motocykliscie nic nie jest, mnie tez (jechalem samochodem).
skrecalem  w lewo na stację paliw a motocyklista stwierdzil ze sobie mnie ominie ppo lewej na podwojnej ciaglej...
w zyciu tak szybko nie wyobrazalem sobie co mu sie moglo stac... nie wazne ze nie moja wina - wyrzuty sumienia mialbym chyba do konca zycia jakby sobie kuku zrobil...

nie pisalbym tu gdyby nie ciekawe uszkodzenia:) ja mam wgniecenia na drzwiach i przednim blotniku i przetrącone lusterko a on zdarte aluminium z obudowy cylindra:) nawiasem mowiąc ten wystający silnik ocalił mu nogę. Odbił się i bezpiecznie(i fartownie) udało mu się zatrzymac (nie przewrocil sie) po przeciwnej stronie drogi.

Ja kechalem punto a on bmw ale nie wpadlem na to zeby zapytac co to. mam zdjecia ale musze je wywlec z telefonu. Po dzwieku silnika raczej wieksze moto niz mniejsze :)

teraz czeka mnie batalia w compensie:/

--
-
pozdrawiający
-- -- ->>sirapacz<<-- -- --

Użytkownik "Michał Gut"  napisał w wiadomości grup

motocykliscie nic nie jest, mnie tez (jechalem samochodem).
skrecalem  w lewo na stację paliw a motocyklista stwierdzil ze sobie mnie ominie ppo lewej na podwojnej ciaglej...

W dniu 10-09-23 19:37, Jarek pisze:

Nie żebym się czepiał, ale nie widziałeś że Cię wyprzedza? W sensie
żebyś chwilę zaczekał, on by pojechał, a Ty dopiero skręcił?

Nie żebym się czepiał, ale nie widziałeś że Cię wyprzedza? W sensie żebyś

Użytkownik "malgosia"  napisał w wiadomości

miał podwójną, nie musiał paczeć

Tyle że istnienie podwójnej ciągłej w okolicach stacji benzynowej nie
wyklucza wyłomu w niej w postaci kilkumetrowej linii przerywanej
naprzeciw wjazdu na stację właśnie po to aby szło lege artis na nią
wjechać.I zazwyczaj poprzedzone jest zakazem wyprzedzania na początku
owej ciągłej.

oczywiscie na okolicznosc wjazdow do posesji i m.in. tej stacji (de facto to skrzyzowanie z drogą podporządkowaną bo wjezdza sie na stację z poprzecznej drogi) są namalowane pasy przerywane co nie zmienia faktu ze na calym trym odcinku jest podwojna ciagla - w ogole to pechowe miejsce bo juz pare dzwonow tam bylo

Michał Gut pisze:

oczywiscie na okolicznosc wjazdow do posesji i m.in. tej stacji (de facto to skrzyzowanie z drogą podporządkowaną bo wjezdza sie na stację z poprzecznej drogi) są namalowane pasy przerywane co nie zmienia faktu ze na calym trym odcinku jest podwojna ciagla - w ogole to pechowe miejsce bo juz pare dzwonow tam bylo

zjazd na posesję, nie jest skrzyżowaniem. zjazd na stację, nie jest skrzyżowaniem.

Michał Gut pisze:

zjazd na posesję, nie jest skrzyżowaniem. zjazd na stację, nie jest skrzyżowaniem.

na stację wjeżdza się z drogi podporządkowanej na którą zjeżdza się z drogi z pierwszeństwem na której byłem

a no widzisz.

Szymon Machel pisze:

Właśnie! Był pewien, że nie skręcisz w lewo bo podwójna.
A tu masz babo placek.

Użytkownik "KJ Siła Słów"  napisał w wiadomości

Skrecal w lewo na stacje. Najczesciej tak jest ze obok stacji jest
podwojna ciagla i przerywana tam gdzie wjazd i wyjazd plus zakaz
wyprzedzania z obu stron.

Ale jest coś w tym.
Samochodu używam już  z 20 lat. W tym roku zacząłem poruszać się
również przy pomocy dwóch kólek. WIęc mam już jakieś wyobrażenie jak
to wygląda z innej perpektywy, i co?
Parę dni temu o mało co nie trafiłem się z motongiem przy pomocy
samochodu. Przy zmianie pasa ( ja zmieniałem). Było pusto aż tu nagle...
Jakoś daliśmy radę.

Szymon

malgosia pisze:

Nie żebym się czepiał, ale nie widziałeś że Cię wyprzedza? W sensie żebyś

miał podwójną, nie musiał paczeć

W dniu 23.09.2010 19:37, Jarek pisze:

Użytkownik "Michał Gut"
napisał w wiadomości grup

motocykliscie nic nie jest, mnie tez (jechalem samochodem).
skrecalem  w lewo na stację paliw a motocyklista stwierdzil ze sobie
mnie ominie ppo lewej na podwojnej ciaglej...

Nie żebym się czepiał, ale nie widziałeś że Cię wyprzedza? W sensie
żebyś chwilę zaczekał, on by pojechał, a Ty dopiero skręcił?

Nie żebym się czepiał, ale nie widziałeś że Cię wyprzedza? W sensie żebyś chwilę zaczekał, on by pojechał, a Ty dopiero skręcił?

W dniu 2010-09-24 07:32, Michał Gut pisze:

Z tego co mi mowil to myslal ze zwalniam ot tak (od razu dodam ze
kierunkowskaz wlaczylem) przed szkola czy czyms innym. stwierdzil ze
mnie wyprzedzi i tyle.

W dniu 2010-09-23 19:23, Michał Gut pisze:

Ja kechalem punto a on bmw ale nie wpadlem na to zeby zapytac co to. mam
zdjecia ale musze je wywlec z telefonu. Po dzwieku silnika raczej
wieksze moto niz mniejsze :)

Kurde jakiś czarny tydzień na Beemki,strach z garażu wyjeżdżać:-/
Swoją szosą strzała dostałem co do tygodnia rok temu(27.09.09):-)
Boksera po prostu trafiłeś.

BMW R1100S

Użytkownik "Michał Gut"  napisał w wiadomości

motocykliscie nic nie jest, mnie tez (jechalem samochodem).
skrecalem  w lewo na stację paliw a motocyklista stwierdzil ze sobie mnie ominie ppo lewej na podwojnej ciaglej...
w zyciu tak szybko nie wyobrazalem sobie co mu sie moglo stac... nie wazne ze nie moja wina - wyrzuty sumienia mialbym chyba do konca zycia jakby sobie kuku zrobil...

Siemka

*** "marko1a"
Skręcałeś na podwójnej?

On niekoniecznie musiałby ja przeciąć by cię wyminąć. Można śmiało przyjąć
że to co chciał zrobić to był manewr wymijania a nie wyprzedzania gdyż
zapewene zwolniłeś przed skrętem do niewielkiej prędkości. To dało mu
sygnał że może rozpocząć manewr wymijania.
Więc jak widzisz on prawa nie złamał, ty tak.

Użytkownik "Tytus z fabryki"  napisał w wiadomości

Siemka

*** "marko1a"
Skręcałeś na podwójnej?

On niekoniecznie musiałby ja przeciąć by cię wyminąć. Można śmiało przyjąć że to co chciał zrobić to był manewr wymijania a nie wyprzedzania gdyż zapewene zwolniłeś przed skrętem do niewielkiej prędkości. To dało mu sygnał że może rozpocząć manewr wymijania.
Więc jak widzisz on prawa nie złamał, ty tak.

Ja pierdole...

"marko1a"  wrote:

Niby dlaczego pierdolisz?

Siemka
***"marko1a"
Niby dlaczego pierdolisz?
Oczywiście zakładam....ble ble ble

Dlatego ze nawet srednio inteligentna maupa widzac stacje benzynowa po
lewej, hamujace i zjezdzajce do osi jezdni auto przed soba skojarzy te fakty
ze soba wyciagajac wniosek sie ze kierujacy tym pojazdem ma zamiar tam
zjechac i nie bedzie probowac omijac/wyprzedzac go po lewej. Bez wzgledu czy
sa tam pasy, ciagle linie, sygnalizacja, tunel. prom a nawet stoi krzyz.
Dlatego rowniez iz nie mam checi pisac na precla kierujac klawiatura ruchem
ust lub galki ocznej - to sie chyba nazywa instynkt samozachowawczy

--
  Pozdrawiam
Tytus z fabryki

Ja pierdole...

On 24 Wrz, 10:10, Michał Gut
 wrote:

> Ja pierdole...

olej - ten trol siedzi w moim kf

olej - ten trol siedzi w moim kf

Michał Gut pisze:

wiesz, juz dawno przestały mnie bawic przepychanki z inteligentnymi inaczej. kiedyś robiłem to bardzo namiętnie z pasją i werwą włącznie z rzucaniem artykułami z kk kc itd....(stare dzieje-byl taki jeden robiacy tak samo wiec sie odwdzieczalem).

dlatego tez nie rozumiem zacięcia gildora:) ma chłopak pasję albo nadmiar czasu w pracy:)

AL i AP, co?

Michał Gut pisze:

AL i AP, co?

que?

W dniu 2010-09-24 15:47, gildor pisze:

Michał Gut pisze:

AL i AP, co?

que?

nieważne.

Mystik pisze:

W dniu 2010-09-24 15:47, gildor pisze:

Michał Gut pisze:

AL i AP, co?

que?

nieważne.

"nieważne" czy "nie ważne"? Musisz się zdecydować, bo to ważne jest :).

Użytkownik "Michał Gut"  napisał w
wiadomości

AL i AP, co?

que?

Bartłomiej Kacprzak pisze:

PS
Podziwiam Zaciecie Gildora.

Niebieska9'99

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

o, przypomniałes mi, że mi troche szpeja zostało po mojej. nie chce ktoś
przednich zacisków lub pompy hamulcowej? nawet chłodnicę mam. dziurawą
trochę ale do zrobienia. i zużyte tarcze przednie. hmm...

Bartłomiej Kacprzak pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

o, przypomniałes mi, że mi troche szpeja zostało po mojej. nie chce ktoś przednich zacisków lub pompy hamulcowej? nawet chłodnicę mam. dziurawą trochę ale do zrobienia. i zużyte tarcze przednie. hmm...

A mocowania zagarow nie?
Bo mi na dziurze penklo i musialem tasma skleic :/

Reszta o dziwo, lacznie z rama sie pokico nie psuje.

gildor napisał(a):

o, przypomniałes mi, że mi troche szpeja zostało po mojej. nie chce ktoś przednich zacisków lub pompy hamulcowej? nawet chłodnicę mam. dziurawą trochę ale do zrobienia. i zużyte tarcze przednie. hmm...

Kamil Nowak 'Amil' pisze:

gildor napisał(a):

o, przypomniałes mi, że mi troche szpeja zostało po mojej. nie chce ktoś przednich zacisków lub pompy hamulcowej? nawet chłodnicę mam. dziurawą trochę ale do zrobienia. i zużyte tarcze przednie. hmm...

ja ja ja! Powaznie pisze! Cale hample!

AL i AP, co?

que?

ALawa, APlaszczyca?

On Fri, 24 Sep 2010 09:36:53 +0200, "marko1a"
wrote:

Można śmiało przyjąć że to co chciał zrobić to był manewr wymijania a nie wyprzedzania

To dało mu sygnał że może rozpocząć manewr wymijania.

Więc jak widzisz on prawa nie złamał, ty tak.

Użytkownik  napisał w wiadomości

On Fri, 24 Sep 2010 09:36:53 +0200, "marko1a" wrote:

Można śmiało przyjąć że to co chciał zrobić to był manewr wymijania a nie wyprzedzania

Czyli ten motocyklista jechal z przeciwnej strony?

Dalo mu to sygnal jak ktos zwalnia bez widocznego powodu to znaczy ze
musi miec powod. Problem jest taki ze motocyklista nieprawidlowo ten
sygnal odczytal.

marko1a pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości

On Fri, 24 Sep 2010 09:36:53 +0200, "marko1a" wrote:

Można śmiało przyjąć że to co chciał zrobić to był manewr wymijania a nie wyprzedzania

Czyli ten motocyklista jechal z przeciwnej strony?

???

Dalo mu to sygnal jak ktos zwalnia bez widocznego powodu to znaczy ze
musi miec powod. Problem jest taki ze motocyklista nieprawidlowo ten
sygnal odczytal.

Jeżeli widzę zwalniający pojazd, a na drodze jest podwójna ciągła to pierwsze co mam na myśłi "facet zatrzymuje się bo musi na siusiu"

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

na prawde poczytaj PoRD i skoncz pierdolic. zatrzymac się przy ciągłej... masz bardziej rozbudowana wyobraźnie, niż gość od BMW

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "marko1a"

na prawde poczytaj PoRD i skoncz pierdolic. zatrzymac się przy ciągłej...
masz bardziej rozbudowana wyobraźnie, niż gość od BMW

A może mu auto samo zaczęło stawać bo się zepsuło?
Obecność lini ciągłej na środku drogi nie oznacza że nie mozna zjechać na
pobocze,

Użytkownik "Mariusz Kruk"  napisał w wiadomości

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "marko1a"

na prawde poczytaj PoRD i skoncz pierdolic. zatrzymac się przy ciągłej...
masz bardziej rozbudowana wyobraźnie, niż gość od BMW

A może mu auto samo zaczęło stawać bo się zepsuło?
Obecność lini ciągłej na środku drogi nie oznacza że nie mozna zjechać na
pobocze,

Lewe???

marko1a pisze:

Użytkownik "Mariusz Kruk"  napisał w wiadomości

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "marko1a"

na prawde poczytaj PoRD i skoncz pierdolic. zatrzymac się przy ciągłej...
masz bardziej rozbudowana wyobraźnie, niż gość od BMW

A może mu auto samo zaczęło stawać bo się zepsuło?
Obecność lini ciągłej na środku drogi nie oznacza że nie mozna zjechać na
pobocze,

Lewe???

Prawe. On twierdzi że jak jest linia ciągła rozdzielająca pasy ruchu to nie wolno się zatrzymywać na prawym poboczu.

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

pokaż, gdzie tak twierdze?

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

pokaż, gdzie tak twierdze?

Proszę bardzo, cytuję:

"na prawde poczytaj PoRD i skoncz pierdolic. zatrzymac się przy ciągłej... "

No i ?

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

pokaż, gdzie tak twierdze?

Proszę bardzo, cytuję:

"na prawde poczytaj PoRD i skoncz pierdolic. zatrzymac się przy ciągłej... "

No i ?

podkreśl wyraz "pobocze" w mojej wypowiedzi.

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

pokaż, gdzie tak twierdze?

Proszę bardzo, cytuję:

"na prawde poczytaj PoRD i skoncz pierdolic. zatrzymac się przy ciągłej... "

No i ?

podkreśl wyraz "pobocze" w mojej wypowiedzi.

A po co pobocze? Linia podwójna ciągła tylko i wyłącznie rozdziela pasy ruchu z jednopczesnym zakazem jej przekraczania lub najechania na nią. Nie doczytałem nigdzie aby gdzieś była zakazem zatrzymywania się.

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
4. na jezdni wzdłuż linii ciągłej oraz w pobliżu jej punktów krańcowych, jeżeli zmusiłoby to innych kierujących pojazdami wielośladowymi do najeżdżania na tę linię;

marko1a pisze:

M_A_S_A_K_R_A

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
4. na jezdni wzdłuż linii ciągłej oraz w pobliżu jej punktów krańcowych, jeżeli zmusiłoby to innych kierujących pojazdami wielośladowymi do najeżdżania na tę linię;

Wikipedia, kopiuj/wklej i nic więcej. To wszsystko na co cię stać.

Jest tam magiczne słowo "jeżeli". Wiesz co to oznacza?
Mowa jest o motocyklu który może bez problemu ominąć ten pojazd bez konieczności najechania na podwójną linię

M_A_S_A_K_R_A
Nie doczytałeś!

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

pozwalam Ci przeanalizować ten fragment w ciszy i spokoju. mozesz nawet nie przepraszac. mozesz przyjac fakt i w pokorze już się nie odezwać. jak się odezwiesz, uznam Cie za ignoranta i ponownie wyśle na kurs prawa jazdy. są takie doszkalające, ale Ty wówczas lepiej weź podstawowy.
matematycznie sprawdź znaczenie słowa "oraz". top tyle tytułem podpowiedzi.

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

pozwalam Ci przeanalizować ten fragment w ciszy i spokoju. mozesz nawet nie przepraszac. mozesz przyjac fakt i w pokorze już się nie odezwać. jak się odezwiesz, uznam Cie za ignoranta i ponownie wyśle na kurs prawa jazdy. są takie doszkalające, ale Ty wówczas lepiej weź podstawowy.
matematycznie sprawdź znaczenie słowa "oraz". top tyle tytułem podpowiedzi.

A ja ci pozwolę przeanalizować w ciszy i spokoju dalszy fragment:

"jeżeli zmusiłoby to innych kierujących pojazdami wielośladowymi do najeżdżania na tę linię"

Podpowiem, są tam dwa wyrazy, "jeżeli" oraz "wielośladowymi"

gildor pisze:

zacytowany fragment, za pomocą kopiuj i wklej, mój niedrogi interlokutorze, dotyczy fragmentu "oraz w pobliżu jej punktów krańcowych". czyli nie możesz zatrzymać się w pobliżu końców (otóż początek również jest końcem linii) linii ciągłej "jeżeli zmusiłoby to innych kierujących pojazdami wielośladowymi do najeżdżania na tę linię". czyli możesz zatrzymać pojazd dopiero tam, gdzie pojazd wielośladowy zmieści się miedzy Tobą, a linią ciągłą jej nie najeżdżając.

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

gildor pisze:

zacytowany fragment, za pomocą kopiuj i wklej, mój niedrogi interlokutorze, dotyczy fragmentu "oraz w pobliżu jej punktów krańcowych". czyli nie możesz zatrzymać się w pobliżu końców (otóż początek również jest końcem linii) linii ciągłej "jeżeli zmusiłoby to innych kierujących pojazdami wielośladowymi do najeżdżania na tę linię". czyli możesz zatrzymać pojazd dopiero tam, gdzie pojazd wielośladowy zmieści się miedzy Tobą, a linią ciągłą jej nie najeżdżając.

musze jednak dopisać, bo znowu mnie nie zrozumie. "w pobliżu" dotyczy odległości od tych krańców, czyli ZA i PRZED linią ciągłą. żeby Ci nie przyszło do głowy, że obok.

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

zacytowany fragment, za pomocą kopiuj i wklej, mój niedrogi interlokutorze, dotyczy fragmentu "oraz w pobliżu jej punktów krańcowych". czyli nie możesz zatrzymać się w pobliżu końców (otóż początek również jest końcem linii) linii ciągłej "jeżeli zmusiłoby to innych kierujących pojazdami wielośladowymi do najeżdżania na tę linię". czyli możesz zatrzymać pojazd dopiero tam, gdzie pojazd wielośladowy zmieści się miedzy Tobą, a linią ciągłą jej nie najeżdżając.

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

zacytowany fragment, za pomocą kopiuj i wklej, mój niedrogi interlokutorze, dotyczy fragmentu "oraz w pobliżu jej punktów krańcowych". czyli nie możesz zatrzymać się w pobliżu końców (otóż początek również jest końcem linii) linii ciągłej "jeżeli zmusiłoby to innych kierujących pojazdami wielośladowymi do najeżdżania na tę linię". czyli możesz zatrzymać pojazd dopiero tam, gdzie pojazd wielośladowy zmieści się miedzy Tobą, a linią ciągłą jej nie najeżdżając.

Dołóż do tych warunków jeszcze poźniej występujące "jeżeli" oraz "wielośladowych" a przekonasz się że niczego złego motocykliście nie zrobił gdyż motocykl to raczej pojazd jednośladowy.

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

idź dalej wymyślać jakiemuś krawężnikowi. zaparkuj wcześniej jednośladem przy ciągłej, szybciej może się zjawią, a Tobie łatwiej będzie wyjaśnić o co Masz pretensje do Twórców przepisów.

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

idź dalej wymyślać jakiemuś krawężnikowi. zaparkuj wcześniej jednośladem przy ciągłej, szybciej może się zjawią, a Tobie łatwiej będzie wyjaśnić o co Masz pretensje do Twórców przepisów.

Nie odpowiedziałeś na temat "wielośladowego motocykla"

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

idź dalej wymyślać jakiemuś krawężnikowi. zaparkuj wcześniej jednośladem przy ciągłej, szybciej może się zjawią, a Tobie łatwiej będzie wyjaśnić o co Masz pretensje do Twórców przepisów.

Nie odpowiedziałeś na temat "wielośladowego motocykla"

nie widzę pytania.

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

idź dalej wymyślać jakiemuś krawężnikowi. zaparkuj wcześniej jednośladem przy ciągłej, szybciej może się zjawią, a Tobie łatwiej będzie wyjaśnić o co Masz pretensje do Twórców przepisów.

Nie odpowiedziałeś na temat "wielośladowego motocykla"

nie widzę pytania.

Przecież cały czas piszę o tym i  ci podsuwam podpowiedzi "jeżeli" oraz "wielośladowych" a nawet już wyjasniłem że motocykl nie jest wielośladem ty skrzętnie wymijasz się z odpowiedzi.

Więc co? Przeczytam "przepraszam"?

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

Art. 2. 45. motocykl - pojazd samochodowy jednośladowy lub z bocznym wózkiem - _wielośladowy_;

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

pytanie kończy się pytajnikiem. znakiem zapytania. o co pytasz?

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

pytanie kończy się pytajnikiem. znakiem zapytania. o co pytasz?

Cytuję:

"Jest tam magiczne słowo "jeżeli". Wiesz co to oznacza?

Mowa jest o motocyklu który może bez problemu ominąć ten pojazd bez
konieczności najechania na podwójną linię"

Nadal wymigujesz się odpowiedzi.

Naprawdę tak głupio jest ci się przyznać że nie zrozumiałeś tego co wkleiłeś z wikipedii?

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

wiem, i wyjaśniłem, bo Ty nie wiesz czego dotyczy.

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

wiem, i wyjaśniłem, bo Ty nie wiesz czego dotyczy.

No to nie wiem co wiesz bo to co wkleiłeś z wikipedii:

"Art. 49. 1. Zabrania się zatrzymania pojazdu:
4. na jezdni wzdłuż linii ciągłej oraz w pobliżu jej punktów krańcowych,
jeżeli zmusiłoby to innych kierujących pojazdami wielośladowymi do
najeżdżania na tę linię"

Oznacza tyle że nie wolno ci zatrzymać _DOWOLNEGO_ pojazdu  na jezdni wzdłuż linii ciągłej oraz w pobliżu jej punktów krańcowych ale tylko wtedy gdy zatrzymanie tegopojazdu będzie zmuszało kierujących innymi pojazdami _WIELOŚLADOWYMI_  czyli nie jednośladowego motycykla (z wyjątkiem motocykla z przyczepką o czym wspominałem)
do najechania na tę linię.

Czyli że jeżeli jedzie za mną tylko motocykl to wolno mi się zatrzymać samochodem. Tak samo wolno mi się zatrzymać jeżeli będzie wystarczająco dużo miejsca tak aby nawet dowolny wieloślad (nie motocykl) mógł mnie ominąć bez konieczności najeżdżania na linię.

Czy to jest takie trudne do pojęcia?

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

no, jak patrze na Twoje rozumienie tego pkt. paragrafu, to tak. nawet bardzo dla Ciebie. przykro mi. i skończ już. masz kłopot i na tym poprzestańmy. parkuj gdzie chcesz. to kosztuje tylko stówke wg taryfikatora, wiec zapewne z głodu nie umrzesz.

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

no, jak patrze na Twoje rozumienie tego pkt. paragrafu, to tak. nawet bardzo dla Ciebie. przykro mi. i skończ już. masz kłopot i na tym poprzestańmy. parkuj gdzie chcesz. to kosztuje tylko stówke wg taryfikatora, wiec zapewne z głodu nie umrzesz.

Są trzy możliwości:
1. Masz poważne problemy z rozumieniem pisanego tekstu.
2. Jesteś osobą która uważa się że zawsze ma rację nawet gdy tej racji nie ma.
3. Osobowość nie pozwala ci przyznać się do błędu,  jest to charakterystyczna cecha osób wychowanych i wyuczonych w duchu "wyścigu szczurów"

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

Są trzy możliwości:
1. Masz poważne problemy z rozumieniem pisanego tekstu.
2. Jesteś osobą która uważa się że zawsze ma rację nawet gdy tej racji nie ma.
3. Osobowość nie pozwala ci przyznać się do błędu,  jest to charakterystyczna cecha osób wychowanych i wyuczonych w duchu "wyścigu szczurów"

to ja mam prośbę już na zupełny koniec. wydrukuj sobie przedostatniego swojego posta, idź do... gdzie tam sobie chcesz, do WORD do dowolnego policjanta drogówki, etc, i udowodnij mi, że masz rację, ok? tylko proszę, wydrukuj to, co napisałeś i pokaż panu. rozmowe nagraj, pośmiejemy się wszyscy.

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

Są trzy możliwości:
1. Masz poważne problemy z rozumieniem pisanego tekstu.
2. Jesteś osobą która uważa się że zawsze ma rację nawet gdy tej racji nie ma.
3. Osobowość nie pozwala ci przyznać się do błędu,  jest to charakterystyczna cecha osób wychowanych i wyuczonych w duchu "wyścigu szczurów"

to ja mam prośbę już na zupełny koniec. wydrukuj sobie przedostatniego swojego posta, idź do... gdzie tam sobie chcesz, do WORD do dowolnego policjanta drogówki, etc, i udowodnij mi, że masz rację, ok? tylko proszę, wydrukuj to, co napisałeś i pokaż panu. rozmowe nagraj, pośmiejemy się wszyscy.

Moja diagnoza twojego przypadku to nr 1 z wytypowanych możliwości.
Ale przyznaj się, głupio ci będzie jak się będziemy śmiali z ciebie...

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości grup

jak przyniesiesz mi interpretację Twojego posta i ją pokażesz, to się chetnie z siebie posmieję. ale obawiam się, że tego nie zrobisz, bo będzie Ci wstyd.

W dniu 2010-09-24 12:54, marko1a pisze:

Czyli że jeżeli jedzie za mną tylko motocykl to wolno mi się zatrzymać
samochodem. Tak samo wolno mi się zatrzymać jeżeli będzie wystarczająco
dużo miejsca tak aby nawet dowolny wieloślad (nie motocykl) mógł mnie
ominąć bez konieczności najeżdżania na linię.

Czy to jest takie trudne do pojęcia?

Użytkownik "Monster"  napisał w wiadomości

pod słowem wielosladowy w tym przypadku każdy Normalny człowiek rozumie POJAZD i tyle.

W dniu 2010-09-24 13:42, marko1a bla bla bla

nie odniosłeś się do ostatniego zdania-więc jeśli jedzie z tyłu motocykl to wolno się zatrzymać(sic),co więc robisz w przypadku gdy nic nie jedzie?



--
Tomek
BMW R1100S
Dniepr z wozem

marko1a napisał(a):

Czy to jest takie trudne do pojęcia?

Kamil Nowak 'Amil'  wrote:

Niewyobrazalnie jestes uparcie glupi :) Czy jakos tak :) Jeszcze chyba
nie bylo tu takiego przypadku :)

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "marko1a"

Czyli że jeżeli jedzie za mną tylko motocykl to wolno mi się zatrzymać
samochodem.

Mariusz Kruk pisze:

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "marko1a"

Czyli że jeżeli jedzie za mną tylko motocykl to wolno mi się zatrzymać samochodem.

Bzdura.

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości grup

bosz...

Ivam pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości grup

bosz...

Dopiero teraz zaczalem czytac:)

Dajesz sie robic jak ja mustafie. Nie doczytalem do konca, ale na 100% to Ty wyjdziesz na wiekszego glupka - tak jak ja w "dyskusjach" z mustafa;)

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości grup

krw

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

na prawde poczytaj PoRD i skoncz pierdolic. zatrzymac się przy ciągłej... masz bardziej rozbudowana wyobraźnie, niż gość od BMW

A może mu auto samo zaczęło stawać bo się zepsuło?

Obecność lini ciągłej na środku drogi nie oznacza że nie mozna zjechać na pobocze, chyba że pobocze oznaczone jest ciągłą lub jest to na zakręcie drogi.

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

a może poszli do lasu....

lub jest to wiadukt, most, tory kolejowe... krw. jasnowidz z Ciebie, ze ja pierdole. wymysl jeszcze kilka warunków brzegowych i pogrążaj się bardziej.

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

lub jest to wiadukt, most, tory kolejowe... krw. jasnowidz z Ciebie, ze ja pierdole. wymysl jeszcze kilka warunków brzegowych i pogrążaj się bardziej.

Nie. Tam nie było wiaduktu ani torów kolejowych :|
Był tylko zjazd na stację benzynową i podwójna ciągła bez ciągłej po prawej krawędzi jezdni więc miał prawo się zatrzymać na poboczu na grzyby i przy okazji się odlać.
Tak mi to moja szklana kula pokazała.

gildor pisze:

Mariusz, wysłałeś mu fotki? adres miejsca podałeś?

On Fri, 24 Sep 2010 11:19:45 +0200, gildor
wrote:

Michał. Michał nie Mariusz, jebło mi się.

 pisze:

On Fri, 24 Sep 2010 11:19:45 +0200, gildor wrote:

Michał. Michał nie Mariusz, jebło mi się.

No to przepros!

pozdr
newrom, nie Michal. Przepraszam.

marko1a pisze:

Był tylko zjazd na stację benzynową i podwójna ciągła bez ciągłej po prawej krawędzi jezdni więc miał prawo się zatrzymać na poboczu na grzyby i przy okazji się odlać.

Użytkownik "Arni"  napisał w wiadomości

marko1a pisze:

Był tylko zjazd na stację benzynową i podwójna ciągła bez ciągłej po prawej krawędzi jezdni więc miał prawo się zatrzymać na poboczu na grzyby i przy okazji się odlać.

zawsze skrecasz w lewo z prawego pobocza?

marko1a pisze:

zawsze skrecasz w lewo z prawego pobocza?

Ależ przeczytaj ze zrozumieniem.

Po pierwsze napisałem że "miał prawo się zatrzymać na poboczu" więc nie skręcić tak jak to zarzucasz a po drugie wczesniej napisałem przecież że są tacy co od razu wajcha w lewo bez zbliżania się do środka jezdni lub nawet tak jakby jechał składem 30tonowym zatacza łuk w prawo aby skręcić w lewo.

On Fri, 24 Sep 2010 10:04:24 +0200, "marko1a"
wrote:

Jeżeli widzę zwalniający pojazd, a na drodze jest podwójna ciągła to
pierwsze co mam na myśłi "facet zatrzymuje się bo musi na siusiu"

Użytkownik  napisał w wiadomości

No i dobrze masz na mysli. Teraz pomysl ze jesli stoi stacja benzynowa
to on na nia pojedzie oddac mocz, a nie wyleje sie na srodku ulicy.
Stad przypuszczenie ze moze skrecic w lewo.

marko1a pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości

No i dobrze masz na mysli. Teraz pomysl ze jesli stoi stacja benzynowa
to on na nia pojedzie oddac mocz, a nie wyleje sie na srodku ulicy.
Stad przypuszczenie ze moze skrecic w lewo.

Widzę ciągłą linię a to oznacza że nie wolno mu jej przekraczać ani najeżdzać.
Gdy gostek jedzie wolno to oczywiście go wyprzedzam pod warunkiem że ja sam nie najadę ani nie przekroczę tej lini natomiast gdy gostek się zatrzymał to go najnormanlniej w  świecie omijam.

Co innego gdyby to była ciągła ale przy wjeździe przerywana.
Inną sprawą jest że wiekszość stacj benzynowych ma przerywaną linię ciągłą do zjazdu i stoi też znak zakaz wyprzedzania.
Widziałem jednak kilka stacji, zwłaszcza na na drogach ekspresowych gdzie nie pozwala się skręcić w lewo na stację, linia jest ciągła na całej długości.

W dniu 2010-09-24 10:50, gildor pisze:

no, drogi ekspresowe są ekspresowe zwykle, jeśli oddziela je pas
zieleni. nic dziwnego, że nie można na nich skręcić w lewo.

zefir pisze:

W dniu 2010-09-24 10:50, gildor pisze:

no, drogi ekspresowe są ekspresowe zwykle, jeśli oddziela je pas
zieleni. nic dziwnego, że nie można na nich skręcić w lewo.

Trochę się zagalopiłeś, może być jednojezdniowa:

On Fri, 24 Sep 2010 13:16:12 +0200, gildor
wrote:

trochę, bo oprócz remontów nie kojarzę ekspersówek jednojezdniowych u
nas.

 pisze:

On Fri, 24 Sep 2010 13:16:12 +0200, gildor wrote:

trochę, bo oprócz remontów nie kojarzę ekspersówek jednojezdniowych u nas.

Ale np z Gierkowki da sie skrecic w lewo.  Pomimo 2 jezdni.
Takich miejsc jest calkiem sporo pomiedzy Dabrowa Gornicza, a Lodzia
:)

On Fri, 24 Sep 2010 13:38:01 +0200, gildor
wrote:

a gierkówka nie jest, chyba, ekspresówką.

 pisze:

On Fri, 24 Sep 2010 13:38:01 +0200, gildor wrote:

a gierkówka nie jest, chyba, ekspresówką.

wydaje mi sie ze jest. Ale nie bede sie upierac bo dawno nie jechalem,
a pamiec mam krotka :) Wg wiki za to jest kawalek:

Obecnie status drogi ekspresowej posiadają następujące odcinki:
    * Pyrzowice – Podwarpie (9,5 km, jednojezdniowy, oddany do użytku
20 listopada 2006)
[...]

Tyle ze nie wiem czy sa tam lewoskrety, Zapka trza zapytac bo on ze
zaglembia to ma blisko.

W dniu 2010-09-24 13:43,  pisze:

On Fri, 24 Sep 2010 13:38:01 +0200, wrote:

a gierkówka nie jest, chyba, ekspresówką.

wydaje mi sie ze jest. Ale nie bede sie upierac bo dawno nie jechalem,
a pamiec mam krotka :)
Wg wiki za to jest kawalek:

Obecnie status drogi ekspresowej posiadają następujące odcinki:
     * Pyrzowice – Podwarpie (9,5 km, jednojezdniowy, oddany do użytku
20 listopada 2006)
[...]

Tyle ze nie wiem czy sa tam lewoskrety, Zapka trza zapytac bo on ze
zaglembia to ma blisko.

On Fri, 24 Sep 2010 10:44:55 +0200, "marko1a"
wrote:

Widzę ciągłą linię a to oznacza że nie wolno mu jej przekraczać ani
najeżdzać.

Użytkownik  napisał w wiadomości

On Fri, 24 Sep 2010 10:44:55 +0200, "marko1a" wrote:

Widzę ciągłą linię a to oznacza że nie wolno mu jej przekraczać ani
najeżdzać.

Jak juz sobie tak bredzimy, to zapoznaj sie z definicja 'stanu wyzszej
koniecznosci' - bo wiesz, moze akurat mu zona rodzi w tym samochodzie
(a porod jest posladkowy), albo to lekarz ktory musi natychmiast
zawracac zeby ratowac ludzkie zycie.

On Fri, 24 Sep 2010 11:17:32 +0200, "marko1a"
wrote:

Jeżeli to pojazd uprzywilejowany to czemu nie...

Użytkownik  napisał w wiadomości

On Fri, 24 Sep 2010 11:17:32 +0200, "marko1a" wrote:

Jeżeli to pojazd uprzywilejowany to czemu nie...

napisz wiency o tem co stan wyzszej koniecznosci ma do
uprzywilejowania, badz nie pojazdu przy lamaniu przepisu :)

On Fri, 24 Sep 2010 11:25:56 +0200, "marko1a"
wrote:

Nikt nie rodził.

A gdyby tak to musi to zrobić w taki sposób aby nie spowodować zwiekszenia
innych uczęstników ruchu więc jeśli musi zjechać przez podwójną albo skręcić
na zakazie to chyba musi to zrobić jako ostatni i po upewnieniu się że nie
spowoduje tym manewrem kolizji.

 pisze:

 ktos rodzil i to byl
porod zagrazajacy zyciu.

Użytkownik  napisał w wiadomości

No to zrobimy zalozenie ze Bog we wlasnej osobie zmusil kierujacego
motocyklem do spowodowania wypadku i odszkodowanie dla obydwu
uczestnikow powinien wyplacic KK, a odpowiedzialnosc karna papiez.

PS. Nie chce mi sie juz, ale napisze jeszcze raz. Jesli widzisz ze
ktos zwalnia, zatrzymuje sie. A w zasadzie nie ma powodu to trzymaj
sie od niego z daleka.

On Fri, 24 Sep 2010 12:24:14 +0200, "marko1a"
wrote:

Są dwie możliwości.

1. Głupota.

Użytkownik  napisał w wiadomości

On Fri, 24 Sep 2010 12:24:14 +0200, "marko1a" wrote:

Są dwie możliwości.

jesli sporo wiecej.

1. Głupota.

Jestes glupi, czy nie popelniles nigdy bledu ?

Dnia 24.09.2010 marko1a  napisał/a:

Nie ma takiej osoby na świecie która nie popełnia błedów.

 pisze:

Oczywiscie. Ale zwalniajac i sygnalizujac zamiar skretu w lewo po
pierwsze jadacemu  za nim NIE WOLNO  go wyprzedzic/ominac lewa strona.
A po drugie moze tu wziac zasade ograniczonego zaufania. Ktora tez
obowiazuje, a zwolnienie + lewy kierunkowskaz przy ciagles pozwala
domniemywac ze uczestnik ruchu nie zastosuje sie do 'linii
ciaglej'(nawet gdyby nie bylo przerywanej na zjazd).
No i teraz dochodzimy do sedna. Dlaczego wydaje Ci sie zawrocenie bez
upewnienia sie czy nie spowoduje to zagrozenia, jest wieksza przewina
i spowodowaniem wypadku. Natomiast wyprzedzanie/omijanie pojazdu w
lewej strony gdy ten pojazd sygnalizuje zamiast skretu w lewo jest
przez Ciebie ignorowane ?
Aaa, zaraz, zalozenie takie.
No to zrobimy zalozenie ze Bog we wlasnej osobie zmusil kierujacego
motocyklem do spowodowania wypadku i odszkodowanie dla obydwu
uczestnikow powinien wyplacic KK, a odpowiedzialnosc karna papiez.

W dniu 24.09.2010 11:25, marko1a pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości

On Fri, 24 Sep 2010 11:17:32 +0200, "marko1a"
wrote:

Jeżeli to pojazd uprzywilejowany to czemu nie...

napisz wiency o tem co stan wyzszej koniecznosci ma do
uprzywilejowania, badz nie pojazdu przy lamaniu przepisu :)

Nikt nie rodził. Co, głowa go rozbolała i musiał zjechać?
A gdyby tak to musi to zrobić w taki sposób aby nie spowodować
zwiekszenia innych uczęstników ruchu więc jeśli musi zjechać przez
podwójną albo skręcić na zakazie to chyba musi to zrobić jako ostatni i
po upewnieniu się że nie spowoduje tym manewrem kolizji.

On Fri, 24 Sep 2010 12:24:00 +0200, Paweł Andziak
wrote:

Nie skręcał na zakazie.

Napisał, że w miejscu skretu była linia przerywana.

Zresztą to nie ważne,

kluczem do rozwiązania tej zagadki jest babcia.
Czy babcia siedziała z tyłu?

Użytkownik  napisał w wiadomości

Z tylu zawsze siedzi Matka!

marko1a pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości

On Fri, 24 Sep 2010 10:44:55 +0200, "marko1a" wrote:

Widzę ciągłą linię a to oznacza że nie wolno mu jej przekraczać ani
najeżdzać.

Jak juz sobie tak bredzimy, to zapoznaj sie z definicja 'stanu wyzszej
koniecznosci' - bo wiesz, moze akurat mu zona rodzi w tym samochodzie
(a porod jest posladkowy), albo to lekarz ktory musi natychmiast
zawracac zeby ratowac ludzkie zycie.

Jeżeli to pojazd uprzywilejowany to czemu nie...

Użytkownik  napisał w wiadomości

Czyli ten motocyklista jechal z przeciwnej strony?

marko1a pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości

Czyli ten motocyklista jechal z przeciwnej strony?

No dobra OMIJANIA.
Lepiej ci?

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

marko1a pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości

Czyli ten motocyklista jechal z przeciwnej strony?

No dobra OMIJANIA.
Lepiej ci?

o omijaniu też poczytaj.

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

marko1a pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości

Czyli ten motocyklista jechal z przeciwnej strony?

No dobra OMIJANIA.
Lepiej ci?

o omijaniu też poczytaj.

Niby co? Motocyklista widząc że gościu w aucie się zatrzymał ominął go. Masz jakiś problem ze zrozumieniem?

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

ja? "...zwolniłeś przed skrętem do niewielkiej prędkości". to ja mam problem ze zrozumieniem? przeciez to TY napisałeś.

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

ja? "...zwolniłeś przed skrętem do niewielkiej prędkości". to ja mam problem ze zrozumieniem? przeciez to TY napisałeś.

No dobra, zmieniam na "zatrzymałeś się przed skrętem"  :)

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

ja? "...zwolniłeś przed skrętem do niewielkiej prędkości". to ja mam problem ze zrozumieniem? przeciez to TY napisałeś.

No dobra, zmieniam na "zatrzymałeś się przed skrętem"  :)

to jeszcze "przepraszam" poproszę.

"marko1a"  wrote:

No dobra, zmieniam na "zatrzymałeś się przed skrętem"  :)

Użytkownik "Jacot"  napisał w wiadomości

"marko1a"  wrote:

No dobra, zmieniam na "zatrzymałeś się przed skrętem"  :)

A to cos zmienia?  Chlopie, o ile pamietam to Ty syna masz i wsadziles
go wlasnie na motor. Chcesz go zabic wpajajac mu takie madrosci?

marko1a pisze:

Użytkownik "Jacot"  napisał w wiadomości

"marko1a"  wrote:

No dobra, zmieniam na "zatrzymałeś się przed skrętem"  :)

A to cos zmienia?  Chlopie, o ile pamietam to Ty syna masz i wsadziles
go wlasnie na motor. Chcesz go zabic wpajajac mu takie madrosci?

Zmienia bo mozna w każdej sytuacji ominąć stojący pojazd tak jak dowolną przeszkodę.

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

Art. 23. 2. [...] omijanie pojazdu sygnalizującego zamiar skręcenia w lewo może odbywać się tylko z jego prawej strony;

zacznij już czytać ten PoRD, zanim wsiadziesz do jakiegoś pojazdu.

marko1a pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

Art. 23. 2. [...] omijanie pojazdu sygnalizującego zamiar skręcenia w lewo może odbywać się tylko z jego prawej strony;

Tak, ale tu sytuacja jest trochę dziwna gdyż gdyby sygnalizował rzeczywiście to myślę że kierujący motorem zauważyłby chyba i nie pchał mu się na blachy.
Może być tak jak to często bywa że miał zepsuty kierunkowskaz ale wtedy jest to pojazd niesprawny.

zacznij już czytać ten PoRD, zanim wsiadziesz do jakiegoś pojazdu.

Kopiować  z wikipedii tak jak ty każdy potrafi.

marko1a napisał(a):

Zmienia bo mozna w każdej sytuacji ominąć stojący pojazd tak jak dowolną przeszkodę.

Kamil Nowak 'Amil' pisze:

Chlopaki, nie widze nadzieji :)

Użytkownik  napisał w wiadomości

Dalo mu to sygnal jak ktos zwalnia bez widocznego powodu to znaczy ze
musi miec powod. Problem jest taki ze motocyklista nieprawidlowo ten
sygnal odczytal.

marko1a pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości

Dalo mu to sygnal jak ktos zwalnia bez widocznego powodu to znaczy ze
musi miec powod. Problem jest taki ze motocyklista nieprawidlowo ten
sygnal odczytal.

Śmiem jeszcze twierdzić że jadący samochodem aby skręcić w lewo zachował się jakby jechał składem 30tonowym i zamiast zbliżyć się maksymalnie do osi jezdni zjechał na prawą stronę albo wogóle ze środka pasa bez zbliżania się do osi zaczął skręcać w lewo co dało sporo miejsca motocykliście do wewntualnego ominięcia.

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

...i jasnowidz

marko1a pisze:

Użytkownik "Michał Gut"  napisał w wiadomości

motocykliscie nic nie jest, mnie tez (jechalem samochodem).
skrecalem  w lewo na stację paliw a motocyklista stwierdzil ze sobie mnie ominie ppo lewej na podwojnej ciaglej...
w zyciu tak szybko nie wyobrazalem sobie co mu sie moglo stac... nie wazne ze nie moja wina - wyrzuty sumienia mialbym chyba do konca zycia jakby sobie kuku zrobil...

Skręcałeś na podwójnej?
On niekoniecznie musiałby ja przeciąć by cię wyminąć. Można śmiało przyjąć że to co chciał zrobić to był manewr wymijania a nie wyprzedzania gdyż zapewene zwolniłeś przed skrętem do niewielkiej prędkości. To dało mu sygnał że może rozpocząć manewr wymijania.
Więc jak widzisz on prawa nie złamał, ty tak.

W dniu 2010-09-24 10:15, gildor pisze:

co jeden to mądrzejszy.

Mystik pisze:

Gildor, życzę powodzenia w tej ciężkiej drodze pedagogicznej, chociaż biorąc pod uwagę oporność na wiedzę niektórych uczniów, nie wróżę Tobie jakiś oszałamiających wyników nauczania :).

Użytkownik "Michał Gut"  napisał w wiadomości

skrecalem  w lewo na stację paliw a motocyklista stwierdzil ze sobie mnie ominie ppo lewej na podwojnej ciaglej...
w zyciu tak szybko nie wyobrazalem sobie co mu sie moglo stac... nie wazne ze nie moja wina -

J_K_K pisze:

Użytkownik "Michał Gut"  napisał w wiadomości

skrecalem  w lewo na stację paliw a motocyklista stwierdzil ze sobie mnie ominie ppo lewej na podwojnej ciaglej...
w zyciu tak szybko nie wyobrazalem sobie co mu sie moglo stac... nie wazne ze nie moja wina -

Owszem Twoja.
On popełnił wykroczenie i powinien dostać mandat za wyprzedzanie na podwójnej.

Natomiast TY doprowadziłeś do kolizji (nieupewnienie się o możliwości bezpiecznego
skrętu - podwójna nie zwalnia od tego) i powinieneś "z urzędu" dostać 4 pkt. i 400 PLN.

Chyba, że gość niezorientowany i nie wzywaliście Policji
(on stracił zniżkę, zyskał na mandacie i punktach,
u Ciebie same zyski).

W dniu 9/24/2010 9:14, gildor pisze:

>> Chyba, że gość niezorientowany i nie wzywaliście Policji
>> (on stracił zniżkę, zyskał na mandacie i punktach,
>> u Ciebie same zyski).
>
> Tyś niezorientowany chyba bardziej niż gość.
>
>
ze śpikatym nie pojesz, z głupim nie pogadasz ...
a ja znam jednego co jest 2w1.
no nie amil ???
G

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

J_K_K pisze:

jasne. za wyprzedzanie pojazdu sygnalizującego zamiar skrętu w lewo po jego lewej, mandat nie grozi, co nie? Ty się przepisów poucz trochę.

J_K_K pisze:

Użytkownik "gildor"  napisał w wiadomości

J_K_K pisze:
jasne. za wyprzedzanie pojazdu sygnalizującego zamiar skrętu w lewo po jego lewej, mandat nie grozi, co nie? Ty się przepisów poucz trochę.

I wzajemnie.
Wyprzedzający w takiej sytuacji powinien dostac "tylko" mandat + punkty
natomiast wyprzedzany zostaje uznany za sprawcę
(nieupewnienie się o możliwości bezpiecznego skrętu)
+ też mandat + punkty.
Możesz sobie skonsultować z dowolnie wybranym patrolem drogówki.

"Michał Gut" w /.../

skrecalem  w lewo na stację paliw a motocyklista stwierdzil ze sobie mnie ominie
ppo lewej na podwojnej ciaglej... /.../