Taki teks wyczytałem:
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/mandaty-za-uzywanie-cb-radia,1094447
Ale jak dla mnie:
1. CB to radiotelefon a nie telefon a o telefonie mówi ustawa, ale nawet jakby sąd uznał inaczej odwoływałbym się do końca bo wtedy nie można by jeść w aucie, palić ani nic robić skoro nie można używać "gruchy", której używanie jest zupełnie inną czynnością niż używanie "komórki"
2. jak mieliby mi wystawić mandat za posiadanie włączonego CB, którego mogę użyć, to niech od razu wystawią mi mandat za posiadanie włączonej "komórki" jej też mogę użyć
3. jak mieliby mi wystawić mandat za posiadanie włączonego CB, którego słucham niech wystawią mi mandat także za zwykłe radio samochodowe

Ale myślę, że trzebaby jakąś jedną linię obrony ustalić :-)

Pozdrawiam
Radek

"Radosław Wnuk"  wrote in message

Taki teks wyczytałem:
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/mandaty-za-uzywanie-cb-radia,1094447
Ale jak dla mnie:
1. CB to radiotelefon a nie telefon a o telefonie mówi ustawa, ale nawet
jakby sąd uznał inaczej odwoływałbym się do końca bo wtedy nie można by
jeść w aucie, palić ani nic robić skoro nie można używać "gruchy", której
używanie jest zupełnie inną czynnością niż używanie "komórki"
2. jak mieliby mi wystawić mandat za posiadanie włączonego CB, którego
mogę użyć, to niech od razu wystawią mi mandat za posiadanie włączonej
"komórki" jej też mogę użyć
3. jak mieliby mi wystawić mandat za posiadanie włączonego CB, którego
słucham niech wystawią mi mandat także za zwykłe radio samochodowe

i niech od razu wystawią mandat za sranie w miejscu publicznym, bo przeciez
mam czym ...

@

"Radosław Wnuk"  wrote in message

Ale myślę, że trzebaby jakąś jedną linię obrony ustalić :-)

a po co? nie ma co bic piany a kazdy przyklad stosowania prawa powielaczowego scigac z pelna stanowczoscia do nawet usuniecia policjanta ze sluzby wlacznie

 Witam,

 W poście
 Radosław Wnuk  m.in. napisał(a)::

Ale myślę, że trzebaby jakąś jedną linię obrony ustalić :-)

To ja może z innej strony. Chcieli mi wlepic mandat za rozmawianie przez
tlefon komórkowy, który dociskałem sobie ramieniem do ucha (pochylona lekko
w strone ramienia głowa). Obydwie ręce miałem na kierownicy (i 3 pasażerów
na świadków) i powiedziałem, że mogą pisać wniosek do sądu bo ja mandatu
nie przyjmuję, ponieważ obie ręce miałem na kierownicy. W efekcie nie
dostałem mandatu i nie skierowano sprawy do sądu.

W kwestii CB, jak mi jakiś policjant będzie chiał wystawić mandat to też go
nie przyjmę (mój prawnik bedzie miał zajęcie). I postaram się, aby tenże
policjant zapamiętał moje nazwisko do końca swojego życia. Dziś
przejeżdżając obok suszarki informowałem innych, że tam misie stoją i
policjant to widział (pogroził mi tylko paluszkiem).

Pozdrawiam

--
Tomasz Motyliński
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"
.... i do tego jaki ładny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
http://debian.linux.pl/ - Polskie Forum Użytkowników Debiana

Tomasz Motyliński wrote:

To ja może z innej strony. Chcieli mi wlepic mandat za rozmawianie przez
tlefon komórkowy, który dociskałem sobie ramieniem do ucha (pochylona lekko
w strone ramienia głowa). Obydwie ręce miałem na kierownicy (i 3 pasażerów
na świadków) i powiedziałem, że mogą pisać wniosek do sądu bo ja mandatu
nie przyjmuję, ponieważ obie ręce miałem na kierownicy. W efekcie nie
dostałem mandatu i nie skierowano sprawy do sądu.

A ramiona masz jak quasimodo, czy z nanopodkladka, ze sie komoreczka tak
elegancko trzyma? I pewnie powiesz jeszcze, ze jadac z takim skurczem
byles w stanie obserwowac wszystkie lusterka i martwa strefe?

Jesli to w ogole prawda, to ciesz sie ze nie dostales mandatu za znacznie szerzej definiowalne i mogace byc pieknym ziobrowym gwozdziem
"powodowanie zagrozenia na drodze". A jak co do czego to sam grodzki by
przysmazyl grzywne bez gadania.



--

trainspotter opancerzony

elmer radi radisson w

pewnie powiesz jeszcze, ze jadac z takim skurczem
byles w stanie obserwowac wszystkie lusterka i martwa strefe?

Ty pewnie masz zeza specjalizowanego i potrafisz obserwować _jednocześnie_
wszystkie lusterka, patrzeć w martwe strefy oraz do przodu ;P

Pytanie tylko w jakim celu obserwować te lusterka...

Jesli to w ogole prawda, to ciesz sie ze nie dostales mandatu za
znacznie szerzej definiowalne i mogace byc pieknym ziobrowym gwozdziem
"powodowanie zagrozenia na drodze". A jak co do czego to sam grodzki by
przysmazyl grzywne bez gadania.

Dajcie człowieka, paragraf sie znajdzie -- nawet było o tym ostatnimi dniami


--
Tomasz Nycz
[priv-- >>X-Email]

'Tom N' wrote:

Ty pewnie masz zeza specjalizowanego i potrafisz obserwować _jednocześnie_
wszystkie lusterka, patrzeć w martwe strefy oraz do przodu ;P

A kto mowi o *jednoczesnej* obserwacji? Ja pisze o zdolnosci do
normalnego prowadzenia samochodu - do czego jest potrzebna
normalna pozycja za kierownica, a nie jakiejs ekwilibrystyce
przypominajacej rigor mortis, byleby tylko udowodnic ze do czegos
nie potrzeba literalnie ronsi. Czekam na podobne opisy jedzenia.. ;)

Pytanie tylko w jakim celu obserwować te lusterka...

No jak to po co obserwowac lusterka w samochodzie.. panie sobie moga
malowac usteczka, sprawdzac czy cien do powiek dobrze polozony..
romantycy moga w odbiciu obserwowac piekno przesuwajacego sie w roznych
kierunkach krajobrazu, parapsycholodzy wywolywac duchy etc.



--

trainspotter opancerzony

Tomasz Motyliński pisze:

w strone ramienia głowa). Obydwie ręce miałem na kierownicy (i 3 pasażerów
na świadków) i powiedziałem, że mogą pisać wniosek do sądu bo ja mandatu
nie przyjmuję, ponieważ obie ręce miałem na kierownicy. W efekcie nie
dostałem mandatu i nie skierowano sprawy do sądu.

Bo im się nie chciało - wniosek do sądu to nie dość, że biurokracja, to jeszcze sąd będzie funkcjonariusza wzywał na świadka.

I komendant będzie się starał tak ustawić dyżury, żeby musiał iść w dzień wolny.

W kwestii CB, jak mi jakiś policjant będzie chiał wystawić mandat to też go
nie przyjmę (mój prawnik bedzie miał zajęcie). I postaram się, aby tenże

A Ty wydatki.

policjant zapamiętał moje nazwisko do końca swojego życia. Dziś

To nie jest dobry pomysł ;->

 Witam,

 W poście
 Andrzej Lawa  m.in. napisał(a)::

Bo im się nie chciało - wniosek do sądu to nie dość, że biurokracja, to
jeszcze sąd będzie funkcjonariusza wzywał na świadka.

Być może, ale cel (mój) został osiągnięty. Nie otrzymałem mandatu.

--
Tomasz Motyliński
"Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie"
.... i do tego jaki ładny :) http://satfilm.pl/~motto77/mydesktop.jpg
http://debian.linux.pl/ - Polskie Forum Użytkowników Debiana

Tomasz Motyliński pisze:

Bo im się nie chciało - wniosek do sądu to nie dość, że biurokracja, to
jeszcze sąd będzie funkcjonariusza wzywał na świadka.

Być może, ale cel (mój) został osiągnięty. Nie otrzymałem mandatu.

Trafisz na służbistę i się przejedziesz ;)

Albo złośliwie zacznie wyszukiwać inne problemy w samochodzie ;->

Albo złośliwie zacznie wyszukiwać inne problemy w samochodzie ;->

Oj - ja tak miałem...
ekspresowa S7 pod Białobrzegami, późny wieczór (total ciemno), niewielki ruch,
no i na końcu ekspresówki Uuuuu i niebieskie błyski... 136 na 110, więc ja
lekko wk..y daję im słownie do zrozumienia co myśle o polowaniu na
ekspresówkach na 26 km/h over limit... Propozycja - 200zł i (chyba) 4 pkt,
pytanie czy przyjmuję - a ja na to "a pokażcie co tam na mnie macie"..
Najpierw - nie mozna znaleźć kasety, na której to nagrane (???) w końcu się
znalazła.. no jadą za czymś ale. .ciemno jak w mordę, nie widac tablic rej
(ewidentnie są za daleko).. no to ja im że nie wiem za czym oni tu jadą.. to
jakby ich zdziwiło .. "no jak to a czym .. za pana samochodem" .. ja im (po
jakimś czasi ogladania tego filmu, gdy nadal nie można odczytać numerów) - tel
do znajomej prawniczki (przy nich!) - "kochanie, siedzę w radiowozie, panowie
twierdzą że sfilmowali moje auto ale numerów nie widać wiec mam wątpliwości bo
nie ma numerów rej, czy sugerujesz przyjęcie mimo to mandatu czy podejmiesz sie
bronić tego w sądzie" ... jej sugestia - "jeśli numery się nie pokażą - sąd"..
no to mówię gliniarzom - panowie, jeśli nie będzie numerów widocznych - idziemy
do sądu. Tu już było widac ich zirytowanie.. ale na ich szczęście/moje
nieszczęście na końcu, w swietle kogutów dało sięodczytac numery :/ więc
przyjmuję mandat. A wtedy gliniarz - "ale nie było widać bo nie działą panu
oświetlenie tablicy rej - zaberzemy DR" Ja na to - działa na pewno, mozemy
zobaczyć. Poszliśmy ,oświetlenie działało (nawet obie żarówki :D) - no to on że
brudna tablica (no czysta nie była ) ale nie dawałem za wygraną - może
trochebrudna ale przecież widać wyraźnie teraz numery.... No to on - czy ma pan
ważną gaśnicę? - a proszę bardzo - tu jest, moze pan sprawdzić(byłą ważna na
szczęście :P ) , poswiecił latarkąna opony, obejrzał oświetlenie i ..
zakończyliśmy "zabawę" na tych 200zł


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Rafal wrote:

Albo złośliwie zacznie wyszukiwać inne problemy w samochodzie ;->

Oj - ja tak miałem...
ekspresowa S7 pod Białobrzegami, późny wieczór (total ciemno), niewielki ruch, no i na końcu ekspresówki Uuuuu i niebieskie błyski... 136 na 110, więc ja lekko wk..y daję im słownie do zrozumienia co myśle o polowaniu na ekspresówkach na 26 km/h over limit... Propozycja - 200zł i (chyba) 4 pkt, pytanie czy przyjmuję - a ja na to "a pokażcie co tam na mnie macie".. Najpierw - nie mozna znaleźć kasety, na której to nagrane (???) w końcu się znalazła.. no jadą za czymś ale. .ciemno jak w mordę, nie widac tablic rej (ewidentnie są za daleko).. no to ja im że nie wiem za czym oni tu jadą.. to jakby ich zdziwiło .. "no jak to a czym .. za pana samochodem" .. ja im (po jakimś czasi ogladania tego filmu, gdy nadal nie można odczytać numerów) - tel do znajomej prawniczki (przy nich!) - "kochanie, siedzę w radiowozie, panowie twierdzą że sfilmowali moje auto ale numerów nie widać wiec mam wątpliwości bo nie ma numerów rej, czy sugerujesz przyjęcie mimo to mandatu czy podejmiesz sie bronić tego w sądzie" ... jej sugestia - "jeśli numery się nie pokażą - sąd".. no to mówię gliniarzom - panowie, jeśli nie będzie numerów widocznych - idziemy do sądu. Tu już było widac ich zirytowanie.. ale na ich szczęście/moje nieszczęście na końcu, w swietle kogutów dało sięodczytac numery :/ więc przyjmuję mandat. A wtedy gliniarz - "ale nie było widać bo nie działą panu oświetlenie tablicy rej - zaberzemy DR" Ja na to - działa na pewno, mozemy zobaczyć. Poszliśmy ,oświetlenie działało (nawet obie żarówki :D) - no to on że brudna tablica (no czysta nie była ) ale nie dawałem za wygraną - może trochebrudna ale przecież widać wyraźnie teraz numery.... No to on - czy ma pan ważną gaśnicę? - a proszę bardzo - tu jest, moze pan sprawdzić(byłą ważna na szczęście :P ) , poswiecił latarkąna opony, obejrzał oświetlenie i .. zakończyliśmy "zabawę" na tych 200zł

Wazna gasnica? Niech pokaza przepis ;) (masz miec gasnice, nie musi byc wazna, a oni - Policja - nie maja prawa kontrolowac waznosci gasnicy)

On Thu, 17 Apr 2008 23:21:10 +0200, Andrzej Lawa
 wrote:

Bo im się nie chciało - wniosek do sądu to nie dość, że biurokracja, to
jeszcze sąd będzie funkcjonariusza wzywał na świadka.

A w sądzie w kieszeń nie dadzą...

W kwestii CB, jak mi jakiś policjant będzie chiał wystawić mandat to też go
nie przyjmę (mój prawnik bedzie miał zajęcie). I postaram się, aby tenże

A Ty wydatki.

O ile nie ma prawnika na etacie. Wtedy dodatkowych wydatków mieć nie
będzie.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Thu, 17 Apr 2008 22:01:57 +0200, Radosław Wnuk napisał(a):

Taki teks wyczytałem:
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/mandaty-za-uzywanie-cb-radia,1094447
Ale jak dla mnie:
1. CB to radiotelefon a nie telefon a o telefonie mówi ustawa, ale nawet
jakby sąd uznał inaczej odwoływałbym się do końca bo wtedy nie można by jeść
w aucie, palić ani nic robić skoro nie można używać "gruchy", której
używanie jest zupełnie inną czynnością niż używanie "komórki"
2. jak mieliby mi wystawić mandat za posiadanie włączonego CB, którego mogę
użyć, to niech od razu wystawią mi mandat za posiadanie włączonej "komórki"
jej też mogę użyć
3. jak mieliby mi wystawić mandat za posiadanie włączonego CB, którego
słucham niech wystawią mi mandat także za zwykłe radio samochodowe

 
I jeszcze za gwałt powinni Cię skazać na jakieś kilka-kilkanaście lat - w
końcu posiadasz odpowiedni "sprzęt", prawda?

Sprawa jest moim zdaniem do wygrania przed każdym sądem. Enumeratywnie
wymienionych zakazów nie można interpretować rozszerzająco. Telefon wymaga
wybrania numeru, radiotelefon - nie.

Raf :-)


--
www.myprofile.w.pl

Radosław Wnuk pisze:

1. CB to radiotelefon a nie telefon a o telefonie mówi ustawa, ale nawet

telefon == aparat umożliwiający prowadzenie rozmów na odległość
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=telefon

jakby sąd uznał inaczej odwoływałbym się do końca bo wtedy nie można by

I poniósłbyś koszta spraw.

jeść w aucie, palić ani nic robić skoro nie można używać "gruchy", której używanie jest zupełnie inną czynnością niż używanie "komórki"

Taaak? Masz zajętą rękę i jeszcze gadasz. Czym się różni?

2. jak mieliby mi wystawić mandat za posiadanie włączonego CB, którego mogę użyć, to niech od razu wystawią mi mandat za posiadanie włączonej "komórki" jej też mogę użyć

Nie za "posiadanie", a za używanie.

3. jak mieliby mi wystawić mandat za posiadanie włączonego CB, którego słucham niech wystawią mi mandat także za zwykłe radio samochodowe

Trzymasz je w ręku przy uchu lub przed twarzą? ;->

Andrzej Lawa wrote:

telefon == aparat umożliwiający prowadzenie rozmów na odległość
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=telefon

Powietrze też umożliwia prowadzenie rozmów na odległość ;-)

I poniósłbyś koszta spraw.

Zapewne tak

Taaak? Masz zajętą rękę i jeszcze gadasz. Czym się różni?

Tym, że w "komórce" musisz jeszcze wybrać numer lub ją odebrać, a ona nie została przystowoana do używania jej w aucie w przeciwieństwie do CB

Nie za "posiadanie", a za używanie.

Ale najpierw musieliby mi udowowdnić użycie :-) Nie mogę sobie "gruszki" w rękach trzymać, a jabłko mogę?

3. jak mieliby mi wystawić mandat za posiadanie włączonego CB,
którego słucham niech wystawią mi mandat także za zwykłe radio
samochodowe

Trzymasz je w ręku przy uchu lub przed twarzą? ;->

CB też nie trzymam w ręku ;-) Chyba, że mówimy o "ręczniaku"

Pozdrawiam
Radek

Radosław Wnuk pisze:

telefon == aparat umożliwiający prowadzenie rozmów na odległość
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=telefon

Powietrze też umożliwia prowadzenie rozmów na odległość ;-)

Nie jest aparatem, a odległość jest pomijalna.

I poniósłbyś koszta spraw.

Zapewne tak

Taaak? Masz zajętą rękę i jeszcze gadasz. Czym się różni?

Tym, że w "komórce" musisz jeszcze wybrać numer lub ją odebrać, a ona nie została przystowoana do używania jej w aucie w przeciwieństwie do CB

Wiesz, ja mam wybieranie głosowe i odbieranie jednym przyciskiem, więc z czym do wodza? ;->

Nie za "posiadanie", a za używanie.

Ale najpierw musieliby mi udowowdnić użycie :-)

Zeznanie wiarygodnego świadka (policjanta) lub dwóch. Jak myślisz - komu uwierzy sąd? Nie wmówisz sądowi, że używasz tylko na postojach i że policjant miał omamy.

Nie mogę sobie "gruszki" w rękach trzymać, a jabłko mogę?

Wiesz, mi by tam nie przeszkadzał i zakaz żarcia podczas jazdy, bo ludzie przeginają ostro - sam widziałem dwój debili, co jedząc sobie podczas jazdy zupkę kierownicę obracali "klatą" (dosłownie oparty kretyn o kierownicę i "kierujący" żebrami...).

3. jak mieliby mi wystawić mandat za posiadanie włączonego CB,
którego słucham niech wystawią mi mandat także za zwykłe radio
samochodowe

Trzymasz je w ręku przy uchu lub przed twarzą? ;->

CB też nie trzymam w ręku ;-) Chyba, że mówimy o "ręczniaku"

Mikrofon trzymasz. Przepis mówi o mikrofonie trzymanym w ręku.

"Andrzej Lawa"  wrote in message

Mikrofon trzymasz. Przepis mówi o mikrofonie trzymanym w ręku.

??? albo posiadasz bardzo powazne problemy z rozumieniem tekstu pisanego albo trollujesz

sprawdz co mowi przepis, sprawdz definicje telefonu

Sami popatrzcie co *Andrzej Lawa* napisał:

Taaak? Masz zajętą rękę i jeszcze gadasz. Czym się różni?

Tym, że w "komórce" musisz jeszcze wybrać numer lub ją odebrać, a ona
nie została przystowoana do używania jej w aucie w przeciwieństwie do CB

Wiesz, ja mam wybieranie głosowe i odbieranie jednym przyciskiem, więc z
czym do wodza? ;->

Gruszka jest na przewodzie i w każdej chwili bez problemów można ją po
prostu puścić - akurat dzisiaj testowałem jak mi idiota wyjechał na
czołówkę na siódemce...

Pozdrawiam,
Krzysiek Kiełczewski

PS: bez radia był ;-)

Krzysiek Kielczewski pisze:

Gruszka jest na przewodzie i w każdej chwili bez problemów można ją po
prostu puścić

Bo telefon to po jezusowemu masz gwoździami doje*any do dłoni, i puszczenie go grozi śmiercią.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Andrzej Lawa wrote:

telefon == aparat umożliwiający prowadzenie rozmów na odległość
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=telefon

Czy za trzymanie w reku pudeleczka z przymocowanym sznurkiem na ktorego
koncu jest drugie pudeleczko tez sie zakonczy mandatem? Wszak tez
sluzy "do rozmow na odleglosc".

Prawda jest taka ze w definicji potocznej jesli ktos powie "telefon"
to w glowie zobrazuje sie pudeleczko ze sluchawka, dziajajace w sieci
telefonicznej. Opartej na komutacji.

W razie czego wystarczy sie powolac na definicje z byle encyklopedii
technicznej. Definicja z SJP sluzy raczej wylacznie pomoca jezykowa,
a nie jest obowiazujaca wykladnia definicji urzedowych w naszym kraju.

Jak ktos w sadzie grodzkim wyciagnie SJP to mozna chociazby przyniesc
sobie wydruk z jakiejkolwiek innej encyklopedii, np.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Telefon
http://encyklopedia.interia.pl/haslo?hid=107804&kid=123

"urządzenie umożliwiające przekształcanie sygnałów akustycznych na sygnały elektr., radiowe lub optyczne i odwrotnie, służące do przesyłania na odległość i odbioru dźwięków (gł. mowy); składa się z przetworników: akustyczno-elektr. (mikrofon) i elektr.-akustycznego (słuchawka lub głośnik) umieszczonych zwykle we wspólnej obudowie zw. mikrotelefonem, a także z obwodu sygnalizacyjnego - do przywoływania abonenta oraz wyposażonego w tarczę lub klawiaturę urządzenia do wybierania numerów"

I gdzie tu  w CB obwod sygnalizacyjny, tarcza i klawiatura, wybieranie
numerow?

I jesli ktos bedzie uwazal ze jest niezgodny z prawda, to teraz
niech to w sadzie udowadnia.




--

trainspotter opancerzony

Hello elmer,

Friday, April 18, 2008, 10:21:21 AM, you wrote:

telefon == aparat umożliwiający prowadzenie rozmów na odległość
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=telefon

[...]

I jesli ktos bedzie uwazal ze jest niezgodny z prawda, to teraz
niech to w sadzie udowadnia.

Jest jeszcze pojęcie "intencja ustawodawcy". Co starsi pamiętają, kto
i dlaczego wnioskował o ten przepis. Młodszym wyjaśniam: wnioskował
poseł - producent czy importer (skleroza) zestawów głośnomówiących do
telefonów komórkowych.

--
Best regards,
 RoMan                           
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Spam: http://www.allegro.pl/sklep/7416823_squadack :)

Jest jeszcze pojęcie "intencja ustawodawcy". Co starsi pamiętają, kto
i dlaczego wnioskował o ten przepis. Młodszym wyjaśniam: wnioskował
poseł - producent czy importer (skleroza) zestawów głośnomówiących do
telefonów komórkowych.

Akurat odnośnie tego przepisu to popieram w 100% jego zasadność.

On Fri, 18 Apr 2008 16:00:02 +0200,  Boombastic wrote:

Jest jeszcze pojęcie "intencja ustawodawcy". Co starsi pamiętają, kto
i dlaczego wnioskował o ten przepis. Młodszym wyjaśniam: wnioskował
poseł - producent czy importer (skleroza) zestawów głośnomówiących do
telefonów komórkowych.

Akurat odnośnie tego przepisu to popieram w 100% jego zasadność.

Co fakt to fakt - zle sie jezdzi z telefonem w rece.

J.

On Fri, 18 Apr 2008 15:47:02 +0200,  RoMan Mandziejewicz wrote:

Jest jeszcze pojęcie "intencja ustawodawcy". Co starsi pamiętają, kto
i dlaczego wnioskował o ten przepis. Młodszym wyjaśniam: wnioskował
poseł - producent czy importer (skleroza) zestawów głośnomówiących do
telefonów komórkowych.

Jest i nie jest
"Wychodząc z zasady pierwszeństwa wykładni językowej, wypływającej z
konstytucyjnej zasady państwa prawnego, według której obywatele mają
prawo polegać na tym, co prawodawca z tekście prawnym powiedział, a
nie na tym, co zamierzał powiedzieć lub co powiedziałby, gdyby znał
nowe okoliczności, należy dobitnie stwierdzić ..."

to z uzasadnienia SN, choc coraz bardziej mi sie wydaje ze oni tez
orzekaja jak im akurat wygodniej :-)

J.

On Fri, 18 Apr 2008 10:21:21 +0200, elmer radi radisson
 wrote:

Jak ktos w sadzie grodzkim wyciagnie SJP to mozna chociazby przyniesc
sobie wydruk z jakiejkolwiek innej encyklopedii, np.

A przede wszystkim z klasyfikacji towarów i usług...

Wedle papieru, jaki mam przed sobą, który jeszcze PAR wydał mój Alan
28 to:
Stacjonarno-przewoźna stacja radiowa
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Sat, 19 Apr 2008 15:03:37 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

Wedle papieru, jaki mam przed sobą, który jeszcze PAR wydał mój Alan
28 to:
Stacjonarno-przewoźna stacja radiowa

No to masz przej* :-)

Bez zezwolenia mozna uzywac urzadzen, a nie stacji :-)

J.

Adam Płaszczyca wrote:

A przede wszystkim z klasyfikacji towarów i usług...

Podejrzewam ze UKE ma gdzies w swoich normatywach definicje, ale
nie chcialo juz mi sie szukac, a moga tego nie miec na wierzchu
w sieci.




--

trainspotter opancerzony

On Sat, 19 Apr 2008 18:47:46 +0200, elmer radi radisson
 wrote:

Adam Płaszczyca wrote:

A przede wszystkim z klasyfikacji towarów i usług...

Podejrzewam ze UKE ma gdzies w swoich normatywach definicje, ale
nie chcialo juz mi sie szukac, a moga tego nie miec na wierzchu
w sieci.

Nie sądzę, aby zmienili klasyfikację po zamianie z PAR -> URTiP -> UKE
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Radosław Wnuk"  napisał w wiadomości

Taki teks wyczytałem:
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/mandaty-za-uzywanie-cb-radia,1094447
Ale jak dla mnie:
1. CB to radiotelefon a nie telefon a o telefonie mówi ustawa, ale nawet jakby sąd uznał inaczej odwoływałbym się do końca bo wtedy nie można by jeść w aucie, palić ani nic robić skoro nie można używać "gruchy", której używanie jest zupełnie inną czynnością niż używanie "komórki"
2. jak mieliby mi wystawić mandat za posiadanie włączonego CB, którego mogę użyć, to niech od razu wystawią mi mandat za posiadanie włączonej "komórki" jej też mogę użyć
3. jak mieliby mi wystawić mandat za posiadanie włączonego CB, którego słucham niech wystawią mi mandat także za zwykłe radio samochodowe

W programie "Na Osi" na TVN Turbo w pytaniach do policjanta było o CB w
czasie jazdy, i policjant podparł sie paragrafem 45.2. Więc z tego wynika że
nadawanie w czasie jazdy jest zabronione
--
Stoout
prywatnie CC 700 '97 & Uniden 520 / Hustler
służbowo Berlingo 1,9D '00 & TTI 880 / Hustler

Stoout wrote:

W programie "Na Osi" na TVN Turbo w pytaniach do policjanta było o CB
w czasie jazdy, i policjant podparł sie paragrafem 45.2. Więc z tego
wynika że nadawanie w czasie jazdy jest zabronione

W programie tym też policjant mówił, że znaki zakazu wyprzedzania przez pojazdy ciężarowe postawione na 3-miejskiej Obwodnicy nie obowiązują przy zjazdach bo są to skrzyżowania, a skrzyżowania takie znaki odwołują, tymczasem w telewizyjnej 3 inny powiedział, że zakaz obowiązuje na całej Obwodnicy bo zjazdy nie są skrzyżowaniami. Który ma rację? Dlaczego nie ma w tv/radio konfrontacji takich stróżów prawa? Ile takich kontrowersyjnych spraw by wyszło?

Pozdrawiam
Radek

On Fri, 18 Apr 2008 00:09:24 +0200, Radosław Wnuk
 wrote:

W programie tym też policjant mówił, że znaki zakazu wyprzedzania przez
pojazdy ciężarowe postawione na 3-miejskiej Obwodnicy nie obowiązują przy
zjazdach bo są to skrzyżowania, a skrzyżowania takie znaki odwołują,
tymczasem w telewizyjnej 3 inny powiedział, że zakaz obowiązuje na całej
Obwodnicy bo zjazdy nie są skrzyżowaniami. Który ma rację? Dlaczego nie ma w

Pierwszy.

tv/radio konfrontacji takich stróżów prawa? Ile takich kontrowersyjnych
spraw by wyszło?

Mnóstwo. Policjanci mają blade pojęcie o przepisach. Inne służby (SM,
SG) jeszcze bledsze.
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Thu, 17 Apr 2008 23:56:54 +0200, Stoout napisał(a):

W programie "Na Osi" na TVN Turbo w pytaniach do policjanta było o CB w
czasie jazdy, i policjant podparł sie paragrafem 45.2. Więc z tego wynika że
nadawanie w czasie jazdy jest zabronione

Taaak? Czy policja notorycznie łamie przepisy posługując się w czasie jazdy
radiem? Czy też może jakiś minister wydał rozporządzenie zmieniające Ustawę
i zezwalające Policji korzystanie z telefonów podczas jazdy? Tak czy siak,
oba działania są bezprawne.

A może jednak radiotelefon =/= telefon?

Raf :-)


--
www.myprofile.w.pl

On 17 Kwi, 22:01, Radosław Wnuk  wrote:

Taki teks wyczytałem:http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/mandaty-...
Ale jak dla mnie:
1. CB to radiotelefon a nie telefon a o telefonie mówi ustawa,

http://pl.wikipedia.org/wiki/Połączenie_telefoniczne
"Połączenie telefoniczne to, według określenia zawartego w prawie
telekomunikacyjnym, połączenie ustanowione za pomocą publicznie
dostępnej usługi telefonicznej, pozwalające na dwukierunkową łączność
w czasie rzeczywistym."

CB-Radio nie łączy się z publiczną siecią telefoniczną, więc nie jest
telefonem.

MaRa wrote:

On 17 Kwi, 22:01, Radosław Wnuk  wrote:

Taki teks wyczytałem:http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/mandaty-...
Ale jak dla mnie:
1. CB to radiotelefon a nie telefon a o telefonie mówi ustawa,

http://pl.wikipedia.org/wiki/Połączenie_telefoniczne
"Połączenie telefoniczne to, według określenia zawartego w prawie
telekomunikacyjnym, połączenie ustanowione za pomocą publicznie
dostępnej usługi telefonicznej, pozwalające na dwukierunkową łączność
w czasie rzeczywistym."

CB-Radio nie łączy się z publiczną siecią telefoniczną, więc nie jest
telefonem.

a Wiki jest wykladnia prawa w Polsce :P

Maverick wrote:

a Wiki jest wykladnia prawa w Polsce :P

a SJP jest wykladnia? A jesli nie, to skad wniosek, ze CB = telefon
i mozna wystawiac za nie mandaty?

kazdy rzeczoznawca wylozy w czym jest roznica i dokladna definicja
dokona rozroznienia miedzy urzadzeniami. Gdyby ten przepis mial
sluzyc do uniemozliwienia rozmowy przez CB, to by zawieral zapis
typu "zakaz korzystania podczas jazdy z telefonu, badz podobnego
urzadzenia radionadawczego". Szczegolnie ze zarowno przewozne
radiostacje czy to amatorskie, czy to taksowkarskie istnieja
od wielu, wielu lat i taki zapis, jesli istniala by intencja,
moglby sie znalezc. Nie? to trudno - strata bramki po stronie
legislatora.

A jak polozysz komorke przy CB i poprosisz policjanta
zeby podal telefon, to ciekawe po co siegnie? ;)




--

trainspotter opancerzony

"Maverick"  wrote in message

a Wiki jest wykladnia prawa w Polsce :P

wykladnia prawa powinien byc zdrowy rozsadek - na telefon moze zadzwonic kazy - to publiczna usluga telekomunikacyjna powszechnie dostepna - ciekawe jak ma sie dodzwonic na CB ktos z drugiego konca Polski - mozesz niem eic telefonu i dzwonic korzystajac z budki telefonicznej i apratu w niej umieszczonego - nie zachodzi podobna analogia w wypadku CB bo CB to nie jest telefonia.

On Thu, 17 Apr 2008 22:01:57 +0200, Radosław Wnuk
 wrote:

1. CB to radiotelefon a nie telefon a o telefonie mówi ustawa, ale nawet

CB to radiowa stacja nadawczo-odbiorcza.

A resztę, to pismak sobie z palca wyssał.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/foto.html
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++