Czeć
Jestem w posiadaniu aparatu Panasonic GX80. Chcę zakupić do niego
obiektyw ale nie jestem w 100% co mocowania. Z jednej strony mikro 4/3, z
drugiej strony czy to nie jest jakieś Panasonica mocowanie. Jakiś czas
temu już się przymierzyłem do pewnego obiektywu. Mocowanie na oko było
podobne ale nie pasowało. Teraz nie pamiętam co to był za model obiektywu.
Chciałem się tylko upewnić czy wystarczy filtrowanie obiektywów po mikro
4/3 przy zakupie? Czy jeszcze na coś powinienem zwrócić uwagę? W
szczególności jeśli bym chciał kupować obiektywy innej marki niż
Panasonic.


--
piecia aka dracorp
pisz na: imie.r.public at gmail dot com

On 2019-12-01 19:44, Piotr Rogoza wrote:

Jestem w posiadaniu aparatu Panasonic GX80. Chcę zakupić do niego
obiektyw ale nie jestem w 100% co mocowania. Z jednej strony mikro 4/3, z
drugiej strony czy to nie jest jakieś Panasonica mocowanie. Jakiś czas
temu już się przymierzyłem do pewnego obiektywu. Mocowanie na oko było
podobne ale nie pasowało. Teraz nie pamiętam co to był za model obiektywu.
Chciałem się tylko upewnić czy wystarczy filtrowanie obiektywów po mikro
4/3 przy zakupie? Czy jeszcze na coś powinienem zwrócić uwagę? W
szczególności jeśli bym chciał kupować obiektywy innej marki niż
Panasonic.

To jest normalne micro 4/3. Moze miales do czynienia ze obiektywem
na  "stare" cztery-trzecie.

Wiec mozesz i szukac cos od Olympusa m43, Sigmy, Tamrona, albo
manualnych Samyangow chociaz juz powoli zaczynaja sie pojawiac chinskie
szkla AF na ten system.


--

memento lorem ipsum

W dniu Mon, 02 Dec 2019 11:05:20 +0100, uzytkownik elmer radi radisson
napisal:

Wiec mozesz i szukac cos od Olympusa m43, Sigmy, Tamrona, albo
manualnych Samyangow chociaz juz powoli zaczynaja sie pojawiac chinskie
szkla AF na ten system.

Dzięki. A mówiąc o chińskich szkłach AF co masz na myśli? Jakieś inne
firmy czy podróby?




--
piecia aka dracorp
pisz na: imie.r.public at gmail dot com

Wiec mozesz i szukac cos od Olympusa m43, Sigmy, Tamrona, albo
manualnych Samyangow chociaz juz powoli zaczynaja sie pojawiac chinskie
szkla AF na ten system.

Z Chińczyków MFT z AF znam tylko dwa kitowe obiektywy do YI M1, co szybko stało się zabytkiem, YI chyba zarzuciło pomysł produkować bezlusterkowce. Znasz coś jeszcze?

On 2019-12-02 20:40, Uncle Pete wrote:

Z Chińczyków MFT z AF znam tylko dwa kitowe obiektywy do YI M1, co szybko stało się zabytkiem, YI chyba zarzuciło pomysł produkować bezlusterkowce. Znasz coś jeszcze?

nowa konstrukcja
https://photorumors.com/2019/10/23/yongnuo-42-5mm-f-1-7-mft-lens-officially-announced-currently-in-stock-price-73/

probki zdjec wygladaja bardzo dobrze, a jeszcze za te pieniadze?
http://radojuva.com/2019/10/yongnuo-42-5-mm-1-1-7/
Jestem wlasnie w trakcie zamawiania ;)

No i na aliexpressie mozna znalezc tez inne ciekawostki,
np. klona panasa 12-32, AF oczywiscie. Takze chinczycy sie ucza bardzo
szybko. To ze MFT jest otwartym standardem tez im raczej pomaga.


--

memento lorem ipsum

W dniu wtorek, 3 grudnia 2019 10:54:11 UTC+1 użytkownik elmer radi radisson napisał:

On 2019-12-02 20:40, Uncle Pete wrote:

> Z Chińczyków MFT z AF znam tylko dwa kitowe obiektywy do YI M1, co
> szybko stało się zabytkiem, YI chyba zarzuciło pomysł produkować
> bezlusterkowce. Znasz coś jeszcze?

nowa konstrukcja
https://photorumors.com/2019/10/23/yongnuo-42-5mm-f-1-7-mft-lens-officially-announced-currently-in-stock-price-73/

probki zdjec wygladaja bardzo dobrze, a jeszcze za te pieniadze?
http://radojuva.com/2019/10/yongnuo-42-5-mm-1-1-7/
Jestem wlasnie w trakcie zamawiania ;)

No to jak już przetestujesz, to podziel się wrażeniami. Mnie na ten przykład nie podoba się wielkoć przedniej soczewki, chyba że obudowa jest tak strasznie bulwiasta. Ale raczej nie.
Pozdrawiam Marcin

On 2019-12-04 01:58, Starzec z Gór wrote:

No to jak już przetestujesz, to podziel się wrażeniami. Mnie na ten przykład nie podoba się wielkoć przedniej soczewki, chyba że obudowa jest tak strasznie bulwiasta. Ale raczej nie.
Pozdrawiam Marcin

Soczewka jak soczewka, raczej wyglada jak w niejednym obiektywie.
Dam znac jak przyjdzie..po znalezionych dodatkowych kodach rabatowych wyszlo na nasze cale 266 PLN (!!) za staloogniskowe szklo 1.7 z AF. Co
za czasy..



--

memento lorem ipsum

probki zdjec wygladaja bardzo dobrze, a jeszcze za te pieniadze?
http://radojuva.com/2019/10/yongnuo-42-5-mm-1-1-7/
Jestem wlasnie w trakcie zamawiania ;)

Gdzie zamówiłeś? Na Ali nie znalazłem, brytyjski Amazon nie dostarcza do Polski. Znalazłem natomiast na Ali chyba klona pod marką XiaoYI za 67 euro. Fajnie, że ma tryb makro, nie lubię bawić się pierścieniami.

Co ciekawe - ponoć Yongnuo produkuje surrealistyczny korpus Yongnuo YN450 z bagnetem Canon EF, ale matrycą MFT.

No i na aliexpressie mozna znalezc tez inne ciekawostki,
np. klona panasa 12-32, AF oczywiscie. Takze chinczycy sie ucza bardzo
szybko. To ze MFT jest otwartym standardem tez im raczej pomaga.

Czekam na ruch Koreańczyków, czyli Samyanga.

On 2019-12-04 18:26, Uncle Pete wrote:

probki zdjec wygladaja bardzo dobrze, a jeszcze za te pieniadze?
http://radojuva.com/2019/10/yongnuo-42-5-mm-1-1-7/
Jestem wlasnie w trakcie zamawiania ;)

Gdzie zamówiłeś? Na Ali nie znalazłem, brytyjski Amazon nie dostarcza do Polski. Znalazłem natomiast na Ali chyba klona pod marką XiaoYI za 67 euro. Fajnie, że ma tryb makro, nie lubię bawić się pierścieniami.

Kurcze, to są różne konstrukcje, przyynajmniej mechaniicznie. XiaoYI ma tryb makro, brak ręcznego ustawiania ostrości, plastikowy bagnet i inny kształt obudowy. Yongnuo ma ręczne ustawianie ostrości i metalowy bagnet.

On 2019-12-04 18:26, Uncle Pete wrote:

Gdzie zamówiłeś? Na Ali nie znalazłem, brytyjski Amazon nie dostarcza do Polski. Znalazłem natomiast na Ali chyba klona pod marką XiaoYI za 67 euro. Fajnie, że ma tryb makro, nie lubię bawić się pierścieniami.

No sa przeciez
https://pl.aliexpress.com/item/4000379791789.html
jedna z najtanszych ofert



--

memento lorem ipsum

No sa przeciez
https://pl.aliexpress.com/item/4000379791789.html
jedna z najtanszych ofert

Dzięki. Potem już znalazłem, ale dużo droższe. Jakoś dziwnie działa wyszukiwanie na Ali. Z drugiej strony, zastanawiam się, czy warto aż tak oszczędzać, skoro za 800 zł można kupić używkę Olympusa 45 mm f/1,8...

On 2019-12-05 15:44, Uncle Pete wrote:

Dzięki. Potem już znalazłem, ale dużo droższe. Jakoś dziwnie działa wyszukiwanie na Ali. Z drugiej strony, zastanawiam się, czy warto aż tak oszczędzać, skoro za 800 zł można kupić używkę Olympusa 45 mm f/1,8...

Wyszukiwanie maja do bani, trzeba probowac czasem na rozne sposoby
odpytywac, albo po prostu podpierac sie google.

266 PLN za nowke a 800 za uzywke to wielka roznica. A optycznie chinczyk jest spoko. Jak kiedys bedziemy naprawde bogaci to mozna bedzie bez wahania kupic i nowego Olympusa ;)

/a w ogole to jako ciekawostke napisze ze to zamowienie nieco mi
przesunelo w czasie planowane dopiero co kupienie Panasa 25/1.7.
Wiadomo ze to nie to samo, ale z tego 42.5 uzytek i co porobic tez
bedzie/.

--

memento lorem ipsum

/a w ogole to jako ciekawostke napisze ze to zamowienie nieco mi
przesunelo w czasie planowane dopiero co kupienie Panasa 25/1.7.
Wiadomo ze to nie to samo, ale z tego 42.5 uzytek i co porobic tez
bedzie/.

Robiłem niedawno zdjęcia w zaprzyjaźnionym teatrze starą manualną stałką 1,7/50 mm Pentaksa i było bardzo fajnie z tą ogniskową i tym światłem (jest przyzwoicie ostra prawie od pełnej dziury), tylko brakowało autofokusa. Ciekaw jestem, na ile ten Chińczyk jest szybki. Ogniskowa 25 mm jakoś mi nie pasuje (jak w czasach analogowych nie pasowała 50 mm), wolę krótsze i dłuższe. Rok temu wykosztowałem się na Olympusa 2,0/12 mm i dla mnie zestawienie tej ogniskowej i światła jest bardzo dobre, szkło bardzo ostre i kontrastowe, tylko niestety podatne na flarę. Cena skandaliczna, ale tańszą alternatywą jest tylko manualny Samyang.

266 PLN za nowke a 800 za uzywke to wielka roznica. A optycznie chinczyk jest spoko. Jak kiedys bedziemy naprawde bogaci to mozna bedzie bez wahania kupic i nowego Olympusa ;)

Tak na wszelki wypadek - obecnie trwa promocja na tego Olympusa z natychmiastowym cashbakiem, u niezbyt pazernych sprzedawców ostateczna cena wynosi 779 złotych.

On 2019-12-23 12:10, Uncle Pete wrote:

266 PLN za nowke a 800 za uzywke to wielka roznica. A optycznie chinczyk jest spoko. Jak kiedys bedziemy naprawde bogaci to mozna bedzie bez wahania kupic i nowego Olympusa ;)

Tak na wszelki wypadek - obecnie trwa promocja na tego Olympusa z natychmiastowym cashbakiem, u niezbyt pazernych sprzedawców ostateczna cena wynosi 779 złotych.

Spoczko. A ja za to jak sie umawialismy ;) napisze jak z tym chinskim
szklem, bo przyszlo do mnie tuz przed swietami, wiec akurat byla bardzo
dobra okazja posiekac okolicznosciowa portretowa robotke, do ktorej owo
szklo jest wlasciwie zadeklarowane. No wiec jest tak:

- optycznie bardzo OK, bez zarzutu, pelnokrwista optyka, a nie
adaptacja sloika po dzemie. Przynajmniej okiem zwyklego uzytkownika
a nie laboranta, nie uderza nic po oczach - winietowania na 1.7
jakos nie widac, chromy nie ma, focus lapie we wlasciwym miejscu.
Mala glebia ostrosci, nawet przymykajac mocno, wiec pilnowac trzeba sie
bardzo.

- naped AF niestety srednio szybki, co jest na tyle pewnym minusem
ze w polaczeniu z mala GO trzeba sie bardziej napracowac aby wlasciwy
obiekt uchwycic nalezycie ostro. I ogolnie obiektyw jest dosc glosny, bo
np. nawet przy pelnej dziurze podczas wyzwalania migawki z okolic
przeslony dobiega donosny odglos jej napedu.

- Manualne ostrzenie na tym szkle dziala fajnie, tym bardziej ze korpus
bardzo pomaga w tym trybie, wlaczajacy sie podglad punktu ostrzenia i
focus peaking pozwalaja na dokladne wyostrzenie. Przycisk jest spory
i wygodny wiec latwo przelaczyc miedzy AF i MF.

Zatem mysle ze nawet za te wyjsciowe 73 USD czy i pare dolcow wiecej
kupic to szklo warto i nie bedzie to sluzylo do jakiejs mydlanej
zabawy rodem z lomografii, tylko sie przyda do zrobienia przyzwoitych
zdjec. Jak napisalem, cieszy mnie ze dotarlo przed swietami bo przydalo
sie do wykonania okolicznosciowych zaplanowanych fotek i efekty
sa bardzo zadowalajace.


--

memento lorem ipsum

Spoczko. A ja za to jak sie umawialismy ;) napisze jak z tym chinskim
szklem, bo przyszlo do mnie tuz przed swietami, wiec akurat byla bardzo
dobra okazja posiekac okolicznosciowa portretowa robotke, do ktorej owo
szklo jest wlasciwie zadeklarowane. No wiec jest tak:

Dzięki za obszerną recenzję!

- optycznie bardzo OK, bez zarzutu, pelnokrwista optyka, a nie
adaptacja sloika po dzemie. Przynajmniej okiem zwyklego uzytkownika
a nie laboranta, nie uderza nic po oczach - winietowania na 1.7
jakos nie widac, chromy nie ma, focus lapie we wlasciwym miejscu.
Mala glebia ostrosci, nawet przymykajac mocno, wiec pilnowac trzeba sie
bardzo.

Jestem ciekaw, jaki ma bokeh. Lubię bokeh równo rozmazany, nie tak, jak u Heliosa-40 85 mm f/1,5. Olympus ma bokeh pod tym względem taki sobie, Panasonic 42,5 mm jest lepszy, ale jeszcze kilka stówek droższy. Masz może jakieś zdjęcia, gdzie widać rozmycie tła (najlepiej jakiegoś pstrokatego) i możesz je gdzieś wrzucić?

- naped AF niestety srednio szybki, co jest na tyle pewnym minusem
ze w polaczeniu z mala GO trzeba sie bardziej napracowac aby wlasciwy
obiekt uchwycic nalezycie ostro. I ogolnie obiektyw jest dosc glosny, bo
np. nawet przy pelnej dziurze podczas wyzwalania migawki z okolic
przeslony dobiega donosny odglos jej napedu.

No to w moim przypadku byłby problem - od czasu do czasu robię zdjęcia w zaprzyjaźnionym teatrze podczas spektakli, i cicha praca i prędkość AF są dla mnie istotne.

- Manualne ostrzenie na tym szkle dziala fajnie, tym bardziej ze korpus
bardzo pomaga w tym trybie, wlaczajacy sie podglad punktu ostrzenia i
focus peaking pozwalaja na dokladne wyostrzenie. Przycisk jest spory
i wygodny wiec latwo przelaczyc miedzy AF i MF.

Czytałem gdzieś, że potrzeba kilku obrotów pierścienia, aby przejść cały zakres odległości. W sumie musi być fajna rzecz dla precyzyjnego ostrzenia.

Czyli wychodzi, że to dobry obiektyw dla spokojnej pracy, studia czy innych pozowanych zdjęć i generalnie zdjęć wszystkiego, co się nie rusza.

Zatem mysle ze nawet za te wyjsciowe 73 USD czy i pare dolcow wiecej
kupic to szklo warto i nie bedzie to sluzylo do jakiejs mydlanej
zabawy rodem z lomografii, tylko sie przyda do zrobienia przyzwoitych
zdjec. Jak napisalem, cieszy mnie ze dotarlo przed swietami bo przydalo
sie do wykonania okolicznosciowych zaplanowanych fotek i efekty
sa bardzo zadowalajace.

Fajnie, że Ci odpowiada. Dobra wiadomość to także to, że chyba Chińczycy naprawdę opanowali tworzenie przyzwoitej optyki (podobno ich mechaniczne metalowe stałki są całkiem dobre kosztując śmieszne pieniądze), może wkrótce opanują nowoczesne rozwiązania elektroniczno-mechaniczne.

On 2019-12-31 10:53, Uncle Pete wrote:

Dzięki za obszerną recenzję!

Do usług :)

Jestem ciekaw, jaki ma bokeh. Lubię bokeh równo rozmazany, nie tak, jak u Heliosa-40 85 mm f/1,5. Olympus ma bokeh pod tym względem taki sobie, Panasonic 42,5 mm jest lepszy, ale jeszcze kilka stówek droższy. Masz może jakieś zdjęcia, gdzie widać rozmycie tła (najlepiej jakiegoś pstrokatego) i możesz je gdzieś wrzucić?

Postaram sie w wolnej chwili.

No to w moim przypadku byłby problem - od czasu do czasu robię zdjęcia w zaprzyjaźnionym teatrze podczas spektakli, i cicha praca i prędkość AF są dla mnie istotne.

Do teatru to zgadzam sie, ze bylby zbyt halasliwy.
ja z kolei mam wieloletniego konika z koncertami, tam akurat duzej
roznicy czy szklo mialo naped bezszelestny czy nie zazwyczaj nie robilo,
a na tych "cichych" to i tak trzeba bylo oszczednie klapac migawka
mechaniczna ;). Ale tu z kolei szklo z taka plytka glebia przy z reguly
dynamicznych obiektach samo z siebie staje sie wyzwaniem.

Czytałem gdzieś, że potrzeba kilku obrotów pierścienia, aby przejść cały zakres odległości. W sumie musi być fajna rzecz dla precyzyjnego ostrzenia.

Tak jest w istocie.

Fajnie, że Ci odpowiada. Dobra wiadomość to także to, że chyba Chińczycy naprawdę opanowali tworzenie przyzwoitej optyki (podobno ich mechaniczne metalowe stałki są całkiem dobre kosztując śmieszne pieniądze), może wkrótce opanują nowoczesne rozwiązania elektroniczno-mechaniczne.

Zgadza sie, jesli do tej optyki dodano by szybki bezszelestny naped,
to bylby juz wymiatacz z ktorym musieliby sie liczyc duzi producenci.
Ale byc moze to juz jakas zapowiedz i ostrzezenie.

--

memento lorem ipsum

On 2019-12-31 10:53, Uncle Pete wrote:

Jestem ciekaw, jaki ma bokeh. Lubię bokeh równo rozmazany, nie tak, jak u Heliosa-40 85 mm f/1,5. Olympus ma bokeh pod tym względem taki sobie, Panasonic 42,5 mm jest lepszy, ale jeszcze kilka stówek droższy. Masz może jakieś zdjęcia, gdzie widać rozmycie tła (najlepiej jakiegoś pstrokatego) i możesz je gdzieś wrzucić?

wyglada to mniej wiecej tak:
http://aesthetic.eu.org/~radi/yongnuo42.5/


--

memento lorem ipsum

wyglada to mniej wiecej tak:
http://aesthetic.eu.org/~radi/yongnuo42.5/

Dzięki! Wygląda całkiem przyzwoicie, bardziej przypomina Panasonika 1,7/42,5 mm, niż Olympusa 1,8/45 mm. Ciekaw jestem, czy po prostu zerżnęli układ optyczny Panasonika (światło i ogniskową mają identyczną), o ile jest to możliwe...

On 2020-01-13 00:09, Uncle Pete wrote:

Dzięki! Wygląda całkiem przyzwoicie, bardziej przypomina Panasonika 1,7/42,5 mm, niż Olympusa 1,8/45 mm. Ciekaw jestem, czy po prostu zerżnęli układ optyczny Panasonika (światło i ogniskową mają identyczną), o ile jest to możliwe...

W sumie biorac pod uwage ze inna fabryka (?) zerznela 1:1 Panasa 12-32,
to pewnie mozliwe.


--

memento lorem ipsum

On 2020-01-13 16:22, elmer radi radisson wrote:

On 2020-01-13 00:09, Uncle Pete wrote:

Dzięki! Wygląda całkiem przyzwoicie, bardziej przypomina Panasonika 1,7/42,5 mm, niż Olympusa 1,8/45 mm. Ciekaw jestem, czy po prostu zerżnęli układ optyczny Panasonika (światło i ogniskową mają identyczną), o ile jest to możliwe...

W sumie biorac pod uwage ze inna fabryka (?) zerznela 1:1 Panasa 12-32,
to pewnie mozliwe.

Coś nie mogę znaleźć tego 12-32. Nie chodzi Ci przypadkiem o 14-42 pod nazwą Meitu? Podobno to produkcja OEM Panasonica dla korpusu Meitu, z produkcji którego zrezygnowano.

On 2020-01-14 00:39, Uncle Pete wrote:

Coś nie mogę znaleźć tego 12-32. Nie chodzi Ci przypadkiem o 14-42 pod nazwą Meitu? Podobno to produkcja OEM Panasonica dla korpusu Meitu, z produkcji którego zrezygnowano.

Meitu tez - swoja droga.
Ale zobacz np. taki wynalazek
https://pl.aliexpress.com/item/32817186585.html

swoja droga, cena w tym przypadku od czapy.

--

memento lorem ipsum

On 2020-01-14 13:10, elmer radi radisson wrote:

On 2020-01-14 00:39, Uncle Pete wrote:

Coś nie mogę znaleźć tego 12-32. Nie chodzi Ci przypadkiem o 14-42 pod nazwą Meitu? Podobno to produkcja OEM Panasonica dla korpusu Meitu, z produkcji którego zrezygnowano.

Meitu tez - swoja droga.
Ale zobacz np. taki wynalazek
https://pl.aliexpress.com/item/32817186585.html

swoja droga, cena w tym przypadku od czapy.

Znowu krzywa wyszukiwarka na Ali zawiodła... Dziwna sprawa - wysoka cena i na foto wygląda identycznie z oryginałem. Może kolejny panasonikowy OEM?

Swoją drogą, dziwią mnie niektóre chińskie wyroby, takie jak np. części do aparatów fotograficznych i obiektywów. Stłukłem wyświetlacz w Olympusie XZ-2, na Ebaju znalazłem nówkę sztukę opisaną jako nieoryginalny zamiennik. Była identyczna z oryginałem (napisy, rozmieszczenie elektroniki, kolory płytek i ścieżek itp) poza dwoma szczegółami. Brak był tasiemki samoprzylepnej do mocowania wyświetlacza w ramce (ale może była częścią ramki, a nie wyświetlacza) i jakość obrazu była potworna. Czy to są jakieś odrzuty producentów OEM?