Witam, najpierw chciałbym powiedzieć, że w sprawach fotografii jestem
lajkonikiem, ale nadarzyła się okazja i mam kupić sprzęt za kwotę ok. 3000zł.
Możecie mi poradzić co kupić za takie pieniądze? Nie mam sprecyzowanych planów
co do tego, gdzie będę go używał, czy w domu czy w plenerze. Pewnie i tu i tu.
Nie jestem profesjonalistą i najlepiej czuję się z "jednoguzikowcem" gdzie się
"samo robi" :) ale może mi się uda czegoś nauczyć, więc nie musi to być typowy
automat. Będę wdzięczny za podpowiedzi.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "Andrzej Kuća"  napisał w wiadomości

Witam, najpierw chciałbym powiedzieć, że w sprawach fotografii jestem
lajkonikiem, ale nadarzyła się okazja i mam kupić sprzęt za kwotę ok. 3000zł.
Możecie mi poradzić co kupić za takie pieniądze? Nie mam sprecyzowanych planów
co do tego, gdzie będę go używał, czy w domu czy w plenerze. Pewnie i tu i tu.
Nie jestem profesjonalistą i najlepiej czuję się z "jednoguzikowcem" gdzie się
"samo robi" :) ale może mi się uda czegoś nauczyć, więc nie musi to być typowy
automat. Będę wdzięczny za podpowiedzi.

W dniu 2011-04-09 12:11, Yogi(n) pisze:

Pentax k-r.

W dniu 2011-04-09 12:30, Pan Piskorz pisze:

W dniu 2011-04-09 12:11, Yogi(n) pisze:

Pentax k-r.

Ma słaby zum  ;-)

Cześć wszystkim

Marek Wyszomirski pisze:

Pentax k-r.

Ma słaby zum  ;-)

Wręcz w ogóle nie ma:-( Aby miał, trzeba mu dopiero odpowiedni obiektyw założyć:-)

On 9 Kwi, 13:07, Marek Wyszomirski  wrote:

W dniu 2011-04-09 12:30, Pan Piskorz pisze:
> Ma s aby zum  ;-)

Wr cz w og le nie ma:-( Aby mia , trzeba mu dopiero odpowiedni obiektyw
za o y :-)

Marek Wyszomirski

On 9 Kwi, 13:19, "Stan.Matyska"  wrote:

On 9 Kwi, 13:07, Marek Wyszomirski  wrote:

> W dniu 2011-04-09 12:30, Pan Piskorz pisze:
> > Ma s aby zum  ;-)

> Wr cz w og le nie ma:-( Aby mia , trzeba mu dopiero odpowiedni obiektyw
> za o y :-)
> Marek Wyszomirski

 ... no i co? ... bedzie mial 24-560 mm?
StaM

W dniu 2011-04-09 13:58, Stan.Matyska pisze:

Ma s aby zum  ;-)

Wr cz w og le nie ma:-( Aby mia , trzeba mu dopiero odpowiedni obiektyw
za o y :-)
Marek Wyszomirski

  ... no i co? ... bedzie mial 24-560 mm?
StaM

http://www.mydigitallife.info/2009/03/06/new-pentax-x70-megazoom-digital-camera-with-24x-optical-zoom-and-720p-hd-movie-recording-capability/

...a Pnetax X70 to ma, z malymi odchylkami;)

W dniu 2011-04-09 13:19, Stan.Matyska pisze:

Ma s aby zum  ;-)

Wr cz w og le nie ma:-( Aby mia , trzeba mu dopiero odpowiedni obiektyw
za o y :-)
Marek Wyszomirski

  ... no i co? ... bedzie mial 24-560 mm?

Ma s aby zum  ;-)

Wr cz w og le nie ma:-( Aby mia , trzeba mu dopiero odpowiedni obiektyw
za o y :-)

Marek Wyszomirski

  ... no i co? ... bedzie mial 24-560 mm?

Pentax k-r.

Ma słaby zum ;-)

Wręcz w ogóle nie ma:-( Aby miał, trzeba mu dopiero odpowiedni obiektyw
założyć:-)

Użytkownik "Yogi(n)"  napisał w wiadomości

Użytkownik "Andrzej Kuća"  napisał w wiadomości

Witam, najpierw chciałbym powiedzieć, że w sprawach fotografii jestem

Pentax k-r.

Witam, najpierw chciałbym powiedzieć, że w sprawach fotografii jestem
lajkonikiem, ale nadarzyła się okazja i mam kupić sprzęt za kwotę ok.
3000zł.
Możecie mi poradzić co kupić za takie pieniądze? Nie mam
sprecyzowanych planów
co do tego, gdzie będę go używał, czy w domu czy w plenerze. Pewnie i
tu i tu.
Nie jestem profesjonalistą i najlepiej czuję się z "jednoguzikowcem"
gdzie się
"samo robi" :) ale może mi się uda czegoś nauczyć, więc nie musi to
być typowy
automat. Będę wdzięczny za podpowiedzi.

Pentax k-r.

Rzecze Andrzej Kuća:

Witam, najpierw chciałbym powiedzieć, że w sprawach fotografii jestem
lajkonikiem, ale nadarzyła się okazja i mam kupić sprzęt za kwotę ok. 3000zł.
Możecie mi poradzić co kupić za takie pieniądze? Nie mam sprecyzowanych planów
co do tego, gdzie będę go używał, czy w domu czy w plenerze. Pewnie i tu i tu.
Nie jestem profesjonalistą i najlepiej czuję się z "jednoguzikowcem" gdzie się
"samo robi" :) ale może mi się uda czegoś nauczyć, więc nie musi to być typowy
automat. Będę wdzięczny za podpowiedzi.

Mateusz Ludwin  napisał(a):

Zaczekaj na Nikona D5100.

Rzecze Andrzej Kuća:

Zaczekaj na Nikona D5100.

Z tego co widzę to pół-aparat pół-kamera, a mi kamera w aparacie praktycznie
niepotrzebna, wystarczy sam aparat.

A może (jak pisałem, lajkonik ze mnie) mi powiecie, jaki kompakt można kupić
za takie pieniądze? Bo z tego co się zdążyłem zorientować, w przypadku
lustrzanek ważniejszy jest obiektyw niż sam aparat, tak? A nie wiem, jak
później, czy na tyle mnie wciągnie, żeby dalej wydawać pieniądze na obiektywy,
może lepiej kupić dobrą cyfrówkę? Chyba, że nie polecacie iść tą drogą :)
Dziękuję i pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "Andrzej Kuća"  napisał w wiadomości

A może (jak pisałem, lajkonik ze mnie) mi powiecie, jaki kompakt można kupić
za takie pieniądze? Bo z tego co się zdążyłem zorientować, w przypadku
lustrzanek ważniejszy jest obiektyw niż sam aparat, tak? A nie wiem, jak
później, czy na tyle mnie wciągnie, żeby dalej wydawać pieniądze na obiektywy,
może lepiej kupić dobrą cyfrówkę? Chyba, że nie polecacie iść tą drogą :)

On Apr 9, 2:45 pm, "Yogi\(n\)"  wrote:

U ytkownik "Andrzej Ku a"  napisa w wiadomo

>A mo e (jak pisa em, lajkonik ze mnie) mi powiecie, jaki kompakt mo na
>kupi
> za takie pieni dze? Bo z tego co si zd y em zorientowa , w przypadku
> lustrzanek wa niejszy jest obiektyw ni sam aparat, tak? A nie wiem, jak
> p niej, czy na tyle mnie wci gnie, eby dalej wydawa pieni dze na
> obiektywy,
> mo e lepiej kupi dobr cyfr wk ? Chyba, e nie polecacie i t drog :)

Kompakt za 3 tys?
Je li ju koniecznie nie chcesz lustra, kup taki za 300-500 a reszt
przeznacz na wyjazd w miejsce, gdzie warto robi zdj cia ;-)

A może (jak pisałem, lajkonik ze mnie) mi powiecie, jaki kompakt można
kupić
za takie pieniądze? Bo z tego co się zdążyłem zorientować, w przypadku
lustrzanek ważniejszy jest obiektyw niż sam aparat, tak? A nie wiem, jak
później, czy na tyle mnie wciągnie, żeby dalej wydawać pieniądze na
obiektywy,
może lepiej kupić dobrą cyfrówkę? Chyba, że nie polecacie iść tą drogą :)

Kompakt za 3 tys?
Jeśli już koniecznie nie chcesz lustra, kup taki za 300-500 a resztę
przeznacz na wyjazd w miejsce, gdzie warto robić zdjęcia ;-)

W dniu 2011-04-09 18:29, Andrzej Kuća pisze:

A może (jak pisałem, lajkonik ze mnie) mi powiecie, jaki kompakt można kupić
za takie pieniądze? Bo z tego co się zdążyłem zorientować, w przypadku
lustrzanek ważniejszy jest obiektyw niż sam aparat, tak? A nie wiem, jak
później, czy na tyle mnie wciągnie, żeby dalej wydawać pieniądze na obiektywy,
może lepiej kupić dobrą cyfrówkę? Chyba, że nie polecacie iść tą drogą :)
Dziękuję i pozdrawiam

Dnia Sat, 09 Apr 2011 16:29:51 +0000, Andrzej Kuća napisał(a):

A może (jak pisałem, lajkonik ze mnie) mi powiecie, jaki kompakt można
kupić za takie pieniądze? Bo z tego co się zdążyłem zorientować, w
przypadku lustrzanek ważniejszy jest obiektyw niż sam aparat, tak? A nie
wiem, jak później, czy na tyle mnie wciągnie, żeby dalej wydawać
pieniądze na obiektywy, może lepiej kupić dobrą cyfrówkę? Chyba, że nie
polecacie ić tą drogą :) Dziękuję i pozdrawiam

Użytkownik "Bo(o)t_manager"  napisał w wiadomości

Dnia Sat, 09 Apr 2011 16:29:51 +0000, Andrzej Kuća napisał(a):

Ja  to się ogólnie mało co znam dopiero co zacząłem przygodę z
bezlusterkowcami, ale jak chcesz lustrzankę, to nie polecał bym Ci
na pewno Nikona, tanie obiektywy manualne z innych systemów potrzebują
konwertera z soczewką i ogólnie coś kiepsko z tego co czytałem Nikony
współpracują z innymi obiektywami niż do nich dedykowane.

Dnia Sat, 09 Apr 2011 23:41:22 +0200, Yogi\(n\) napisał(a):

Użytkownik "Bo(o)t_manager"
napisał w wiadomości

Dnia Sat, 09 Apr 2011 16:29:51 +0000, Andrzej Kuća napisał(a):

Ja  to się ogólnie mało co znam dopiero co zacząłem przygodę z
bezlusterkowcami, ale jak chcesz lustrzankę, to nie polecał bym Ci na
pewno Nikona, tanie obiektywy manualne z innych systemów potrzebują
konwertera z soczewką i ogólnie coś kiepsko z tego co czytałem Nikony
współpracują z innymi obiektywami niż do nich dedykowane.

Np. pentax?

A może (jak pisałem, lajkonik ze mnie) mi powiecie, jaki kompakt można
kupić za takie pieniądze? Bo z tego co się zdążyłem zorientować, w
przypadku lustrzanek ważniejszy jest obiektyw niż sam aparat, tak? A nie
wiem, jak później, czy na tyle mnie wciągnie, żeby dalej wydawać
pieniądze na obiektywy, może lepiej kupić dobrą cyfrówkę? Chyba, że nie
polecacie ić tą drogą :) Dziękuję i pozdrawiam

Ja  to się ogólnie mało co znam dopiero co zacząłem przygodę z
bezlusterkowcami, ale jak chcesz lustrzankę, to nie polecał bym Ci
na pewno Nikona, tanie obiektywy manualne z innych systemów potrzebują
konwertera z soczewką i ogólnie coś kiepsko z tego co czytałem Nikony
współpracują z innymi obiektywami niż do nich dedykowane.
Może zainteresuj się bezlusterkowcami? Taki Nex-3 który z dwoma
obiektywami to coś około 1500 PLN, jedyna wada jak dla mnie to niemożnoć
użycia wężyka spustowego w N3, jak chcesz pilota to Nex-5.

Dnia Sun, 10 Apr 2011 15:29:41 +0200, Zygmunt M. Zarzecki napisał(a):

Ty chyba sobie jaja robisz z tym Nexem! Mnie się wydawało, że usenet
nienawidzi wciskania takiego gówna. :/

zyga

Ty chyba sobie jaja robisz z tym Nexem! Mnie się wydawało, że usenet
nienawidzi wciskania takiego gówna. :/

Nie nie robię, jako alternatywa dla kompaktu, jest bardzo bardzo dobrą
alternatywą i cenowo, i jakościowo. A co masz do Nexa?

Dnia Sun, 10 Apr 2011 16:04:44 +0200, Zygmunt M. Zarzecki napisał(a):

Cenowo?
Na szybko:
Nex3 kosztuje 1400zł z obiektywem 16mm lub za 1600zł z 18-55mm. Z
obiektywem 16mm i 18-55mm kosztuje 2100zł. Obiektyw 18-55 mm f/3.5-5.6
kosztuje 1200zł.


Najtańsza lustrzanka z 2 obiektywami (18-55 + 50-200) kosztuje 2500zł.

zyga

Cenowo?
Na szybko:
Nex3 kosztuje 1400zł z obiektywem 16mm lub za 1600zł z 18-55mm. Z
obiektywem 16mm i 18-55mm kosztuje 2100zł. Obiektyw 18-55 mm f/3.5-5.6
kosztuje 1200zł.


Najtańsza lustrzanka z 2 obiektywami (18-55 + 50-200) kosztuje 2500zł.

Skąd Ty żeś takie ceny wziął?
Ja za samo body nexa-3 dałem 555 PLN. Z obiektywem 16 to jest jakieś
1120PLN, z dwoma obiektywami niecałe 1800PLN, z 18-55 1400.
Przyznaję bez bicia przestrzeliłem się w moim poprzednim wątku z ceną
kompletu z dwoma obiektywami o 300 PLN.
Ceny z allegro.
Na Ceneo czerwony za 999(z 16mm).

Panowie, reasumując - możecie mi podpowiedzieć przynajmniej nad jakim wyborem
powinienem się zastanowić? Widzę, że polecacie Pentax'a k-r, ale z jakim
obiektywem (żeby się zmieścić w cenie 3000zł), a oprócz niego co jeszcze?
Jakiś Nikon (np. d3100 czy inny)? Będę wdzięczny za podanie kilku modeli, nad
którymi warto się zastanowić, a Wy oprócz tego Pentaksa w zasadzie nie
poleciliście nic innego. Czy faktycznie go brać, bo znalazłem opinie
użytkowników skrajnie różne od siebie.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Panowie, reasumując - możecie mi podpowiedzieć przynajmniej nad jakim
wyborem
powinienem się zastanowić? Widzę, że polecacie Pentax'a k-r, ale z jakim
obiektywem (żeby się zmieścić w cenie 3000zł), a oprócz niego co jeszcze?
Jakiś Nikon (np. d3100 czy inny)? Będę wdzięczny za podanie kilku modeli,
nad
którymi warto się zastanowić, a Wy oprócz tego Pentaksa w zasadzie nie
poleciliście nic innego. Czy faktycznie go brać, bo znalazłem opinie
użytkowników skrajnie różne od siebie.
Pozdrawiam

--

W dniu 11-04-11 10:58, Andrzej Kuća pisze:

Panowie, reasumując - możecie mi podpowiedzieć przynajmniej nad jakim wyborem
powinienem się zastanowić? Widzę, że polecacie Pentax'a k-r, ale z jakim
obiektywem (żeby się zmieścić w cenie 3000zł), a oprócz niego co jeszcze?
Jakiś Nikon (np. d3100 czy inny)? Będę wdzięczny za podanie kilku modeli, nad
którymi warto się zastanowić, a Wy oprócz tego Pentaksa w zasadzie nie
poleciliście nic innego. Czy faktycznie go brać, bo znalazłem opinie
użytkowników skrajnie różne od siebie.

W dniu 2011-04-11 14:06, Pawel Gancarz pisze:

Przejedź się do macalni, wybierz sobie coś z Wielkiej Czwórki (Pentax,
Sony, Canon, Nikon), na pewno się nie zawiedziesz. Nie daj się wrobić
w jakieś niszowe nexy itp.

W dniu 11-04-11 15:15, "Paweł W." pisze:

NEXy należą do SSONY

raczej wielka trójka. A jeśli mówimy o wielkiej czwórce, to raczej
Canon, Nikon, Sony i Samsung :P

Co do aparatu. Chciałem odpisywać pierwszego dnia, ale po zastanowieniu
stwierdziłem, że jakakolwiek propozycja będzie równie dobra co zła.

Do Andrzeja - jeśli zależy ci tylko na zdjęciach, to bierz jakikolwiek
aparat z matrycą 4/3 lub większą. Już od kilku lat jakość zdjęć jest
bardziej niż zadowalająca, a to, że jedne są słabsze od innych, to
normalna sprawa. Na pewno większość obecnie kupowanych aparatów będzie
dawała lepszej jakości obraz niż większość pięcioletnich aparatów,
chociaż sam możesz tego nie dostrzec porównując zdjęcia np. z Nikona
D70(2004) i Nikona D90(2008) użytkując w codziennych warunkach*.

* nie krzyczeć. Mam Pentaksa K110D z taką samą matrycą i Pentaksa K-7 z
dużo nowszą i wiem, że na codzień nie ma to naprawdę znaczenia i oba
aparaty(pomijając sterowanie i ciężar) spisują się równie dobrze.

W dniu 2011-04-11 15:28, Pawel Gancarz pisze:

Uff, już myślałem, że tylko ja jestem dziwakiem. Mam !000d i jestem
wciąż więcej niż zadowolony.

"Paweł W."  napisał(a):

W dniu 2011-04-11 15:28, Pawel Gancarz pisze:

Uff, już myślałem, że tylko ja jestem dziwakiem. Mam !000d i jestem
wciąż więcej niż zadowolony.

Bo smutna, dla producentów aparatów, prawda jest taka, że już od paru
lat oferują sprzęt w pełni spełniający potrzeby przeciętnych
użytkowników aparatów. Ba, nawet spora część kompaktów jest
wystarczająco dobra. Tylko spotykani na grupach i portalach foto
perfekcjoniści i marudy ciągle krzyczą, że mało im DR, FPS, szybszego
autofokusa, czy precyzyjniejszego WB(jakby nie robili w rawach ;) ).

W dniu 2011-04-12 14:15, I.Tichy pisze:

A mi brakuje wyskiego iso be szumow i takiej generalnie rejestracji, jak widzi oko.
Z o wiele wieksza tolerancja na kontrasty i bez potrzeby robienia hdrow.

"Paweł W."  napisał(a):

Może i tobie brakuje, ale klisze też tego nie dawały, a nikt na to wtedy
nie narzekał. Jak jest pod światło, to wiadomo było, że albo światła,
albo cienie, albo doświetlić cienie, żeby były i światła i cienie. ;)

Użytkownik ""Paweł W.""  napisał w wiadomości

W dniu 2011-04-11 14:06, Pawel Gancarz pisze:

NEXy należą do SSONY, a Pentax nie należy do wielkiej czwórki. Jest raczej wielka trójka. A jeśli mówimy o wielkiej czwórce, to raczej Canon, Nikon, Sony i Samsung :P

W dniu 2011-04-11 16:08, Yogi(n) pisze:

 A samsung na rynku
lustrzanek? Poza epizodem z pentaksem coś konkretnego wypuścił?
(poważnie pytam, nie śledzę tego rynku z zapartym tchem). Na rynku
małpek jest fuji, panasonic, samsung, "wielcy" z runku lustrzenek - no i
trochę chińszczyzny.

W dniu 2011-04-11 17:13, "Paweł W." pisze:

A samsung na rynku
lustrzanek? Poza epizodem z pentaksem coś konkretnego wypuścił?
(poważnie pytam, nie śledzę tego rynku z zapartym tchem). Na rynku
małpek jest fuji, panasonic, samsung, "wielcy" z runku lustrzenek - no i
trochę chińszczyzny.

Ale ja mówiąc "wielki", myślę o firmie z dużym zapleczem finansowym.
Niekoniecznie o producencie lustrzanek. Zresztą chyba nie ma co tutaj
się zastanawiać.

Użytkownik "Marek Wyszomirski"  napisał w wiadomości

JHeśli masz na myśli zaplecze finansowe, to Samsung, potem długo, długo nic, potem Sony, znów długo nic, dalej Canon, znów długo nic... Tyle, że u Samsunga czy Sony dział fotograficzny to jakiś nieznaczny procent (a u Samsunga może nawet promil) wolumenu produkcji. Canon poza sprzętem fotograficznym też drukarki i kserokopiarki robi.

W dniu 11-04-11 21:18, Yogi(n) pisze:

A pentax zdaje się utrzymuje się z produkcji sprzętu medycznego, a
aparaty robią niejako siłą rozpędu i dla podtrzymania tradycji.

W dniu 2011-04-11 21:29, Pawel Gancarz pisze:

A pentax zdaje się utrzymuje się z produkcji sprzętu medycznego, a
aparaty robią niejako siłą rozpędu i dla podtrzymania tradycji.

A nie olympus?

W dniu 2011-04-11 22:26, Marek Wyszomirski pisze:

W dniu 2011-04-11 21:29, Pawel Gancarz pisze:

A pentax zdaje się utrzymuje się z produkcji sprzętu medycznego, a
aparaty robią niejako siłą rozpędu i dla podtrzymania tradycji.

A nie olympus?

Olympus też. Zarowno Pentax jak i Olympus produkują endoskopy. Konkurują
na tym rynku m. innymi ze znana z rynku fotograficznego firmą Fuji -
produkujacą swoje endoskopy pod nazwą Fujinon.

On 11.04.2011 22:26, Marek Wyszomirski wrote:

W dniu 2011-04-11 21:29, Pawel Gancarz pisze:

A pentax zdaje się utrzymuje się z produkcji sprzętu medycznego, a
aparaty robią niejako siłą rozpędu i dla podtrzymania tradycji.

A nie olympus?

Olympus też. Zarowno Pentax jak i Olympus produkują endoskopy. Konkurują
na tym rynku m. innymi ze znana z rynku fotograficznego firmą Fuji -
produkujacą swoje endoskopy pod nazwą Fujinon. Olympus (i chyba Nikon
też) robią również bardzo dobre mikroskopy.

Użytkownik  napisał w wiadomości

Nikon trzepie dużo lornetek i robi sprzęt geodezyjny.

On Apr 11, 3:18 pm, "Yogi\(n\)"  wrote:

U ytkownik "Marek Wyszomirski"  napisa w wiadomo

> JHe li masz na my li zaplecze finansowe, to Samsung, potem d ugo, d ugo
> nic, potem Sony, zn w d ugo nic, dalej Canon, zn w d ugo nic... Tyle, e u
> Samsunga czy Sony dzia fotograficzny to jaki nieznaczny procent (a u
> Samsunga mo e nawet promil) wolumenu produkcji. Canon poza sprz tem
> fotograficznym te drukarki i kserokopiarki robi.

A pentax zdaje si utrzymuje si z produkcji sprz tu medycznego, a aparaty
robi niejako si rozp du i dla podtrzymania tradycji. Cho nie wierz , e
dok adaj do interesu. Zawsze jednak ciekawi o mnie, dlaczego tak po
macoszemu podchodza do kwestii marketingu. Czy to tylko polska specyfika,
czy na ca ym wiecie maj w nosie reklamy?

W dniu 2011-04-11 21:18, Yogi(n) pisze:

JHeśli masz na myśli zaplecze finansowe, to Samsung, potem długo,
długo nic, potem Sony, znów długo nic, dalej Canon, znów długo nic...
Tyle, że u Samsunga czy Sony dział fotograficzny to jakiś nieznaczny
procent (a u Samsunga może nawet promil) wolumenu produkcji. Canon
poza sprzętem fotograficznym też drukarki i kserokopiarki robi.

A pentax zdaje się utrzymuje się z produkcji sprzętu medycznego, a
aparaty robią niejako siłą rozpędu i dla podtrzymania tradycji.

Choć nie
wierzę, że dokładają do interesu. Zawsze jednak ciekawiło mnie, dlaczego
tak po macoszemu podchodza do kwestii marketingu. Czy to tylko polska
specyfika, czy na całym świecie mają w nosie reklamy?

Yogi(n) napisał:

Ja widze raczej wielką dwójkę (canon <> nikon) i pomniejszych graczy -
olympus, pentax, sony jako kontynuatora yashiki/minolty/konicy, i oczywiście
całe stado bardziej niszowych firm. A samsung na rynku lustrzanek? Poza
epizodem z pentaksem coś konkretnego wypuścił? (poważnie pytam, nie śledzę
tego rynku z zapartym tchem). Na rynku małpek jest fuji, panasonic, samsung,
"wielcy" z runku lustrzenek - no i trochę chińszczyzny.

Użytkownik "Andrzej Kuća"  napisał w wiadomości

Panowie, reasumując - możecie mi podpowiedzieć przynajmniej nad jakim wyborem
powinienem się zastanowić? Widzę, że polecacie Pentax'a k-r, ale z jakim
obiektywem (żeby się zmieścić w cenie 3000zł), a oprócz niego co jeszcze?

Yogi\(n\)  napisał(a):
...
Dzięki za wyjaśnienie. Chyba w takim razie zdecyduję się na tego k-r. Dla
zainteresowanych - tutaj
http://www.optyczne.pl/144.10-Test_aparatu-Pentax_K-r.html link do (w miarę)
obiektywnego testu i ciekawych komentarzy o tym Pentaksie. Tutaj
http://www.ceneo.pl/8650558 widzę, że można nawet taniej kupić. Jeszcze chwilę
o tym pomyślę (wydanie 3000zł wymaga chwili zastanowienia :)), bo szczerze
mówiąc zastanawiam się jeszcze nad Nikonem (chociaż co prawda nie wiem już
jakim modelem), ale miałem już niestety doświadczenie z ich serwisem.
Dziękuję i pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

In article
 "Andrzej Kuća"  wrote:

Yogi\(n\)  napisał(a):
..
Dzięki za wyjaśnienie. Chyba w takim razie zdecyduję się na tego k-r. Dla
zainteresowanych - tutaj
http://www.optyczne.pl/144.10-Test_aparatu-Pentax_K-r.html link do (w miarę)
obiektywnego testu i ciekawych komentarzy o tym Pentaksie. Tutaj
http://www.ceneo.pl/8650558 widzę, że można nawet taniej kupić. Jeszcze chwilę
o tym pomyślę (wydanie 3000zł wymaga chwili zastanowienia :)), bo szczerze
mówiąc zastanawiam się jeszcze nad Nikonem (chociaż co prawda nie wiem już
jakim modelem), ale miałem już niestety doświadczenie z ich serwisem.

Yogi\(n\)  napisał(a):
A jeszcze (już zaczynam powoli fachowo myśleć :)) - jak jest z uszczelnieniem
tego? Czytałem właśnie o K-5, gdzie bardzo chwalą uszczelnienie i akumulator.
Ale cena jest zaporowa.
Pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2011-04-11 23:22, Andrzej Kuća pisze:

  napisał(a):
A jeszcze (już zaczynam powoli fachowo myśleć :)) - jak jest z uszczelnieniem
tego? Czytałem właśnie o K-5, gdzie bardzo chwalą uszczelnienie i akumulator.
Ale cena jest zaporowa.

W dniu 2011-04-11 23:22, Andrzej Kuća pisze:

A jeszcze (już zaczynam powoli fachowo myśleć :)) - jak jest z uszczelnieniem
tego? Czytałem właśnie o K-5, gdzie bardzo chwalą uszczelnienie i akumulator.
[...]

W dniu 2011-04-11 10:58, Andrzej Kuća pisze:

Panowie, reasumując - możecie mi podpowiedzieć przynajmniej nad jakim wyborem
powinienem się zastanowić? Widzę, że polecacie Pentax'a k-r, ale z jakim
obiektywem (żeby się zmieścić w cenie 3000zł), a oprócz niego co jeszcze?
Jakiś Nikon (np. d3100 czy inny)? Będę wdzięczny za podanie kilku modeli, nad
którymi warto się zastanowić, a Wy oprócz tego Pentaksa w zasadzie nie
poleciliście nic innego. Czy faktycznie go brać, bo znalazłem opinie
użytkowników skrajnie różne od siebie.
Pozdrawiam

"Andrzej Kuća"  wrote in message Olympus E-510 + obiektyw Zuiko 9-18 (w zestawie do aparatu pewnie jeszcze wyszarpiesz 40-150 i 14-42). Fajna zabawka, szerokie kadry, lekki, tani. Minusem jest to, ze system 4/3 jest ograniczony iloscia zainteresowanych producentow. Ale mi to zwisa.

Zajrzyj na www.wrotniak.net

W dniu 2011-04-09 08:50, Andrzej Kuća pisze:

Witam, najpierw chciałbym powiedzieć, że w sprawach fotografii jestem
lajkonikiem, ale nadarzyła się okazja i mam kupić sprzęt za kwotę ok. 3000zł.

On Mon, 11 Apr 2011 22:12:42 +0200, Sebastian wrote:

> Witam, najpierw chciałbym powiedzieć, że w sprawach fotografii jestem
> lajkonikiem, ale nadarzyła się okazja i mam kupić sprzęt za kwotę ok. 3000zł.

 A może skoro nie wiesz czego chcesz to może warto zainteresować się
 Canonem G12?

Cześć wszystkim

Sebastian napisał(a):

A może skoro nie wiesz czego chcesz to może warto zainteresować się Canonem G12? Tutaj test:

W G12 masz przyzwoitą jakość zdjęć, dużą funkcjonalność i nieporównywalnie większy komfort niż przy dowolnej lustrzance i wciąż masz do dyspozycji wszystkie tryby manualne do nauki i kreatywnej fotografii. Jedyna wada to słabsze zdjęcia przy marnym świetle i brak bardzo krótkiej głębi ostrości.

W dniu 2011-04-12 09:11, Jan Rudziński pisze:

I czas reakcji. Małe dzieci, biegające koty - do takich zabaw tylko
lustrzanki mają odpowiednio szybki AF.

I czas reakcji. Małe dzieci, biegające koty - do takich zabaw tylko
lustrzanki mają odpowiednio szybki AF.

E tam. Mit powtarzasz. Kompaktem można bez problemu takie zdjęcia robić.
Trzeba tylko wcześniej wyostrzyć. I w przeciwieństwie do lustrzanki(duża
matryca - mała GO), można wyostrzyć na dowolny element wyposażenia
mieszkania, bo GO jest ogromna i fotografować, gdy tylko będzie kadr -
reakcja szybsza niż lustrzanki. A najlepiej do tego nadają się kompakty, w
których można włączyć MF.

Jeśli jednak lustrzanka to tylko Canon albo Nikon a nie jakaś mało
popularna egzotyka. Będzie łatwiej dokupić wyposażenie i obiektywy a

popularna egzotyka to może Pentax?
Pentax k-x jest dosyć mały - nieznacznie większy od Canona G12 i obiektywem kitowym 18-55 jest trochę cięższy, ale jakość zdjęć powala.
Pentaxa k-x można kupić okazyjnie (nowy w sklepie) za 1800 z obiektywem 18-55, a np. 600 zł wydać na mały aparacik do kieszeni np. Canon Digital IXUS 130

W dniu 2011-04-12 11:36, JerzyR pisze:

Jeśli jednak lustrzanka to tylko Canon albo Nikon a nie jakaś mało
popularna egzotyka. Będzie łatwiej dokupić wyposażenie i obiektywy a

popularna egzotyka to może Pentax?
Pentax k-x jest dosyć mały - nieznacznie większy od Canona G12 i
obiektywem kitowym 18-55 jest trochę cięższy, ale jakość zdjęć powala.

Sebastian napisał:

W dniu 2011-04-12 11:36, JerzyR pisze:

Jeśli jednak lustrzanka to tylko Canon albo Nikon a nie jakaś mało
popularna egzotyka. Będzie łatwiej dokupić wyposażenie i obiektywy a
popularna egzotyka to może Pentax?
Pentax k-x jest dosyć mały - nieznacznie większy od Canona G12 i
obiektywem kitowym 18-55 jest trochę cięższy, ale jakoć zdjęć powala.

Miałem na myśli rynek wtórny, na Allegro w kategorii lustrzanki:
Canon (567), Nikon (672), Pentax (75). To chyba mówi samo za siebie?

In article
 Sebastian  wrote:

W dniu 2011-04-09 08:50, Andrzej Kuća pisze:
> Witam, najpierw chciałbym powiedzieć, że w sprawach fotografii jestem
> lajkonikiem, ale nadarzyła się okazja i mam kupić sprzęt za kwotę ok.
> 3000zł.

A może skoro nie wiesz czego chcesz to może warto zainteresować się
Canonem G12? Tutaj test:
http://www.optyczne.pl/146.1-Test_aparatu-Canon_PowerShot_G12.html

Jeśli nie jesteś na 100% pewny czy chcesz lustrzankę to bierz
wypasionego kompakta.

Jeśli jednak lustrzanka to tylko Canon albo Nikon a nie jakaś mało
popularna egzotyka. Będzie łatwiej dokupić wyposażenie i obiektywy a
jeśli się nie spodoba łatwiej opchnąć.