Grupy dyskusyjne » Aparat - jaki?

Aparat - jaki?

1	Data: Lipiec 25 2012 00:13:46
Temat: Aparat - jaki?
Autor: Krzysztof Halasa
Czeć, pewnie to jest temat oklepany... PotrzebujÄ aparatu: - do zastosowaĹ turystycznych - zoom typu 28-300+ mm f/4-6 (w przeliczeniu na FF) (może byÄ 28-100 + 100-300). - stopka dla lampy, najlepiej także przyzwoita lampa wbudowana pokrywajÄca cały szeroki kÄt - sensowna stabilizacja dla ogniskowych < 100 mm (FF) - ISO typu 400 nie powinno dawaÄ wrednych szumów (najchÄtniej 800+) - niezbÄdny MF/AF i możliwoć wymuszenia czasu ekspozycji, przysłony, ISO itp. Musi mieÄ także szybki tryb auto + tryb "sportowy". - wizjer (optyczny albo elektroniczny) z kontrolÄ ostroĹci w czasie rzeczywistym - dodatkowo aparat ma sporadycznie służyÄ do robienia filmów, chciałbym mieÄ tam min. H.264 1920x1080 25p (korzystne także np. 30p i np. 50p). - AF powinien działaÄ wzglÄdnie normalnie w czasie nagrywania filmów (przynajmniej tak jak w kamerach, tzn. TTL na max kontrastu) - najlepiej z możliwoĹciÄ rÄcznej chwilowej korekty oraz z normalnym MF - wyĹwietlacz musi siÄ odchylaÄ w dół (aparat nad głowÄ). - regulacja ekspozycji w czasie nagrywania (najlepiej auto + pełny/czÄĹciowy manual). Korzystne byłoby wejĹcie mikrofonowe np. stereo z zapisem np. PCM-16 i np. z rÄcznÄ regulacja poziomu (i wskaźnikiem). Co polecacie? BiorÄ m.in. pod uwagÄ Canona 650D z kitowym 18-135 STM - czy ktoĹ z Was ma jakÄĹ koncepcjÄ kiedy te obiektywy da siÄ kupiÄ w Polsce? -- Krzysztof Halasa
2	Data: Lipiec 25 2012 11:32:49
Temat: Re: Aparat - jaki?
Autor: Paweł Pawłowicz
W dniu 2012-07-25 00:13, Krzysztof Halasa pisze: Cześć, pewnie to jest temat oklepany... Potrzebuję aparatu: - do zastosowań turystycznych - zoom typu 28-300+ mm f/4-6 (w przeliczeniu na FF) (może być 28-100 + 100-300). [...] Do zastosowań turystycznych, a więc krajobrazy :-) W tej sytuacji bardzo przydatny jest szeroki kąt. Trochę chodzę po górach, zwykle targam ze sobą Tamrona 17-50, Sigmę 10-20 i rybkę Samyang 8. Wbrew obawom, tego ostatniego bardzo często używam. Kiedyś nosiłem jeszcze Pentaksa 55-300, ale ostatnio szwankują mi kolana, muszę więc ograniczać ilość gratów. Tego ostatniego używałem bardzo rzadko, ale jest nieoceniony, gdy wylezie świstak albo inne dziwactwo. A korpus? Wybierz ten, który jest lekki i pasuje do Twojej ręki. Oczywiście Pentaks jest najlepszy, ale to wszyscy wiedzą ;-) Pozdrawiam, Paweł
3	Data: Lipiec 25 2012 14:57:44
Temat: Re: Aparat - jaki?
Autor: Paweł Pawłowicz
PS. Bardzo użyteczną zabawką jest dziurka do kabelka spustowego, zwanego wężykiem :-) Ale w entry level może to być problemem. P.P.
4	Data: Lipiec 25 2012 15:58:09
Temat: Re: Aparat - jaki?
Autor: Yogi(n)
Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości PS. Bardzo użyteczną zabawką jest dziurka do kabelka spustowego, zwanego wężykiem :-) Ale w entry level może to być problemem. E tam, pilot za 19 zł zastępuje go i w entry level. -- Yogi(n)
5	Data: Lipiec 25 2012 16:23:16
Temat: Re: Aparat - jaki?
Autor: Paweł Pawłowicz
W dniu 2012-07-25 15:58, Yogi(n) pisze: Użytkownik "Paweł Pawłowicz" napisał w wiadomości PS. Bardzo użyteczną zabawką jest dziurka do kabelka spustowego, zwanego wężykiem :-) Ale w entry level może to być problemem. E tam, pilot za 19 zł zastępuje go i w entry level. Namiastką jest też wcześniejsze unoszenie lustra, ale ta wszystko jest mniej wygodne niż wężyk. Pozdrawiam, Paweł
6	Data: Lipiec 25 2012 16:47:38
Temat: Re: Aparat - jaki?
Autor: astro
Yogi(n) wrote in pilot za 19 zł zastępuje go i w entry level. W astrofotografii i przy dlugich czasach wezyk sprawuje sie lepiej. W Canonach (trzy i czterocyfrowych oraz 60D) znajduje sie po prostu gniazdo stereo micro-jack 2.5mm. Sterowanie odbywa sie po prostu przez zwarcie stykow (od strony kabla: ground, focus i shutter). www.doc-diy.net/photo/eos_wired_remote Dzieki temu za kilka zl mozna sobie cos takiego zlutowac w domu. Oryginalny Canon RS-60E3 kosztuje ponad 60zl. www.betelgeza.ziomber.eu/photo/12/Canon_EOS_wired_remote_control.jpg Polecam kabel o cienkim drucie, zapewniajacym wieksza elastycznosc i mniej przenoszacym drgania. -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info
7	Data: Lipiec 25 2012 14:56:20
Temat: Re: Aparat - jaki?
Autor: astro
Paweł Pawłowicz wrote in Tamrona 17-50, Sigmę 10-20 i rybkę Samyang 8 Na szczescie maja swoje wersje dla wielu systemow. Zalete Canona stanowi EF-S 55-250 f/4-5.6 IS, ktory jest calkiem niezly. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Duck_May_2011.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mother_with_young_ducks_May_2011.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Rock_Pigeon_May_2011.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Ducks_army_marching.jpg http://en.wikipedia.org/wiki/File:Marsh_Frog_Spawn.jpg Yogi(n) wrote in poszukaj najpierw obiektywów (tj. sprawdź dostępność i cenologię) a potem wybierz odpowiednie body pentaksa ;-) No dobra, moj Canon by tego pewnie nie przezyl :P PENTAX DUST AND WEATHER SEALING IN AFGHANISTAN www.youtube.com/watch?v=Eo61t5fH6Qw -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info
8	Data: Lipiec 25 2012 21:01:20
Temat: Re: Aparat - jaki?
Autor: Krzysztof Halasa
Paweł Pawłowicz writes: Do zastosowaĹ turystycznych, a wiÄc krajobrazy :-) W tej sytuacji bardzo przydatny jest szeroki kÄt. TrochÄ chodzÄ po górach, zwykle targam ze sobÄ Tamrona 17-50, SigmÄ 10-20 i rybkÄ Samyang 8. Nie, raczej nie takie typowe krajobrazy. 28 mm (w przeliczeniu mi wystarczy). -- Krzysztof Halasa
9	Data: Lipiec 25 2012 12:23:33
Temat: Re: Aparat - jaki?
Autor: Yogi(n)
Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomoĹci Co polecacie? BiorÄ m.in. pod uwagÄ Canona 650D z kitowym 18-135 STM - czy ktoĹ z Was ma jakÄĹ koncepcjÄ kiedy te obiektywy da siÄ kupiÄ w Polsce? Dobrze Paweł prawi, poszukaj najpierw obiektywów (tj. sprawdź dostÄpnoć i cenologiÄ) a potem wybierz odpowiednie body pentaksa ;-) -- Yogi(n)
10	Data: Lipiec 28 2012 12:25:55
Temat: Re: Aparat - jaki?
Autor: Krzysztof Halasa
"Yogi(n)" writes: Dobrze Paweł prawi, poszukaj najpierw obiektywów (tj. sprawdź dostÄpnoć i cenologiÄ) a potem wybierz odpowiednie body pentaksa ;-) No fajnie... niestety słabym punktem Pentaksów jest ekran LCD, nie da siÄ go chyba w żadnym modelu skierowaÄ w dół. CzÄsto muszÄ trzymaÄ aparat w rÄce nad głowÄ lub wyżej na statywie. -- Krzysztof Halasa
11	Data: Lipiec 30 2012 23:08:27
Temat: Re: Aparat - jaki?
Autor: Krzysztof Halasa
No dobrze, a czy ktoĹ z Was używa może Sony SLT-A57/65 lub czegoĹ podobnego? Wydaje siÄ że idealnego aparatu nie kupiÄ. - zoom typu 28-300+ mm f/4-6 (w przeliczeniu na FF) (może byÄ 28-100 + 100-300). - stopka dla lampy, najlepiej także przyzwoita lampa wbudowana pokrywajÄca cały szeroki kÄt - sensowna stabilizacja dla ogniskowych < 100 mm (FF) - ISO typu 400 nie powinno dawaÄ wrednych szumów (najchÄtniej 800+) - niezbÄdny MF/AF i możliwoć wymuszenia czasu ekspozycji, przysłony, ISO itp. Musi mieÄ także szybki tryb auto + tryb "sportowy". - wizjer (optyczny albo elektroniczny) z kontrolÄ ostroĹci w czasie rzeczywistym Wydaje siÄ że te Sony mniej-wiÄcej to spełniajÄ, nie? Półprzezroczyste lustro pewnie zabiera nieco Ĺwiatła, ale wciÄż nie jest to 1/2.3". Filmy też chyba powinno daÄ siÄ tym nagraÄ w miarÄ sensownie? Obiektyw kupiłbym jakiĹ wzglÄdnie niedrogi zoom np. AF DT 18-200 f/3.5-6.3 albo np. Tamron AF 18-250 f/3.5-6.3 Di II LD Asph. IF - nie oglÄdałem chwilowo próbek zdjÄÄ w sieci, ale pojedynczy obiektyw w turystycznych zastosowaniach jest dużÄ zaletÄ (obejrzÄ próbki przed ew. zakupem). JakieĹ inne koncepcje? -- Krzysztof Halasa
12	Data: Wrzesien 01 2012 20:27:27
Temat: Re: Aparat - jaki?
Autor: Krzysztof Halasa
- zoom typu 28-300+ mm f/4-6 (w przeliczeniu na FF) (może byÄ 28-100 + 100-300). - stopka dla lampy, najlepiej także przyzwoita lampa wbudowana pokrywajÄca cały szeroki kÄt - sensowna stabilizacja dla ogniskowych < 100 mm (FF) - ISO typu 400 nie powinno dawaÄ wrednych szumów (najchÄtniej 800+) - niezbÄdny MF/AF i możliwoć wymuszenia czasu ekspozycji, przysłony, ISO itp. Musi mieÄ także szybki tryb auto + tryb "sportowy". - wizjer (optyczny albo elektroniczny) z kontrolÄ ostroĹci w czasie rzeczywistym W koĹcu kupiłem Sony SLT-A65 z Tamronem 18-270 f/3.5-6.3 PZD i chwilowo wyglÄda dobrze. Tzn. robiÄ zdjÄcia 6 Mpix (pomijajÄc jakieĹ sporadyczne cropy). Matryca faktycznie bardziej szumi niż u konkurencji, ale nie przy ISO 400, i tak jest przy 24 Mpix, w porównaniu do np. 16 Mpix w np. Nikonie. Mam wrażenie (nie sprawdzałem), że przy przeskalowaniu do moich 6 Mpix bÄdzie jeden diabeł, albo prawie. Stabilizacja działa dobrze. AF działa dokładnie (ludzie narzekajÄ że to zależy od egzemplarza obiektywu) - mógłby byÄ szybszy. Także w trybie filmowym AF jest ok. Niestety gorÄca stopka nie jest standardowa, muszÄ kupiÄ jakiĹ patent. Wbudowana lampa jest akceptowalna, z tym że obiektyw jÄ zasłania przy tele (o macro z wbudowanÄ lampÄ można zapomnieÄ). Generalnie jak na aparat turystyczny - jest ok. -- Krzysztof Halasa