Witam,
mam zamiar wybrac sie na roczna podroz po Azji, Australii i Ameryce
Polnocnej.
Szukam jakiegos aparatu, ktorym moglbym robic ciekawe zdjecia (glownie
portrety i krajobrazy).
Na poczatku myslalem o Canonie 300D-500D, ale jest dosc ciezki i w
zwiazku z tym na dluzsza mete uciazliwy.
Dosc fajnie wyglada Canon G11 oraz S90. Myslalem nad tym pierwszym,
przeslone ma OK, pownienem uzyskiwac dobra glebie ostrosci (np. przy
portretach). Do tego ma obracany wyswietlacz, co tez sie przydaje do
zdjec "z zaskoczenia".
Co sadzicie o tym wyborze, moze macie jakies swoje typy?

pozdrawiam,
TS.

mam zamiar wybrac sie na roczna podroz po Azji, Australii i Ameryce
Polnocnej.

Użytkownik "SPTRA_WAW"  napisał w wiadomości

mam zamiar wybrac sie na roczna podroz po Azji, Australii i Ameryce
Polnocnej.

Pentex K-X

Rabbit McCroolick pisze:

Rzekłbym, że raczej K-7 - uszczelniany, w sumie kompaktowy, choć dość cieżki ze względu na swoją magnezową obudowę. Na trudy tropików i mrozów (przetestowane osobiście) w sam raz!

Paweł W. pisze:

W takim razie Pentax K200D + 18-50WR i 50-200WR. Zasilanie z paluszków, ale na alkalicznych można kilkadziesiąt zdjęć zrobić. Jedynie Energizery Lithium Ultimate może normalnie pracować, dlatego lepszy od lustrzanki będzie kompakt pracujący na AA, bo całkiem dobrze pracują na bateriach alkalicznych

Sierp wrote:

a czemu po prostu nie wziac dwoch kompletow akumulatorow i ladowarke?

Użytkownik "KILu"  napisał w wiadomości

Sierp wrote:

a czemu po prostu nie wziac dwoch kompletow akumulatorow i ladowarke?

Mozna, ale np. z tego co wiem jednorazowe ogniwa litowe lepiej radza sobie
w extremalnych warunkach (np. bardzo niskich temperaturach), niz
akumulatory li-ion. Poza tym taki k-x zrobi na nich ok. 2000 zdjec... w
przypadku ni-mh wynik bedzie ponaddwukrotnie gorszy. Ciezko powiedziec,
jak poradzilby sobie dedykowany aku li-ion, ale zapewne lepiej.

ja wrote:

extremalnych warunkach

Ciezko powiedziec, jak poradzilby sobie dedykowany aku li-ion, ale

Rabbit McCroolick wrote:

Rzekłbym, że raczej K-7 - uszczelniany, w sumie kompaktowy, choć dość
cieżki ze względu na swoją magnezową obudowę. Na trudy tropików i mrozów
(przetestowane osobiście) w sam raz!

On 2010-01-03 01:24:53 +0100, aa  said:

Dosc fajnie wyglada Canon G11 oraz S90. Myslalem nad tym pierwszym,
przeslone ma OK, pownienem uzyskiwac dobra glebie ostrosci (np. przy
portretach).

de Fresz napisal:

Zapomnij o płytkiej GO w przypadku kompaktów. Trzeba się mocno
nagimnastykować, aby choć trochę rozmyć tło i jest to upierdliwe. Myśl
raczej o lustrze i dobrze by było z opcją battery packa.

On 2010-01-03 15:08:46 +0100, Jacek_P  said:

Zapomnij o płytkiej GO w przypadku kompaktów. Trzeba się mocno
nagimnastykować, aby choć trochę rozmyć tło i jest to upierdliwe. Myśl
raczej o lustrze i dobrze by było z opcją battery packa.

Do dlugiej podrozy lepszy bedzie dla niego DOBRY kompakt.

Dlaczego? Sam to przetestowalem.

Sensowne uzycie lustrzanki
zaklada dopasowanie obiektywu do zagadnienia, czyli wozenie
szklarni.

Uzycie zamiast tego spacer-zooma daje W WIEKSZOSCI
przypadkow wyniki porownywalne z dobrym kompaktem (moje
doswiadczenia: D300 + Nikkor 18-200 vs Canon G10). WYJATKIEM
sa tylko slabe warunki oswietleniowe lub bardzo krotkie czasy,

Niestety, jest to oplacone BARDZO kosztownym parametrem: waga.

W dlugich podrozach, szczegolnie lotniczych, jest to parametr krytyczny.

Dodatkowa sprawa, z ktora
ostatnio stykam sie coraz czesciej, jest koniecznosc rozpakowywania
sie nieomal na kazdej bramce kontrolnej, gdyz lustrzanka plus
obiektywy wygladaja na podgladze podejrzanie w przeciwienstwie
do 'niewinnego' kompaktu.

 Dodatkowo, przy street-photo w biedniejszych
dzielnicach ubogich krajow kompakt mniej kusi potencjalnych napastnikow
niz lustrzanka z dluga lufa.

On 2010-01-03 17:11:12 +0100, de Fresz  said:

Krótkich czasów mi w kompakcie nigdy nie brakowało, ISO powyżej 400, lagu spustu, sterowania GO, szerszego kąta, dłuższego życia na baterii, kadrowania poprzez rozsądny wizjer, a nawet rozsądnych zdjęć seryjnych - dziesiątki razy.

de Fresz napisal:

Krótkich czasów mi w kompakcie nigdy nie brakowa?

> W dlugich podrozach, szczegolnie lotniczych, jest to parametr krytyczny.
Kpisz sobie chyba? Pogdaj z trekingowcami i tego typu turystami
noszącymi wszystko przez wiele km na swoim garbie. A o zgrozo wielu na
wyprawy z których chcą przywieźÄ‡ sensowny materiał foto, wybiera
lustra. Podróże lotnicze - toż dopiero radosny żarcik.

> obiektywy wygladaja na podgladze podejrzanie w przeciwienstwie
> do 'niewinnego' kompaktu.
Histeria terrorystyczna kwitnie.

>  Dodatkowo, przy street-photo w biedniejszych
> dzielnicach ubogich krajow kompakt mniej kusi potencjalnych napastnikow
> niz lustrzanka z dluga lufa.
W takich rejonach wszystko kusi, łÄ…cznie z porządnie wyglądającymi
butami. 100% pewnoć daje tylko nie zbliżanie się do takich miejsc.

On 2010-01-03 18:04:13 +0100, Jacek_P  said:

Kpisz sobie chyba? Pogdaj z trekingowcami i tego typu turystami
noszącymi wszystko przez wiele km na swoim garbie. A o zgrozo wielu na
wyprawy z których chcą przywieźć sensowny materiał foto, wybiera
lustra. Podróże lotnicze - toż dopiero radosny żarcik.

No to poczytaj sobie warunki odpowiedzialnosci linii za zagubienie
bagazu rejestrowanego, gdzie masz wyraznie zakaz nadawania elektroniki,
a w przypadku jego zapakowania do bagazu glownego i zagubienia linia
nie odpowiada.

Zostaje branie do kabiny, a tu masz coraz bardziej rygorystycznie
egzekwowane limity i upierdliwe kontrole.

Amerykanie teraz przebakuja
o zakazie zabierania elektroniki do kabiny. W zestawieniu z brakiem
odpowiedzialnosci za elektronike w bagazu glownym to zostaje...
No wlasnie. Co?

Dodatkowo, przy street-photo w biedniejszych
dzielnicach ubogich krajow kompakt mniej kusi potencjalnych napastnikow
niz lustrzanka z dluga lufa.

W takich rejonach wszystko kusi, łącznie z porządnie wyglądającymi
butami. 100% pewność daje tylko nie zbliżanie się do takich miejsc.

Ale tam czesto sa fajne ujecia ;)

de Fresz napisal:

> Zostaje branie do kabiny, a tu masz coraz bardziej rygorystycznie
> egzekwowane limity i upierdliwe kontrole.
No fakt, te standardowe 10 kg to może być za mało na lustro z
obiektywami... :->

Szanse na wprowadzenie takiego zakazu bym raczej oceniał na okolice
zera. Już widzę tych wszystkich biznesmenów, polityków czy pismaków
rezygnujących z podróży z laptopem. To już nierealne, nie w
dzisiejszych czasach.

>> W takich rejonach wszystko kusi, łÄ…cznie z porządnie wyglądającymi
>> butami. 100% pewnoć daje tylko nie zbliżanie się do takich miejsc.
> Ale tam czesto sa fajne ujecia ;)
Kto nie ryzykuje, ten nie ma.

de Fresz napisal:

Szanse na wprowadzenie takiego zakazu bym raczej oceniał na okolice
zera. Już widzę tych wszystkich biznesmenów, polityków czy pismaków
rezygnujących z podróży z laptopem. To już nierealne, nie w
dzisiejszych czasach.

Jacek_P pisze:

A jeszcze dodatek: coraz wiecej wyzej wspomnianych osob, jezeli juz
leci z laptopem, to KOMPLETNIE golym. Caly dysk wylacznie z nowym
systemem i aplikacjami, kompletnie wyczyszczone puste miejsce (wipe-file).
Reszta danych jest sciagana z zagranicy szyfrowanym laczem po przylocie
do USA. To nowe wytyczne dotyczace poufnych danych korporacji w odpowiedzi
na regulacje USA zezwalajace na szperanie w zawartosci laptopow.
A sluzby USA pod wzgledem poufnosci danych gospodarczych sa dziurawe
jak sito. To juz jest dla nich tradycyjne od czasow Echelona...

Janko Muzykant napisal:

Albo truecrypt z podwójnym deklem. Chyba, że to już nadaje się do
rozstrzelania właściciela.

Jacek_P pisze:

Albo truecrypt z podwójnym deklem. Chyba, że to już nadaje się do rozstrzelania właściciela.

W GB wprowadzili przepisy, ze masz obowiazek podac hasla
do swoich zasobow, a odmowa ich podania (z jakiegokolwiek
powodu) jest traktowana jak przestepstwo. Biorac pod uwage
ich stosunek do street-photo to w zasadzie panstwem
totalitarnym juz sie stali.

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Jacek_P pisze:

Albo truecrypt z podwójnym deklem. Chyba, że to już nadaje się do rozstrzelania właściciela.

W GB wprowadzili przepisy, ze masz obowiazek podac hasla
do swoich zasobow, a odmowa ich podania (z jakiegokolwiek
powodu) jest traktowana jak przestepstwo. Biorac pod uwage
ich stosunek do street-photo to w zasadzie panstwem
totalitarnym juz sie stali.

No właśnie podwójny dekiel umożliwia osadzenie dwóch haseł i nie jest się w stanie tego udowodnić (że są dwa). Każde otwiera co innego.

Jakub Jewuła pisze:

No właśnie podwójny dekiel umożliwia osadzenie dwóch haseł i nie jest się w stanie tego udowodnić (że są dwa). Każde otwiera co innego.

I pewnie nikt poza Toba na to nie wpadl ;)

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła pisze:

No właśnie podwójny dekiel umożliwia osadzenie dwóch haseł i nie jest się w stanie tego udowodnić (że są dwa). Każde otwiera co innego.

I pewnie nikt poza Toba na to nie wpadl ;)

Nie, nikt nie może tego udowodnić. Powiem, że hasło jest jedno i co?

W dniu 2010-01-04 14:14, Jakub Jewuła pisze:

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła pisze:

No właśnie podwójny dekiel umożliwia osadzenie dwóch haseł i nie
jest się w stanie tego udowodnić (że są dwa). Każde otwiera co innego.

I pewnie nikt poza Toba na to nie wpadl ;)

Nie, nikt nie może tego udowodnić. Powiem, że hasło jest jedno i co?

Obawiam sie, ze nie doceniasz przeciwnika.

Andrzej Libiszewski napisał(a):

W dniu 2010-01-04 14:14, Jakub Jewuła pisze:

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

Jakub Jewuła pisze:

No właśnie podwójny dekiel umożliwia osadzenie dwóch haseł i nie
jest się w stanie tego udowodnić (że są dwa). Każde otwiera co innego.

I pewnie nikt poza Toba na to nie wpadl ;)

Nie, nikt nie może tego udowodnić. Powiem, że hasło jest jedno i co?

Obawiam sie, ze nie doceniasz przeciwnika.

Sądzę, że nawet przeciwnik nie udowodni czegoś przeciwnego bez
długotrwałego (kilka dni/tygodni) sprawdzania. Podwójnie zabezpieczone
dyski Truecrypta zdaje się, że po wpisaniu pierwszego hasła są widoczne
jako puste.

W dniu 2010-01-04 14:39, John Smith pisze:

Sądzę, że nawet przeciwnik nie udowodni czegoś przeciwnego bez
długotrwałego (kilka dni/tygodni) sprawdzania. Podwójnie zabezpieczone
dyski Truecrypta zdaje się, że po wpisaniu pierwszego hasła są widoczne
jako puste.

A co się dzieje, jeśli taki pusty dysk spróbujesz zapełnić danymi do
pełna? Zmieszczą się, czy się okaże, że częć pojemności (zajęta danymi
pod drugim dnem) jest niedostępna?

No właśnie podwójny dekiel umożliwia osadzenie dwóch haseł i nie
jest się w stanie tego udowodnić (że są dwa). Każde otwiera co innego.

I pewnie nikt poza Toba na to nie wpadl ;)

Nie, nikt nie może tego udowodnić. Powiem, że hasło jest jedno i co?

Obawiam sie, ze nie doceniasz przeciwnika.

Sądzę, że nawet przeciwnik nie udowodni czegoś przeciwnego bez długotrwałego (kilka dni/tygodni) sprawdzania.

W dniu 2010-01-04 14:43, Jakub Jewuła pisze:

No właśnie podwójny dekiel umożliwia osadzenie dwóch haseł i nie
jest się w stanie tego udowodnić (że są dwa). Każde otwiera co
innego.

I pewnie nikt poza Toba na to nie wpadl ;)

Nie, nikt nie może tego udowodnić. Powiem, że hasło jest jedno i co?

Obawiam sie, ze nie doceniasz przeciwnika.

Sądzę, że nawet przeciwnik nie udowodni czegoś przeciwnego bez
długotrwałego (kilka dni/tygodni) sprawdzania.

A po cholere ma cos udowadniac?
Masz szyfrowany dysk? To napewno masz cos do ukrycia.
Posiedzisz az sam przypomnisz sobie co i gdzie...

Ze co, niby tak nie wolno? Prosze bez zartow :)

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał

No właśnie podwójny dekiel umożliwia osadzenie dwóch haseł i nie
jest się w stanie tego udowodnić (że są dwa). Każde otwiera co innego.

I pewnie nikt poza Toba na to nie wpadl ;)

Nie, nikt nie może tego udowodnić. Powiem, że hasło jest jedno i co?

Obawiam sie, ze nie doceniasz przeciwnika.

Sądzę, że nawet przeciwnik nie udowodni czegoś przeciwnego bez długotrwałego (kilka dni/tygodni) sprawdzania. Podwójnie zabezpieczone dyski Truecrypta zdaje się, że po wpisaniu pierwszego hasła są widoczne jako puste.

W dniu 2010-01-04 14:41, adam pisze:

To jak się kapną, że taka furtka jest to Ci to zabiorą do długotrwałego
sprawdzania - oni mają czas ; )

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" napisał

To jak się kapną, że taka furtka jest to Ci to zabiorą do długotrwałego
sprawdzania - oni mają czas ; )

Istnienie takiej opcji jest powszechnie znane.

adam napisał(a):

A na serio "wesoło" to się zrobi gdy pierwszy terrorysta odpali bombę
ukrytą w dupie.

adam pisze:

Możliwość zmiksowania wybuchowego koktailu ze 100 ml nie wzbudzającego podejrzeń płynu też była powszechnie znana, a w sumie od dość niedawna jest to problem podlegający restrykcjom.
Jak ktoś na właściwym szczeblu się kapnie, że za sprawą TC leży starannie wykoncypowany plan "antyterrorstyczny" to magazyny przy lotniskach zaczną się zapełniać sprzętem "do sprawdzenia".

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał

Możliwość zmiksowania wybuchowego koktailu ze 100 ml nie wzbudzającego podejrzeń płynu też była powszechnie znana, a w sumie od dość niedawna jest to problem podlegający restrykcjom.
Jak ktoś na właściwym szczeblu się kapnie, że za sprawą TC leży starannie wykoncypowany plan "antyterrorstyczny" to magazyny przy lotniskach zaczną się zapełniać sprzętem "do sprawdzenia".

Ale sprzęt do sprawdzenia zajmowałby powierzchnię lotniska.

Andrzej Libiszewski pisze:

Sądzę, że nawet przeciwnik nie udowodni czegoś przeciwnego bez długotrwałego (kilka dni/tygodni) sprawdzania. Podwójnie zabezpieczone dyski Truecrypta zdaje się, że po wpisaniu pierwszego hasła są widoczne jako puste.

Dnia Mon, 04 Jan 2010 15:14:39 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

Na razie na dwadzieścia znaków nie ma mocnych. Zwłaszcza z dodatkowym
plikiem-kłódką, który może być np. obrazkiem z Twojej strony.

Robert Kois pisze:

Na razie na dwadzieścia znaków nie ma mocnych. Zwłaszcza z dodatkowym plikiem-kłódką, który może być np. obrazkiem z Twojej strony.

Tylko po co? VPN do serwera stojącego w domu/pracy (zależnie od potrzeb)
będzie lepszy. Łacza już są takie, że zdalna praca nie jest problemem. A
jak Ci ukradną laptopa to tracisz tylko sprzęt a nie dane.

Jakub Jewuła pisze:

No właśnie podwójny dekiel umożliwia osadzenie dwóch haseł i nie jest się w stanie tego udowodnić (że są dwa). Każde otwiera co innego.

I pewnie nikt poza Toba na to nie wpadl ;)

Nie, nikt nie może tego udowodnić. Powiem, że hasło jest jedno i co?

Obawiam sie, ze nie doceniasz przeciwnika.

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał

Obawiam sie, ze nie doceniasz przeciwnika.

Zobacz jak to działa, a potem doceniaj przeciwnika.
A jak zechcą coś wyciągać, to im żaden dysk niepotrzebny. Zresztą nie wybieram się (zresztą też pewnie te słowa lądują w wizowym zbiorniczku jak by co :)

adam pisze:

A jak zechcą coś wyciągać, to im żaden dysk niepotrzebny. Zresztą nie wybieram się (zresztą też pewnie te słowa lądują w wizowym zbiorniczku jak by co :)

Przypuszczam, że przeceniesz Echelona ; )

Przypuszczam, że przeceniesz Echelona ; )

Zaraz sprawdzimy: raz, dwa, próba mikrofonu, Ameryka be!

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał

A jak zechcą coś wyciągać, to im żaden dysk niepotrzebny. Zresztą nie wybieram się (zresztą też pewnie te słowa lądują w wizowym zbiorniczku jak by co :)

Przypuszczam, że przeceniesz Echelona ; )

Zaraz sprawdzimy: raz, dwa, próba mikrofonu, Ameryka be!

adam pisze:

Przypuszczam, że przeceniesz Echelona ; )

Zaraz sprawdzimy: raz, dwa, próba mikrofonu, Ameryka be!

Noooo, jak tak....
Teraz to nawet na kolanach nie masz po co przychodzić po wizę ; )

Janko Muzykant napisał(a):

adam pisze:

Przypuszczam, że przeceniesz Echelona ; )

Zaraz sprawdzimy: raz, dwa, próba mikrofonu, Ameryka be!

Noooo, jak tak....
Teraz to nawet na kolanach nie masz po co przychodzić po wizę ; )

Akurat. Za dziesięć lat sami będą stać po wizę :)

John Smith pisze:

Akurat. Za dziesięć lat sami będą stać po wizę :)

I to nawet na podróż do sąsiedniego stanu ;-)

On 4 Jan., 16:14, "adam"
 wrote:

U ytkownik "Janko Muzykant" napisa

>>> A jak zechc co wyci ga , to im aden dysk niepotrzebny. Zreszt nie
>>> wybieram si (zreszt te pewnie te s owa l duj w wizowym zbiorniczku
>>> jak by co :)

>> Przypuszczam, e przeceniesz Echelona ; )

> Zaraz sprawdzimy: raz, dwa, pr ba mikrofonu, Ameryka be!

Noooo, jak tak....
Teraz to nawet na kolanach nie masz po co przychodzi po wiz ; )

adam

XX YY pisze:

jesli masz odpowiedni paszport to uzyskanie wizy do usa trwa minuty -
robisz to w pokoju w ktorym sie znajdujesz za pomoca internetu.
podajesz numer pszportu , podstawowe dane i po paru sekundach masz
wize - z uwaga oczywiscie ze nie jest ona rownoznaczna z wpuszczeniem
na teren USA- ale to std formulka

Uzytkownik "XX YY" napisal

Noooo, jak tak....
Teraz to nawet na kolanach nie masz po co przychodzi po wiz ; )

jesli masz odpowiedni paszport to uzyskanie wizy do usa trwa minuty -
robisz to w pokoju w ktorym sie znajdujesz za pomoca internetu.
podajesz numer pszportu , podstawowe dane i po paru sekundach masz
wize

z uwaga oczywiscie ze nie jest ona rownoznaczna z wpuszczeniem
na teren USA- ale to std formulka

XX YY napisal:

jesli masz odpowiedni paszport to uzyskanie wizy do usa trwa minuty -
robisz to w pokoju w ktorym sie znajdujesz za pomoca internetu.
podajesz numer pszportu , podstawowe dane i po paru sekundach masz
wize - z uwaga oczywiscie ze nie jest ona rownoznaczna z wpuszczeniem
na teren USA- ale to std formulka

On 4 Jan., 20:27, Jacek_P  wrote:

XX YY napisal:

> jesli masz odpowiedni paszport to uzyskanie wizy do usa trwa minuty -
> robisz to w pokoju w ktorym sie znajdujesz za pomoca internetu.
> podajesz numer pszportu , podstawowe dane i po paru sekundach masz
> wize - z uwaga oczywiscie ze nie jest ona rownoznaczna z wpuszczeniem
> na teren USA- ale to std formulka

Kompletne fantasy. Cos slyszales o okienku grzecznosciowym
w ambasadzie/konsulacie dla klientow korporacyjnych, ale sadzac
z fantazyjnego opisu to nigdy tam nie byles. Nie ma zadnego pokoju,
zadnego internetu i zadnej promesy za kilka sekund. Zaleta jest
mozliwosc umowienia sie precyzyjnie na konkretny termin, unikniecia
kolejki, kilkunastominutowe oczekiwanie na promese i praktycznie
brak jakichkolwiek rozmow weryfikacyjnych.
--
Jacek

On 4 Jan., 20:44, XX YY  wrote:

On 4 Jan., 20:27, Jacek_P  wrote:





> XX YY napisal:

> > jesli masz odpowiedni paszport to uzyskanie wizy do usa trwa minuty -
> > robisz to w pokoju w ktorym sie znajdujesz za pomoca internetu.
> > podajesz numer pszportu , podstawowe dane i po paru sekundach masz
> > wize - z uwaga oczywiscie ze nie jest ona rownoznaczna z wpuszczeniem
> > na teren USA- ale to std formulka

> Kompletne fantasy. Cos slyszales o okienku grzecznosciowym
> w ambasadzie/konsulacie dla klientow korporacyjnych, ale sadzac
> z fantazyjnego opisu to nigdy tam nie byles. Nie ma zadnego pokoju,
> zadnego internetu i zadnej promesy za kilka sekund. Zaleta jest
> mozliwosc umowienia sie precyzyjnie na konkretny termin, unikniecia
> kolejki, kilkunastominutowe oczekiwanie na promese i praktycznie
> brak jakichkolwiek rozmow weryfikacyjnych.
> --
> Jacek

ha , ha , ha

to pokoj w ktorym ja sie znajduje , moj wlasny w moim domu, komputer
na ktorym pisze en post..
i internetem zalatwisz co potrzeba.
trza miec odpowiedni paszport.
dokldnie to sie nazywa pozwolenia na wjazd ,i dokladnie nie wiem taraz
na jaki maksymalny czasokres.
moze to nie dla wszystkich.- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

Uzytkownik "XX YY" napisal

http://travel.state.gov/visa/temp/without/without_1990.html

w srodku jest tabelka jaki paszport trza miec.
formalnosci trwaja  tak dlugo jak wpisujesz  pare danych do komptera.
potwierdzenie przychodzi w ciagu sekund.

adam pisze:

Uzytkownik "XX YY" napisal

http://travel.state.gov/visa/temp/without/without_1990.html

w srodku jest tabelka jaki paszport trza miec.
formalnosci trwaja  tak dlugo jak wpisujesz  pare danych do komptera.
potwierdzenie przychodzi w ciagu sekund.

Tyle, ze z tego wynika iz chodzi nie o paszport, a o obywatelstwo.

adam

Użytkownik "Mario" napisał

w srodku jest tabelka jaki paszport trza miec.
formalnosci trwaja  tak dlugo jak wpisujesz  pare danych do komptera.
potwierdzenie przychodzi w ciagu sekund.

Tyle, ze z tego wynika iz chodzi nie o paszport, a o obywatelstwo.

wiadomo, przecież w domyśle "chodzi o paszport" jasne jest że chodzi o obywatelstwo, prawda?

Dnia Tue, 05 Jan 2010 14:23:03 +0100, Mario napisał(a):

wiadomo, przecież w domyśle "chodzi o paszport" jasne jest że chodzi o
obywatelstwo, prawda?

On 5 Jan., 14:51, "Henry(k)"
 wrote:

Dnia Tue, 05 Jan 2010 14:23:03 +0100, Mario napisał(a):

> wiadomo, przecież w domyśle "chodzi o paszport" jasne jest że chodzi o
> obywatelstwo, prawda?

Nie - jeśli chodzi o różne paszporty to może chodzić tylko o paszporty
zwykłe, tymczasowe, dyplomatyczne, nansenowskie, etc...

Pozdrawiam,
                Henry

W dniu 2010-01-05 14:51, Henry(k) pisze:

Nie - jeśli chodzi o różne paszporty to może chodzić tylko o paszporty
zwykłe, tymczasowe, dyplomatyczne, nansenowskie, etc...

aa pisze:

Witam,
mam zamiar wybrac sie na roczna podroz po Azji, Australii i Ameryce
Polnocnej.
Co sadzicie o tym wyborze, moze macie jakies swoje typy?

On 2010-01-03 15:21:50 +0100, Janko Muzykant  said:

S90 albo coś podobnego. Schowaj ambicję lustrzankową. Współczesne dobre kompakty dadzą jakość, z której można zrobić i fajne slajdowisko,

aa pisze:

Witam,
mam zamiar wybrac sie na roczna podroz po Azji, Australii i Ameryce
Polnocnej.
Szukam jakiegos aparatu, ktorym moglbym robic ciekawe zdjecia (glownie
portrety i krajobrazy).
Na poczatku myslalem o Canonie 300D-500D, ale jest dosc ciezki i w
zwiazku z tym na dluzsza mete uciazliwy.
Dosc fajnie wyglada Canon G11 oraz S90. Myslalem nad tym pierwszym,
przeslone ma OK, pownienem uzyskiwac dobra glebie ostrosci (np. przy
portretach). Do tego ma obracany wyswietlacz, co tez sie przydaje do
zdjec "z zaskoczenia".
Co sadzicie o tym wyborze, moze macie jakies swoje typy?

pozdrawiam,
TS.

aa  wrote in news:8ea7de88-498f-4989-bfe7-

wybrac sie na roczna podroz po Azji, Australii i Ameryce
Polnocnej.
Szukam jakiegos aparatu, ktorym moglbym robic ciekawe zdjecia (glownie
portrety i krajobrazy).

Użytkownik "Piotr Karocki"  napisał w wiadomości

aa  wrote in news:8ea7de88-498f-4989-bfe7-

"user"  wrote in
 

i ewentualnie lampę błyskowa bo się przydaje przy foceniu
wnętrz zabytków.

On 2010-01-03 21:15:18 +0100, "user"  said:

i ewentualnie lampę błyskową bo się przydaje przy foceniu wnętrz zabytków.

On 3 Jan., 01:24, aa  wrote:

Witam,
mam zamiar wybrac sie na roczna podroz po Azji, Australii i Ameryce
Polnocnej.
Szukam jakiegos aparatu, ktorym moglbym robic ciekawe zdjecia (glownie
portrety i krajobrazy).
Na poczatku myslalem o Canonie 300D-500D, ale jest dosc ciezki i w
zwiazku z tym na dluzsza mete uciazliwy.
Dosc fajnie wyglada Canon G11 oraz S90. Myslalem nad tym pierwszym,
przeslone ma OK, pownienem uzyskiwac dobra glebie ostrosci (np. przy
portretach). Do tego ma obracany wyswietlacz, co tez sie przydaje do
zdjec "z zaskoczenia".
Co sadzicie o tym wyborze, moze macie jakies swoje typy?

pozdrawiam,
TS.

hey

Z innego wątku moja opinia o G10:


Ale to tylko tekst kompletnego amatora focenia "Zochy na tle wydmy" ;)

--
Pozdrawiam

Adam Czajka