http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/slask/gliwice-policjanci-staranowali-pijaka/p5npln9

no dobrze podobno od 2013r mozna ale kto wybuli za naprawe ? zalozmy ze Honda nie byla jego :-)

W dniu 18.10.2017 o 08:46,  pisze:

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/slask/gliwice-policjanci-staranowali-pijaka/p5npln9

no dobrze podobno od 2013r mozna ale kto wybuli za naprawe ? zalozmy ze Honda nie byla jego :-)

-- Mam nadzieję, że w ustawie, która pozwoliła na użycie radiowozu w takim celu jest zapis, że kierowca staranowanego pojazdu ma płacić za naprawę.

z czego ? policja rozwala ukradzione auto ktore podpierdolil jakis golas ? uczciwie byloby wyplacic z OC policji a potem regres TU z golasa :-)

On Wed, 18 Oct 2017 00:29:54 -0700 (PDT),  wrote:

uczciwie byloby wyplacic z OC policji a potem regres TU z golasa :-)

W dniu 18-10-2017 o 10:07, Marek pisze:

On Wed, 18 Oct 2017 00:29:54 -0700 (PDT),  wrote:

uczciwie byloby wyplacic z OC policji a potem regres TU z golasa :-)

Chciałbym zobaczyć takie OWU oraz listę wykluczeń takiej "policyjnej" polisy OC....

Dnia Wed, 18 Oct 2017 10:07:02 +0200, Marek napisał(a):

On Wed, 18 Oct 2017 00:29:54 -0700 (PDT),
 wrote:

uczciwie byloby wyplacic z OC policji a potem regres TU z golasa :-)

Chciałbym zobaczyć takie OWU oraz listę wykluczeń takiej "policyjnej"
polisy OC....

Dnia Wed, 18 Oct 2017 19:55:39 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Wed, 18 Oct 2017 10:07:02 +0200, Marek napisał(a):

On Wed, 18 Oct 2017 00:29:54 -0700 (PDT),
 wrote:

uczciwie byloby wyplacic z OC policji a potem regres TU z golasa :-)

Chciałbym zobaczyć takie OWU oraz listę wykluczeń takiej "policyjnej"
polisy OC....

Polisa OC radiowozu jest taka sama jak polisa OC każdego innego pojazdu
mechanicznego i wynika z ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Odpowiedzialność za szkody też będzie standardowo - wynikać z zasady winy
i/lub ryzyka.>
Swoją drogą ciekawe jak się kończą takie sprawy - czy jeśli radiowóz
biorący udział w pościgu wypadnie z drogi i narobi szkód, to czy sąd uznaje
"wyłączną winę osoby trzeciej", czy jednak zgodnie z ogólną zasadą ryzyka
zostanie uznana odpowiedzialność kierowcy radiowozu.

Dnia Wed, 18 Oct 2017 23:01:31 +0200, J.F. napisał(a):

Polisa OC radiowozu jest taka sama jak polisa OC każdego innego pojazdu
mechanicznego i wynika z ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Swoja droga - wydawalo mi sie, ze dla policji byl wyjatek i nie
musieli miec, ale nie potrafie znalezc.
Wojsko tez chyba powinno miec wyjatek.

Ale dlaczego mialaby byc jakas odpowiedzialnosc osoby trzeciej ?
Przeciez policjant prowadzil i nie dostosowal predkosci do warunkow.

Tomasz Pyra  wrote:

Dnia Wed, 18 Oct 2017 10:07:02 +0200, Marek napisał(a):

On Wed, 18 Oct 2017 00:29:54 -0700 (PDT),
 wrote:

uczciwie byloby wyplacic z OC policji a potem regres TU z golasa :-)

Chciałbym zobaczyć takie OWU oraz listę wykluczeń takiej "policyjnej"
polisy OC....

Polisa OC radiowozu jest taka sama jak polisa OC każdego innego pojazdu
mechanicznego i wynika z ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Użytkownik "Pszemol"  napisał w wiadomości grup Tomasz Pyra  wrote:

Dnia Wed, 18 Oct 2017 10:07:02 +0200, Marek napisał(a):

uczciwie byloby wyplacic z OC policji a potem regres TU z golasa :-)

Chciałbym zobaczyć takie OWU oraz listę wykluczeń takiej "policyjnej"
polisy OC....

Polisa OC radiowozu jest taka sama jak polisa OC każdego innego pojazdu
mechanicznego i wynika z ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych.

Nie wierzę - nie ma na to szans.

Dnia Wed, 18 Oct 2017 20:58:14 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2017-10-18 o 19:55, Tomasz Pyra pisze:

Odpowiedzialność za szkody też będzie standardowo - wynikać z zasady winy
i/lub ryzyka.

Tylko wina, za ryzyko ubezpieczyciel figę wypłaca.

W dniu 2017-10-18 o 23:47, Tomasz Pyra pisze:

Dnia Wed, 18 Oct 2017 20:58:14 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2017-10-18 o 19:55, Tomasz Pyra pisze:

Odpowiedzialnoć za szkody też będzie standardowo - wynikać z zasady winy
i/lub ryzyka.

Tylko wina, za ryzyko ubezpieczyciel figę wypłaca.

Dlaczego?

Znam ileś tam przypadków wypłaty odszkodowania na podstawie ryzyka i nie
słyszałem o żadnych problemach.

Wszystkie szkody powodowane przez samochody rajdowe w otoczeniu rajdu, to
właśnie zasada ryzyka.

Kierowca nie ponosi winy za taki wypadek (miał prawo tak jechać, wypadek

nie jest jego winą i nie jest za to w żaden sposób karany), a
ubezpieczyciel płaci, za szkody "wynikające z ruchu pojazdu", a nie
czyjejkolwiek winy.

Użytkownik Liwiusz  ...

Znam ileś tam przypadków wypłaty odszkodowania na podstawie ryzyka
i nie słyszałem o żadnych problemach.

To ciekawe, bo ja właśnie znam różne przypadki odmowy wypłaty
odszkodowania za wypadek bez winy (typu: niezawiniona przez kierowcę
awaria hamulców), oczywiście potwierdzone wyrokami.

-- I co dalej? Płace ja czy ufg?

pytanie pomocnicze: czemu strzelila opona ? wjechales w dziure ? beknie zarzadca drogi, bieznik typu slick bekniesz ty, wjechales w plame oleju ktora zostawil autobus PKS beknie przewoznik itd :-)

https://forumprawne.org/ubezpieczenia-polisy-ubezpieczyciele/410083-odmowa-wyplaty-odszkodowania-z-oc-sprawcy.html

https://forumprawne.org/ubezpieczenia-polisy-ubezpieczyciele/285075-odmowa-wyplaty-ubezpieczenia-z-oc-sprawcy-wypadku.html

ciekawe jak bylo to rozwiazane to w przypadku Toyoty kiedy blokowal sie pedal gazu i nieswiadomy usterki kierowca sial poploch i zniszczenie ? odmowiono wyplaty odszkodowan a kiedy Toyota po latach sie przyznala nagle sad oprzytomnial i kazal wyplacic kase ? niejasna jest dla mnie koncepcja tego przepisu ktory dopuszcza wyjatek nienaprawienia szkody przez wyrzadzonej przez ubezpieczony pojazd :-) no i ciekawe jaki jest odsetek prawnikow wsrod tych ktorzy nagle "zaslabli" za kierownica

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup

-- I co dalej? Płace ja czy ufg?
pytanie pomocnicze: czemu strzelila opona ? wjechales w dziure ? beknie zarzadca drogi, bieznik typu slick bekniesz ty, wjechales w plame oleju ktora zostawil autobus PKS >beknie przewoznik itd :-)

https://forumprawne.org/ubezpieczenia-polisy-ubezpieczyciele/410083-odmowa-wyplaty-odszkodowania-z-oc-sprawcy.html
https://forumprawne.org/ubezpieczenia-polisy-ubezpieczyciele/285075-odmowa-wyplaty-ubezpieczenia-z-oc-sprawcy-wypadku.html

ciekawe jak bylo to rozwiazane to w przypadku Toyoty kiedy blokowal sie pedal gazu i nieswiadomy usterki kierowca sial poploch i zniszczenie ? odmowiono wyplaty >odszkodowan a kiedy Toyota po latach sie przyznala nagle sad oprzytomnial i kazal wyplacic kase ? niejasna jest dla mnie koncepcja tego przepisu ktory dopuszcza wyjatek >nienaprawienia szkody przez wyrzadzonej przez ubezpieczony pojazd :-) no i ciekawe jaki jest odsetek prawnikow wsrod tych ktorzy nagle "zaslabli" za kierownica

-- Jesli samochod sie poslignal na rozlanym oleju, to winny jego kierowca, czy ten, kto olej rozlal ?

idz do Biedry kup 5L rzepakowego rozlej na ulicy i jak dojdzie do wypadku powiedz ze to ty rozlales :-)

Użytkownik  przemek napisał w wiadomości grup

-- Jesli samochod sie poslignal na rozlanym oleju, to winny jego kierowca, czy ten, kto olej rozlal ?
idz do Biedry kup 5L rzepakowego rozlej na ulicy i jak dojdzie do wypadku powiedz ze to ty rozlales :-)

Dnia Thu, 19 Oct 2017 05:22:18 -0700 (PDT),
napisał(a):

-- Jesli samochod sie poslignal na rozlanym oleju, to winny jego kierowca, czy ten, kto olej rozlal ?

idz do Biedry kup 5L rzepakowego rozlej na ulicy i jak dojdzie do wypadku powiedz ze to ty rozlales :-)

W dniu 2017-10-19 o 12:00, Budzik pisze:

Użytkownik Liwiusz  ...

Znam ileś tam przypadków wypłaty odszkodowania na podstawie ryzyka
i nie słyszałem o żadnych problemach.

To ciekawe, bo ja właśnie znam różne przypadki odmowy wypłaty
odszkodowania za wypadek bez winy (typu: niezawiniona przez kierowcę
awaria hamulców), oczywiście potwierdzone wyrokami.

Przepraszam ze sie wtrace ale chciałbym dopytac.
Jade autem, padaja hamulce czy np. strzela opona i wale w nowego mietka.
TU ma prawo odmowic wypłaty odszkodowania bo inna jest awaria samochodu a
nie moja jazda?

I co dalej? Płace ja czy ufg?

Dnia Thu, 19 Oct 2017 10:00:42 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Liwiusz  ...

Znam ileś tam przypadków wypłaty odszkodowania na podstawie ryzyka
i nie słyszałem o żadnych problemach.

To ciekawe, bo ja właśnie znam różne przypadki odmowy wypłaty
odszkodowania za wypadek bez winy (typu: niezawiniona przez kierowcę
awaria hamulców), oczywiście potwierdzone wyrokami.

Przepraszam ze sie wtrace ale chciałbym dopytac.
Jade autem, padaja hamulce czy np. strzela opona i wale w nowego mietka.
TU ma prawo odmowic wypłaty odszkodowania bo inna jest awaria samochodu a
nie moja jazda?
I co dalej? Płace ja czy ufg?

Jeśli nikt nie jest winny, to nikt nie płaci, a po prostu "się zdarzyło"

I poszkodowani finansowo czy na zdrowiu zostają bez odszkodowania ? Przez szkody które wyrządził ubezpieczony pojazd w trybie " się zdarzyło" ? Czemu to ma służyć ? Ciekawa koncepcja ;-) jest unikalna tzn tylko w Polsce czy występuje też w innych krajach ?

Dnia Thu, 19 Oct 2017 12:24:57 -0700 (PDT),
napisał(a):

Jeśli nikt nie jest winny, to nikt nie płaci, a po prostu "się zdarzyło"

I poszkodowani finansowo czy na zdrowiu zostają bez odszkodowania ?

W dniu 19.10.2017 o 23:35 Tomasz Pyra  pisze:

Nie - na okoliczności inne niż zderzenie pojazdów będących w ruchu jest
właśnie zasada ryzyka.
Czyli odpowiedzialność wtedy ponosi kierowca pojazdu, nawet jeśli nie  jest
winny (z pewnymi wyjątkami, ale to już inna sprawa).

Dnia Thu, 19 Oct 2017 07:16:44 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2017-10-18 o 23:47, Tomasz Pyra pisze:

Dnia Wed, 18 Oct 2017 20:58:14 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2017-10-18 o 19:55, Tomasz Pyra pisze:

Odpowiedzialność za szkody też będzie standardowo - wynikać z zasady winy
i/lub ryzyka.

Tylko wina, za ryzyko ubezpieczyciel figę wypłaca.

Dlaczego?

Dlatego, że kodeks cywilny określa odpowiedzialność sprawcy wypadku
samochodowego tylko na zasadzie winy, a nie na zasadzie ryzyka. Uściślę,
że wyłączna zasada winy obowiązuje tylko w przypadku zderzenia się dwóch
pojazdów i wynika z art.436 par. 2 kc.

Znam ileś tam przypadków wypłaty odszkodowania na podstawie ryzyka i nie
słyszałem o żadnych problemach.

To ciekawe, bo ja właśnie znam różne przypadki odmowy wypłaty
odszkodowania za wypadek bez winy (typu: niezawiniona przez kierowcę
awaria hamulców), oczywiście potwierdzone wyrokami.

Wszystkie szkody powodowane przez samochody rajdowe w otoczeniu rajdu, to
właśnie zasada ryzyka.

Być może nie wiesz po prostu o czym piszesz. Oczywiście nieprawdą jest,
że "wszystkie szkody" spowodowane przez samochody rajdowe w otoczeniu
rajdu są oceniane pod względem ryzyka.

Po pierwsze - jak wyżej - zasada
wyłącznie odpowiedzialności za winę - dotyczy zderzenia się dwóch
pojazdów mechanicznych, po drugie - można podać wiele przykładów, kiedy
za zdarzenie na rajdzie winę ponosi kierowca - np. za szybkie wejście w
zakręt itp.

Kierowca nie ponosi winy za taki wypadek (miał prawo tak jechać, wypadek

To, że ktoś "miał prawo" tak jechać, nie oznacza, że nie ponosi winy.

nie jest jego winą i nie jest za to w żaden sposób karany), a
ubezpieczyciel płaci, za szkody "wynikające z ruchu pojazdu", a nie
czyjejkolwiek winy.

jw.
Mogę jechać 30km/h w mieście, ale jak wypadnę z drogi i przejadę
pieszego, to jest to moja wina.

Dnia Thu, 19 Oct 2017 20:57:14 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Thu, 19 Oct 2017 07:16:44 +0200, Liwiusz napisał(a):

Dlatego, że kodeks cywilny określa odpowiedzialność sprawcy wypadku
samochodowego tylko na zasadzie winy, a nie na zasadzie ryzyka. Uściślę,
że wyłączna zasada winy obowiązuje tylko w przypadku zderzenia się dwóch
pojazdów i wynika z art.436 par. 2 kc.

Oczywiście jest tak jak piszeszesz - jeśli chodzi o zderzenia między
pojazdami będącymi w ruchu to musi być wina.

Zasadę ryzyka miałem na myśli pisząc o wypadnięciu z drogi i tam narobieniu
szkód.

Wszystkie szkody powodowane przez samochody rajdowe w otoczeniu rajdu, to
właśnie zasada ryzyka.

Być może nie wiesz po prostu o czym piszesz. Oczywiście nieprawdą jest,
że "wszystkie szkody" spowodowane przez samochody rajdowe w otoczeniu
rajdu są oceniane pod względem ryzyka.

Tzn. że wszystkie to może nie - chodzą w środowisku opowieści jak to
kierowcy wlepiono nawet punkty karne za przekroczenie prędkości na OS.

Wina kierowcy będzie wyłączona na zasadach kontratypu sportowego.
Powodowanie wypadków jest nieodłączną częścią legalnej dyscypliny sportowej
o skodyfikowanych zasadach, które nie zabraniają powodowania wypadków, oraz
przewidują zasady postępowania po spowodowaniu wypadku.

Oczywiście "sąd może wszystko" ale teoretycznie sportowiec nie odpowiada za
wynikające ze specyfiki dyscypliny czyny które normalnie są czynami
zabronionymi (np. bokser nie odpowiada za pobicie rywala w ringu).

I dlatego nie trzeba kierowcy rajdowemu udowaniać winy, żeby poszkodowany w
wypadku uzyskał odszkodowanie z obowiązkowego OC pojazdu właśnie na
zasadzie ryzyka.

Dzięki temu jeśli pieszego przejedzie samochód, którego kierowca twierdzi
że został zmuszony do takiego manewru przez kogoś innego, to pieszy
dostanie odszkodowanie pomimo że nie da się udowodnić winy kierowcy.

Dnia Thu, 19 Oct 2017 23:40:36 +0200, J.F. napisał(a):

Dnia Thu, 19 Oct 2017 20:57:14 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Thu, 19 Oct 2017 07:16:44 +0200, Liwiusz napisał(a):

Dlatego, że kodeks cywilny określa odpowiedzialność sprawcy wypadku
samochodowego tylko na zasadzie winy, a nie na zasadzie ryzyka. Uściślę,
że wyłączna zasada winy obowiązuje tylko w przypadku zderzenia się dwóch
pojazdów i wynika z art.436 par. 2 kc.

Oczywiście jest tak jak piszeszesz - jeśli chodzi o zderzenia między
pojazdami będącymi w ruchu to musi być wina.

o tym "w ruchu" to art 436 tak malo wyraznie pisze, ze mozna
stwierdzic ze nie pisze ...

Zasadę ryzyka miałem na myśli pisząc o wypadnięciu z drogi i tam narobieniu
szkód.

Ale czemu nie ma winy kierowcy ?

Wszystkie szkody powodowane przez samochody rajdowe w otoczeniu rajdu, to
właśnie zasada ryzyka.

Być może nie wiesz po prostu o czym piszesz. Oczywiście nieprawdą jest,
że "wszystkie szkody" spowodowane przez samochody rajdowe w otoczeniu
rajdu są oceniane pod względem ryzyka.

Tzn. że wszystkie to może nie - chodzą w środowisku opowieści jak to
kierowcy wlepiono nawet punkty karne za przekroczenie prędkości na OS.

Ale tak radarem, czy wylecial z trasy, poszkodowany policje wezwal, ta
stwierdzila "niedostowanie predkosci do warunkow" i mandat sie
slusznie nalezy :-)

Wina kierowcy będzie wyłączona na zasadach kontratypu sportowego.
Powodowanie wypadków jest nieodłączną częścią legalnej dyscypliny sportowej
o skodyfikowanych zasadach, które nie zabraniają powodowania wypadków, oraz
przewidują zasady postępowania po spowodowaniu wypadku.

Oczywiście "sąd może wszystko" ale teoretycznie sportowiec nie odpowiada za
wynikające ze specyfiki dyscypliny czyny które normalnie są czynami
zabronionymi (np. bokser nie odpowiada za pobicie rywala w ringu).

No ale boks to wydaje mi sie czyms nieco innym niz predkosc na
rajdzie. Bo istotą tego sportu jest jednak dojechanie do mety, a nie
wylecenie z zakretu :-)

Poza tym pisales o mandacie, a przeciez moga byc ofiary w ludziach i
stosowny proces.

I dlatego nie trzeba kierowcy rajdowemu udowaniać winy, żeby poszkodowany w
wypadku uzyskał odszkodowanie z obowiązkowego OC pojazdu właśnie na
zasadzie ryzyka.

a nie macie jakiejs specjalnej polisy, ktora to jawnie gwarantuje ?

Dzięki temu jeśli pieszego przejedzie samochód, którego kierowca twierdzi
że został zmuszony do takiego manewru przez kogoś innego, to pieszy
dostanie odszkodowanie pomimo że nie da się udowodnić winy kierowcy.

A kierowca czy pasazer innego pojazdu ?

To jakie ubezpieczenie zawrzec, aby sie nie ocknac z reka w nocniku,
gdy np pojazd 1 zajedzie droge pojazdowi 2, ten ucieknie w bok i
przywali nas czolowo, a pojazd nr 1 zniknie ?

Albo jak np policja staranuje uciekajacego, a ten w efekcie przywali w
nas ?

W dniu 2017-10-18 o 09:29,  pisze:

-- Mam nadzieję, że w ustawie, która pozwoliła na użycie radiowozu w takim celu jest zapis, że kierowca staranowanego pojazdu ma płacić za naprawę.

z czego ? policja rozwala ukradzione auto ktore podpierdolil jakis golas ? uczciwie byloby wyplacic z OC policji a potem regres TU z golasa :-)

cef  wrote:

W dniu 2017-10-18 o 09:29,  pisze:

-- Mam nadzieję, że w ustawie, która pozwoliła na użycie radiowozu w
takim celu jest zapis, że kierowca staranowanego pojazdu ma płacić za naprawę.

z czego ? policja rozwala ukradzione auto ktore podpierdolil jakis golas
? uczciwie byloby wyplacic z OC policji a potem regres TU z golasa :-)

Golasa się wsadza na 10 lat do zakładu gdzie będzie wykonywał proste
prace fizyczne. Może nawet kieratem kręcić. Przy minimalnej stawce
powinien zarobić na naprawę. Takie powinno być prawo. Ewentualnie
rodzinka może go wykupić.

W dniu 2017-10-18 o 23:10, Pszemol pisze:

cef  wrote:

W dniu 2017-10-18 o 09:29,  pisze:

-- Mam nadzieję, że w ustawie, która pozwoliła na użycie radiowozu w
takim celu jest zapis, że kierowca staranowanego pojazdu ma płacić za naprawę.

z czego ? policja rozwala ukradzione auto ktore podpierdolil jakis golas
? uczciwie byloby wyplacic z OC policji a potem regres TU z golasa :-)

Golasa się wsadza na 10 lat do zakładu gdzie będzie wykonywał proste
prace fizyczne. Może nawet kieratem kręcić. Przy minimalnej stawce
powinien zarobić na naprawę. Takie powinno być prawo. Ewentualnie
rodzinka może go wykupić.

Utrzymanie i upilnowanie takiego golasa kosztuje 5x tyle ile on jest w
stanie zarobić. Kiepski interes.

W dniu 2017-10-19 o 07:41, cef pisze:

W dniu 2017-10-18 o 23:10, Pszemol pisze:

cef  wrote:

W dniu 2017-10-18 o 09:29,  pisze:

-- Mam nadzieję, że w ustawie, która pozwoliła na użycie radiowozu w
takim celu jest zapis, że kierowca staranowanego pojazdu ma płacić za naprawę.

z czego ? policja rozwala ukradzione auto ktore podpierdolil jakis golas
? uczciwie byloby wyplacic z OC policji a potem regres TU z golasa :-)

Golasa się wsadza na 10 lat do zakładu gdzie będzie wykonywał proste
prace fizyczne. Może nawet kieratem kręcić. Przy minimalnej stawce
powinien zarobić na naprawę. Takie powinno być prawo. Ewentualnie
rodzinka może go wykupić.

Utrzymanie i upilnowanie takiego golasa kosztuje 5x tyle ile on jest w
stanie zarobić. Kiepski interes.

Policz sobie dokładnie. Opłaci się gdy będzie musiał pracować.

Oczywiście zakłÄ…dam, że takich golasów będzie więcej, bo jednego to faktycznie
się nie opłaca.

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup W dniu 2017-10-19 o 07:41, cef pisze:

Utrzymanie i upilnowanie takiego golasa kosztuje 5x tyle ile on jest w
stanie zarobić. Kiepski interes.

Policz sobie dokładnie. Opłaci się gdy będzie musiał pracować.

To raczej ty powinieneś coś wyliczyć. Ja widzę tak, że jak chciałbym kogoś zatrudnić, to wolę normalnego pracownika za 15zł/h, a nie skazanego za 15zł/h wraz z ochroniarzem za 30zł/h.

W dniu 2017-10-19 o 11:35, J.F. pisze:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup W dniu 2017-10-19 o 07:41, cef pisze:

Utrzymanie i upilnowanie takiego golasa kosztuje 5x tyle ile on jest w
stanie zarobić. Kiepski interes.

Policz sobie dokładnie. Opłaci się gdy będzie musiał pracować.

To raczej ty powinieneś coś wyliczyć. Ja widzę tak, że jak chciałbym kogoś zatrudnić, to wolę normalnego pracownika za 15zł/h, a nie skazanego za 15zł/h wraz z ochroniarzem za 30zł/h.

Bierzesz 10, a ochroniarzy tylko 2.
Albo i 2 na 50, jak pracuja na terenie wiezenia.

W dniu 2017-10-19 o 07:59, Liwiusz pisze:

Golasa się wsadza na 10 lat do zakładu gdzie będzie wykonywał proste
prace fizyczne. Może nawet kieratem kręcić. Przy minimalnej stawce
powinien zarobić na naprawę. Takie powinno być prawo. Ewentualnie
rodzinka może go wykupić.

Utrzymanie i upilnowanie takiego golasa kosztuje 5x tyle ile on jest w
stanie zarobić. Kiepski interes.

Policz sobie dokładnie. Opłaci się gdy będzie musiał pracować.

To raczej ty powinieneś coś wyliczyć. Ja widzę tak, że jak chciałbym kogoś zatrudnić, to wolę normalnego pracownika za 15zł/h, a nie skazanego za 15zł/h wraz z ochroniarzem za 30zł/h.

Oczywiście zakłÄ…dam, że takich golasów będzie więcej, bo jednego to faktycznie
się nie opłaca.

A pięciu niechętnych do pracy chłopa wraz z ochroniarzami się opłaca?

Dnia Tue, 17 Oct 2017 23:46:11 -0700 (PDT),
napisał(a):

http://www.fakt.pl/wydarzenia/polska/slask/gliwice-policjanci-staranowali-pijaka/p5npln9

no dobrze podobno od 2013r mozna ale kto wybuli za naprawe ? zalozmy ze Honda nie byla jego :-)