Witam,

Piszę tutaj, ponieważ wczoraj spotkała mnie przykra sytuacja, a mianowicie po
wyjściu z domu zastałem uszkodzony samochód. Podeszła do mnie osoba, która
widziała całe zdarzenie i zapisała numery rejestracyjne, model i kolor auta
sprawcy, który uciekł z piskiem opon. Jak opowiedział mi świadek, sprawca
cofając mocno huknął hakiem w mój przód. Wynikiem jest połamany zderzak,
przesunięta chłodnica i nie domykająca się maska. Tyle wg moich oględzin.
Wezwałem policję, przyjechali, spisali i powiedzieli, że mam czekać na wezwanie.
I tutaj zaczynają się moje pytania:

1. Jak długo może potrwać zidentyfikowanie sprawcy? Sytuacja miała miejsce w
Gdańsku, a rejestracja tamtego pojazdu jest z Kartuz, czyli to samo województwo.
2. Co będzie jeśli ten ktoś usunie ślady ze swego auta? W ogóle pewnie za wiele
ich nie ma, gdyż uderzenie było hakiem.
3. Czy jeśli zgłoszę do swojej ubezpieczalni ten fakt, to przyjedzie jakiś
rzeczoznawca i wyceni szkody? Auto jest mi potrzebne na dojazdy do pracy, więc
chciałbym, jak najszybciej je naprawić.
4. Jakie w ogóle powinienem podjąć kroki? Pierwszy raz znalazłem się w takiej
sytuacji, stąd moja niewiedza.

Z góry serdecznie dziękuję, za okazaną pomoc!
JK

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "JasonKidd"  napisał w wiadomości

Witam,

Piszę tutaj, ponieważ wczoraj spotkała mnie przykra sytuacja, a mianowicie po
wyjściu z domu zastałem uszkodzony samochód. Podeszła do mnie osoba, która
widziała całe zdarzenie i zapisała numery rejestracyjne, model i kolor auta
sprawcy, który uciekł z piskiem opon. Jak opowiedział mi świadek, sprawca
cofając mocno huknął hakiem w mój przód. Wynikiem jest połamany zderzak,
przesunięta chłodnica i nie domykająca się maska. Tyle wg moich oględzin.
Wezwałem policję, przyjechali, spisali i powiedzieli, że mam czekać na wezwanie.
I tutaj zaczynają się moje pytania:

1. Jak długo może potrwać zidentyfikowanie sprawcy? Sytuacja miała miejsce w
Gdańsku, a rejestracja tamtego pojazdu jest z Kartuz, czyli to samo województwo.

2. Co będzie jeśli ten ktoś usunie ślady ze swego auta? W ogóle pewnie za wiele
ich nie ma, gdyż uderzenie było hakiem.
3. Czy jeśli zgłoszę do swojej ubezpieczalni ten fakt, to przyjedzie jakiś
rzeczoznawca i wyceni szkody?

Auto jest mi potrzebne na dojazdy do pracy, więc
chciałbym, jak najszybciej je naprawić.

> 1. Jak długo może potrwać zidentyfikowanie sprawcy? Sytuacja miała miejsce
> w
> Gdańsku, a rejestracja tamtego pojazdu jest z Kartuz, czyli to samo
> województwo.

Jeśli się nie przyzna to długo, parę lat na proces sądowy.

> 3. Czy jeśli zgłoszę do swojej ubezpieczalni ten fakt, to przyjedzie jakiś
> rzeczoznawca i wyceni szkody?

Zapewne tak.
A jeśli nie, to zawsze możesz wykonać niezależną ekspertyzę z wyceną szkód i
naprawić.

>Auto jest mi potrzebne na dojazdy do pracy, więc
> chciałbym, jak najszybciej je naprawić.

A masz AC?

Użytkownik  napisał w wiadomości

> 1. Jak długo może potrwać zidentyfikowanie sprawcy? Sytuacja miała > miejsce
> w
> Gdańsku, a rejestracja tamtego pojazdu jest z Kartuz, czyli to samo
> województwo.

Jeśli się nie przyzna to długo, parę lat na proces sądowy.

A jeśli zezna o jego winie jeszcze świadek, który to widział? Mam dane tego świadka.

> 3. Czy jeśli zgłoszę do swojej ubezpieczalni ten fakt, to przyjedzie > jakiś
> rzeczoznawca i wyceni szkody?

Zapewne tak.
A jeśli nie, to zawsze możesz wykonać niezależną ekspertyzę z wyceną szkód i
naprawić.

A z jakimi to się wiąże kosztami?

>Auto jest mi potrzebne na dojazdy do pracy, więc
> chciałbym, jak najszybciej je naprawić.

A masz AC?

Niestety nie.

begin jkidd2003WYTNIJTO

A jeśli zezna o jego winie jeszcze świadek, który to widział? Mam dane
tego świadka.

A masz AC?

Niestety nie.

Czyli, co mam robić? Czekać na jakieś pisma z policji/sądu? Bez opinii
rzeczoznawcy chyba nie powinienem wykonywać żadnych napraw, bo później ciężko
będzie udowodnić, co uległo zniszczeniu.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik  napisał w wiadomości

Czyli, co mam robić? Czekać na jakieś pisma z policji/sądu?

Bez opinii
rzeczoznawcy chyba nie powinienem wykonywać żadnych napraw, bo później ciężko
będzie udowodnić, co uległo zniszczeniu.

begin Cavallino

Policja powinna Ci podać dane sprawcy jak już ustali, a przynajmniej
jego numer polisy OC.
Wtedy idziesz do jego ubezpieczyciela i on robi protokół szkody i
wycenę.

W dniu 2010-11-08 16:18, Cavallino pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości

Czyli, co mam robić? Czekać na jakieś pisma z policji/sądu?

Policja powinna Ci podać dane sprawcy jak już ustali, a przynajmniej jego numer polisy OC.
Wtedy idziesz do jego ubezpieczyciela i on robi protokół szkody i wycenę.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-11-08 16:18, Cavallino pisze:

Użytkownik  napisał w wiadomości

Czyli, co mam robić? Czekać na jakieś pisma z policji/sądu?

Policja powinna Ci podać dane sprawcy jak już ustali, a przynajmniej jego numer polisy OC.
Wtedy idziesz do jego ubezpieczyciela i on robi protokół szkody i wycenę.

Numer polisy można nawet uzyskać samemu na stronie UFG, podając numer rejestracyjny.

"to"  wrote in message

Niestety nie.

No to przecież nikt Ci bez wyroku nie naprawi (albo przyznania się
tamtego do uszkodzenia auta).

begin kamil

Swoja droga, nie ma jakichs dotkliwych kar dla ludzi, ktorzy migaja sie
latami od odpowiedzialnosci, az w koncu sad uznaje ich wine?

Gdyby takim
skurczysynom dokladac dwa lata w zawieszeniu za utrudnianie sledztwa i
zeznawanie nieprawdy, chociaz co trzeci przyznalby sie w sadzie zamiast
krecic.

"to"  wrote in message

begin kamil

Swoja droga, nie ma jakichs dotkliwych kar dla ludzi, ktorzy migaja sie
latami od odpowiedzialnosci, az w koncu sad uznaje ich wine?

A to ich wina, że sąd jest opieszały?

Gdyby takim
skurczysynom dokladac dwa lata w zawieszeniu za utrudnianie sledztwa i
zeznawanie nieprawdy, chociaz co trzeci przyznalby sie w sadzie zamiast
krecic.

U nas oskarżony może mówić w sądzie praktycznie co mu się żywnie podoba.
Jedynie świadek musi mówi mówić prawdę, ale jak wiadomo z praktyki może
"zapomnieć" i jak mu udowodnisz, ze w rzeczywistości wcale nie zapomniał?

kamil napisal:

pomysli, ze moze faktycznie lepiej przyznac sie do stluczonej lampy, niz
nasrac sobie w papierach do konca zycia.

begin kamil

Troche mnie nie zrozumiales - nie chce torturowania swiadkow, ktorzy
czesto maja wylacznie klopoty przez to, ze znalezli sie na miejscu i
chcieli z dobrej woli pomoc poszkodowanemu. Ale jesli oskarzony wypiera
sie, a chocby proste nagranie z monitoringu pokaze ze przylozyl komus w
samochod i odjechal, powinien za to dostac juz konkretna kare. Wtedy
jeden z drugim pomysli, ze moze faktycznie lepiej przyznac sie do
stluczonej lampy, niz nasrac sobie w papierach do konca zycia.

kamil wrote:

"to"  wrote in message

Niestety nie.

No to przecież nikt Ci bez wyroku nie naprawi (albo przyznania się
tamtego do uszkodzenia auta).

Swoja droga, nie ma jakichs dotkliwych kar dla ludzi, ktorzy migaja sie latami od odpowiedzialnosci, az w koncu sad uznaje ich wine?

Gdyby takim skurczysynom dokladac dwa lata w zawieszeniu za utrudnianie sledztwa i zeznawanie nieprawdy, chociaz co trzeci przyznalby sie w sadzie zamiast krecic.

"Sebastian Kaliszewski"  wrote in message

kamil wrote:

"to"  wrote in message

Niestety nie.

No to przecież nikt Ci bez wyroku nie naprawi (albo przyznania się
tamtego do uszkodzenia auta).

Swoja droga, nie ma jakichs dotkliwych kar dla ludzi, ktorzy migaja sie latami od odpowiedzialnosci, az w koncu sad uznaje ich wine?

Muszą oddać wraz z odsetkami ustawowymi. I do tego sąd może zasądzić nawiązkę.

Od tego (zbyt) blisko do udupienia kogoś niewinnego (bo komuś się wydaje, że kręci). Ale sąd przy wydawaniu wyroku bierze pod uwagę "postawę oskarżonego".

W dodatku jest tzw. umorzenie ze wskazaniem winy (ang. "plead guilty" -- więcej w google wyskakuje) -- proces kończony jest szybko (często po 1 posiedzeniu), kara jest mała; oskarżony musi się oczywiście przyznać be żadnych ale i dobrowolnie poddać karze. To w przypadku procesów karnych (np. o spowodowanie wypadku). W przypadku procesów cywilnych jest ugoda (wychodzi taniej dla pozwanego i szybciej dla powoda).

begin kamil

Nie bardzo rozumiem, co ma tutaj angielska terminologia do rzeczy. W
Polskim sadzie tez nikt nie broni przyznac sie i zalatwic sprawe w 10
minut, zamiast przez dwa lata stawiac sie na rozprawy o podrapany
zderzak.

Użytkownik "JasonKidd"  napisał w wiadomości

Witam,

1. Jak długo może potrwać zidentyfikowanie sprawcy? Sytuacja miała miejsce w
Gdańsku, a rejestracja tamtego pojazdu jest z Kartuz, czyli to samo województwo.
2. Co będzie jeśli ten ktoś usunie ślady ze swego auta? W ogóle pewnie za wiele
ich nie ma, gdyż uderzenie było hakiem.
3. Czy jeśli zgłoszę do swojej ubezpieczalni ten fakt, to przyjedzie jakiś
rzeczoznawca i wyceni szkody? Auto jest mi potrzebne na dojazdy do pracy, więc
chciałbym, jak najszybciej je naprawić.
4. Jakie w ogóle powinienem podjąć kroki? Pierwszy raz znalazłem się w takiej
sytuacji, stąd moja niewiedza.

Użytkownik "bagno"  napisał w wiadomości news:

Znajomy przeszedł coś podobnego : świadkowie zapamiętali marke auta (stare jak cholera
i pewnie można je w całej polsce na palcach policzyć), kolor, prawie cały numer
rejestracyjny. Po wizycie na policji dał sobie spokój. Gdyby złapali gościa w momencie
jak rozwala ci auto to i tak pewnie skończyło się niewykryciem sprawcy.

begin Cavallino

Trochę to trwało, bo goć nawet nie widział że zajechał drogę, więc się
wypierał, ale miał sprawę w sądzie grodzkim, gdzie byłem oskarżycielem
posiłkowym i ją przegrał.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Cavallino

Trochę to trwało, bo goć nawet nie widział że zajechał drogę, więc się
wypierał, ale miał sprawę w sądzie grodzkim, gdzie byłem oskarżycielem
posiłkowym i ją przegrał.

Jakby mu zależało i by był w miarę kumaty to nawet grosza byście nie
zobaczyli.

begin Cavallino

W sensie żeby nałgał w sądzie i na policji? Zapewne.
Ale pewnie policja jest sprytniejsza niż Ci się wydaje. Musiał zeznać że
tam jechał o określonej godzinie, skoro mu sprawę założyli.

A ja spowodowałem że ją przegrał, zapodaniem kilku szczegółów na które
musiał odpowiedzieć twierdząco.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Cavallino

W sensie żeby nałgał w sądzie i na policji? Zapewne.
Ale pewnie policja jest sprytniejsza niż Ci się wydaje. Musiał zeznać że
tam jechał o określonej godzinie, skoro mu sprawę założyli.

Bo pewnie trafiłeś na uczciwego gościa, który po prostu nie zauważył
całej sytuacji, a w sądzie mówił prawdę.

Ale wystarczyłoby, żeby był to
cwaniak, który wie, że jako świadek może wszystko "zapomnieć", a jako
oskarżony bezkarnie kłamać i nic byś nie uzyskał.

Zresztą myślę, że wiele osób by w takiej sytuacji na wszelki wypadek by
"zapomniało" obawiając się, że stało się ofiarą próby wyłudzenia. Byłoby
Ci łatwo uwierzyć, że zajechałeś komuś drogę w taki sposób, że uszkodził
sobie auto i nawet tego nie zauważyłeś? Bo mi nie.

A ja spowodowałem że ją przegrał, zapodaniem kilku szczegółów na które
musiał odpowiedzieć twierdząco.

Wcale nie musiał, najwyraźniej chciał.

begin Cavallino

Wcale nie musiał, najwyraźniej chciał.

Musiał, bo kłamstwo by go pogrążyło. Np. jakby powiedział że nie miał
słońca w oczy, to łatwo to zweryfikować badając pogodę w danym dniu i
kierunki świata.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości news:

Mógł powiedzieć, że nie pamięta, bo kto pamięta gdzie mu słońce świeciło
danego dnia o danej godzinie? Po za tym co to za dowód?

begin Cavallino

Mógł powiedzieć, że nie pamięta, bo kto pamięta gdzie mu słońce
świeciło danego dnia o danej godzinie? Po za tym co to za dowód?

Dla sędziego był decydujący.

I pewnie dokładnie taka była przyczyna. Nie widział auta z przeciwka, bo
miał słońce nisko nad horyzontem prosto w oczy, więc wjechał na
skrzyżowanie, czym spowodował rzeczone zdarzenie.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości news:

I pewnie dokładnie taka była przyczyna. Nie widział auta z przeciwka, bo
miał słońce nisko nad horyzontem prosto w oczy, więc wjechał na
skrzyżowanie, czym spowodował rzeczone zdarzenie.

Ja nie mam takich sytuacji żebym nie widział auta bo słońce świeci.

begin Cavallino

Lekka górka, ostre słońce spomiędzy bloków, mogło go oślepić i
nieświadomie nabroił.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Cavallino

Lekka górka, ostre słońce spomiędzy bloków, mogło go oślepić i
nieświadomie nabroił.

Ale to, że "mogło" nie oznacza jeszcze, że oślepiło. Więc co to za dowód?

begin Cavallino

Lekka górka, ostre słońce spomiędzy bloków, mogło go oślepić i
nieświadomie nabroił.

Ale to, że "mogło" nie oznacza jeszcze, że oślepiło. Więc co to za
dowód?

A Ty jak zwykle znowu swoje, wiesz lepiej niż sąd, policja, poszkodowany
i sprawca.

W dniu 2010-11-10 09:13, Cavallino pisze:

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości news:

Mógł powiedzieć, że nie pamięta, bo kto pamięta gdzie mu słońce świeciło
danego dnia o danej godzinie? Po za tym co to za dowód?

Dla sędziego był decydujący.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości news:

Obcieram sobie felgę czy cokolwiek przez własną nieuwagę.
Natychmiast rozglądam się, losuję jakiegoś gościa, który w tym momencie przejeżdża,
spisuję numery, wszystkie szczegóły jak np. słońce świecące w oczy, czy jechał sam,
kolor jego ubrania itd, podaję go do sądu i wygrywam? Fajnie.

begin Jakub Witkowski

Dla sędziego był decydujący.

Obcieram sobie felgę czy cokolwiek przez własną nieuwagę. Natychmiast
rozglądam się, losuję jakiegoś gościa, który w tym momencie przejeżdża,
spisuję numery, wszystkie szczegóły jak np. słońce świecące w oczy, czy
jechał sam, kolor jego ubrania itd, podaję go do sądu i wygrywam?
Fajnie.

10 Nov 2010 08:10:04 GMT, w  to
 napisał(-a):

Mógł powiedzieć, że nie pamięta, bo kto pamięta gdzie mu słońce świeciło
danego dnia o danej godzinie? Po za tym co to za dowód?

begin

Mógł powiedzieć, że nie pamięta, bo kto pamięta gdzie mu słońce
świeciło danego dnia o danej godzinie? Po za tym co to za dowód?

To teraz już wiesz czym się różni dobra papuga od złej :).

Użytkownik  napisał w wiadomości 10 Nov 2010 08:10:04 GMT, w  to
 napisał(-a):

Mógł powiedzieć, że nie pamięta, bo kto pamięta gdzie mu słońce świeciło
danego dnia o danej godzinie? Po za tym co to za dowód?

To teraz już wiesz czym się różni dobra papuga od złej :).

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości

Użytkownik "bagno"  napisał w wiadomości news:

Znajomy przeszedł coś podobnego : świadkowie zapamiętali marke auta (stare
jak cholera
i pewnie można je w całej polsce na palcach policzyć), kolor, prawie cały
numer
rejestracyjny. Po wizycie na policji dał sobie spokój. Gdyby złapali
gościa w momencie
jak rozwala ci auto to i tak pewnie skończyło się niewykryciem sprawcy.

I tu się mylisz.
Miałem taki przypadek, że gośc wyjechał żonie, wskutek czego po odbiciu
obtarła felgi o krawężnik.
Policja znalazła sprawcę, mimo że znaliśmy tylko część numeru rej. i markę
auta.

begin bagno

Może. Ale jak przychodzisz tam i podajesz wszystkie dane samochodu a
słyszysz, że nie da rady bo przecież jest tyle aut (no na pewno 30
letnich aut określonej marki w określonym kolorze jest w przeciętnej
wielkości mieście milion) to się odechciewa korzystania z usług policji.

Użytkownik "bagno"  napisał w wiadomości news:

Miałem taki przypadek, że gośc wyjechał żonie, wskutek czego po odbiciu
obtarła felgi o krawężnik.
Policja znalazła sprawcę, mimo że znaliśmy tylko część numeru rej. i markę
auta.

Może. Ale jak przychodzisz tam i podajesz wszystkie dane samochodu a słyszysz, że
nie da rady bo przecież jest tyle aut (no na pewno 30 letnich aut określonej marki w określonym
kolorze jest w przeciętnej wielkości mieście milion) to się odechciewa korzystania
z usług policji.

Ok, czyli jeszcze dziś kontaktuję się ze swoją ubezpieczalnią, a jutro przejdę
się na komisariat. Nie odpuszczę za przeproszeniem gnojkowi, bo takie zachowanie
trzeba tępić. Jakby był w porządku, to zostawiłby jakiś numer za wycieraczką i
zawsze można by się dogadać. Niestety, trzeba uzbroić się w cierpliwość i
przygotować na długie boje...

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

begin jkidd2003

Ok, czyli jeszcze dziś kontaktuję się ze swoją ubezpieczalnią, a jutro
przejdę się na komisariat. Nie odpuszczę za przeproszeniem gnojkowi, bo
takie zachowanie trzeba tępić. Jakby był w porządku, to zostawiłby jakiś
numer za wycieraczką i zawsze można by się dogadać. Niestety, trzeba
uzbroić się w cierpliwoć i przygotować na długie boje...

Wielkich szans by nie dawa�. Je�li go�� uciek� z zimn� krwi�, a nie
powiedzmy na skutek szoku, to wyczy�ci albo zdemontuje hak, wszystkiego
si� wyprze i tyle z tego b�dzie.

 pisze:

Wielkich szans by nie dawa�. Je�li go�� uciek� z zimn� krwi�, a nie powiedzmy na skutek szoku, to wyczy�ci albo zdemontuje hak, wszystkiego si� wyprze i tyle z tego b�dzie.

Zobaczymy, co z tego wyjdzie. Jak nie będę próbował, to na pewno nic nie wskóram.

Kombinuj, walcz a na koniec zdaj relację na grupie :-)
Postaraj się pomęczyc policję aby szybko znalazła samochód sprawcy. może
wciąż ma ślady.

Użytkownik  napisał w wiadomości

Kombinuj, walcz a na koniec zdaj relację na grupie :-)
Postaraj się pomęczyc policję aby szybko znalazła samochód sprawcy. może
wciąż ma ślady.

Właśnie z mojej ubezpieczalni dostałem informację, że jeśli nie mam AC, to
niestety rzeczoznawcy nie mogą przysłać.

begin Cavallino

Właśnie z mojej ubezpieczalni dostałem informację, że jeśli nie mam AC,
to niestety rzeczoznawcy nie mogą przysłać.

Spychologia, właśnie szkody z UFG (a ta jest podobna) likwiduje się w
swoim towarzystwie.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Cavallino

Właśnie z mojej ubezpieczalni dostałem informację, że jeśli nie mam AC,
to niestety rzeczoznawcy nie mogą przysłać.

Spychologia, właśnie szkody z UFG (a ta jest podobna) likwiduje się w
swoim towarzystwie.

Ale na jakiej zasadzie mieliby mu niby tego rzeczoznawcę przysyłać?

no prosze, dobrze wiedziec!

begin Michał Gut

no prosze, dobrze wiedziec!

begin Cavallino

Ale na jakiej zasadzie mieliby mu niby tego rzeczoznawcę przysyłać?

http://www.ufg.pl/article.jspx?id=92&kuid=38&mid=16&mitemid=136

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Cavallino

Ale na jakiej zasadzie mieliby mu niby tego rzeczoznawcę przysyłać?

http://www.ufg.pl/article.jspx?id=92&kuid=38&mid=16&mitemid=136

I. Wymagane dokumenty przedkładane do zakładu ubezpieczeń
- Szkoda w pojeździe
(...)
6. będące w posiadaniu poszkodowanego dokumenty dotyczące okoliczności
zdarzenia (oświadczenie sprawcy, notatka Policji, wyrok Sądu), jak i
braku ubezpieczenia OC przez sprawcę szkody .
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

begin Cavallino

Ale wyceny ma
prawo sie domagać, a resztę dokumentów przedstawi gdy je będzie miał.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Cavallino

Ale wyceny ma
prawo sie domagać, a resztę dokumentów przedstawi gdy je będzie miał.

Niby na jakiej podstawie?

begin Cavallino

Jeśli nie rozumiesz co czytasz i co gorsza nie chcesz rozumieć, to
naprawdę ciężko mi będzie Ci to wytłumaczyć.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Cavallino

Jeśli nie rozumiesz co czytasz i co gorsza nie chcesz rozumieć, to
naprawdę ciężko mi będzie Ci to wytłumaczyć.

Ty chyba nie rozumiesz albo czytasz nie to co trzeba.

begin Cavallino

Zupełnie nie o tym mowa co cytujesz. Albo to zrozumiesz sam, albo szkoda
fatygi. Tak czy tak EOD, bo jak zwykle z Twoim oślim uporem nie ma sensu
się zmagać.

Użytkownik "to"  napisał w wiadomości

begin Cavallino

Zupełnie nie o tym mowa co cytujesz. Albo to zrozumiesz sam, albo szkoda
fatygi. Tak czy tak EOD, bo jak zwykle z Twoim oślim uporem nie ma sensu
się zmagać.

A o czym? Zacytuj wreszcie podstawę prawną w myśl której ubezpieczalnia
ma zrobić darmową ekspertyzę w tej konkretnej sytuacji.

begin Cavallino

Dostałeś, tylko Ci się nie spodobała, bo nie zrozumiałeś co czytasz. A
clou było takie: "ubezpieczyciel NIE MOĹťE odmówić PRZYJĘCIA zgłoszenia"
(do UFG).

Użytkownik  napisał w wiadomości

Kombinuj, walcz a na koniec zdaj relację na grupie :-)
Postaraj się pomęczyc policję aby szybko znalazła samochód sprawcy. może
wciąż ma ślady.

Właśnie z mojej ubezpieczalni dostałem informację, że jeśli nie mam AC, to
niestety rzeczoznawcy nie mogą przysłać.

begin Cavallino

Kłamią, ale podobno to standard, większoć firm się miga od tego
obowiązku. Ale ludzie piszą, że w PZU jest łatwiej:

> Kłamią, ale podobno to standard, większość firm się miga od tego
> obowiązku. Ale ludzie piszą, że w PZU jest łatwiej:

I jaki to ma związek z opisywaną sprawą? Tutaj sprawca nie miał OC, więc
ścieżka jest oczywista -- dowolny ubezpieczyciel. W opisywanej na grupie
sytuacji nic nie wiadomo o tym, żeby sprawca nie miał ubezpieczenia. To
się może ew. dopiero okazać.

begin jkidd2003

Dokładnie, to się dopiero w poniedziałek okaże, czy miał OC, czy nie.

> Dokładnie, to się dopiero w poniedziałek okaże, czy miał OC, czy nie.

No i jak miał to do jego ubezpieczyciela, a jak nie miał to do UFG
poprzez dowolnego ubezpieczyciela.

On Sat, 13 Nov 2010 07:39:14 -0800 (PST), 

Dokładnie, to się dopiero w poniedziałek okaże, czy miał OC, czy nie.

On Tue, 9 Nov 2010 11:36:40 +0100,  Cavallino wrote:

Użytkownik  napisał w wiadomości

Właśnie z mojej ubezpieczalni dostałem informację, że jeśli nie mam AC, to
niestety rzeczoznawcy nie mogą przysłać.

Kłamią, ale podobno to standard, większość firm się miga od tego obowiązku.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Tue, 9 Nov 2010 11:36:40 +0100,  Cavallino wrote:

Użytkownik  napisał w wiadomości

Właśnie z mojej ubezpieczalni dostałem informację, że jeśli nie mam AC, to
niestety rzeczoznawcy nie mogą przysłać.

Kłamią, ale podobno to standard, większość firm się miga od tego obowiązku.

A mozesz podac podstawe prawna na ten obowiazek ?

begin Cavallino

A mozesz podac podstawe prawna na ten obowiazek ?

Wątek przeczytaj w całości.

Użytkownik "bagno"  napisał w wiadomości

Znajomy przeszedł coś podobnego : świadkowie zapamiętali marke auta (stare
jak cholera
i pewnie można je w całej polsce na palcach policzyć), kolor, prawie cały
numer
rejestracyjny. Po wizycie na policji dał sobie spokój. Gdyby złapali
gościa w momencie
jak rozwala ci auto to i tak pewnie skończyło się niewykryciem sprawcy.

Użytkownik "JasonKidd"  napisał w wiadomości

Witam,

Piszę tutaj, ponieważ wczoraj spotkała mnie przykra sytuacja (...)

Wątpie czy w tym roku to się ruszy. Kiedyś jak ja byłem świadkiem to przyszło wezwanie do sądu po 6 miesiącach i wygląda na to, że to było naprawdę szybko <ściana>

On 2010-11-08, JasonKidd  wrote:

Witam,


1. Jak długo może potrwać zidentyfikowanie sprawcy? Sytuacja miała miejsce w
Gdańsku, a rejestracja tamtego pojazdu jest z Kartuz, czyli
to samo województwo.
2. Co będzie jeśli ten ktoś usunie ślady ze swego auta? W ogóle pewnie za
wiele ich nie ma, gdyż uderzenie było hakiem.
3. Czy jeśli zgłoszę do swojej ubezpieczalni ten fakt, to przyjedzie jakiś
rzeczoznawca i wyceni szkody? Auto jest mi potrzebne na dojazdy do pracy, więc
chciałbym, jak najszybciej je naprawić.
4. Jakie w ogóle powinienem podjąć kroki? Pierwszy raz znalazłem się w takiej
sytuacji, stąd moja niewiedza.