Witka
fotografowane obieky to  psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa blyskowa to zło.


Z czym do tego podejsc?

On 14 Jan., 09:07, "zoor"  wrote:

Witka
fotografowane obieky to  psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa blyskowa
to zło.

Z czym do tego podejsc?

canon eos 1 d mkiV
nikon d3
canon 7d
canon 50d

canon 5d mk2 przy uzyciu mozgowia w stopniu wieksym niz w pozostalych
aparatach ( ze wzgledu na nieco mniejsza szybkostrzelnosc )

Z czym do tego podejsc?

anon eos 1 d mkiV
ikon d3
anon 7d
anon 50d

anon 5d mk2 przy uzyciu mozgowia w stopniu wieksym niz w pozostalych
paratach ( ze wzgledu na nieco mniejsza szybkostrzelnosc )

oj chyba cos przesadzacie...
mi do zdjęć psów w ruchu (na zawodach) wystarcza:
40d, 85/1,8, 70-200/2,8 sigmy...
to samo wystarcza mi na łapanie w locie samolotów...
pozdr.
gr

Rzecze gr:

oj chyba cos przesadzacie...
mi do zdjęć psów w ruchu (na zawodach) wystarcza:
40d, 85/1,8, 70-200/2,8 sigmy...

Ale wiesz komu odpowiadasz?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

On 14 Jan., 09:52, Mateusz Ludwin  wrote:

Rzecze gr:

> oj chyba cos przesadzacie...
> mi do zdjęć psów w ruchu (na zawodach) wystarcza:
> 40d, 85/1,8, 70-200/2,8 sigmy...

Ale wiesz komu odpowiadasz?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

o widze ze znany troll ludwni sie wlczyl w temat

i ostrzegam przed wypowiedziami tego trolika.
nie potrafi zrobic zdjecia i nie pokazal ani jednego a zabiera glos w
sprawie fotografi i techniki.

ha , ha , ha

zanmy takich.
niejednego juz wpakowali w bagno swoimi radami

uwaga uwaga . nadchodzi troll ludwin.
temat sie pacyfikuje przez takich typow.

oj chyba cos przesadzacie...
mi do zdjęć psów w ruchu (na zawodach) wystarcza:
40d, 85/1,8, 70-200/2,8 sigmy...

Ale wiesz komu odpowiadasz?

tak, nawet zdecydowanie, wrzucam to jako odpowiedż do zadanego, przez
"założyciela" tematu...
i moja wypoweidż mówi tylko:
"Na zawodach psów i pokazach zarówno w halach jak i na zewnątrz, udaje mi
się robic foty
zestawem tak jak pisałem: 40d 85/1,8, S70-200/2,8, czasem 50/1,4"
i tyle....

On 14 Jan., 14:25, "gr" <grafik(no  wrote:

>> oj chyba cos przesadzacie...
>> mi do zdjęć psów w ruchu (na zawodach) wystarcza:
>> 40d, 85/1,8, 70-200/2,8 sigmy...

tak, nawet zdecydowanie, wrzucam to jako odpowiedż do zadanego, przez
"założyciela" tematu...
i moja wypoweidż mówi tylko:
"Na zawodach psów i pokazach zarówno w halach jak i na zewnątrz, udaje mi
się robic foty
zestawem tak jak pisałem: 40d 85/1,8, S70-200/2,8, czasem 50/1,4"
i tyle....

ten  aparat wymienielem
c40d nie jest produkowany wiecej , jego wspolczesnym odpowiednikiem
jest c50d i na ten wskazalem
zestaw , ktory wmieniles jest odpowiedni , ale w zlych warunkch
oswietleniowych sa lepsze i te tez wymienilem.
autor pytania moze sobie wrzucic wymienione przez mnie modele w google
i sprawdzic ceny. Byc moze znajdzie   co mu cenowo odpowiada.
o obiektywy nie pytal wiec nie odpowiadam.
w razie czego to tez cos mozna podpowiedziec.

autorem tego pytania :

> Ale wiesz komu odpowiadasz?

jest znany tutaj tuman.

On 14 Jan., 09:47, "gr" <grafik(no  wrote:

>> Z czym do tego podejsc?
>anon eos 1 d mkiV
>ikon d3
>anon 7d
>anon 50d
>anon 5d mk2 przy uzyciu mozgowia w stopniu wieksym niz w pozostalych
>paratach ( ze wzgledu na nieco mniejsza szybkostrzelnosc )

oj chyba cos przesadzacie...
mi do zdjęć psów w ruchu (na zawodach) wystarcza:
40d, 85/1,8, 70-200/2,8 sigmy...
to samo wystarcza mi na łapanie w locie samolotów...
pozdr.
gr

robic mozesz rowniez komorka.

autor pisze o slabym oswietleniu i nie chcialby uzywac lampy.
szybko poruszajkace sie obiekt  w zlych warunkach oswietleniowych
jesli ma byc dobrze sfotografowany wymaga  duzej matrycy ,
szybkostrzelnego aparatu i jasnego obiektywu ( is to nie odgrywa
wiekszej roli)

jesli padna jakies dane na temat ograniczen finansowych to odpowiedz
moze byc inna.
autor pytania jednak n.t. temat milczy tzn nie ogranicza ceny.

Użytkownik "zoor"  napisał w wiadomości

Witka
fotografowane obieky to  psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa
blyskowa  to zło.
Z czym do tego podejsc?

Z flinta ;)

Jakas nowa moda na fotografowanie psow?

q

On 14 Sty, 09:20, Jakub Jewuła  wrote:

Jakas nowa moda na fotografowanie psow?

Nowa? myslalem, ze od Erwitta sie to zaczelo :>

Jakub Jewuła pisze:

Użytkownik "zoor"  napisał w wiadomości

Witka
fotografowane obieky to  psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa
blyskowa  to zło.
Z czym do tego podejsc?

Z flinta ;)

Jakas nowa moda na fotografowanie psow?

q

cóż, dzieciom nie wolno robić zdjęć bo się idzie do paki ... to się szuka innych tematów :)

KrzysiekSX pisze:

Jakas nowa moda na fotografowanie psow?

cóż, dzieciom nie wolno robić zdjęć bo się idzie do paki ... to się szuka innych tematów :)

te zastępcze tematy to też niebezpieczne - a nuż ktoś doniesie gdzie trzeba, że jakiś zoopedofil foci baraszkujące szczeniaczki na podwórku :-)

--
Bogdan

BoDro wrote:

KrzysiekSX pisze:

Jakas nowa moda na fotografowanie psow?

cóż, dzieciom nie wolno robić zdjęć bo się idzie do paki ... to się
szuka innych tematów :)

te zastępcze tematy to też niebezpieczne - a nuż ktoś doniesie gdzie
trzeba, że jakiś zoopedofil foci baraszkujące szczeniaczki na podwórku :-)

a więc:

dzieci fotografują pedofile
zwierzęta fotografują zoofile
martwe natury fotografują nekrofile
przyrodę fotografują dendrofile

Hmmm, ktoś chce kupić aparat z osprzętem?

wer

te zastępcze tematy to też niebezpieczne - a nuż ktoś doniesie gdzie
trzeba, że jakiś zoopedofil foci baraszkujące szczeniaczki na podwórku :-)

ten etap mamy jeszcze przed soba :)

Roger

KrzysiekSX pisze:

Jakub Jewuła pisze:

Użytkownik "zoor"  napisał w wiadomości

Witka
fotografowane obieky to  psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa
blyskowa  to zło.
Z czym do tego podejsc?

Z flinta ;)

Jakas nowa moda na fotografowanie psow?

q

cóż, dzieciom nie wolno robić zdjęć bo się idzie do paki ... to się szuka innych tematów :)

Za uczestnictwo w walkach psów też można beknąć.
Tak tylko mi się skojarzyło. Ring, ciemno...

On 2010-01-14 09:20:07 +0100, Jakub Jewuła  said:

Z flinta ;)

Polecam coś w kalibrze 12. Załadowany breneką lub śrutem min. 00.
;-)

--
Pozdrawiam
de Fresz

Rzecze zoor:

Witka
fotografowane obieky to  psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa blyskowa
to zło.


Z czym do tego podejsc?

A może powiedz ile masz na to kasy?

Nie zwracaj uwagi na odpowiedzi XX YY, napisze cokolwiek byle odpisać jako
pierwszy.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

Użytkownik "zoor"  napisał w wiadomości

Witka
fotografowane obieky to  psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa blyskowa to zło.

Na wystawę psów rasowych mi to nie wygląda.

A mógłbyś podać, jakiej rasy są pieski?
Mastif, pitbul, alano espanol, bulterier czy jakieś inne?

On 14 Jan., 12:14, "Marcin [3M]"  wrote:

Użytkownik "zoor"  napisał w  Witka
> fotografowane obieky to  psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa
> blyskowa to zło.

Na wystawę psów rasowych mi to nie wygląda.

A mógłbyś podać, jakiej rasy są pieski?
Mastif, pitbul, alano espanol, bulterier czy jakieś inne?

nie no nie znacie sie.
ma na mysli ring czyli okrag , nie ring bokserski.
gdyby bokserki to polecilbym Pudziana  .

Witka
fotografowane obieky to  psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa blyskowa to zło.


Z czym do tego podejsc?

najlepsze aparaty do udokumentowania walk psów ma POLICJA, tel 997,
fotki będą darmowe i profesjonalne,

ale możesz podać dokładniejsze dane na grupie i napewno przekażemy profesjonalistom.

Użytkownik "zoor"  napisał w wiadomości

Witka
fotografowane obieky to  psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa
blyskowa to zło.


Z czym do tego podejsc?

Zaprezentuj swoje przykladowe foty bo nadal nie wiem jakie psy
fotografujesz?!

at Thu 14 of Jan 2010 20:20, Norbert wrote:

Użytkownik "zoor"  napisał w wiadomości

Witka
fotografowane obieky to  psy latajace po ringu. Dosyc ciemno, lampa
blyskowa to zło.


Z czym do tego podejsc?

Zaprezentuj swoje przykladowe foty bo nadal nie wiem jakie psy
fotografujesz?!

Mnie tam psy nie interesują, ale problem jest spory.

Parę miesięcy temu wrzuciłem na www fotki źle naświetlone
i przeznaczone do naprawy. Najbardziej skopana była fotka
przedstawiająca właśnie czarnego psa:
 http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
a tutaj nieudolna naprawa
 http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg
 

--
nb

Parę miesięcy temu wrzuciłem na www fotki źle naświetlone
i przeznaczone do naprawy. Najbardziej skopana była fotka
przedstawiająca właśnie czarnego psa:
  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
a tutaj nieudolna naprawa
  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg

Tak z ciekawosci zapytam... Gdzie Ty granatowego psa widziales, ze do takiego stanu doprowadziles to zdjecie?

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

at Fri 15 of Jan 2010 01:19, marcin.STIG.saldat wrote:

Parę miesięcy temu wrzuciłem na www fotki źle naświetlone
i przeznaczone do naprawy. Najbardziej skopana była fotka
przedstawiająca właśnie czarnego psa:
  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
a tutaj nieudolna naprawa
  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg

Tak z ciekawosci zapytam... Gdzie Ty granatowego psa widziales, ze do
takiego stanu doprowadziles to zdjecie?

Gdybym takiego widział, napisałbym "udana naprawa", a nie tak
jak napisałem.

Ale pomysł mi się spodobał, niech zostanie granatowy,
tak jak pióra gawrona albo włosy Azjatów.



--
nb

nb pisze:

at Fri 15 of Jan 2010 01:19, marcin.STIG.saldat wrote:

Parę miesięcy temu wrzuciłem na www fotki źle naświetlone
i przeznaczone do naprawy. Najbardziej skopana była fotka
przedstawiająca właśnie czarnego psa:
  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
a tutaj nieudolna naprawa
  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg

Tak z ciekawosci zapytam... Gdzie Ty granatowego psa widziales, ze do
takiego stanu doprowadziles to zdjecie?

Gdybym takiego widział, napisałbym "udana naprawa", a nie tak jak napisałem.

może być?
http://img706.imageshack.us/img706/6213/dsc03287a.jpg

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

at Fri 15 of Jan 2010 10:53, Jakub Witkowski wrote:

nb pisze:

at Fri 15 of Jan 2010 01:19, marcin.STIG.saldat wrote:

Parę miesięcy temu wrzuciłem na www fotki źle naświetlone
i przeznaczone do naprawy. Najbardziej skopana była fotka
przedstawiająca właśnie czarnego psa:
  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
a tutaj nieudolna naprawa
  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg

Tak z ciekawosci zapytam... Gdzie Ty granatowego psa widziales, ze
do takiego stanu doprowadziles to zdjecie?

Gdybym takiego widział, napisałbym "udana naprawa", a nie tak
jak napisałem.

może być?
http://img706.imageshack.us/img706/6213/dsc03287a.jpg

Czerń jest w porządku. Ale przepalone futro na łbie i trawa.
Wolę granatowego z mniejszymi przepałami.
Ale zaznaczam, że jestem przesadnie uczulony na przepały.


--
nb

at Fri 15 of Jan 2010 12:33, nb wrote:

at Fri 15 of Jan 2010 10:53, Jakub Witkowski wrote:

nb pisze:

at Fri 15 of Jan 2010 01:19, marcin.STIG.saldat wrote:

Parę miesięcy temu wrzuciłem na www fotki źle naświetlone
i przeznaczone do naprawy. Najbardziej skopana była fotka
przedstawiająca właśnie czarnego psa:
  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
a tutaj nieudolna naprawa
  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg

Tak z ciekawosci zapytam... Gdzie Ty granatowego psa widziales, ze
do takiego stanu doprowadziles to zdjecie?

Gdybym takiego widział, napisałbym "udana naprawa", a nie tak
jak napisałem.

może być?
http://img706.imageshack.us/img706/6213/dsc03287a.jpg

Czerń jest w porządku. Ale przepalone futro na łbie i trawa.
Wolę granatowego z mniejszymi przepałami.
Ale zaznaczam, że jestem przesadnie uczulony na przepały.

No i mogę dopatrywać się tych przepałów tam gdzie ich nie ma.
w sensie testowo/wykresowo/matematycznym, ale też nie zauważać
kiedy są. Coś jak z sekundą małÄ… w muzyce.

--
nb

nb pisze:

a tutaj nieudolna naprawa
  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg

Tak z ciekawosci zapytam... Gdzie Ty granatowego psa widziales, ze
do takiego stanu doprowadziles to zdjecie?

Gdybym takiego widział, napisałbym "udana naprawa", a nie tak
jak napisałem.

może być?
http://img706.imageshack.us/img706/6213/dsc03287a.jpg

Czerń jest w porządku. Ale przepalone futro na łbie i trawa. Wolę granatowego z mniejszymi przepałami.

Przepały dokładnie tam gdzie są, i niczym ich nie usuniesz z jpg.
Cudów nie ma *)

Teraz masz do wyboru: przepał miękko przechodzący w fakturę, co wygląda
IMHO jeszcze w miarę akceptowalnie, lub przepał skokowo oddzielony
od reszty obrazu jak nożem - tak jak na tym niebieskim koszmarku.
Kwesta gustu...

*)Można trochę futra domalować, co najwyżej

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

at Fri 15 of Jan 2010 14:27, Jakub Witkowski wrote:

nb pisze:

a tutaj nieudolna naprawa
  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg

Tak z ciekawosci zapytam... Gdzie Ty granatowego psa widziales, ze
do takiego stanu doprowadziles to zdjecie?

Gdybym takiego widział, napisałbym "udana naprawa", a nie tak
jak napisałem.

może być?
http://img706.imageshack.us/img706/6213/dsc03287a.jpg

Czerń jest w porządku. Ale przepalone futro na łbie i trawa.
Wolę granatowego z mniejszymi przepałami.

Przepały dokładnie tam gdzie są, i niczym ich nie usuniesz z jpg.
Cudów nie ma *)

Teraz masz do wyboru: przepał miękko przechodzący w fakturę, co
wygląda IMHO jeszcze w miarę akceptowalnie, lub przepał skokowo
oddzielony od reszty obrazu jak nożem - tak jak na tym niebieskim
koszmarku. Kwesta gustu...

Kruczek jest w "masz do wyboru A lub B co", a ja wybieram C, D i E.
Ale ograniczając się do np. chrominancji, luminancji i gradientu
(nie wiem jak inaczej nazwać "jakby nożem oddzielony").
Twoja wersja chrominancji i gradientu odpowiada mi bardziej,
ale luminancja (bez gradientu), w tym niebieskim koszmarku
(który niepotrzebnie jest brany jako punkt odniesienia
i na początku opisany jako knot) bardziej odpowiadająca
rzeczywistości (późne popołudnie, niskie słońce).
Jeszcze nie obrabiałem obrazka na tyle, żeby chcieć zapytać
"czy tak będzie OK?". Wiem, że ewidentnie jest źle.

*)Można trochę futra domalować, co najwyżej

Można "pożyczyć" z innego miejsca.
To jest przy okazji odpowiedź na inny wątek dotyczący
malowania włosów.

--
nb

On 15 Jan., 10:53, Jakub Witkowski
wrote:

nb pisze:

> at Fri 15 of Jan 2010 01:19, marcin.STIG.saldat wrote:

>>> Parę miesięcy temu wrzuciłem na www fotki źle naświetlone
>>> i przeznaczone do naprawy. Najbardziej skopana była fotka
>>> przedstawiająca właśnie czarnego psa:
>>>  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
>>> a tutaj nieudolna naprawa
>>>  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg
>> Tak z ciekawosci zapytam... Gdzie Ty granatowego psa widziales, ze do
>> takiego stanu doprowadziles to zdjecie?

> Gdybym takiego widział, napisałbym "udana naprawa", a nie tak
> jak napisałem.

może być?http://img706.imageshack.us/img706/6213/dsc03287a.jpg

--

nie moze tak byc

paskudny zimny niebiesko - zielony zafarb
i reszta tez paskudna.

XX YY pisze:

On 15 Jan., 10:53, Jakub Witkowski wrote:

nb pisze:

at Fri 15 of Jan 2010 01:19, marcin.STIG.saldat wrote:

Parę miesięcy temu wrzuciłem na www fotki źle naświetlone
i przeznaczone do naprawy. Najbardziej skopana była fotka
przedstawiająca właśnie czarnego psa:
 http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
a tutaj nieudolna naprawa
 http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg

Tak z ciekawosci zapytam... Gdzie Ty granatowego psa widziales, ze do
takiego stanu doprowadziles to zdjecie?

Gdybym takiego widział, napisałbym "udana naprawa", a nie tak
jak napisałem.

może być?http://img706.imageshack.us/img706/6213/dsc03287a.jpg

--

nie moze tak byc

Po pierwsze, nie dla ciebie ma być ok a dla pytającego - ale skoro
on uważa, że jego lepsze, to cóż, ja się poddaję.

Po drugie, odpowiedź sugeruje, że może być (wyraźnie) lepiej.
Jeśli tak, to oczekiwałbym okazania dowodu.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

On 15 Jan., 16:21, Jakub Witkowski
wrote:

XX YY pisze:





> On 15 Jan., 10:53, Jakub Witkowski
> wrote:
>> nb pisze:

>>> at Fri 15 of Jan 2010 01:19, marcin.STIG.saldat wrote:
>>>>> Par miesi cy temu wrzuci em na www fotki le na wietlone
>>>>> i przeznaczone do naprawy. Najbardziej skopana by a fotka
>>>>> przedstawiaj ca w a nie czarnego psa:
>>>>>  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
>>>>> a tutaj nieudolna naprawa
>>>>>  http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg
>>>> Tak z ciekawosci zapytam... Gdzie Ty granatowego psa widziales, ze do
>>>> takiego stanu doprowadziles to zdjecie?
>>> Gdybym takiego widzia , napisa bym "udana naprawa", a nie tak
>>> jak napisa em.
>> mo e by ?http://img706.imageshack.us/img706/6213/dsc03287a.jpg

>> --

> nie moze tak byc

Po pierwsze, nie dla ciebie ma by ok a dla pytaj cego - ale skoro
on uwa a, e jego lepsze, to c , ja si poddaj .

Po drugie, odpowied sugeruje, e mo e by (wyra nie) lepiej.
Je li tak, to oczekiwa bym okazania dowodu.

--

po drugie wyraznie lepiej to tutaj nic byc nie moze.
moze byc tylko mniej zle.
za taki portret pies ma prawo pogryzc fotografa.

po pierwsze - masz pytajacego za slepca?
jesli pies jest sfotografowany tak d.d. i ktos pyta o to zdjecia to
nie ma co owijac prawdy w bawelne . w ten sposob szkodzisz tylko
pytajacemu i psu , ktory nadal bedzie dreczony takimi zdjeciami.
gdyby tak sfotografowac Lipizanczyka natychmist stowarzyszenie
Lipizanczykow podniosloby protest w trosce o images tej szlachetnej
rasy ( co zreszta nie przeszkodzilo armii wypuszczenie ich  pod
pedzace czolgi w czasie wojny balkanskiej ( ostatniej )) .

A ktop zaprotestuje w imieniu tego nieszczesnika ?

XX YY wrote:

jesli pies jest sfotografowany tak d.d. i ktos pyta o to zdjecia to
nie ma co owijac prawdy w bawelne . w ten sposob szkodzisz tylko
pytajacemu i psu , ktory nadal bedzie dreczony takimi zdjeciami.
...
A ktop zaprotestuje w imieniu tego nieszczesnika ?

Chyba troche przesadzasz. Poza niewielkimi przepalami, zdjecie mozna doprowadzic do akceptowalnej postaci.

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 15 Jan., 17:47, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> jesli pies jest sfotografowany tak d.d. i ktos pyta o to zdjecia to
> nie ma co owijac prawdy w bawelne . w ten sposob szkodzisz tylko
> pytajacemu i psu , ktory nadal bedzie dreczony takimi zdjeciami.
>...
> A ktop zaprotestuje w imieniu tego nieszczesnika ?

Chyba troche przesadzasz. Poza niewielkimi przepalami, zdjecie mozna
doprowadzic do akceptowalnej postaci.

Pozdrawiam,
- Bastek -

mozna poprawic balans bieli - byl fatalny.
teraz po usunieciu niebiesko-zielonego zafarbu jest lepiej.
ale zdjecia tego sie nie da doprowadzic do akceptowalnej postaci ze
wzgledu na fatalny kadr.

XX YY wrote:

mozna poprawic balans bieli - byl fatalny.
teraz po usunieciu niebiesko-zielonego zafarbu jest lepiej.
ale zdjecia tego sie nie da doprowadzic do akceptowalnej postaci ze
wzgledu na fatalny kadr.

Ale pies jest z pewnoscia zadowolony, ze jego morda jest w centrum kadru.

Pozdrawiam,
- Bastek -

at Fri 15 of Jan 2010 16:21, Jakub Witkowski wrote:

XX YY pisze:

On 15 Jan., 10:53, Jakub Witkowski
wrote:

nb pisze:

at Fri 15 of Jan 2010 01:19, marcin.STIG.saldat wrote:

Parę miesięcy temu wrzuciłem na www fotki źle naświetlone
i przeznaczone do naprawy. Najbardziej skopana była fotka
przedstawiająca właśnie czarnego psa:
 http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
a tutaj nieudolna naprawa
 http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg

Tak z ciekawosci zapytam... Gdzie Ty granatowego psa widziales, ze
do takiego stanu doprowadziles to zdjecie?

Gdybym takiego widział, napisałbym "udana naprawa", a nie tak
jak napisałem.

może być?http://img706.imageshack.us/img706/6213/dsc03287a.jpg

--

nie moze tak byc

Po pierwsze, nie dla ciebie ma być ok a dla pytającego -

Tak nie można. Fundament usenetu to właśnie to, że ktoś trzeci
(czwartu i piąty) może się podłÄ…czyć do wątku.

ale skoro
on uważa, że jego lepsze,

Ja nie uważam za lepszy.

to cóż, ja się poddaję.

Po drugie, odpowiedź sugeruje, że może być (wyraźnie) lepiej.
Jeśli tak, to oczekiwałbym okazania dowodu.

--
nb

at Fri 15 of Jan 2010 14:40, XX YY wrote:

On 15 Jan., 10:53, Jakub Witkowski
wrote:

nb pisze:

> at Fri 15 of Jan 2010 01:19, marcin.STIG.saldat wrote:

>>> Parę miesięcy temu wrzuciłem na www fotki źle naświetlone
>>> i przeznaczone do naprawy. Najbardziej skopana była fotka
>>> przedstawiająca właśnie czarnego psa:
>>> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
>>> a tutaj nieudolna naprawa
>>> http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg
>> Tak z ciekawosci zapytam... Gdzie Ty granatowego psa widziales, ze
>> do takiego stanu doprowadziles to zdjecie?

> Gdybym takiego widział, napisałbym "udana naprawa", a nie tak
> jak napisałem.

może być?http://img706.imageshack.us/img706/6213/dsc03287a.jpg

--

nie moze tak byc

paskudny zimny niebiesko - zielony zafarb

Na pewno mówisz o tym poprawiony dsc03287a.jpg?
Moim zdaniem opisujesz DSC03287_a.jpg, albo któryś z nas
powinien przekalibrowac monitor.

i reszta tez paskudna.

A, tutaj się zgadzam. Fotka jest właściwie przypadkowa
i zachowana tylko dlatego, żeby unaocznić jak bardzo automat
(tutaj preselekcja przysłony) może spudłować.
Pamiętałem o niedoświetlonym śniegu i prześwietlonym czarnym
kocie w kominie (czy jakoś podobne).


--
nb

nb wrote:

Parę miesięcy temu wrzuciłem na www fotki źle naświetlone
i przeznaczone do naprawy. Najbardziej skopana była fotka
przedstawiająca właśnie czarnego psa:
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
a tutaj nieudolna naprawa
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg

Proponuję mniej niebieskiego.
http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/DSC03287-HDR.jpg

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 15 Sty, 16:59, "Sebastian Nibisz"  wrote:

>http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
> a tutaj nieudolna naprawa
>http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg

Proponuję mniej niebieskiego.http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/DSC03287-HDR.jpg

Pozdrawiam,
- Bastek -

Jaszcze jeden stopien mniej niebuieskiego plus jedena dzialka
czerwonego.

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/5959a2f0cb3ed7ca.html

StaM

kuba wrote:

Jaszcze jeden stopien mniej niebuieskiego plus jedena dzialka
czerwonego.

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/5959a2f0cb3ed7ca.html

Faktycznie, pozostało jeszcze trochę niebieskiego (pozwoliłem sobie także go zdjąć), ale czerwonego bym już nie dodawał.

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 15 Sty, 17:34, "Sebastian Nibisz"  wrote:

kuba wrote:
> Jaszcze jeden stopien mniej niebieskiego, plus jedena dzialka
> czerwonego.

>http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/5959a2f0cb3ed7ca.html

Faktycznie, pozostało jeszcze trochę niebieskiego (pozwoliłem sobie także go
zdjąć), ale czerwonego bym już nie dodawał.

Pozdrawiam,
- Bastek -

....dodalem ze wzgledu na jeezyczek;-) pozdrawiam.
StaM

at Fri 15 of Jan 2010 16:59, Sebastian Nibisz wrote:

nb wrote:

Parę miesięcy temu wrzuciłem na www fotki źle naświetlone
i przeznaczone do naprawy. Najbardziej skopana była fotka
przedstawiająca właśnie czarnego psa:
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
a tutaj nieudolna naprawa
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg

Proponuję mniej niebieskiego.
http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/DSC03287-HDR.jpg

Jest mniej niebieski, ale bardziej rozpłaszczony.


Jak już tyle osób poprawia, to ja też spróbuję ;-)

Pozdrawiam,
- Bastek -

--
nb

at Sat 16 of Jan 2010 02:40, nb wrote:

at Fri 15 of Jan 2010 16:59, Sebastian Nibisz wrote:

nb wrote:

Parę miesięcy temu wrzuciłem na www fotki źle naświetlone
i przeznaczone do naprawy. Najbardziej skopana była fotka
przedstawiająca właśnie czarnego psa:
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287.JPG
a tutaj nieudolna naprawa
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_a.jpg

Proponuję mniej niebieskiego.
http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/DSC03287-HDR.jpg

Jest mniej niebieski, ale bardziej rozpłaszczony.


Jak już tyle osób poprawia, to ja też spróbuję ;-)

Raczej nie spróbuję. Po prostu znalazłem RAWa
i chwalenie się poprawkami na lepszym materiale
byłoby nie fair.
Ale podrzucam link, gdyby ktoś chciał potrenować,
nie żeby konkurować z poprzednimi poprawkami.
 http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_bs.jpg



--
nb

nb wrote:

Raczej nie spróbuję. Po prostu znalazłem RAWa
i chwalenie się poprawkami na lepszym materiale
byłoby nie fair.
Ale podrzucam link, gdyby ktoś chciał potrenować,
nie żeby konkurować z poprzednimi poprawkami.
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_bs.jpg

To zdjęcie jest lepsze bo ma mniej przepałów. Da sie z niego więcej wyciągnąć.
http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/DSC03287_bs-HDR.jpg

Pozdrawiam,
- Bastek -

at Sat 16 of Jan 2010 09:11, Sebastian Nibisz wrote:

nb wrote:

Raczej nie spróbuję. Po prostu znalazłem RAWa
i chwalenie się poprawkami na lepszym materiale
byłoby nie fair.
Ale podrzucam link, gdyby ktoś chciał potrenować,
nie żeby konkurować z poprzednimi poprawkami.
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_bs.jpg

To zdjęcie jest lepsze bo ma mniej przepałów.

Tak. Ale kolorki nadal są trochę nie tak jak powinny.
Kontrast i dynamika też nieszczególnie,

Da sie z niego więcej
wyciągnąć.
http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/DSC03287_bs-HDR.jpg

Właśnie wydawało mi się, że przy tym zdjęciu dobrze
byłoby pomajstrować właśnie w tym kierunku, który
przedstawiłeś. Może nie aż tak radykalnie. Ciągle
mam zarzut rozpłaszczenia całości. I zieleń taka
trochę za zimna.

Oryginalnie piesek był oświetlony zachodzącym
na żółto słońcem. Więc z jednej strony kolorki
powinny być doć ciepłe, a cienie (przynajmniej
teoretycznie) niebieskie.

Z dotychczasowych wersji ta mi się najbardziej podoba.
Futro wyszło świetnie! I tutaj powracamy do problemu
poruszonego w pierwszym poście tego wątku.

Pozdrawiam,
- Bastek -

--
nb

"Sebastian Nibisz"

To zdjęcie jest lepsze bo ma mniej przepałów. Da sie z niego więcej wyciągnąć.
http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/DSC03287_bs-HDR.jpg

Ale za to jest ostrzone na 17 osełeckach. ;)
Ja swoich nie ostrzę. :) (chodź potrafię tak
naostrzyć, że i sam diabeł nie zgadnie, czy
zdjęcie było dotykane osełecką, o ile nie
dam RAWki)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

Ale za to jest ostrzone na 17 osełeckach. ;)
Ja swoich nie ostrzę. :) (chodź potrafię tak
naostrzyć, że i sam diabeł nie zgadnie, czy
zdjęcie było dotykane osełecką, o ile nie
dam RAWki)

Odnosisz takie wrażenie, bo wzmocniłem lokalny kontrast.
Akurat ta wersja była ostrzona tylko na jednej osełce i w dodatku niewiele.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Sebastian Nibisz pisze:

nb wrote:

Raczej nie spróbuję. Po prostu znalazłem RAWa
i chwalenie się poprawkami na lepszym materiale
byłoby nie fair.
Ale podrzucam link, gdyby ktoś chciał potrenować,
nie żeby konkurować z poprzednimi poprawkami.
http://nb.homeunix.org/tmp/photo/hdr/DSC03287_bs.jpg

To zdjęcie jest lepsze bo ma mniej przepałów. Da sie z niego więcej wyciągnąć.
http://www.mmj.pl/~snibisz/tmp/DSC03287_bs-HDR.jpg

Ech, jesli już, to by m dał najwyżej 1/3 tej ilości lokalnego kontrastu ;)
Wyglada trochę jak pies baskerville'ów ;)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Jakub Witkowski wrote:

Ech, jesli już, to by m dał najwyżej 1/3 tej ilości lokalnego kontrastu ;)
Wyglada trochę jak pies baskerville'ów ;)

Znałem psa, który był bardzo do tego podobny i nie wydaje mi sie aby kontrastu było za dużo.

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 14 Sty, 09:07, "zoor"  wrote:

Witka
fotografowane obieky to  psy latajace po ringu.

Jesteś pewny, że to psy?
Nie kaczki?

;)

--
Pozdrawiam
JD