Witam,
Oslona LCD - czy w praktyce jest roznica miedzy szklem a folia?
Cos szkla ostatnio nie widze. Za to na allegro sa folie o roznej
twardosci. Jaka jest w praktyce roznica miedzy foliq o twardosci 3H, 5H,
7H.
Te najtwardsze sa za 35zl/sztuke. Ale 5H - 25zl za 2 sztuki.
Co ciekawsze - matowe sa jeszcze tansze - 15zl za 2 sztuki.

Generalnie drozyzna straszna.
Sa takie folie do ochrony szyb samochodowych (z tego samego matrialu).
Jakby z takich samochodowych wyciac oslony do LCD do aparatu, toby
pewnie mozna kilka tysiecy wykroic...
--
TA

Generalnie drozyzna straszna.
Sa takie folie do ochrony szyb samochodowych

In article
 ToMasz  wrote:

> Generalnie drozyzna straszna.
> Sa takie folie do ochrony szyb samochodowych
daj linka do jakiejś takiej folii samochodowej?

Dnia Sun, 21 May 2017 16:42:22 +0200,
 napisał(a):

In article
 ToMasz  wrote:

Generalnie drozyzna straszna.
Sa takie folie do ochrony szyb samochodowych

daj linka do jakiejś takiej folii samochodowej?

Ceny za metr biezacy.

In article
 Sylwester Zarębski  wrote:

Dnia Sun, 21 May 2017 16:42:22 +0200,
 napisał(a):

> In article
>  ToMasz  wrote:
>>> Generalnie drozyzna straszna.
>>> Sa takie folie do ochrony szyb samochodowych
>> daj linka do jakiejś takiej folii samochodowej?
> Ceny za metr biezacy.

Ale te folie po pierwsze są przyciemniające, a po drugie nie mają nawet
określonej twardości, a przynajmniej nie znalazłem.
Nie wiem czy cokolwiek można porównywać...

Dnia Sun, 21 May 2017 22:23:28 +0200,
 napisał(a):

In article
 Sylwester Zarębski  wrote:

Dnia Sun, 21 May 2017 16:42:22 +0200,
 napisał(a):

In article
 ToMasz  wrote:

Generalnie drozyzna straszna.
Sa takie folie do ochrony szyb samochodowych

daj linka do jakiejś takiej folii samochodowej?

Ceny za metr biezacy.

Ale te folie po pierwsze są przyciemniające, a po drugie nie mają nawet
określonej twardości, a przynajmniej nie znalazłem.
Nie wiem czy cokolwiek można porównywać...

Co do twardosci - pytalem o to w pierwszym pytaniu.
Poza tym - sprzedawcy folii na LCD rzadko podaja twardosc.

In article
 Sylwester Zarębski  wrote:

Dnia Sun, 21 May 2017 22:23:28 +0200,
 napisał(a):

> In article
>  Sylwester Zarębski  wrote:
>
>> Dnia Sun, 21 May 2017 16:42:22 +0200,
>>  napisał(a):
>>
>>> In article
>>>  ToMasz  wrote:
>>>>> Generalnie drozyzna straszna.
>>>>> Sa takie folie do ochrony szyb samochodowych
>>>> daj linka do jakiejś takiej folii samochodowej?
>>> Ceny za metr biezacy.
>> Ale te folie po pierwsze są przyciemniające, a po drugie nie mają nawet
>> określonej twardości, a przynajmniej nie znalazłem.
>> Nie wiem czy cokolwiek można porównywać...
> Co do twardosci - pytalem o to w pierwszym pytaniu.
> Poza tym - sprzedawcy folii na LCD rzadko podaja twardosc.

Różnie to bywa. Np. taki 3mk podaje 7H (a też produkują na aparaty foto)
i chociaż jasno nie piszą, że to jest H w skali Mohsa, to gdzieniegdzie
porównują się z kwarcem, więc sądzę, że faktycznie może być w tych
okolicach (w okolicach, bo nie sądzę, żeby miało 7H, gdyż udało mi się
zarysować w kieszeni z kluczami, więc raczej dałbym 5H-6H).

Z drugiej strony, jeden z producentów chińskiej folii chwalącej się 9H
odpowiedział klientowi, że ich H jest w skali twardości grafitu w
ołówkach...

Dnia Tue, 23 May 2017 02:26:05 +0200,
 napisał(a):

In article
 Sylwester Zarębski  wrote:

Dnia Sun, 21 May 2017 22:23:28 +0200,
 napisał(a):

Co do twardosci - pytalem o to w pierwszym pytaniu.
Poza tym - sprzedawcy folii na LCD rzadko podaja twardosc.

Różnie to bywa. Np. taki 3mk podaje 7H (a też produkują na aparaty foto)
i chociaż jasno nie piszą, że to jest H w skali Mohsa, to gdzieniegdzie
porównują się z kwarcem, więc sądzę, że faktycznie może być w tych
okolicach (w okolicach, bo nie sądzę, żeby miało 7H, gdyż udało mi się
zarysować w kieszeni z kluczami, więc raczej dałbym 5H-6H).

Z drugiej strony, jeden z producentów chińskiej folii chwalącej się 9H
odpowiedział klientowi, że ich H jest w skali twardości grafitu w
ołówkach...

No, ale rzeczywiscie warto doplacic do tego 7H?
I ja sie to ma do szkla?
Bo cena podobna.

In article
 Sylwester Zarębski  wrote:

Moim zdaniem pomiędzy markowymi produktami (np. 3mk z 7H) jest przepaść
do tanich chińskich 9H (nawet tzw. "szkieł"), oczywiście na korzyść
markowych.
Miałem różne, ale jeśli chodzi o podatność na zarysowania, to pierwsze
wytrzymują lata, a te drugie kilka miesięcy i to w porywach.
Na aparacie będzie pewnie jeszcze lepiej, bo się ich nie nosi w
kieszeniach z dodatkiem piasku, monet czy innych kluczy.

Krótko mówiąc warto dopłacić do markowych produktów, szczególnie że ich
cena nie jest jakoś bardzo wysoka, szczególnie w proporcji do dobrej
lustrzanki.

Dnia Thu, 25 May 2017 04:55:15 +0200,
 napisał(a):

[...]

No, ale ktora z ponizszych folii jest markowa a ktora tania chinska
(podaje linki do telefonow, ale ci sami sprzedawcy oferuja i pod
konkretne aparaty)?

http://gllaser.pl/index.php?k1724,folia-na-zamowienie-do-telefonow
http://allegro.pl/folia-mm-7h-microsoft-lumia-435-532-535-640-i6804630867
.html

Jest jeszcze to:
http://allegro.pl/3x-fx-folia-olympus-e-m10-mark-ii-ochronna-ochrona-i682
6988203.html
Maja strone w Niemczech:
http://www.atfolix.info/index.php?id=33
Ale nie widze ani twardosci, ani nie wiem czy to drogi tani chinczyk czy
dobra cena za dobry produkt.

In article
 Sylwester Zarębski  wrote:

Dnia Thu, 25 May 2017 04:55:15 +0200,
 napisał(a):

[...]
> No, ale ktora z ponizszych folii jest markowa a ktora tania chinska
> (podaje linki do telefonow, ale ci sami sprzedawcy oferuja i pod
> konkretne aparaty)?
>
> http://gllaser.pl/index.php?k1724,folia-na-zamowienie-do-telefonow
> http://allegro.pl/folia-mm-7h-microsoft-lumia-435-532-535-640-i6804630867
> .html
>
> Jest jeszcze to:
> http://allegro.pl/3x-fx-folia-olympus-e-m10-mark-ii-ochronna-ochrona-i682
> 6988203.html
> Maja strone w Niemczech:
> http://www.atfolix.info/index.php?id=33
> Ale nie widze ani twardosci, ani nie wiem czy to drogi tani chinczyk czy
> dobra cena za dobry produkt.

Szczerze mówiąc, to w cenie 15-20 zł wziąłbym obojętnie jaką z
przeświadczeniem, że i tak za rok kupi się ponownie, a jeśli w okolicach
40-50 zł to wolałbym zapłacić za 3mk, które póki co mi się sprawdza.

W dniu 2017-05-19 o 20:17,  pisze:

Generalnie drozyzna straszna.

In article
 Marek S  wrote:

W dniu 2017-05-19 o 20:17,  pisze:

> Generalnie drozyzna straszna.

Bo to produkt marketingowy. Nie wiem po co to komu. Coś w rodzaju
podkładek pod DVD by lepiej grało. W swoim Sony A99, a wcześniej A77 i
jeszcze wcześniej w kilku innych nigdy nie uszkodziłem wyświetlacza.
Faktem jest, że szlifierką zapewne dałbym radę.

W dniu 2017-06-09 o 03:59,  pisze:

Ja zawsze uzywam folii ochronnej. Za to znajomy nie, i jednak LCD ma
wyraznie porysowany.

In article
 Marek S  wrote:

W dniu 2017-06-09 o 03:59,  pisze:

> Ja zawsze uzywam folii ochronnej. Za to znajomy nie, i jednak LCD ma
> wyraznie porysowany.

Kurcze, aż musiałem umyć LCD w swoim aparacie by sprawdzić zarysowania
na nim. Przy uważnym wpatrywaniu się w odbite światło lampki biurkowej
od powierzchni (błyszczącej) LCD odkryłem jakąś ledwie dostrzegalną małą
ryskę. Eksploatuję ten aparat ze 2 czy 3 lata. Poprzedni podobnie.

Na swoich smartfonach również nigdy nie stosowałem osłon LCD i też nie
pamiętam bym kiedykolwiek zarysował powierzchnię.

Nigdy do głowy mi nie przyszło, żeby naklejać jakieś osłony, czasem
znacząco pogarszające kontrast.

Aparat noszę w plecaku foto. Wyświetlacz często, choć nie zawsze
odwracam tyłem na przód. Nigdy nie wrzucam kluczy do plecaka ze
sprzętem. Nie ma kiedy się powierzchnia porysować. Wydaje mi się, że to
jest kwestia dbania o sprzęt bardziej...

W dniu 10.06.2017 o 15:55,  pisze:

In article   Marek S  wrote:

W dniu 2017-06-09 o 03:59,  pisze:

Ja zawsze uzywam folii ochronnej. Za to znajomy nie, i jednak LCD ma
wyraznie porysowany.

Kurcze, aż musiałem umyć LCD w swoim aparacie by sprawdzić zarysowania
na nim. Przy uważnym wpatrywaniu się w odbite światło lampki biurkowej
od powierzchni (błyszczącej) LCD odkryłem jakąś ledwie dostrzegalną małą
ryskę. Eksploatuję ten aparat ze 2 czy 3 lata. Poprzedni podobnie.

Na swoich smartfonach również nigdy nie stosowałem osłon LCD i też nie
pamiętam bym kiedykolwiek zarysował powierzchnię.

Nigdy do głowy mi nie przyszło, żeby naklejać jakieś osłony, czasem
znacząco pogarszające kontrast.

Aparat noszę w plecaku foto. Wyświetlacz często, choć nie zawsze
odwracam tyłem na przód. Nigdy nie wrzucam kluczy do plecaka ze
sprzętem. Nie ma kiedy się powierzchnia porysować. Wydaje mi się, że to
jest kwestia dbania o sprzęt bardziej...

Ale ty tak powaznie czy trollujesz?

In article
 Pawe(C)(C) Paw(C)(C)owicz  wrote:

W dniu 10.06.2017 o 15:55,  pisze:
> In article
>   Marek S  wrote:
>
>> W dniu 2017-06-09 o 03:59,  pisze:
>>
>>> Ja zawsze uzywam folii ochronnej. Za to znajomy nie, i jednak LCD ma
>>> wyraznie porysowany.
>>
>> Kurcze, aż musiałem umyć LCD w swoim aparacie by sprawdzić zarysowania
>> na nim. Przy uważnym wpatrywaniu się w odbite światło lampki biurkowej
>> od powierzchni (błyszczącej) LCD odkryłem jakąś ledwie dostrzegalną małą
>> ryskę. Eksploatuję ten aparat ze 2 czy 3 lata. Poprzedni podobnie.
>>
>> Na swoich smartfonach również nigdy nie stosowałem osłon LCD i też nie
>> pamiętam bym kiedykolwiek zarysował powierzchnię.
>>
>> Nigdy do głowy mi nie przyszło, żeby naklejać jakieś osłony, czasem
>> znacząco pogarszające kontrast.
>>
>> Aparat noszę w plecaku foto. Wyświetlacz często, choć nie zawsze
>> odwracam tyłem na przód. Nigdy nie wrzucam kluczy do plecaka ze
>> sprzętem. Nie ma kiedy się powierzchnia porysować. Wydaje mi się, że to
>> jest kwestia dbania o sprzęt bardziej...
>
> Ale ty tak powaznie czy trollujesz?

Dlaczego uważasz, że trolluje?
Nigdy nie używałem folii ochronnej, ani na telefonach, ani na sprzęcie
foto. I nigdy nie miałem porysowanego wyświetlacza.

W dniu 11.06.2017 o 15:22,  pisze:

In article   Pawe(C)(C) Paw(C)(C)owicz  wrote:

W dniu 10.06.2017 o 15:55,  pisze:

In article    Marek S  wrote:

W dniu 2017-06-09 o 03:59,  pisze:

Ja zawsze uzywam folii ochronnej. Za to znajomy nie, i jednak LCD ma
wyraznie porysowany.

Kurcze, aż musiałem umyć LCD w swoim aparacie by sprawdzić zarysowania
na nim. Przy uważnym wpatrywaniu się w odbite światło lampki biurkowej
od powierzchni (błyszczącej) LCD odkryłem jakąś ledwie dostrzegalną małą
ryskę. Eksploatuję ten aparat ze 2 czy 3 lata. Poprzedni podobnie.

Na swoich smartfonach również nigdy nie stosowałem osłon LCD i też nie
pamiętam bym kiedykolwiek zarysował powierzchnię.

Nigdy do głowy mi nie przyszło, żeby naklejać jakieś osłony, czasem
znacząco pogarszające kontrast.

Aparat noszę w plecaku foto. Wyświetlacz często, choć nie zawsze
odwracam tyłem na przód. Nigdy nie wrzucam kluczy do plecaka ze
sprzętem. Nie ma kiedy się powierzchnia porysować. Wydaje mi się, że to
jest kwestia dbania o sprzęt bardziej...

Ale ty tak powaznie czy trollujesz?

Dlaczego uważasz, że trolluje?
Nigdy nie używałem folii ochronnej, ani na telefonach, ani na sprzęcie
foto. I nigdy nie miałem porysowanego wyświetlacza.

A ja mialem.

No, ale czy tak trudno sobie wyobrazic, ze byc moze inni nie uzywaja
sprzetu w podobnie sterylnych warunkach? To chyba swiadczy o jakms
ograniczeniu umyslowym. Albo o jakiejs LCD-protektofobii?

Ja na przyklad potrafie sobie wyobrazic, ze ktos uzywa aparatu w
warunkach studyjnych. Czy w trakcie 'wycieczek fotograficznych' w teren.
I byc moze nie potrzebuje folii ochronnej. Czy filtra ochronnego na
obiektyw.
Ale dlaczego wy nie mozecie sobie wyobrazic, ze inni niekoniecznie robia
to samo?

W dniu 2017-06-10 o 15:55,  pisze:

Ale ty tak powaznie czy trollujesz?

Dnia Sun, 11 Jun 2017 17:56:24 +0200, Marek S napisał(a):

W dniu 2017-06-10 o 15:55,  pisze:

Ale ty tak powaznie czy trollujesz?

Co to za pytanie? Mnóstwo ludzi nie ma z tym problemu. Nie żyję na tym
świecie sam. Czasem zabieram się na wypady z zaprzyjaźnionym klubem
foto. Często też robię wypady z kumplem czy dwoma na łowy fotograficzne.
Nigdy nie słyszałem aby ktoś kupował jakieś folie czy szkła na
wyświetlacze zarówno fotograficzne albo smartfonowe. A nawet jeśli
kupował jako nowicjusz, to już się z tego wyleczył bo albo dotyk kiepsko
działał, albo kontrast tracił, albo zwyczajnie zdał sobie sprawę, że
wystarczy zwyczajnie szanować sprzęt zamiast go ciepać w siatkę z
kanapkami, kluczami i innymi obcymi obiektami.

W dniu 2017-06-11 o 18:52, Sylwester Zarębski pisze:

O ile w przypadku lustrzanki jestem w stanie się zgodzić, bo takową na
wyprawy raczej zabiera się w torbie czy plecaku, to kompakty czy
smartfony często pakuje się w kieszeń kurtki czy spodni, a tam już
panują warunki dużo gorsze niż w takim plecaku. Już pomijam klucze, czy
większe obiekty, ale zwykły piasek potrafi nieźle porysować ekran,
szczególnie, gdy wykonujemy ruchy, które mocno napinają daną kieszeń,
jak choćby kucanie z telefonem w tylnej kieszeni spodni. Zdarzyło mi się
kiedyś nosić meble ze smartfonem w luźnej wydawałoby się kieszeni, ale
po kilkunastu przeciskaniach się przy ścianie folia na telefonie została
zmasakrowana. Gdybym jej nie miał, to telefon nadawałby się do
wyrzucenia, a tak koszt wyniósł mnie ok. 40 zł - cena folii.

Dnia Sun, 11 Jun 2017 22:44:11 +0200, Marek S napisał(a):

[...]

Dlatego uważam, że lepiej myśleć i zapobiegać niż kupować protektory na
wszystko, które wyglądają paskudnie, przeszkadzają, są mało odporne
mechanicznie zazwyczaj.

W dniu 2017-06-12 o 16:03, Sylwester Zarębski pisze:

Owe folie są po to, by sprzętu używać wtedy gdy jest potrzebny, a nie
wtedy kiedy spełnimy setki warunków, by się przypadkiem nie zarysował.

Nie wyobrażam sobie, żebym miał nosić specjalną torbę na telefon

tylko
dlatego, że nie mogę go nosić w kieszeni (a w czym nosić, gdy idziesz na
spacer w krótkich spodenkach i koszulce?) i wtedy właśnie przydaje się
taka folia, aby porysowanie jej nie odbiło się na telefonie, a koszt
naprawy zmienia się z kilkuset zł za ekran na kilkadziesiąt za folię.

Zresztą demonizujesz jakość owych folii, gdyż zapewne miałeś do
czynienia z najtańszym chłamem, którego pełno, a nie zadałeś sobie
trudu, aby sprawdzić lepsze jakościowo produkty.

Dnia Wed, 14 Jun 2017 19:40:20 +0200, Marek S napisał(a):

W dniu 2017-06-12 o 16:03, Sylwester Zarębski pisze:

Zresztą demonizujesz jakość owych folii, gdyż zapewne miałeś do
czynienia z najtańszym chłamem, którego pełno, a nie zadałeś sobie
trudu, aby sprawdzić lepsze jakościowo produkty.

Być może. Jak pisałem - nie mam potrzeby używania protektorów. Jedynie
jak trafi mi się jakiś gratis jak wspomniane szkło hartowane z jakimś
telefonem to przylepię, popatrzę i wywalę.

W dniu 2017-06-14 o 23:13, Sylwester Zarębski pisze:

A widzisz, bo pomiędzy tanimi gratisami, a tymi lepszymi jest przepaść.
I w zasadzie na tym można zakończyć dyskusję, bo cała reszta to już
gusta i guściki.

Dnia Thu, 15 Jun 2017 00:38:30 +0200, Marek S napisał(a):

[..ciach..]

I właśnie to co napisałeś, to są gusta i guściki, a do tego wyrażone w
formie "jedynie słusznej drogi".
Nie zgadzam się z nią w pełnej rozciągłości, bo w moim przypadku koszt
zakupu folii/szkła vs zysk w komforcie użytkowania i braku
niepotrzebnych stresów w przypadku np. noszenia sprzętu w kieszeni
zdecydowanie wypada na plus.
Mimo, że dbam o sprzęt foto jak i smartfon, to życie pokazało mi, że nie
uniknę stresujących sytuacji, a taka folia/szkło jest tańsze niż wymiana
sprzętu (do tego obudowa z silikonu do smartfona i jestem w miarę
bezpieczny).
Ty wolisz chuchać i dmuchać na telefon czy aparat foto poprzez unikanie
pewnych sytuacji, a ja wiedząc, że takich sytuacji nie uniknę, wolę się
zabezpieczyć w inny sposób, a to już są jak ponownie wspomnę, gusta i
guściki.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek

W dniu 2017-06-15 o 13:51, Sylwester Zarębski pisze:

Ty wolisz chuchać i dmuchać na telefon czy aparat foto poprzez unikanie
pewnych sytuacji, a ja wiedząc, że takich sytuacji nie uniknę, wolę się
zabezpieczyć w inny sposób, a to już są jak ponownie wspomnę, gusta i
guściki.

W dniu czwartek, 15 czerwca 2017 19:27:16 UTC+2 użytkownik Marek S napisał:

W dniu 2017-06-15 o 13:51, Sylwester Zarębski pisze:

> Ty wolisz chuchać i dmuchać na telefon czy aparat foto poprzez unikanie
> pewnych sytuacji, a ja wiedząc, że takich sytuacji nie uniknę, wolę się
> zabezpieczyć w inny sposób, a to już są jak ponownie wspomnę, gusta i
> guściki.

Ok, ja to rozumiem. Ale czym zabezpieczysz obiektyw? Mam na myśli nie
tylko szkło ale i mechanizmy wysuwne kompaktów.

Chciałem tylko powiedzieć, że taki protektor na wyświetlacz to tylko
amulet poprawiający poczucie bezpieczeństwa bo nie tylko wyświetlacz
wchodzi w skład kompakta czy lustrzanki. W chwili gdy "chucham i
dmucham" na sprzęt, jak to określiłeś, to ochroną obejmuję całoć a nie
wycinek urządzenia, to po pierwsze. Po drugie jeśli nie mam w głowie
tego, że amulet chroni mój sprzęt, to uważam jeszcze bardziej na to
gdzie go kładę i jak transportuję. Zyskuję więc drugie ogniwo ochrony :-)

No ale ok. Rozumiem, że są przyzwyczajenia. Można oczywiście chronić
zaciekle sam wyświetlacz i porysować, zapiaszczyć i zatrzeć całÄ… resztę
z hasłem na ustach iż "titusowska sterylnoć" (cudzysłów bo uważam, że
dbanie nie oznacza sterylności) jest wrogiem. Problem w tym, że jakoś
taka strategia budzi mój wewnętrzny sprzeciw :-D :-D Oczywiście każdy
może postępować jak chce.

W dniu 2017-06-16 o 23:59, Starzec z Gór pisze:

Ot, tyle że aparaty noszę na mocnych paskach i w porządnych torbach.

W dniu sobota, 17 czerwca 2017 00:59:53 UTC+2 użytkownik Marek S napisał:

W dniu 2017-06-16 o 23:59, Starzec z Gór pisze:


> Ot, tyle że aparaty noszę na mocnych paskach i w porządnych torbach.

... co Titus nazywa sterylnością a Sylwester "chuchaniem i dmuchaniem".
A już przez chwilę sądziłem, że coś ze mną musi być nie tak skoro
podobnie jak Ty postępuję ze sprzętem. Nie jestem zatem sam :-D