ostrzezenie dla tych, co jezdza na d.
1 | Data: Czerwiec 20 2016 10:07:32 |
Temat: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | |
Autor: J.F. |
2 |
Data: Czerwiec 20 2016 10:30:31 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: Shrek | On 20.06.2016 10:07, J.F. wrote:
Wydaje mi się, że raczej niekoniecznie. Nawet jakby nie tr±cił, to i tak było pozamiatane. Poszedł dym z kół, to znaczy że były zablokowane - raczej pewna gleba tak czy inaczej. zabic chcial, czy tylko jakas chwila glupawki ? Brzytwa Ockhama mówi, że po prostu nieogar. Co ustali s±d w ramach spowodowania kolizji, to nie wiemy, choć imho ewidentnie zajechanie drogi nast±piło. Natomiast bezsprzeczne jest, że ¶wiadomie spierdolił z miejsca wypadku (¶wiadomie, bo jednak chwilę po hamował, tylko się rozmy¶lił) i za to należy się solidny wyrok, abstrahuj±c od tego, kto był winny samej kolizji. Shrek 3 |
Data: Czerwiec 20 2016 10:39:07 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: Liwiusz | W dniu 2016-06-20 o 10:30, Shrek pisze: zabic chcial, czy tylko jakas chwila glupawki ? Strzelałbym, że skoda zmieniała pas, wówczas moto wystrzeliło do wyprzedzania ze swoim rykiem, co przestraszyło skodziarza, bo nie był pewien, czy nie wjeżdża właĹ›nie na pas, gdzie jedzie moto. -- Liwiusz 4 |
Data: Czerwiec 20 2016 01:55:58 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: | W dniu poniedziałek, 20 czerwca 2016 10:39:28 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał: W dniu 2016-06-20 o 10:30, Shrek pisze: To co chciał czy zamierzał skodziarz nie wymyslimy. Natomiast IMHO on jest kryty właĹ›nie tym co napisałeĹ›. Nawet z "ucieczki z miejsca wypadku" sie może wytłumaczyć tym że nie widział motocyklisty bo albo był za słupkiem albo juz leżał. Nawet jak miał zły zamiar to wykonał ten manewr na tyle delikatnie że tylko dobra/zła wola sÄ™dziego może zdecydować co siÄ™ z nim stanie. ZnajÄ…c życie nie dowiemy siÄ™ o wyniku :) 5 |
Data: Czerwiec 20 2016 13:43:28 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: J.F. | Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomoĹ›ci grup W dniu 2016-06-20 o 10:30, Shrek pisze: zabic chcial, czy tylko jakas chwila glupawki ? Strzelałbym, że skoda zmieniała pas, wówczas moto wystrzeliło do wyprzedzania ze swoim rykiem, co przestraszyło skodziarza, bo nie był pewien, czy nie wjeżdża właĹ›nie na pas, gdzie jedzie moto. Zawsze mozna dodac: uslyszalem klakson to wrocilem. A teraz z filmu widze, ze to pewnie ten motocyklista trabil, zebym szybciej na prawy pas sp* :-) J. 6 |
Data: Czerwiec 20 2016 01:50:55 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: | W dniu poniedziałek, 20 czerwca 2016 10:07:35 UTC+2 użytkownik J.F. napisał: A nawet dwa ostrzezenia:Było niedawno wałkowane na wykopie. Najpierw sie rzuciła tłuszcza z widłami na skodziarza. MiÄ™dzy nimi były głosy że motocyklista debil i jest tylko i wyłÄ…cznie winny tej sytuacji. Ja po obejrzeniu stwierdziłem że motocyklista sam jeden winny w 100% i powinien jeszcze dostać mandat i zaplacic za klepanie zderzaka skody. Wersja jakÄ… może przedstawic skodziarz: "Jade se Panie i nagle w lusterku widze że jakiĹ› motocyklista wyskakuje mi z prawej na zderzak, wyprzedzam gdzie moge i zaczynam zjeżdzać w prawo. Ale kontroluje gdzie ten debil i go nie widze (jedzie za lewym słupkiem). Mysle ze moze w martwym polu z prawej jest bo to debil i wyprzedza po prawej wiec wracam na swój pas. I jade dalej i go nie widze za soba nigdzie. A że sie wywalił to nie widziałem, patrzyłem przed siebie bo sie takie zamieszanie zrobiło." Nie zaglÄ…dałem w tego wykopa od paru dni wiÄ™c nie wiem czym sie skonczylo. Ja temu lolkowi (bo pisał na wykopie) napisałem żeby z filmem szedł na posterunek. I nie życze mu Ľle ale wróci stamtÄ…d z mandatem i jeszcze niebawem sie zniżki OC pozbÄ™dzie.... 7 |
Data: Czerwiec 20 2016 11:15:51 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: Shrek | On 20.06.2016 10:50, wrote: Wersja jakÄ… może przedstawic skodziarz: A dowodem na to jest, że dałem po heblach po zdarzeniu, ale siÄ™ rozmyĹ›liłem, bo panie takie zamieszanie było, że nie przyszło mi do głowy spojrzeć w lusteka żeby siÄ™ zorientować co i jak - pojechałem dalej, co siÄ™ bÄ™dÄ™ zastanawiał za wiele - nic dobrego z tego nie ma;P Jak go namierzÄ… to IMHO z pewnoĹ›cia beknie za ucieczkÄ™. A kierownik moto prawdopodobnie dostanie punkty i pewnie jakiĹ› mandat. Zniżki OC pewnie mu zostanÄ…, bo prawdopodobnie jego wina a i "poszkodowanego" raczej nie dotknÄ…ł - jak dotknÄ…ł to już siÄ™ uciekajÄ…cy nie wytłumaczy. Shrek 8 |
Data: Czerwiec 20 2016 03:07:26 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: | W dniu poniedziałek, 20 czerwca 2016 11:15:52 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: On 20.06.2016 10:50, wrote: No nacisłem hamulec bo myĹ›lałem że mnie wyprzedzać bÄ™dzie ale nie widziałem go od tego czasu :) Jak go namierzÄ… to IMHO z pewnoĹ›cia beknie za ucieczkÄ™. A kierownik moto IMHO nie ma sensu analizować akurat tego przypadku. Motocyklista mocno sie przysłużył rezultatowi. Gdyby nie jechał jak gupi to filmik skoĹ„czył by siÄ™ nudno i tylko bysmy mogli skwitować to stwierdzeniem że kolejny dawca jedzie niechlujnie. I tyle by było. Ale jednak siÄ™ przysłużył i "ma co chciał". 9 |
Data: Czerwiec 20 2016 12:12:25 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: Shrek | On 20.06.2016 12:07, wrote: A dowodem na to jest, że dałem po heblach po zdarzeniu, ale siÄ™ Jasne - zamieszanie siÄ™ zrobiło... bo był moto i go nie ma, patrzyłem w lusterka i go nie widziałem, na koĹ„cu depnałem w hamulec, ale... w sumie co to mnie obchodzi i pojechałem dalej. Bujać to my a nie nas:P Jak go namierzÄ… to IMHO z pewnoĹ›cia beknie za ucieczkÄ™. A kierownik moto Ale tu nikt go nie broni chyba. Tylko nie ma co też bronić kierowcy, co spierdolił z miejsca zdarzenia. Shrek 10 |
Data: Czerwiec 20 2016 03:38:03 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: | W dniu poniedziałek, 20 czerwca 2016 12:12:26 UTC+2 użytkownik Shrek napisał: On 20.06.2016 12:07, wrote:Ja go nie bronie. Tylko piszÄ™ jak by sie wykrÄ™cać mógł i imho spore szanse na wykrÄ™cenie siÄ™ by miał. Ale w sumie jak zwykle, chÄ™tnie bym takÄ… publicznÄ… dramÄ™ obejrzał. Tyle że pewnie tak jak w przypadku rowerowca z łodzi skoĹ„czy sie bez konkluzji... 11 |
Data: Czerwiec 20 2016 13:06:15 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: Shrek | On 20.06.2016 12:38, wrote: Ale tu nikt go nie broni chyba. Tylko nie ma co też bronić kierowcy, coJa go nie bronie. Tylko piszÄ™ jak by sie wykrÄ™cać mógł i imho spore szanse na wykrÄ™cenie siÄ™ by miał. Ale w sumie jak zwykle, chÄ™tnie bym takÄ… publicznÄ… dramÄ™ obejrzał. Tyle że pewnie tak jak w przypadku rowerowca z łodzi skoĹ„czy sie bez konkluzji... MyĹ›lÄ™, że go namierzÄ… i za swoje też dostanie. Sprawa już wisi na wielu ogólnopolskich portalach, wiÄ™c jest duża szansa, że policjanci wrzucÄ… parÄ™ cyferek na bÄ™ben i wĹ›ród wyników nie bÄ™dzie zbyt dużo skodillaców, pasujÄ…cych do filmu. Ale mimo, że IMHO konkluzja jakaĹ› tam bÄ™dzie, to my jej prawdopodobnie nie poznamy. Shrek. 12 |
Data: Czerwiec 20 2016 15:43:20 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: robot | W dniu 2016-06-20 o 11:15, Shrek pisze: On 20.06.2016 10:50, wrote: LecÄ™ se spokojnie moim spodkiem latajÄ…cym, aż tu panie... No musiałem dopisać. 13 |
Data: Czerwiec 20 2016 15:46:19 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: Shrek | On 20.06.2016 15:43, robot wrote: A dowodem na to jest, że dałem po heblach po zdarzeniu, ale siÄ™ Poza tym musiał spierdalać, bo radziecki traktor na polu już odwracał wieżyczkÄ™ z miotaczem antymaterii w jego stronÄ™;) Shrek 14 |
Data: Czerwiec 20 2016 13:48:24 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: J.F. | Użytkownik napisał w wiadomoĹ›ci A nawet dwa ostrzezenia: Było niedawno wałkowane na wykopie. No, manewry skody byly cokolwiek dziwne, a to bezsporne, bo ladnie nagrane. Moral w kazdym badz razie jeden - trzymac odstep za motocyklista, bo kombinezon dobrze hamuje ... J. 15 |
Data: Czerwiec 20 2016 01:51:53 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: | W dniu poniedziałek, 20 czerwca 2016 10:07:35 UTC+2 użytkownik J.F. napisał: A nawet dwa ostrzezenia:A i jeszcze: Ten motocyklistaw w tym wykopie sam nie wiedział czy kontakt był czy nie. Skłaniał siÄ™ do zdania że lekko cos tam sie dotknÄ™ło. 16 |
Data: Czerwiec 20 2016 12:18:55 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: radekp@konto.pl | Mon, 20 Jun 2016 01:51:53 -0700 (PDT), w W dniu poniedziałek, 20 czerwca 2016 10:07:35 UTC+2 użytkownik J.F. napisał: Po obejrzeniu filmu przypuszczam, że żadnego kontaktu nie było, a motocyklista zacz±ł się składać w wyniku hamowania. Ponieważ skończyło się szczę¶liwie, to mogę napisać, że debil na motorze dostał nauczkę. Zachowania skodziarza nie skomentuję, bo pretekstów może wymyslić kilka, a kłamstwa nie udowodni mu się. 17 |
Data: Czerwiec 20 2016 03:56:56 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: | -- Po obejrzeniu filmu przypuszczam, że żadnego kontaktu nie było, a motocyklista zaczÄ…ł siÄ™ składać w wyniku hamowania. 18 |
Data: Czerwiec 20 2016 13:15:57 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: Shrek | On 20.06.2016 12:56, wrote: -- Po obejrzeniu filmu przypuszczam, że żadnego kontaktu nie było, a motocyklista zaczÄ…ł siÄ™ składać w wyniku hamowania. Wszyscy tak piszÄ…. To tak jak z "kładzeniem maszyny". W 99,9% przypadków jak ktoĹ› pisze, że "położył maszynÄ™" żeby nie "przyjebać" to znaczy po prostu, że wcisnÄ…ł heble na maksa i miał szczęście, że zaliczył lowsida a nie wysiadkÄ™ górÄ…, w nic nie trafił ani nic nie trafiło jego i teraz może dumnie pisać, jak to profesjonalnie wybrał "położenie maszyny". Czasem nawet można na youtubie pooglÄ…dać szlify io komentaże pod nimi jaki zawodowiec - położył maszynÄ™ i ja rozjebał w drobny mak, ale sam przeleciał bokiem. A prawda jest taka, że spanikował i wypierdolił siÄ™ przy panicznym hamowaniu, tylko miał farta, że jest na youtubie a nie na liveleak. Co prawdopodobnie i tu miało miejsce, wiÄ™c zeznaniami motocyklisty aż tak bardzo bym siÄ™ nie sugerował. Sam w podobnych okolicznoĹ›ciach zaliczyłem szlifa (z tym, że mi zajechano drogÄ™ z sÄ…siedniego pasa), też siÄ™ wy... też nie było kolizji. Ale mam na tyle samokrytyki, że wiem, że po prostu sytuacja mnie przerosła i wiele ćwiczeĹ„ przede mnÄ…, żebym mógł kiedyĹ› powiedzieć, że zrobiłem wszytko co siÄ™ w danej sytauacji dało (a prawdopodobnie tak dobrze nie bÄ™dÄ™ jeĽdził nigdy, a to że dalej jeĽdzÄ™ zawdziÄ™czam po prostu brakowi pecha i niech tak zostanie - umiejÄ™tnoĹ›ci jedno, a fart to drugie - mogÄ… siÄ™ uzupełniać, ale słabo jest jak siÄ™ zastÄ™pujÄ…;) Shrek 19 |
Data: Czerwiec 20 2016 19:25:45 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: radekp@konto.pl | Mon, 20 Jun 2016 03:56:56 -0700 (PDT), w -- Po obejrzeniu filmu przypuszczam, że żadnego kontaktu nie było, a motocyklista zacz±ł się składać w wyniku hamowania. Siedział w głowie skodziarza? -- Ponieważ skończyło się szczę¶liwie, to mogę napisać, że debil na motorze dostał nauczkę. Nie wiadomo czy skodziarz zrobił to specjalnie, można tylko przypuszczać że tak było. -- Zachowania skodziarza nie skomentuję, bo pretekstów może wymyslić kilka, a kłamstwa nie udowodni mu się. Z tego to chyba najłatwiej się wykręcić -- "panie, nic nie widziałem". 20 |
Data: Czerwiec 20 2016 20:04:28 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: Shrek | On 20.06.2016 19:25, wrote: Nie wiadomo czy skodziarz zrobił to specjalnie, można tylko przypuszczać że tak Można przypuszczać, że specjalnie tego nie zrobił. Ludzie generalnie nie s± aż tak pojebani, żeby próbować celowo "stukać" motocyklistów. -- Zachowania skodziarza nie skomentuję, bo pretekstów może wymyslić kilka, a kłamstwa nie udowodni mu się. Z ciekawo¶ci - kara za ucieczkę z miejsca zdarzenia jest przewidziana tylko w przypadku ucieczki "¶wiadomej"? Nie wydaje mi się - wtedy nawet skrajnie najebany po rozjechaniu pieszego mówiłby "my¶lałem, że to kurwa niedĽwiedĽ" i udowodnij mu że nie;) W ogóle my¶lę, że większo¶ć przecenia kwestię domniemania niewinno¶ci - choćby złowił cię fotoradar, jest twoje zdjęcie i niech teraz s±d udowodni, że nie masz sobowtóra, który akurat ukradł twój samochód i potem odstawił na miejsce, bez twojej wiedzy - w końcu jest prawie 7 miliardów ludzi. Albo - tak wysoki s±dzie, widziało mnie 10 ¶wiadków, jak zajebałem te¶ciow± siekier±, ale jednakże s±d nie może mieć całkowitej pewno¶ci, że nie s± w zmowie. Nawet motyw maj± - nie lubi± mnie bo przecież jestem recydywist±, groziłem im po pijaku, że córki im pogwałecę, jednemu mordę obiłem, a drugiemu garaż podpaliłem. Więc to działa na moj± korzy¶ć - maj± motyw i kłami±, żeby mnie udupić, niech s±d udowodni że nie:P To znaczy tak naprawdę to ryja mu nie obiłem, bo wtedy też kłamał:P Wtedy skazani byliby tylko frajerzy, co nie wpadli na to żeby powtarzać "to nie moja ręka", praktyka pokazuje, że tak to nie działa;) Shrek. 21 |
Data: Czerwiec 20 2016 21:46:28 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: J.F. | Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomo¶ci grup Z tego to chyba najłatwiej się wykręcić -- "panie, nic nie widziałem". Z ciekawo¶ci - kara za ucieczkę z miejsca zdarzenia jest przewidziana tylko w przypadku ucieczki "¶wiadomej"? Nie wydaje mi się - wtedy nawet skrajnie najebany po rozjechaniu pieszego mówiłby "my¶lałem, że to kurwa niedĽwiedĽ" i udowodnij mu że nie;) Teraz niedzwiedzia nie mozna zostawic w rowie. No ale trudno karac za nieswiadome. Jak masz przod rozwalony o niedzwiedzia to trudno o nieswiadomosci mowic, ale jak np zajechales droge motocykliscie, co cie usilowal miedzy pasami wyprzedzic :-) Przy czym oprocz odpowiedzialnosci karnej jest jeszcze cywilna - w razie ucieczki nastepuje regres. A tu juz przepisy w miare jasne - wina jest, ucieczka jest, to i regres jest. No chyba, ze sad dojdzie do wniosku, ze to nie byla ucieczka :-) W ogóle my¶lę, że większo¶ć przecenia kwestię domniemania niewinno¶ci - choćby złowił cię fotoradar, jest twoje zdjęcie i niech teraz s±d udowodni, że nie masz sobowtóra, który akurat ukradł twój samochód i potem odstawił na miejsce, bez twojej wiedzy - w końcu jest prawie 7 miliardów ludzi. Sad nie musi nic udowadniac, sad dowody ocenia :-) Przy czym: -sobowtory sie zdarzaja, chocby blizniacy, -te zdjecia to tak miernej jakosci, ze trudno sie podobienstwa dopatrzyc, Albo - tak wysoki s±dzie, widziało mnie 10 ¶wiadków, jak zajebałem te¶ciow± siekier±, ale jednakże s±d nie może mieć całkowitej pewno¶ci, że nie s± w zmowie. Nawet motyw maj± - nie lubi± mnie bo przecież jestem recydywist±, groziłem im po pijaku, że córki im pogwałecę, jednemu mordę obiłem, a drugiemu garaż podpaliłem. A skad wiesz, ze tak nie bylo ? Zreszta - nasze sady doskonale wiedza, ze pol wsi moze zeznac, ze Nowak gonil Skibe z siekiera, a drugie pol, ze Skiba gonil Nowaka ... J. 22 |
Data: Czerwiec 20 2016 22:16:05 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: Shrek | On 20.06.2016 21:46, J.F. wrote: Z ciekawo¶ci - kara za ucieczkę z miejsca zdarzenia jest przewidziana No to przejechał po paczce styropianu, albo beli siana. No ale trudno karac za nieswiadome. Jak masz przod rozwalony o Tak samo - dobrze wiedział, bo po akcji hamował, więc co¶ tam podejrzewał. I nie zaskoczyło go, że w lusterku widać do wyboru - sun±cy po jezdni motocykl bez kierownika ale za to w pozycji horyzontalnej, kierownika leż±cego na ziemi i że wszyscy nagle się zatrzymali (bo przecież nie jeżdzi czołgiem, żeby mu się to wszystko w martwym polu schowało)? Więc ok - on ¶ciemnia, że nie wiedział, na to my mu, że skoro on sobie w chuja leci, to my też i wcale nie jest wymagane, żeby wiedział:P Sad nie musi nic udowadniac, sad dowody ocenia :-) No i tu s±d ewentualnie oceni nagranie, i nic nie będzie musiał pods±dnemu udowadniać. Albo - tak wysoki s±dzie, widziało mnie 10 ¶wiadków, jak zajebałem No wła¶nie? Zreszta - nasze sady doskonale wiedza, ze pol wsi moze zeznac, ze Nowak A jednak od czasu do czasu kogo¶ skazuj±, więc widać nie wystarczy rżn±ć głupa i mówić "a udowodnijcie mi, że to nie reptilianie":P Shrek 23 |
Data: Czerwiec 20 2016 23:13:55 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: radekp@konto.pl | Mon, 20 Jun 2016 22:16:05 +0200, w Shrek On 20.06.2016 21:46, J.F. wrote: Nie uprz±tn±ł, nie powiadomił służb? Naraził innych, a to karalne :) 24 |
Data: Czerwiec 21 2016 06:10:00 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: Shrek | On 20.06.2016 23:13, wrote: Teraz niedzwiedzia nie mozna zostawic w rowie. Ale nie tak jak ucieczka z miejsca rozjechania pieszego po pijaku. Shrek 25 |
Data: Czerwiec 20 2016 23:23:52 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: J.F. | Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomo¶ci grup On 20.06.2016 21:46, J.F. wrote: No ale trudno karac za nieswiadome. Jak masz przod rozwalony o Tak samo - dobrze wiedział, bo po akcji hamował, więc co¶ tam podejrzewał. A jakbys nie mial nagrania z innego wozu, albo nie bylo na nim widac tego hamowania ? I nie zaskoczyło go, że w lusterku widać do wyboru - sun±cy po jezdni motocykl bez kierownika ale za to w pozycji horyzontalnej, W lusterku nic nie widac, bo najpierw bylo za nisko, a potem byl zakret :-) kierownika leż±cego na ziemi i że wszyscy nagle się zatrzymali (bo przecież nie jeżdzi czołgiem, żeby mu się to wszystko w martwym polu schowało)? Sie zatrzymali, bo sie jakis debil motocyklista wywrocil :-) Sad nie musi nic udowadniac, sad dowody ocenia :-)No i tu s±d ewentualnie oceni nagranie, i nic nie będzie musiał pods±dnemu udowadniać. Ten kij ma dwa konce - kiedys Ty mozesz byc oskarzony. Zreszta - nasze sady doskonale wiedza, ze pol wsi moze zeznac, ze Nowak A jednak od czasu do czasu kogo¶ skazuj±, więc widać nie wystarczy rżn±ć głupa i mówić "a udowodnijcie mi, że to nie reptilianie":P A potem bywaja apelacje, czasem uwzglednione, a potem sie wszyscy skladamy na odszkodowanie. Poczekamy zobaczymy - teraz bedzie ciekawa sprawa domniemanego zabojcy Ewy Tylman - tej, co jej nie potrafia w Warcie znalezc. J. 26 |
Data: Czerwiec 21 2016 06:15:49 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: Shrek | On 20.06.2016 23:23, J.F. wrote: Tak samo - dobrze wiedział, bo po akcji hamował, więc co¶ tam Gdyby matka miała kuta, to by była ojcem. Ale mamy i widać dokładnie, że zmieniał potem pas i hamował. Więc tłumaczenia, że nie widział, że nie patrzył w lusterko s± z d4. I nie zaskoczyło go, że w lusterku widać do wyboru - sun±cy po jezdni To by wyja¶nieło, czemu drogę zajechał. Jak nie widzi w lusterku, to niech jeżdzi komunikacj± miejsk±. A jednak od czasu do czasu kogo¶ skazuj±, więc widać nie wystarczy Czyli sugerujesz, że jak kto¶ mówi "to nie moja ręka", to należy na wszelki wypadek odpu¶cić? W sumie karać też się nie opłaca - zawsze to kosztuje, nie mówi±c o tym, że jak kto¶ siedzi w więĽniu to podatków nie płaci. Poczekamy zobaczymy - teraz bedzie ciekawa sprawa domniemanego zabojcy Ano ciekawe. Niewykluczone, ze wiedz± więcej niż się nam wydaje. Shrek 27 |
Data: Czerwiec 21 2016 15:54:00 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: re |
Nie wiadomo czy skodziarz zrobił to specjalnie, można tylko przypuszczać że tak Można przypuszczać, że specjalnie tego nie zrobił. Ludzie generalnie nie s± aż tak pojebani, żeby próbować celowo "stukać" motocyklistów. -- - Ale w zło¶ci ? -- Zachowania skodziarza nie skomentuję, bo pretekstów może wymyslić kilka, a kłamstwa nie udowodni mu się. Z ciekawo¶ci - kara za ucieczkę z miejsca zdarzenia jest przewidziana tylko w przypadku ucieczki "¶wiadomej"? Nie wydaje mi się - wtedy nawet skrajnie najebany po rozjechaniu pieszego mówiłby "my¶lałem, że to kurwa niedĽwiedĽ" i udowodnij mu że nie;) W ogóle my¶lę, że większo¶ć przecenia kwestię domniemania niewinno¶ci - choćby złowił cię fotoradar, jest twoje zdjęcie i niech teraz s±d udowodni, że nie masz sobowtóra, który akurat ukradł twój samochód i potem odstawił na miejsce, bez twojej wiedzy - w końcu jest prawie 7 miliardów ludzi. -- - Pomieszanie z popl±taniem. Domniemanie niewinno¶ci polega na tym, że trzeba winy dowie¶ć ale nie robi tego s±d tylko ten, kto wnioskuje o ukaranie lub ma jakie¶ roszczenie. Z reguły ten, kto wnioskuje na wstępie ma jakie¶ dowody lub wnioskuje o ich przeprowadzenie a s±d je tylko ocenia, więc trzeba przedstawić dowód przeciwstawny, co w tym przypadku polega na powołaniu biegłego, który oceni czy jest możliwe (a nie że tak było) by ukradł i odstawił i je¶li tak to wtedy s±d nie może powstałej w±tpliwo¶ci zlekceważyć bo winy należy dowie¶ć ponad wszelk± w±tpliwo¶ć. Przy czym jest jeszcze kwestia umy¶lno¶ci. Można być winnym bez umy¶lno¶ci, ale niekiedy trzeba umy¶lno¶ci by być uznanym winnym. Umy¶lno¶ć często trudno wykazać bo to jest co¶ czego nie widać. .... Wtedy skazani byliby tylko frajerzy, co nie wpadli na to żeby powtarzać "to nie moja ręka", praktyka pokazuje, że tak to nie działa;) -- - Tak, skazywani s± głównie ... biedni. 28 |
Data: Czerwiec 20 2016 15:07:22 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: Grzegorz Tomczyk | W dniu 20.06.2016 o 10:07, J.F. pisze: http://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/mi%c5%82y-kierowca-skody-postanawia-mnie-zabi%c4%87-odczytasz-tablice-wideo-z-wypadku/ar-AAhh7Lr Nie wiadomo, co było wcze¶niej, ale można to uznać za "uporczyw± jazdę lewym pasem". -- Pozdrawiam, Grzegorz Tomczyk 29 |
Data: Czerwiec 20 2016 17:40:25 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: J.F. | Użytkownik "Grzegorz Tomczyk" napisał w wiadomo¶ci http://www.msn.com/pl-pl/motoryzacja/wiadomosci/mi%c5%82y-kierowca-skody-postanawia-mnie-zabi%c4%87-odczytasz-tablice-wideo-z-wypadku/ar-AAhh7Lr Nie wiadomo, co było wcze¶niej, ale można to uznać za "uporczyw± jazdę lewym pasem". Ano mozna, choc w blizszych okolicach zdarzenia kierowca ma co wyprzedzac i (nie)grzecznie zjezdza na prawy pas jak juz nie ma ... J. 30 |
Data: Czerwiec 21 2016 00:02:07 | Temat: Re: ostrzezenie dla tych, co jezdza na d. | Autor: yabba | Użytkownik "J.F." napisał w wiadomo¶ci
Wygl±da jakby ten w Skodzie przestraszył się, że za wcze¶nie zajeżdża drogę czerwonemu busowi albo przestraszył się dĽwięku po najechaniu na te odblaski pomiędzy pasami ruchu. Motocyklista za wcze¶nie zabrał się do wyprzedzania samochodu, który jeszcze nie zjechał ze swojego pasa. -- Pozdrawiam, yabba |