Witam
może ktoś przerabiał "szarpanie" się sądowe z warsztatami samochodowymi?
chciałbym wiedzieć, czy gra jest warta świeczki, ile może trwać taka sprawa i np co trzeba udowadniać (czy wystarczające są dowody, jakie posiadam)
konkretnie: mechanik oddał samochód po "remoncie silnika" (głównie uszczelka pod głowicą, planowanie głowicy) -> samochód ma pękniętą głowicę - bierze wodę, olej.. co oczywiste nie jest sprawny, jak twierdzi mechanik..
co (krok po kroku - nie mam żadnego doświadczenia) robić?

bardziej szczegółowo, choć strasznie chaotycznie opisane jest to tutaj:
http://forumprawne.org/viewtopic.php?p=348012#348012

pozdrawiam
R

On Mon, 12 Nov 2007 11:29:09 +0100, newsy z onetu
 wrote:

co (krok po kroku - nie mam żadnego doświadczenia) robić?

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

On Mon, 12 Nov 2007 11:29:09 +0100, newsy z onetu
 wrote:

co (krok po kroku - nie mam żadnego doświadczenia) robić?

Po pierwsze - przedstawić się imieniem i nazwiskiem. Ano9nimowym
trzęsidupkom mówimy 'odejdź sta i wychędóż się sam'.
--

On Mon, 12 Nov 2007 12:16:12 +0100, "Agent"  wrote:

Jak bedziesz go znał z imienia i nazwiska to będziesz miał lepszą radę?

Adam Płaszczyca napisał(a):

Po pierwsze - przedstawić się imieniem i nazwiskiem. Ano9nimowym
trzęsidupkom mówimy 'odejdź sta i wychędóż się sam'.

On Mon, 12 Nov 2007 12:19:40 +0100, "R."
 wrote:

a po co Ci jego imie i nazwisko? wielu z nas nie podaje swoich danych
osobowych i jest ok... chlopak ma problem i szuka pomocy... w sumie to

Po pierwsze - przedstawić się imieniem i nazwiskiem. Ano9nimowym
trzęsidupkom mówimy 'odejdź sta i wychędóż się sam'.

On Mon, 12 Nov 2007 04:44:37 -0800,  wrote:

Co za prostak...

Adam Płaszczyca pisze:

On Mon, 12 Nov 2007 04:44:37 -0800,  wrote:

Co za prostak...

Anonimowy, anonimowy.

Dnia 12.11.2007 Etanol  napisał/a:

On Mon, 12 Nov 2007 04:44:37 -0800,  wrote:

Co za prostak...

Anonimowy, anonimowy.

Na forum pokazał rachunek od mechanika jest tam telefon do niego.
Możesz zadzwonić i się spytać o imię i nazwisko :)
Abyś nie musiał szukać o to link http://aga.bng.pl/rachunek.jpg

"Adam Płaszczyca"  wrote in message

On Mon, 12 Nov 2007 11:29:09 +0100, newsy z onetu
 wrote:

>co (krok po kroku - nie mam żadnego doświadczenia) robić?

Po pierwsze - przedstawić się imieniem i nazwiskiem. Ano9nimowym
trzęsidupkom mówimy 'odejdź sta i wychędóż się sam'.

Po pierwsze - przedstawić się imieniem i nazwiskiem. Ano9nimowym
trzęsidupkom mówimy 'odejdź sta i wychędóż się sam'.

On Mon, 12 Nov 2007 15:12:47 +0100, newsy z onetu
 wrote:

Po pierwsze - przedstawić się imieniem i nazwiskiem. Ano9nimowym
trzęsidupkom mówimy 'odejdź sta i wychędóż się sam'.

jeśli Ci to poprawi nastrój, chętnie
tylko po co? co za różnicę Ci to robi? ani się nie ukrywam ani też nie
uprawiam ekshibicjonizmu, częste jest podpisywanie się jakimiś nickami,
a ja w tym onecie w "na szybko" założonym koncie wpisalem byle co
ani nikomu nie ubliżam
ani nie odpisuję nad postem
ani nie robię nic, co mogłoby Ci psuć nastrój
więc..

Adam Płaszczyca pisze:

abstrahując od braku zalecenia pisania koniecznie imienia i nazwiska zamiast nicku na usenecie, nie będę pisał do Ciebie, a jedynie odpisywał na merytoryczne posty
mimo wszystko życzę lepszego nastroju :)
R

"newsy z onetu"  wrote in message

> Po pierwsze - przedstawić się imieniem i nazwiskiem. Ano9nimowym
> trzęsidupkom mówimy 'odejdź sta i wychędóż się sam'.

jeśli Ci to poprawi nastrój, chętnie
tylko po co? co za różnicę Ci to robi? ani się nie ukrywam ani też nie
uprawiam ekshibicjonizmu, częste jest podpisywanie się jakimiś nickami,
a ja w tym onecie w "na szybko" założonym koncie wpisalem byle co
ani nikomu nie ubliżam
ani nie odpisuję nad postem
ani nie robię nic, co mogłoby Ci psuć nastrój
więc..
życze lepszego dnia czy tam konsekwencji nocy, bo chyba nienawidzisz
poniedziałków

On Mon, 12 Nov 2007 11:29:09 +0100,  newsy z onetu wrote:

może ktoś przerabiał "szarpanie" się sądowe z warsztatami samochodowymi?
chciałbym wiedzieć, czy gra jest warta świeczki, ile może trwać taka
sprawa

i np co trzeba udowadniać

konkretnie: mechanik oddał samochód po "remoncie silnika" (głównie
uszczelka pod głowicą, planowanie głowicy) -> samochód ma pękniętą
głowicę - bierze wodę, olej.. co oczywiste nie jest sprawny, jak
twierdzi mechanik..
co (krok po kroku - nie mam żadnego doświadczenia) robić?

On Mon, 12 Nov 2007 12:48:48 +0100, J.F.
 wrote:

1. udac sie do adwokata i spyta o rade,

Użytkownik "newsy z onetu"  napisał w wiadomości

Witam
może ktoś przerabiał "szarpanie" się sądowe z warsztatami samochodowymi?
chciałbym wiedzieć, czy gra jest warta świeczki, ile może trwać taka
sprawa i np co trzeba udowadniać (czy wystarczające są dowody, jakie
posiadam)
konkretnie: mechanik oddał samochód po "remoncie silnika" (głównie
uszczelka pod głowicą, planowanie głowicy) -> samochód ma pękniętą
głowicę - bierze wodę, olej.. co oczywiste nie jest sprawny,

nigdy nie wiesz czy uszczelka czy glowica - glowice powinno sie sprawdzac na
goraco na szczelnosc a i to nie zawsze wykaze ze jest walnieta - koles by
umowiony na uszczelke i Ci to zrobil ... nie sprawdzil dobrze glowicy ale
kiedy nie bylo widac ewdentnych uszkodzen uszczelki po rozbiorce sinika -
powinien Cie lojalnie poinformowac ze to moze byc glowica ...
Ty powinienes podjac decyzje przed skladaniem - ja mialem dokladnie tak samo
...  meches chcial skadac na starej ale mu nie pozwolilem - kupilem uzywke
glowice i hulam.
moim zdaniem jego wina na tyle, ze nie sprawdzi dobrze glowicy - wymienil
uszczelke i splanowal i olal sprawe.
wspolczuje ale w tym kraju walka o swoje prawa to masakra.
pozdrowka i zycze powodzenia.

Użytkownik "newsy z onetu"

Witam
może ktoś przerabiał "szarpanie" się sądowe z warsztatami samochodowymi?
chciałbym wiedzieć, czy gra jest warta świeczki, ile może trwać taka
sprawa i np co trzeba udowadniać (czy wystarczające są dowody, jakie
posiadam)

konkretnie: mechanik oddał samochód po "remoncie silnika" (głównie
uszczelka pod głowicą, planowanie głowicy) -> samochód ma pękniętą
głowicę - bierze wodę, olej.. co oczywiste nie jest sprawny, jak twierdzi
mechanik..
co (krok po kroku - nie mam żadnego doświadczenia) robić?

Przepraszam ale jakie dowody, ze auto jest uszkodzone?
Z tego co tutaj wyczytałem to dowodów nie posiadasz żadnych.
Masz dowód w postaci dwóch świadków, ze mechanik powiedział "auto jest sprawne"
Mechanik człowiek mógł sie pomylić, nie sprawdzić itd...

Za malo danych tutaj podałeś na temat w jakim stanie oddałeś auto pierwszy raz do mechanika.
Domyślam sie, ze mechanik podjął sie naprawy, wymiany uszczelki pod głowiącą.
Uszkodzona uszczelka pod głowiącą daje takie same albo bardzo podobne objawy uszkodzenia co pęknięta głowica.
Rozumiem, ze mechanik wymienił uszczelkę splanował głowice i zmontował to w całość.
Potem dowiedziałeś sie, ze silnik jest nie sprawny wróciłeś do mechanika a on stwierdził, ze w takim razie to pękniętą głowica ?
I czego w takim razie oczekujesz od tego mechanika?
Aby kupił tobie nowa głowicę ?
Bo naprawdę ciężko zrozumieć twoje pretensje.

Pozdrawiam
Cancer

W220 S280

Użytkownik "newsy z onetu"  napisał w wiadomości news:

właśnie tutaj na grupie, wśród ludzi, którzy znają się na tym, chciałem się dowiedzieć, czy to "nie sprawdzenie" jest wystarczającą podstawą do obciążenia go kosztami wymiany głowicy
konkretne zlecenie było: diagnoza silnika po wydmuchaniu uszczelki i po tej diagnozie naprawa lub wymiana silnika całego (lub tylko np głowicy) - podjęcie przez mechanika (który się zna, a nie mnie, który się nie znam decyzji i podjęcia kroków takich, żeby silnik był sprawny) - mechanik podjął taką decyzję i stąd pytanie, czy ta zła decyzja może być podstawą do powyższego

Oczywiście że może.
Co nie znaczy że będzie łatwo.
Poszukaj jakiegoś biegłego, z takim papierem gość może być bardziej miękki.

Potem dowiedziałeś sie, ze silnik jest nie sprawny wróciłeś do mechanika a on stwierdził, ze w takim razie to pękniętą głowica ?

Użytkownik "newsy z onetu"

nie, on wielokrotnie twierdził, że silnik i samochód jest sprawny, że go
sprawdzał na ciśnienie w cylindrach, jeździł itp - z faktów wynika, ze
kłamał

odebrałem samochód od niego, z rury leciało masę pary wodnej, ale mechanik
stwierdził, że:
- para nie leci z wody z chłodnicy, a z tłumika, gdzie niewiadomo ile wody
zostało
- samochód nie bierze wody  na pewno (upewniałem się)

uwierzyłem, bo to on sie zna, a nie ja na samochodach.

> Reasumując to problem w doborze fachowości mechanika.
> Widać to domorosły kowal a nie mechanik.
(...)

niestety tak
to mój pierwszy samochód, znajomi mają samochody albo "bezawaryjne" (nowe, prawie nowe itd) albo ich nie mają, ja mam stary samochód i płacę za niewiedzę

> Ja tam dal bym sobie spokój z tym kowalem, poszukał na twoim miejscu
> fachowca który w tydzień naprawi twoje auto.

też tak chcę zrobić, jednak chcę wyegzekwować od tego gościa pieniądze, które przez niego straciłem
na grupie (m.in) chcę się poznać opinie, czy gra jest warta świeczki (jak w praktyce przebiegają i kończą się podobne sprawy)

pozdrawiam
R

Za 1200 złotych nie warto sie szarpać i udowadniac ze nie jest sie
wielbładem - w czasie straconym lepiej ta kase zarobic i sprobowac sie jakos
z tym mechanikiem dogadac żeby wymienił głowice.

Jakbys mial się sądzić za 12 tys - to może byłoby warto - chociaż efekt i
tak byłby nieznany i dowiedziałbyś się ze nie ma wystarczających dowodów :)

Piotrek

Piotr B. pisze:

Za 1200 złotych nie warto sie szarpać i udowadniac ze nie jest sie wielbładem - w czasie straconym lepiej ta kase zarobic i sprobowac sie jakos z tym mechanikiem dogadac żeby wymienił głowice.

I wlasnie w Polsce jest takie prawo jak jest. Olejesz ukaranie wykonawcy
bo sie nie oplaca. Jak sie przyzwyczaja to beda wykonywac swoja robote jak
wykonuja, bo wszyscy beda olewali sprawe. Akurat takich rad to bym nie
dawal nawet jakbym sam tak myslal.
Przy takich radach to niezadowolonych z uslug za 1200, moze byc 10 i wtedy
juz jest sprawa za 12 tys.

Zli fachowcy sami sie eliminują - wiesci o wpadkach roznosza sie
blyskawicznie.

Użytkownik "jst"  napisał w wiadomości

>

Zli fachowcy sami sie eliminują - wiesci o wpadkach roznosza sie
blyskawicznie.

Jedyną sensowną rzeczą, którą mozna w opisanej sytuacji zrobić to dogadać
z mechanikiem aby zrobił reklamację po kosztach bo info o jakości usług
zostanie przez klienta rozpowszechniona.

Bastek wrote:

Piotr B. pisze:

Za 1200 złotych nie warto sie szarpać i udowadniac ze nie jest sie
wielbładem - w czasie straconym lepiej ta kase zarobic i sprobowac sie
jakos z tym mechanikiem dogadac żeby wymienił głowice.

I wlasnie w Polsce jest takie prawo jak jest. Olejesz ukaranie wykonawcy
bo sie nie oplaca. Jak sie przyzwyczaja to beda wykonywac swoja robote
jak wykonuja, bo wszyscy beda olewali sprawe. Akurat takich rad to bym
nie dawal nawet jakbym sam tak myslal.
Przy takich radach to niezadowolonych z uslug za 1200, moze byc 10 i
wtedy juz jest sprawa za 12 tys.

On Mon, 12 Nov 2007 20:41:16 +0100,  Tester wrote:

Popieram. Wczesną wiosną pojechałem do zakładu wymiany opon. Zapytałem
o opony _letnie_. Sprzedawca wymienił X, Y, Z. Chciałem Y, doradził jednak
X. "Bardzo dobre, markowe i w dobrej cenie". OK.

itd. itd. W końcu gościowi brakło argumentów, a mnie został jeden: "jeśli
odmawia Pan oddania tych pieniędzy, to doliczy Pan sobie koszty sądowe,
bo ja takiej bezczelności nie popuszczę dla zasady. Ja czas mam."
I gostek zmiękł, zdjęli opony, założyli stare a pieniądze oddali.
Wniosek: czasem warto postraszyć sądem lub przynajmniej złożyć pozew.
Na którymś z tych etapów oszust mięknie, bo wie, że prawda nie jest po
jego stronie.

Piotr B. napisał(a):

Za 1200 złotych nie warto sie szarpać i udowadniac ze nie jest sie wielbładem - w czasie straconym lepiej ta kase zarobic i sprobowac sie jakos z tym mechanikiem dogadac żeby wymienił głowice.

Jakbys mial się sądzić za 12 tys - to może byłoby warto - chociaż efekt i tak byłby nieznany i dowiedziałbyś się ze nie ma wystarczających dowodów :)

1200 zl przy astrze 1 o kotrej mowa to jest 1/3 wartosci auta czyli IMHO
szczegolnie dla studenta duzy problem...

Piotr B. pisze:

Za 1200 złotych nie warto sie szarpać i udowadniac ze nie jest sie wielbładem - w czasie straconym lepiej ta kase zarobic i sprobowac sie jakos z tym mechanikiem dogadac żeby wymienił głowice.

Jakbys mial się sądzić za 12 tys - to może byłoby warto - chociaż efekt i tak byłby nieznany i dowiedziałbyś się ze nie ma wystarczających dowodów :)

Piotrek

"newsy z onetu"  wrote in message

Piotr B. pisze:
> Za 1200 złotych nie warto sie szarpać i udowadniac ze nie jest sie
> wielbładem - w czasie straconym lepiej ta kase zarobic i sprobowac
> sie jakos  z tym mechanikiem dogadac żeby wymienił głowice.
>
> Jakbys mial się sądzić za 12 tys - to może byłoby warto - chociaż
> efekt i  tak byłby nieznany i dowiedziałbyś się ze nie ma
> wystarczających dowodów :)
> Piotrek
>
>
dokładnie o to mi chodziło pisząc post - czy gra jest warta świeczki..
ze względu na czas szarpania się z nim a i względnie niewielki koszt
bardzo dziękuję za odpowiedź

To już zależy od Ciebie - jeśli Ci się chce (w pesymistycznych szacunkach)
bujać z gościem po sądach przez c.a. rok, to możesz walczyć. Czy wygrasz -
ciężko powiedzieć, wszystko zależy od tego, jak będziecie zeznawać przed
sądem - Ty i świadkowie, oraz co powie mechanik i co będzie miał na swoją

obronę (jego wersji wydarzeń nie znamy). Masz tak ok. 70% szans na wygranie
tego i zwrot kosztów sądowych, ale jeśli przegrasz to szykuj sobie tak mniej
więcej ok. 400 PLN na koszty sądowe i drugie tyle na biegłego, który obejrzy
autko.

Jurand.

"newsy z onetu"  wrote in message

> To już zależy od Ciebie - jeśli Ci się chce (w pesymistycznych
> szacunkach) bujać z gościem po sądach przez c.a. rok, to możesz
> walczyć. Czy wygrasz - ciężko powiedzieć, wszystko zależy od tego,
> jak będziecie zeznawać przed sądem - Ty i świadkowie, oraz co powie
> mechanik i co będzie miał na swoją

właśnie na razie to on tylko odwleka.. odsyła do podwykonawców jakiś
swoich, żeby latać do nich, a oni odsyłają do niego, ogólnie odbija
piłeczkę, sprawę czasu załatwiania naprawy "pomija"..
ogólnie to nie jest typ człowieka, z którym można porozmawiać na poziomie

> obronę (jego wersji wydarzeń nie znamy). Masz tak ok. 70% szans na
> wygranie tego i zwrot kosztów sądowych, ale jeśli przegrasz to szykuj
> sobie tak mniej więcej ok. 400 PLN na koszty sądowe i drugie tyle na
> biegłego, który obejrzy autko.
>
> Jurand.
>
o.. konkrety
wielkie dzięki za to

Jak facet nie chce rozmawiać, czyli oddać kasy za źle wykonaną naprawę
(innego wyjścia nie widzę) to normalnie zacząłbym od podania gościa na
policję, bo miało miejsce wykroczenie - z art. 138 KW oraz, można by się
uprzeć - art. 71 KW. Policji przedstawiasz swoją wersję wydarzeń, dajesz
ksero faktury, namiary na świadków i czekasz, aż facetowi dobierze się do
tyłka prokurator. A w międzyczasie wykonujesz szybko diagnostykę przez
rzeczoznawcę, naprawiasz auto gdzie indziej, bierzesz za to fakturę i
składasz w sądzie pozew o zapłatę - dokładnie tyle, ile wyłożyłeś na drugą
naprawę.

On Mon, 12 Nov 2007 19:59:43 +0100,  newsy z onetu wrote:

Jak facet nie chce rozmawiać, czyli oddać kasy za źle wykonaną naprawę
(innego wyjścia nie widzę) to normalnie zacząłbym od podania gościa na
policję, bo miało miejsce wykroczenie - z art. 138 KW oraz, można by się
uprzeć - art. 71 KW. Policji przedstawiasz swoją wersję wydarzeń, dajesz
ksero faktury, namiary na świadków i czekasz, aż facetowi dobierze się do
tyłka prokurator.

A w międzyczasie wykonujesz szybko diagnostykę przez
rzeczoznawcę, naprawiasz auto gdzie indziej, bierzesz za to fakturę i
składasz w sądzie pozew o zapłatę - dokładnie tyle, ile wyłożyłeś na drugą
naprawę.

i dokładnie tak chciałbym zrobić
wykonać naprawę w innej firmie i obciązyć kosztami tego pana

I sie dowiesz ze nie klient decyduje o sposobie naprawy fuszerki.

J.

On Mon, 12 Nov 2007 20:52:44 +0100,  newsy z onetu wrote:

I sie dowiesz ze nie klient decyduje o sposobie naprawy fuszerki.

a jak to wygląda?
wskazany przez rzeczoznawcę zakład?
jakieś wyliczenia i tylko kwotę przez rzeczoznawcę wyznaczoną mogę odzyskać?

Dnia 12-11-2007 o 11:29:09 newsy z onetu   napisał(a):

konkretnie: mechanik oddał samochód po "remoncie silnika" (głównie  uszczelka pod głowicą, planowanie głowicy) -> samochód ma pękniętą  głowicę - bierze wodę, olej.. co oczywiste nie jest sprawny, jak  twierdzi mechanik..

Użytkownik "newsy z onetu"  napisał w wiadomości

co (krok po kroku - nie mam żadnego doświadczenia) robić?

"Pabl_o"  wrote in message

Prawnik poradzi Ci zrobienie ogledzin u rzeczoznawcy . Z opinia
rzeczoznawcy  i reszta  dokumentow wysylasz odpowiednie pismo ZPO do
mechanika. Jesli nie  zareaguje po Twojej mysli to zakladasz sprawe.
Teraz juz tylko kilka  miesiecy na wyznaczenie 1 posiedzenia sadu i
pewnie ze 2-3 rozprawy w  odstepie miesiaca (jak sie uda to jedna
rozprawa). Jesli wyrok sadu bedzie  dla Ciebie przychylny to z wyrokiem
idziesz do goscia po kaske, w razie  oporow oddajesz sprawe do
komornika. Komornik przychodzi do goscia po tego  tauzena (lub dwa z
kosztami) gosc mu daje 100 zl w łapę a ten pisze, ze dlug  jest
niesciagalny .

Ty zostajesz z dodatkowymi kosztami i niesciagalnym
wyrokiem sadu. Koszt rzeczoznawcy zaczyna sie od 600 zl w gore. Te 600 zo
to  przy wycenie "zewnetrznej/organoleptycznej" a przy sciaganiu glowicy
 moze  kosztowac wiecej niz to co do tej pory zaplaciles.

Polska to nie stany i jeszcze dlugo nie bedziemy rajem procesow
cywilnych i  wielkich odszkodowan :) A wystarczyłyby precedensy :)
Bylem kilka razy po obu stronach barykady i generalnie jest przesrane :)

Użytkownik "Jurand"  napisał w wiadomości

Jaaaasne. Chyba, synuś, nie wiesz o czym piszesz. Komornik jak już ruszy
się
do gościa i zobaczy, że facet ma warsztat i cokolwiek w tym warsztacie, to
na dzień dobry oplombuje mu pierwszą co bardziej wartościową rzecz. Znasz
teraz warsztat chociażby bez komputera albo podnośnika albo maszyny do
analizy spalin? 100 PLN to jest śmieszna kwota, bo na dzień dobry komornik
żąda ok. 200 pln przy pierwszym wezwaniu do płatności.

JEst przesrane dla tych, którzy się do tego nie przygotują odpowiednio.
Pan
mechanik, jak nie weźmie do reprezentacji prawnika i stanie twarzą w twarz
z
dobrym adwokatem z drugiej strony, to się na rozprawie sam w swych
zeznaniach tak zaplącze, że od razu będzie jasne, kto kręci, a kto nie. A
ściągnięcie należności naprawdę nie jest aż takie trudne, jak Ci się
wydaje.

"Pabl_o"  wrote in message

Użytkownik "Jurand"  napisał w wiadomości

>
> Jaaaasne. Chyba, synuś, nie wiesz o czym piszesz. Komornik jak już
> ruszy  się
> do gościa i zobaczy, że facet ma warsztat i cokolwiek w tym
> warsztacie, to na dzień dobry oplombuje mu pierwszą co bardziej
> wartościową rzecz. Znasz teraz warsztat chociażby bez komputera albo
> podnośnika albo maszyny do analizy spalin? 100 PLN to jest śmieszna
> kwota, bo na dzień dobry komornik żąda ok. 200 pln przy pierwszym
> wezwaniu do płatności.

Dostanie w lape te 200 zl  i po sprawie, "prowizji" od tak niskich kwot
nie  ma wiekszej

wiec nie oplaca mu sie za tym specjalnie biegac, co
innego gdy  wierzytelnosc jest spora. Kiedys przypadkiem slyszalem
rozmowe 2 komornikow  kiedy przegladali zadania "na dzis", lecialo to
mniej wiecej tak: "Aaaa to  sa penery, napisz, ze niesciagalne..." :)

Z
innej strony nie wiesz co to za  warsztat, byc moze jest na syna a tatus
wystawia faktury, zestaw plaskich  kluczy z tesco to caly jego majatek ;)

Znam takich co mieszkaja w duzych domach i jezdza drogimi samochodami a
w US  (i nie tylko) maja dlugi po pol miliona zl...

Znajac zycie, gosc
dogadal  sie na gebe i nie ma zadnego papieru, auto tanie to i naprawa
miala byc  tania. Z drugiej strony masz zbyt wysokie mniemanie o
adwokatach, oni nie  potrafia nic wiecej jak dobrze obracac sie w
"papierach" a ogien krzyzowych  pytan to tylko na filmach...

Moj adwokat
nie raczyl sie pojawic na zadnej  rozprawie przysylajac z odpowiednimi
wnioskami aplikanta... faktycznie  sprawy w wiekszosci wygrane.

Użytkownik "Jurand"  napisał w wiadomości

Hę? Nie ma większej? Też byś się zdziwił. Każda wizyta komornika to jest
potem wzrost kosztów komorniczych.

A co to ma wspólnego z warsztatem?

Znam takich co mieszkaja w duzych domach i jezdza drogimi samochodami a
w US  (i nie tylko) maja dlugi po pol miliona zl...

No a jaki to ma związek z warsztatem?