Grupy dyskusyjne » [FOTO] panoramicznie

[FOTO] panoramicznie

1	Data: Grudzien 17 2009 17:44:46
Temat: [FOTO] panoramicznie
Autor: _rK_
Gdyby ktos mial ochote zerknac - kilka nowych panoramek. Wszystkie z Olympusa PENa :D http://robertkresa.com/iNEW.html -- [rK] http://robertkresa.com
2	Data: Grudzien 17 2009 12:13:37
Temat: Re: panoramicznie
Autor: Mariusz Redlicki
On 17 Gru, 18:44, _rK_ wrote: Gdyby ktos mial ochote zerknac - kilka nowych panoramek. Wszystkie z Olympusa PENa :D http://robertkresa.com/iNEW.html -- [rK] http://robertkresa.com Właśnie się zbierałem żeby napisać coś obraźliwego na grupie, bo k.. "wszyscy jadą pod prąd": Jeden taki ciągle wrzuca panoramki które ni ch..a się nie otwierają , drugi narcystyczny f..t (jakoś na enn..) wciąż się onanizuje swą głupotą. Nikt nie tu już pokazuje swoich zdjęć (kiedy ostatnio Jurek ABPC coś wrzucił, to go zaraz zgraja szakali zaszczekała). Uff. Co Ty Robercie robiłeś w Nikiszowcu o tej porze roku. Czemu nie widzę tam istot żywych (babci nad grobem "stojącej" nie liczę). Czy to Ty niegodziwcze wydrapałeś swoje inicjały na barierce Trasy WZ?? I co do k.. nędzy robi w Twoich rękach Olympus?? Mariusz PS. Ja mam zakaz "stadionowy" zbliżania się do fotoaparatu.
3	Data: Grudzien 17 2009 13:24:31
Temat: Re: panoramicznie
Autor: XX YY
> -- > [rK] http://robertkresa.com Właśnie się zbierałem żeby napisać coś obraźliwego na grupie, bo k.. "wszyscy jadą pod prąd": Jeden taki ciągle wrzuca panoramki które ni ch..a się nie otwierają , drugi narcystyczny f..t (jakoś na enn..) o qrde powalilo mnie wreszcie mamy jednego fachowca tutaj na grupie. a jakze ma swoja galerie , troche szczena mi opadla strona graficzna zapowiada sie pro . fotografik , moze nawet robi photogryphy albo inne digiarty. no wiec oniesmielony zagladam i coz widze : http://strony.aster.pl/atrix/rozmaitosci/imagepages/image7.html no qrde szczena opada . chlopie co ty nie umiesz kadrowac ? walisz sensorem centralnym w srodek bez sensu. a obetnij ze troche z gory nad glowami babek to zdejcie - to sie poprawi , zaciesni. skondensuje , uspojni. a po co obciales osiolkowi kopytka - to podstawowy blad - nog ani kopytek sie tak bez sensu nie obcina. a te babke z prawej tak ni to obciales , ni to pozostawiles. co to ma byc? a ta brudna szarosc ? nad kolorem nie panujesz bo bys zostawil , nad szaroscia tez nie. galeria sie otwiera pieknie ale zdjecie do d. dalem se spokoj z dalszym ogladaniem - mozna se smak popsuc. ten tpro niby ma otwierajaca sie galerie , ale zawrtosc ... nie ma co komentowac Ale idzie za to z pradem. chlopie wez pare lekcji u jakiegos plastyka , studenta drugiego roku lub wyzej asp , poogladaj pare albumow ze sztuka klasyczna i wspolczesna , porob wlasnorecznie pare szkicy - a dopiero pozniej mow kto z pradem a kto pod proad bo widze ze cienko cienko. jak wiazesz koniec z koncem raobiac takie zdjecie ?
4	Data: Grudzien 18 2009 08:26:12
Temat: Re: panoramicznie
Autor: Janko Muzykant
XX YY pisze: chlopie wez pare lekcji u jakiegos plastyka , studenta drugiego roku lub wyzej asp , poogladaj pare albumow ze sztuka klasyczna i wspolczesna , porob wlasnorecznie pare szkicy - a dopiero pozniej mow kto z pradem a kto pod proad bo widze ze cienko cienko. He, fajnie się pośmiać z rana :) A tak przy okazji - jak to się mówi to ''o qrde''? Krde (z farcuskiego) czy kjurde, a może kjudi? :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /gdybym miał najdroższy aparat to bym był najlepszym fotografem, a tak to.../
5	Data: Grudzien 18 2009 11:44:06
Temat: Re: panoramicznie
Autor: TheGuru
moim zdaniem krytyka zupełnie nietrafiona. niby dużo argumentów przeciw ale miom zdaniem mocno naciągane... mi zdjęcie się podoba a czy to ucięte 1/5 kobiety wniosłoby cokolwiek więcej... (rzekłbym ze takie ujęcie ma coś z Polańskiego) i jeszcze nie zgodzę się, że galeria prezentuje wysoki poziom nawet nie wszystkie linki działają...;-D
6	Data: Grudzien 18 2009 08:34:28
Temat: Re: panoramicznie
Autor: XX YY
On 18 Dez., 11:44, "TheGuru" wrote: moim zdaniem krytyka zupełnie nietrafiona. niby dużo argumentów przeciw ale miom zdaniem mocno naciągane... co naciagane ? kazdy przedszkolak powinen to widziec i to natychmiast za duzo niepotrzebnego miejsca nad glowami - tam sie nic nie dzieje za malo pod nagami. zdjcie jest zle wywazone. Jesli waskie kadrowanie z lewej i sprawej strony - postaci jakby rozsadzajace ramy zdejcia , to co robi tyle wolnej nadprzestzenie w gornej czesci ? he ? - widzisz to ? Kompletnie nieptrzemyslany kadr. nie mam tego zdjecia przed soba i nie wiem czy je odnajde wiec pisze z pamieci zaslon gorna czes ekranu kartka papieru , nieco nad glowami , wyobraz sobie ze jest wiecej miejsca na dole. to obciecie kopyt to nie polanski tylko niechlujstwo i teraz cos trzeba zrobic z prawa strona . albo dodac tej kobiety albo ujac. tak jak jest , jest niechlujnie . To nie ma nic wspolnego ze swiadomym komponowaniem - to wynik akurat takiego przypadkowego kadru. dorabianie filozofii nic nie pomoze zdjeciu. mi zdjęcie się podoba a czy to ucięte 1/5 kobiety wniosłoby cokolwiek więcej... (rzekłbym ze takie ujęcie ma coś z Polańskiego) to kwestia wrazliwosci. tak jak jest , jest paskudnie , ja to widze. i jeszcze nie zgodzę się, że galeria prezentuje wysoki poziom nawet nie wszystkie linki działają...;-D nie pisze ze prezentuje wysoki poziom , napisalem ze sie latwo otwiera ( byc moze uzylem inngo slowa) calej nie ogladalem , tylko to zdjecie i pare stron tytulowych.
7	Data: Grudzien 18 2009 02:59:19
Temat: Re: panoramicznie
Autor: kuba
On 17 Gru, 22:24, XX YY wrote: galeria sie otwiera pieknie ale zdjecie do d. Nieprawda, zdjecie jest interesujace, w przeciwienstwie do Twoich nudnych widoczkow. (dwa mi sie udalo otworzyc) musze z przykroscia stwierdzic ze sa nijakie. StaM
8	Data: Grudzien 18 2009 08:17:40
Temat: Re: panoramicznie
Autor: XX YY
(dwa mi sie udalo otworzyc) jakzes dokonal tej sztuki ? mozesz wyjasnic innym intelektualistom , gdyz nie potrafia ani jednego .
9	Data: Grudzien 18 2009 11:58:16
Temat: Re: panoramicznie
Autor: Ra-Deck
dnia 17-12-09 22:24 XX YY był(a) uprzejmy(a) napisać: chlopie co ty nie umiesz kadrowac ? walisz sensorem centralnym w srodek bez sensu. a obetnij ze troche z gory nad glowami babek to zdejcie - to sie poprawi , zaciesni. skondensuje , uspojni. To, że ty nie widzisz w danym kadrze sensu, wcale nie znaczy, że z autorem jest coś nie w porządku. Obawiam się, na podstawie twoich postów, że jest zgoła odwrotnie. Oglądając zdjęcia o(b)mawianego autora, przy większości gotów byłbym bić brawo. Nawet, gdy mi się któreś podoba mniej, nie zamierzam z tego powodu wylewać na Autora pomyj. No ale ja nie pretenduję do miana wszystkowiedzącego najlepiej :) Klasa wypowiedzi świadczy o klasie wypowiadającego. Grupę bardzo przepraszam, że złamałem się i odpisałem na post ewidentnego trolla :/ Radek -- -- -- Skype/AIM/iChat: radekpa3 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Czlowiek nie po to zostal stworzony, by pracowac, lecz po to, by zyc w raju... (JA) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- http://ag.bocznica.org/
10	Data: Grudzien 18 2009 08:15:40
Temat: Re: panoramicznie
Autor: XX YY
To, że ty nie widzisz w danym kadrze sensu, wcale nie znaczy, że z autorem jest coś nie w porządku. Obawiam się, na podstawie twoich postów, że jest zgoła odwrotnie. a czy nie jest tak ze z toba jest cos w porzadku ? a gdzie ja pisze ze z autorem jest cos nie w porzadku ? , he ? pokaz mi taki akapit. pisze ze zdjecei jest d.d. jesli sie komus podoba to ma do tego prawo . sa ludzie bez wymagan , czy tez mniejszym wyrobieniu estetyczno - plastyczym. fatalnie skadrowane przecietnie technicznie bez wartosci estetczynych zero przekazu tresciowego. ot osiol oparty o krzywa rure i z drugiej strony kilka kobiet , jedna obcieta . co to ma byc? autor niech sobie bedzie jaki jest , na jego temat sie nie wypowiedzialem . osobisty poglad juz mam , wyrobilem sobie na podstwie tago zdjecia osla - ale ten poglad zachowuje dla siebie i sie nim nie podzielilem.
11	Data: Grudzien 18 2009 19:19:31
Temat: Re: panoramicznie
Autor: cichybartko
XX YY pisze: To, że ty nie widzisz w danym kadrze sensu, wcale nie znaczy, że z autorem jest coś nie w porządku. Obawiam się, na podstawie twoich postów, że jest zgoła odwrotnie. a czy nie jest tak ze z toba jest cos w porzadku ? a gdzie ja pisze ze z autorem jest cos nie w porzadku ? , he ? pokaz mi taki akapit. pisze ze zdjecei jest d.d. jesli sie komus podoba to ma do tego prawo . sa ludzie bez wymagan , czy tez mniejszym wyrobieniu estetyczno - plastyczym. fatalnie skadrowane przecietnie technicznie bez wartosci estetczynych zero przekazu tresciowego. ot osiol oparty o krzywa rure i z drugiej strony kilka kobiet , jedna obcieta . Dlaczego chcesz zmierzyć nie mały dorobek autora przez pryzmat jednego zdjęcia? Zresztą Twoje argument są strasznie subiektywne ;). -- Pozdrawiam. Bartko.
12	Data: Grudzien 18 2009 12:02:11
Temat: Re: panoramicznie
Autor: XX YY
On 18 Dez., 19:19, cichybartko wrote: XX YY pisze: >> To, że ty nie widzisz w danym kadrze sensu, wcale nie znaczy, że z >> autorem jest coś nie w porządku. Obawiam się, na podstawie twoich >> postów, że jest zgoła odwrotnie. > a czy nie jest tak ze z toba jest cos w porzadku ? > a gdzie ja pisze ze z autorem jest cos nie w porzadku ? , he ? > pokaz mi taki akapit. > pisze ze zdjecei jest d.d. > jesli sie komus podoba to ma do tego prawo . > sa ludzie bez wymagan , czy tez mniejszym wyrobieniu estetyczno - > plastyczym. > fatalnie skadrowane przecietnie technicznie bez wartosci estetczynych > zero przekazu tresciowego. > ot osiol oparty o krzywa rure i z drugiej strony kilka kobiet , jedna > obcieta . Dlaczego chcesz zmierzyć nie mały dorobek autora przez pryzmat jednego zdjęcia? Zresztą Twoje argument są strasznie subiektywne ;). -- zadales dobre pytanie , ale ja tego nie robie - nie mierze tego dorobku. nigdzie nie wyrazilem sie n.t. dorobku. przypadkiem otwarlem( rzylem?) jako pierwsze to zdjecie - jest b slabe , z razacymio bledami. Wypowiedzialem sie dokladniej tylko na temat tego zdjecia. zobaczylem tez kilka na okladce - to wystarczylo na wyrobienie sobie pogladu. jaki ten poglad mam - nie napisalem. Byc moze inny niz sadzisz - byc moze wcale nie druzgocacy ? A moze jednak druzgocacy? I nie chce tego pogladu na temat autora tutaj wyrazac. jedynie te zdjecia pozwolily mi na umijescowienie wypowiedzi autora galerii w przestrzeni. POwiedzilabym dyplomatycznie - ton jego wypowiedzi niezbyt harmonizuje z poziomem tej i paru prac , ktore zobaczylem. Pozwolilem dac sobie jedna rade , gdyz w przeszlosci kiedy interesowalem sie fotografia i obsylalem konkursy , zreszta i z sukcesami przez to przeszedlem ( dzisiaj sie nie interesuje , jestem tylko posiadaczem aparatu fotograficznego ) . Szkicowac wlasnorecznie - planowac i porzadkowac przestrzen - to sprzyja umiejetnosci uporzadkowania i zaplanowania kadru. Z tym jest slabiutko. Ale mam proste i niezwykle skuteczne kryterium oceniania za technike daje najwyzej 1 pkt ( jesli adekwatna , moze byc nawet nieostro) za estetyke najwyzej 1 pkt za przekaz tresciowy najw 3 pkt. czyli wychodzi co najwyzej 5 pkt - bardzo dobrze wg skali ocen szkolnych z mojej przeszlosci. osiolek wyszdl mi na 1 pkt - za technike. Czyli trza brac korepetycje , zeby przejsc do nastepnej klasy. Sproboj tak oceniac , a zobaczysz ze bedzie obiektywniej. I ja te zasade przy ocenie zastosowalem - zeby bylo wlasnie obiektywnie. Jest to oczywiscie moja ocena , ale zobiektywizowana. byc moze pozostwl prace sa lepsze , ale nie przegladalem.
13	Data: Grudzien 19 2009 16:18:29
Temat: Re: panoramicznie
Autor: cichybartko
XX YY pisze: nigdzie nie wyrazilem sie n.t. dorobku. przypadkiem otwarlem( rzylem?) jako pierwsze to zdjecie - jest b slabe , z razacymio bledami. Wypowiedzialem sie dokladniej tylko na temat tego zdjecia. zobaczylem tez kilka na okladce - to wystarczylo na wyrobienie sobie pogladu. jaki ten poglad mam - nie napisalem. Niby chcesz być wyważony i zachować ocenę dla siebie, a mimo wszystko odkąd padł przytyk do Twoich panoram spłodziłeś prawie 10 postów w Tym wątku ;). Niby nie chcesz a jednak nie możesz się oprzeć ;). -- Pozdrawiam. Bartko.
14	Data: Grudzien 19 2009 08:30:30
Temat: Re: panoramicznie
Autor: XX YY
Niby chcesz być wyważony i zachować ocenę dla siebie, a mimo wszystko odkąd padł przytyk do Twoich panoram spłodziłeś prawie 10 postów w Tym wątku ;). Niby nie chcesz a jednak nie możesz się oprzeć ;). mylisz sie jak zwykle. w tym czasie wyslalem chyba z 50 innych postow nie majacych nic wspolnego z panoramami. a wiec wysylam nie ze wzgledu na panoramy , tylko dlatego ze chce . w stosunku do panoram przytyk nie padl , a jedynie pare osob uzalilo sie ze nie potrafia otworzyc. dalem jedynie wskazowki jak to zrobic. Nie moge online przytulic , poglaskac po glowce i pocieszyc , ze sie nie otwieraja. Nie mam najmniejszego powodu do kompleksow z powodu panoram sferycznych , poniewaz do tej pory nikt w ramach zdjecia tygodnia ... lepszych nie pokazal. a dopoki takie nie zostana zaprezentowane , wszelkie uwagi sa biciem piany teoretykow-gawedziarzy. Jesli beda lepsze to wymienimy rzeczowe uwagi o ile taka potrzeba zajdzie.
15	Data: Grudzien 21 2009 13:38:55
Temat: Re: panoramicznie
Autor: cichybartko
XX YY pisze: Niby chcesz być wyważony i zachować ocenę dla siebie, a mimo wszystko odkąd padł przytyk do Twoich panoram spłodziłeś prawie 10 postów w Tym wątku ;). Niby nie chcesz a jednak nie możesz się oprzeć ;). mylisz sie jak zwykle. Dowiodłeś to metodą indukcji? ;) w tym czasie wyslalem chyba z 50 innych postow nie majacych nic wspolnego z panoramami. a wiec wysylam nie ze wzgledu na panoramy , tylko dlatego ze chce . a ja myślę że sprowokował Cię ten konkretny cytat: Mariusz Redlicki pisze: Właśnie się zbierałem żeby napisać coś obraźliwego na grupie, bo k.. "wszyscy jadą pod prąd": Jeden taki ciągle wrzuca panoramki które ni ch..a się nie otwierają , drugi narcystyczny f..t (jakoś na enn..) I cały ten Twój wywód o jednym zdjęciu to takie szukanie "paragrafu" na siłę, bo jak wiadomo zawsze się coś znajdzie. -- Pozdrawiam. Bartko.
16	Data: Grudzien 17 2009 21:48:02
Temat: Re: panoramicznie
Autor: _rK_
In Mariusz Redlicki wrote: Co Ty Robercie... Sluchalem z zona niemieckich przyspiewek z ogniem w tle i przy okazji jakos tak... Faktycznie, zdjec i sensownych rozmow coraz mniej. Szkoda tylko - ale to nie dziwi - ze nie odzywaja sie ci czytajacy, a niepiszacy. Przez to, zwyciestwo anonimowych frustratow walczacych ze slaboscia wlasnych dni wydaje sie sie rzecza dokonana. A moglo byc tak pieknie... -- [rK] http://robertkresa.com (nie gadam z anonimami)
17	Data: Grudzien 17 2009 23:08:48
Temat: Re: panoramicznie
Autor: XX YY
Faktycznie, zdjec i sensownych rozmow coraz mniej. Szkoda tylko - ale to nie dziwi - ze nie odzywaja sie ci czytajacy, a niepiszacy. Przez to, zwyciestwo anonimowych frustratow walczacych ze slaboscia wlasnych dni wydaje sie sie rzecza dokonana. A moglo byc tak pieknie... zeby bylo pieknie trza robic piekne zdjecia. slowami zdjecia nie zastapisz.
18	Data: Grudzien 18 2009 08:32:22
Temat: Re: panoramicznie
Autor: Piotr
Dnia Thu, 17 Dec 2009 23:08:48 -0800 (PST), XX YY napisał(a): zeby bylo pieknie trza robic piekne zdjecia. slowami zdjecia nie zastapisz. On robi. Piotr
19	Data: Grudzien 17 2009 23:44:18
Temat: Re: panoramicznie
Autor: XX YY
On 18 Dez., 08:32, Piotr wrote: Dnia Thu, 17 Dec 2009 23:08:48 -0800 (PST), XX YY napisał(a): > zeby bylo pieknie trza robic piekne zdjecia. > slowami zdjecia nie zastapisz. On robi. Piotr przeciez nie pisze ze nie robi. ma sam ze soba dyskutowac jesli chce zeby bylo pieknie ?
20	Data: Grudzien 18 2009 09:38:29
Temat: Re: panoramicznie
Autor: Piotr
Dnia Thu, 17 Dec 2009 23:44:18 -0800 (PST), XX YY napisał(a): On robi. Piotr przeciez nie pisze ze nie robi. ma sam ze soba dyskutowac jesli chce zeby bylo pieknie ? Nie odnoszę się do tego czego nie ma, tylko do tego co napisałeś. Z treści i kontekstu jasno nie wynika do kogo to piszesz, ani nawet po co, więc pozwoliłem sobie na domysły. Piotr
21	Data: Grudzien 18 2009 00:51:27
Temat: Re: panoramicznie
Autor: Mariusz Redlicki
On 17 Gru, 22:48, _rK_ wrote: In Faktycznie, zdjec i sensownych rozmow coraz mniej. Szkoda tylko - ale to nie dziwi - ze nie odzywaja sie ci czytajacy, a niepiszacy. Przez to, zwyciestwo anonimowych frustratow walczacych ze slaboscia wlasnych dni wydaje sie sie rzecza dokonana. A moglo byc tak pieknie... Przegladam to forum coraz rzadziej, bo wydaje sie byc opanowane przez kilku frustratow, traktujacych je jak swoje podworko. Sensownych postow coraz mniej (zauwaz ze zniknelo wiele osob majacych COS do powiedzenia), a odzywac sie dla samego "podtrzymywania bicia piany" chyba nie watro. Zeby nie bylo ze nic mi sie nie podoba, musze przyznac ze z przyjemnoscia czytam posty kilku osob. Mariusz
22	Data: Grudzien 18 2009 01:45:08
Temat: Re: panoramicznie
Autor: Mariusz Redlicki
Przepraszam za zamieszanie. Wlasciwie to wpadlem tu zeby poogladac panoramki. Ja bym wolal, zeby sie czasem pojawila jakas istota ozywiona. Mariusz
23	Data: Grudzien 18 2009 00:39:41
Temat: Re: panoramicznie
Autor: kuba
On 17 Gru, 18:44, _rK_ < Gdyby ktos mial ochote zerknac - kilka nowych panoramek. Wszystkie z Olympusa PENa :D Dobre, zwlaszcza wyludniony Nikisz. StaM
24	Data: Grudzien 18 2009 15:25:54
Temat: Re: [FOTO] panoramicznie
Autor:
Dnia 17-12-2009 o 18:44:46 _rK_ napisał(a): Gdyby ktos mial ochote zerknac - kilka nowych panoramek. Wszystkie z Olympusa PENa :D http://robertkresa.com/iNEW.html Nie chcę być nudny ,ale jak na mój gust bardzo dobre. Oby tak dalej. Pozdrawiam -- FKV
25	Data: Grudzien 18 2009 08:51:25
Temat: Re: panoramicznie
Autor: XX YY
On 17 Dez., 18:44, _rK_ wrote: Gdyby ktos mial ochote zerknac - kilka nowych panoramek. Wszystkie z Olympusa PENa :D http://robertkresa.com/iNEW.html -- [rK] http://robertkresa.com czy to sa te panoramy pociete perforacja ? do innych nie dotarlem. jesli tak to przyznam , ze kompletnie nie znajduje uzasadnienia dla tej perforacji. czemu ma ona sluzyc? Co podkreslac ? Moim zdaniem utrudnia odbior. W latach 70-tych byla taka maniera pokazywania zdjec w perforacji , w analogu nie bylo to takie latwe , i swiadczylo o tym ze autor ma jakies umiejetnosci obrobki bromu Czyli w gruncie rzeczy bylo to dmuchanie balona , nadizieja na uatrakcyjnienie zdjecia. ale w cyfrze to zaden wyczyn. A wiec nie sluza te ramki rowniez podniesieniu prestizu autora. czemu wiec ? nie qumam.
26	Data: Grudzien 18 2009 11:45:40
Temat: Re: panoramicznie
Autor: XX YY
czemu wiec ? nie qumam. sorry qmam