ale co szkodzi pośmiać się dwa razy ;)

http://i.iplsc.com/wlasciciele-aut-z-indywidualnymi-tablicami-bywaja-wyjatkowo-/0001QFMTHXAL5YGB-C116-F4.jpg

--
    Piter
    vw golf  mk2 1.3 '87
    vw passat B5 1.6 '98

W dniu 2013-10-28 00:19, PiteR pisze:

ale co szkodzi pośmiać się dwa razy ;)

http://i.iplsc.com/wlasciciele-aut-z-indywidualnymi-tablicami-bywaja-wyjatkowo-/0001QFMTHXAL5YGB-C116-F4.jpg

http://www.wiocha.pl/824157,BMW-obora...samochod-admina

To ja mam jeszcze dwa:
https://lh3.googleusercontent.com/-60SHkyBToCk/Tmvzfp2c0gI/AAAAAAAAAX4/iq1uRpV3vnY/w784-h588-no/SN857105.JPG

i

https://lh3.googleusercontent.com/-7m_Fa9Td-yQ/UnAGlassLJI/AAAAAAAAAgQ/zkIK_yBblp4/w784-h588-no/IMG_2220.JPG

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01
Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08
Majesty YP125R SE068  sqter'08

Dnia pięknego Mon, 28 Oct 2013 00:19:25 +0100 osobnik zwany PiteR napisał:

ale co szkodzi pośmiać się dwa razy ;)

PiteR wrote:

ale co szkodzi pośmiać się dwa razy ;)

http://i.iplsc.com/wlasciciele-aut-z-indywidualnymi-tablicami-bywaja-wyjatkowo-/0001QFMTHXAL5YGB-C116-F4.jpg

W dniu 2013-10-29 18:53, Marek Dyjor pisze:

tak całkiem na marginesie to nie mogę pojąć dlaczego matoły w RP nie
mogli po prostu zrobić tablic indywidualnych tylko MUSIELI dodać te
jakieś debilne obowiązkowe literka z cyferką na początku.

W+ dniu 2013-10-29 19:59, LEPEK pisze:

W dniu 2013-10-29 18:53, Marek Dyjor pisze:

tak całkiem na marginesie to nie mogę pojąć dlaczego matoły w RP nie
mogli po prostu zrobić tablic indywidualnych tylko MUSIELI dodać te
jakieś debilne obowiązkowe literka z cyferką na początku.

Ogólnie rozróżnianie (? - nie mogę znaleźć właściwego słowa) numerów
rejestracyjnych według województw jest jakimś przeżytkiem. To miało
znaczenie w czasach przedinformatycznych, kiedy policjant wiedział, do
którego z czterdziestu dziewięciu urzędów wojewódzkich zadzwonić w celu
ustalenia właściciela danego pojazdu.

Obecnie nie ma żadnej potrzeby
uwidaczniać, które starostwo wydało dokument. Jakiś system jest
potrzebny, żeby nie wydawać numerów losowych, chociaż...?

Ale z tablicami indywidualnymi, to już zupełnie bez sensu ten wyróżnik
województwa i cyferka.

Artur Maśląg wrote:

W+ dniu 2013-10-29 19:59, LEPEK pisze:

W dniu 2013-10-29 18:53, Marek Dyjor pisze:

tak całkiem na marginesie to nie mogę pojąć dlaczego matoły w RP nie
mogli po prostu zrobić tablic indywidualnych tylko MUSIELI dodać te
jakieś debilne obowiązkowe literka z cyferką na początku.

Ogólnie rozróżnianie (? - nie mogę znaleźć właściwego słowa) numerów
rejestracyjnych według województw jest jakimś przeżytkiem. To miało
znaczenie w czasach przedinformatycznych, kiedy policjant wiedział,
do którego z czterdziestu dziewięciu urzędów wojewódzkich zadzwonić
w celu ustalenia właściciela danego pojazdu.

Standardowe dorabianie ideologii. Dziwnym trafem w takich Niemczech
wyróżnik jest uzależniony od miasta/gminy, we Francji od
departamentu:> Ba, francuski wprowadzony w 2009 :) Jest tam parę
innych ciekawostek, ale nadal występuje rozróżnianie kto wydał
tablice.

Obecnie nie ma żadnej potrzeby
uwidaczniać, które starostwo wydało dokument. Jakiś system jest
potrzebny, żeby nie wydawać numerów losowych, chociaż...?

Najwyraźniej w wielu państwach uznano jednak, że sens jest.

Ale z tablicami indywidualnymi, to już zupełnie bez sensu ten
wyróżnik województwa i cyferka.

Aż mi ulżyło, czyli wracasz do meritum - a jak wygląda ta kwestia w
innych krajach? Może w Polsce wcale nie jest tak źle i bicie piany
jest średnio sensowne?

W dniu 2013-10-29 21:15, Marek Dyjor pisze:

Artur Maśląg wrote:

W+ dniu 2013-10-29 19:59, LEPEK pisze:

W dniu 2013-10-29 18:53, Marek Dyjor pisze:

tak całkiem na marginesie to nie mogę pojąć dlaczego matoły w RP nie
mogli po prostu zrobić tablic indywidualnych tylko MUSIELI dodać te
jakieś debilne obowiązkowe literka z cyferką na początku.

Ogólnie rozróżnianie (? - nie mogę znaleźć właściwego słowa) numerów
rejestracyjnych według województw jest jakimś przeżytkiem. To miało
znaczenie w czasach przedinformatycznych, kiedy policjant wiedział,
do którego z czterdziestu dziewięciu urzędów wojewódzkich zadzwonić
w celu ustalenia właściciela danego pojazdu.

Standardowe dorabianie ideologii. Dziwnym trafem w takich Niemczech
wyróżnik jest uzależniony od miasta/gminy, we Francji od
departamentu:> Ba, francuski wprowadzony w 2009 :) Jest tam parę
innych ciekawostek, ale nadal występuje rozróżnianie kto wydał
tablice.

Obecnie nie ma żadnej potrzeby
uwidaczniać, które starostwo wydało dokument. Jakiś system jest
potrzebny, żeby nie wydawać numerów losowych, chociaż...?

Najwyraźniej w wielu państwach uznano jednak, że sens jest.

Ale z tablicami indywidualnymi, to już zupełnie bez sensu ten
wyróżnik województwa i cyferka.

Aż mi ulżyło, czyli wracasz do meritum - a jak wygląda ta kwestia w
innych krajach? Może w Polsce wcale nie jest tak źle i bicie piany
jest średnio sensowne?

ale nie wpadło ci do głowy że to są podobnei jak u nas jakieś bzdurne
pozostałości po dawnych czasach.

Po prostu inercja umysłowa urzedników jest koszmarna...

pamiętam jak nasze szanowne urzedy z uporem maniaka nakazywały
rozróżniac dwa sposoby zapisywania numeru NIP, z róznym podziałem na
grupy? który to podział prawdpodobnei powstał przez błąd.

W dniu 2013-10-29 21:46, Artur Maśląg pisze:

Najpierw odpowiedz na pytanie. Zresztą gdybyś się tematem zainteresował
to byś nie pisał o 'bzdurnych pozostałościach po dawnych czasach.'.
Ba, wystarczyło dokładnie przeczytać co napisałem:>

Krzysztof 45" <"mekar[wytnijto] wrote:

W dniu 2013-10-29 21:46, Artur Maśląg pisze:

Najpierw odpowiedz na pytanie. Zresztą gdybyś się tematem
zainteresował to byś nie pisał o 'bzdurnych pozostałościach po
dawnych czasach.'. Ba, wystarczyło dokładnie przeczytać co
napisałem:>

Jestem za, by ślimak był ryba lądową  LOL

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2013-10-29 21:15, Marek Dyjor pisze:

Artur Maśląg wrote:

W+ dniu 2013-10-29 19:59, LEPEK pisze:

W dniu 2013-10-29 18:53, Marek Dyjor pisze:

tak całkiem na marginesie to nie mogę pojąć dlaczego matoły w RP
nie mogli po prostu zrobić tablic indywidualnych tylko MUSIELI
dodać te jakieś debilne obowiązkowe literka z cyferką na początku.

Ogólnie rozróżnianie (? - nie mogę znaleźć właściwego słowa)
numerów rejestracyjnych według województw jest jakimś przeżytkiem.
To miało znaczenie w czasach przedinformatycznych, kiedy policjant
wiedział, do którego z czterdziestu dziewięciu urzędów
wojewódzkich zadzwonić w celu ustalenia właściciela danego pojazdu.

Standardowe dorabianie ideologii. Dziwnym trafem w takich Niemczech
wyróżnik jest uzależniony od miasta/gminy, we Francji od
departamentu:> Ba, francuski wprowadzony w 2009 :) Jest tam parę
innych ciekawostek, ale nadal występuje rozróżnianie kto wydał
tablice.

Obecnie nie ma żadnej potrzeby
uwidaczniać, które starostwo wydało dokument. Jakiś system jest
potrzebny, żeby nie wydawać numerów losowych, chociaż...?

Najwyraźniej w wielu państwach uznano jednak, że sens jest.

Ale z tablicami indywidualnymi, to już zupełnie bez sensu ten
wyróżnik województwa i cyferka.

Aż mi ulżyło, czyli wracasz do meritum - a jak wygląda ta kwestia w
innych krajach? Może w Polsce wcale nie jest tak źle i bicie piany
jest średnio sensowne?

ale nie wpadło ci do głowy że to są podobnei jak u nas jakieś bzdurne
pozostałości po dawnych czasach.

Najpierw odpowiedz na pytanie. Zresztą gdybyś się tematem
zainteresował to byś nie pisał o 'bzdurnych pozostałościach po
dawnych czasach.'. Ba, wystarczyło dokładnie przeczytać co napisałem:>

Po prostu inercja umysłowa urzedników jest koszmarna...

Tak, wiem, standardowy wytrych:>

pamiętam jak nasze szanowne urzedy z uporem maniaka nakazywały
rozróżniac dwa sposoby zapisywania numeru NIP, z róznym podziałem na
grupy? który to podział prawdpodobnei powstał przez błąd.

Kolejne dorabianie ideologii - żadnego błędu nie było, a kreski
były prezentowane w celu łatwego odróżnienia fizyczny/reszta.
Zawsze to było 10 znaków.

W dniu 2013-10-30 01:10, Marek Dyjor pisze:

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2013-10-29 21:15, Marek Dyjor pisze:

Artur Maśląg wrote:

W+ dniu 2013-10-29 19:59, LEPEK pisze:

W dniu 2013-10-29 18:53, Marek Dyjor pisze:

tak całkiem na marginesie to nie mogę pojąć dlaczego matoły w RP
nie mogli po prostu zrobić tablic indywidualnych tylko MUSIELI
dodać te jakieś debilne obowiązkowe literka z cyferką na początku.

Ogólnie rozróżnianie (? - nie mogę znaleźć właściwego słowa)
numerów rejestracyjnych według województw jest jakimś przeżytkiem.
To miało znaczenie w czasach przedinformatycznych, kiedy policjant
wiedział, do którego z czterdziestu dziewięciu urzędów
wojewódzkich zadzwonić w celu ustalenia właściciela danego pojazdu.

Standardowe dorabianie ideologii. Dziwnym trafem w takich Niemczech
wyróżnik jest uzależniony od miasta/gminy, we Francji od
departamentu:> Ba, francuski wprowadzony w 2009 :) Jest tam parę
innych ciekawostek, ale nadal występuje rozróżnianie kto wydał
tablice.

Obecnie nie ma żadnej potrzeby
uwidaczniać, które starostwo wydało dokument. Jakiś system jest
potrzebny, żeby nie wydawać numerów losowych, chociaż...?

Najwyraźniej w wielu państwach uznano jednak, że sens jest.

Ale z tablicami indywidualnymi, to już zupełnie bez sensu ten
wyróżnik województwa i cyferka.

Aż mi ulżyło, czyli wracasz do meritum - a jak wygląda ta kwestia w
innych krajach? Może w Polsce wcale nie jest tak źle i bicie piany
jest średnio sensowne?

ale nie wpadło ci do głowy że to są podobnei jak u nas jakieś bzdurne
pozostałości po dawnych czasach.

Najpierw odpowiedz na pytanie. Zresztą gdybyś się tematem
zainteresował to byś nie pisał o 'bzdurnych pozostałościach po
dawnych czasach.'. Ba, wystarczyło dokładnie przeczytać co napisałem:>

a tak serio jaką to ważną infromację dla kogokolwiek niesie informacja
że dany pojazd jest zarejestrowany w warszawie czy gdańsku, szczególnie
jak jest w leasingu i leasingobiorca mieszka w Koluszkach?

Co to kogo obchodzi skąd jest tablica rejestracyjna?

pamiętam jak nasze szanowne urzedy z uporem maniaka nakazywały
rozróżniac dwa sposoby zapisywania numeru NIP, z róznym podziałem na
grupy? który to podział prawdpodobnei powstał przez błąd.

Kolejne dorabianie ideologii - żadnego błędu nie było, a kreski
były prezentowane w celu łatwego odróżnienia fizyczny/reszta.
Zawsze to było 10 znaków.

racja zawsze było 10 znaków,

masz coś wspólnego z informatyką? śmiem
zakładać że nie masz.

bo pomysł aby sposób formatowania identyfikatora przenosił informację
jest kompletnym debilizmem.

Jak ktoś chciał wprowadzić takie
rozróżnienie do NIP to trzeba było przyjąć w pierwszym czy ostatnim
znaku identyfikator  F/R 0/1

jakoś dzisiaj już praktycznie ludzie piszą NIPy jednym ciurkiem co
zresztą zapoczątkował (swoją droga kretyńsko zaprojektowany) system
ZUSowski.

lubisz bronić przegranej sprawy?

Artur Maśląg wrote:

a tak serio jaką to ważną infromację dla kogokolwiek niesie
informacja że dany pojazd jest zarejestrowany w warszawie czy
gdańsku, szczególnie jak jest w leasingu i leasingobiorca mieszka w
Koluszkach?

A gdzie ja pisałem o wprost wiązaniu miejsca obecnego
pobytu/rejestracji z danymi z rejestracji? Widać, że czytasz
niewyraźnie i tematem to się nawet nie zainteresowałeś. Łatwiej
coś pogadać o 49 województwach i urzędnikach. No i nadal czekam
na odpowiedź na pytanie.

Co to kogo obchodzi skąd jest tablica rejestracyjna?

A co masz myśli? Kto ją wydał, czy skąd jest samochód? Bo wiesz,
to spora różnica.

pamiętam jak nasze szanowne urzedy z uporem maniaka nakazywały
rozróżniac dwa sposoby zapisywania numeru NIP, z róznym podziałem
na grupy? który to podział prawdpodobnei powstał przez błąd.

Kolejne dorabianie ideologii - żadnego błędu nie było, a kreski
były prezentowane w celu łatwego odróżnienia fizyczny/reszta.
Zawsze to było 10 znaków.

racja zawsze było 10 znaków,

A jednak - gdzie ten błąd?

masz coś wspólnego z informatyką? śmiem
zakładać że nie masz.

Zakładać to sobie możesz dowolne rzeczy, a to że błądzisz mogę
spokojnie uznać za pewnik.

bo pomysł aby sposób formatowania identyfikatora przenosił informację
jest kompletnym debilizmem.

Zależy z czyjego punktu widzenia.

Jak ktoś chciał wprowadzić takie
rozróżnienie do NIP to trzeba było przyjąć w pierwszym czy ostatnim
znaku identyfikator  F/R 0/1

Pytanie na jakim etapie okazało się ono przydatne i dla kogo.

jakoś dzisiaj już praktycznie ludzie piszą NIPy jednym ciurkiem co
zresztą zapoczątkował (swoją droga kretyńsko zaprojektowany) system
ZUSowski.

NIP od zawsze był dziesięciocyfrowy, a informacja z separatorów
średnio przydatna wprost w systemach, skoro działalność miała NIP
'fizyczny'.

lubisz bronić przegranej sprawy?

Staraj się pisać na temat, bo w ramach ściemniania mogę dorzucić
REGON i kuriozalne błędy w PESEL. Tyle, że to ma się nijak do
wydawania rejestracji itd.

W dniu 2013-10-30 22:40, Marek Dyjor pisze:

Artur Maśląg wrote:

NIP od zawsze był dziesięciocyfrowy, a informacja z separatorów
średnio przydatna wprost w systemach, skoro działalność miała NIP
'fizyczny'.

masło maślągowe

lubisz bronić przegranej sprawy?

Staraj się pisać na temat, bo w ramach ściemniania mogę dorzucić
REGON i kuriozalne błędy w PESEL. Tyle, że to ma się nijak do
wydawania rejestracji itd.

piszę na temat a ty sie teraz wycofujesz rakiem

On Tue, 29 Oct 2013, Artur Maśląg wrote:

W dniu 2013-10-29 21:15, Marek Dyjor pisze:

pamiętam jak nasze szanowne urzedy z uporem maniaka nakazywały
rozróżniac dwa sposoby zapisywania numeru NIP, z róznym podziałem na
grupy? który to podział prawdpodobnei powstał przez błąd.

Kolejne dorabianie ideologii - żadnego błędu nie było, a kreski
były prezentowane w celu łatwego odróżnienia fizyczny/reszta.

Zawsze to było 10 znaków.

W dniu 2013-10-31 18:41, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 29 Oct 2013, Artur Maśląg wrote:

W dniu 2013-10-29 21:15, Marek Dyjor pisze:

pamiętam jak nasze szanowne urzedy z uporem maniaka nakazywały
rozróżniac dwa sposoby zapisywania numeru NIP, z róznym podziałem na
grupy? który to podział prawdpodobnei powstał przez błąd.

Kolejne dorabianie ideologii - żadnego błędu nie było, a kreski
były prezentowane w celu łatwego odróżnienia fizyczny/reszta.

  Nadinterpretacja prawa to też błąd.

  Jeśli nie było podstawy prawnej (a tak później wyszło), żeby
uważać NIP za co innego niż ciąg 10 *cyfr*, to nie było.

  To się "prawo powielaczowe" nazywa,

  Egzekwowanie formatu zapisu nie wynikłego z przepisów BYŁO
błędem.

On Thu, 31 Oct 2013, Artur Maśląg wrote:

W dniu 2013-10-31 18:41, Gotfryd Smolik news pisze:

  Nadinterpretacja prawa to też błąd.

Hmmm, raz, że to niekoniecznie prawda, a dwa, że niekoniecznie
nadinterpretacja.

  Jeśli nie było podstawy prawnej (a tak później wyszło), żeby
uważać NIP za co innego niż ciąg 10 *cyfr*, to nie było.

A kto twierdzi, że była takowa?

  Egzekwowanie formatu zapisu nie wynikłego z przepisów BYŁO
błędem.

A NIP wydano w jakiej formie?

W dniu 2013-11-01 18:50, Gotfryd Smolik news pisze:

On Thu, 31 Oct 2013, Artur Maśląg wrote:

  Jeśli nie było podstawy prawnej (a tak później wyszło), żeby
uważać NIP za co innego niż ciąg 10 *cyfr*, to nie było.

A kto twierdzi, że była takowa?

  Jeśli nie było, to czym było stawianie takich wymagań
przez urzędy, jeśli nie błędem właśnie?

On Fri, 01 Nov 2013 20:20:17 +0100, Artur Maśląg
wrote:

NIP został przydzielony w konkretnej formie i taką się
należało posługiwać.

W dniu 2013-11-01 20:44, jerzu pisze:

On Fri, 01 Nov 2013 20:20:17 +0100, Artur Maśląg wrote:

NIP został przydzielony w konkretnej formie i taką się
należało posługiwać.

NIP firmowy xxx-xxx-xx-xx
NIP EU - PLxxxxxxxxxx

Żadnej spójnosci :)

On Fri, 1 Nov 2013, Artur Maśląg wrote:

NIP został przydzielony w konkretnej formie i taką się
należało posługiwać.

Nadal próbujesz się czepiać innego błędu :>

Gotfryd Smolik news wrote:

On Fri, 1 Nov 2013, Artur Maśląg wrote:

NIP został przydzielony w konkretnej formie i taką się
należało posługiwać.

 Na drugą część zdania trzeba przedstawić PRZEPIS, a nie
widzimisię skarbówki.
 Nie ma czegoś takiego, że "należało się", jeśli przepis
tego nie wymagał.

Nadal próbujesz się czepiać innego błędu :>

 Czego niby?

W dniu 2013-10-29 21:06, Artur Maśląg pisze:

a jak wygląda ta kwestia w
innych krajach? Może w Polsce wcale nie jest tak źle i bicie piany
jest średnio sensowne?

-- Dziwnym trafem w takich Niemczech wyróżnik jest uzależniony od miasta/gminy,

za 2 miesiace mozesz juz uzywac czasu przeszlego:
http://www.auto-motor-und-sport.de/news/kennzeichenmitnahme-kommt-nicht-mehr-ummelden-ab-2014-7131194.html

-- Może w Polsce wcale nie jest tak źle i bicie piany jest średnio sensowne?

to JEST absurd, pytanie kiedy dotrze to do tych tepych urzedniczych mozgownic ?
obstawiam min. pare lat oczywiscie po wykonaniu odpowiednich czytaj kosztownych badan i analiz przez ministerialnych urzednikow ...

P.

W dniu 2013-10-30 09:20,  pisze:

-- Dziwnym trafem w takich Niemczech wyróżnik jest uzależniony od miasta/gminy,

za 2 miesiace mozesz juz uzywac czasu przeszlego:
http://www.auto-motor-und-sport.de/news/kennzeichenmitnahme-kommt-nicht-mehr-ummelden-ab-2014-7131194.html

-- Może w Polsce wcale nie jest tak źle i bicie piany jest średnio sensowne?

to JEST absurd, pytanie kiedy dotrze to do tych tepych urzedniczych mozgownic ?

W dniu 2013-10-30 10:56, Artur Maśląg pisze:

Mógłbyś najpierw odpowiedzieć na zadane pytanie?
Dla przypomnienia powtórzę - jak wygląda kwestia indywidualnych tablic
rejestracyjnych w innych krajach?

W dniu 2013-10-30 15:56, LEPEK pisze:

W dniu 2013-10-30 10:56, Artur Maśląg pisze:

Mógłbyś najpierw odpowiedzieć na zadane pytanie?
Dla przypomnienia powtórzę - jak wygląda kwestia indywidualnych tablic
rejestracyjnych w innych krajach?

Mogę ja, mogę?

Indywidualne w Szwecji są całe do wykorzystania na własny napis (i można
- o zgrozo - użyć szwedzkich liter!).
Dania: tablica indywidualna cała do wykorzystania, można używać duńskie
litery.

To są dwa przykłady z całkiem cywilizowanych krajów, członków UE.

W dniu 2013-10-30 17:12, Artur Maśląg pisze:

Dobrze - co się dzieje przy sprzedaży samochodu itd.? To nie są
pytania podchwytliwe.

 Pozostało teraz jeszcze 25 państw.

W dniu 2013-10-30 20:29, LEPEK pisze:

W dniu 2013-10-30 17:12, Artur Maśląg pisze:

Dobrze - co się dzieje przy sprzedaży samochodu itd.? To nie są
pytania podchwytliwe.

Szwecja: Tablice indywidualne przypisane są do właściciela.
Identyfikatorem pojazdu jest zwyczajny numer rejestracyjny, który pojazd
otrzyma w przypadku przełożenia tablic indywidualnych na inny pojazd.

Dania: Tablice indywidualne przypisane są do właściciela, mogą być
przekładane na inne pojazdy.

Więcej: http://polskietablice.fm.interia.pl/europa.htm

 Pozostało teraz jeszcze 25 państw.

No i co z tego?

W dniu 2013-10-30 20:49, Artur Maśląg pisze:

A jakieś szczegóły?

Spróbuj to lepiej zweryfikować.

zostało jeszcze 25 państw i jest różnie.

W dniu 2013-10-30 20:49, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-10-30 20:29, LEPEK pisze:

Dania: Tablice indywidualne przypisane są do właściciela, mogą być
przekładane na inne pojazdy.

A jakieś szczegóły?

Więcej: http://polskietablice.fm.interia.pl/europa.htm

Weź mnie nie rozmieszaj :) Spróbuj to lepiej zweryfikować.

W dniu 2013-10-31 14:45, LEPEK pisze:

W dniu 2013-10-30 20:49, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-10-30 20:29, LEPEK pisze:

Dania: Tablice indywidualne przypisane są do właściciela, mogą być
przekładane na inne pojazdy.

A jakieś szczegóły?

Więcej: http://polskietablice.fm.interia.pl/europa.htm

Weź mnie nie rozmieszaj :) Spróbuj to lepiej zweryfikować.

Więc, niedowiarku, dokładne informacje masz tutaj:

W dniu 2013-10-31 18:10, Artur Maśląg pisze:

Znaczy szczegóły znalazłeś tutaj o Danii:
https://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1817307

O Danii podałeś źródło, ok, ale ja pisałem o weryfikacji
strony polskiej

i o tych 25 krajach, które pominąłeś.

W dniu 2013-10-31 18:56, LEPEK pisze:

W dniu 2013-10-31 18:10, Artur Maśląg pisze:

Znaczy szczegóły znalazłeś tutaj o Danii:
https://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1817307

Tak, drogi Łotsonie.

O Danii podałeś źródło, ok, ale ja pisałem o weryfikacji
strony polskiej

Czy to, co zalinkowałem
(http://www.kdak.dk/reglementer2007/registreringsbek_inkl_fremh_og_komm.pdf),
czyli duńskie prawo nie jest dla ciebie weryfikacją informacji podanej
na polskiej stronie?

i o tych 25 krajach, które pominąłeś.

Ja ich nie pomijam.

Podaję przykłady, które świadczą o tym, że można na
indywidualnych (i nie tylko) tablicach nie uwidaczniać urzędu je
wydającego i system się nie zawala,

ale działa równie dobrze, jak np. we Francji.

W dniu 2013-10-31 19:12, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2013-10-31 18:56, LEPEK pisze:

czyli duńskie prawo nie jest dla ciebie weryfikacją informacji podanej
na polskiej stronie?

Duński materiał średnio mówi o sytuacji w Niemczech czy we Francji.

Brawo, jeden kraj mamy :) Przypomnę, że wymieniłeś dwa kraje
i napisałeś:
"Więcej: http://polskietablice.fm.interia.pl/europa.htm"

Daruj, ale informacje tam zamieszczone to można traktować w kategorii
ewentualnej wskazówki do dalszej weryfikacji, a nie w kategoriach
miejsca, które można wskazywać jako źródło miarodajnej informacji.

Ja ich nie pomijam.

Na obecna chwilę pomijasz, nie weryfikujesz informacji itd.

Podaję przykłady, które świadczą o tym, że można na
indywidualnych (i nie tylko) tablicach nie uwidaczniać urzędu je
wydającego i system się nie zawala,

Jeżeli chcesz być uczciwy i chcesz odpowiedzieć na moje pytanie
(a bardzo chciałeś) to nie możesz tak sobie pomijać innych
krajów i wybierać tych przykładów, które są wygodne.

W dniu 2013-11-01 00:24, LEPEK pisze:

W dniu 2013-10-31 19:12, Artur Maśląg pisze:

Jeżeli chcesz być uczciwy i chcesz odpowiedzieć na moje pytanie
(a bardzo chciałeś) to nie możesz tak sobie pomijać innych
krajów i wybierać tych przykładów, które są wygodne.

Jeśli dalej zamierzasz prowadzić dyskusję na boczne tory, to czep się
interpunkcji, albo zawijania wierszy, czy sygnaturki.

W dniu 2013-11-01 20:03, Artur Maśląg pisze:

Jak chcesz podejść po mojego pytanie uczciwie, to niestety musisz
wziąć pod uwagę rozwiązania ze wszystkich krajów EU i na tej
podstawie ewentualnie próbować wyciągać wnioski.

W dniu wtorek, 29 października 2013 21:06:08 UTC+1 użytkownik Artur Maśląg napisał:

> Ogólnie rozróżnianie (? - nie mogę znaleźć właściwego słowa) numerów

> rejestracyjnych według województw jest jakimś przeżytkiem. To miało

> znaczenie w czasach przedinformatycznych, kiedy policjant wiedział, do

> którego z czterdziestu dziewięciu urzędów wojewódzkich zadzwonić w celu

> ustalenia właściciela danego pojazdu.



Standardowe dorabianie ideologii. Dziwnym trafem w takich Niemczech

wyróżnik jest uzależniony od miasta/gminy, we Francji od departamentu:>

Ba, francuski wprowadzony w 2009 :) Jest tam parę innych ciekawostek,

ale nadal występuje rozróżnianie kto wydał tablice.

W dniu 2013-10-30 17:05, Cynio pisze:

W dniu wtorek, 29 października 2013 21:06:08 UTC+1 użytkownik Artur Maśląg napisał:

Ogólnie rozróżnianie (? - nie mogę znaleźć właściwego słowa) numerów
rejestracyjnych według województw jest jakimś przeżytkiem. To miało
znaczenie w czasach przedinformatycznych, kiedy policjant wiedział, do
którego z czterdziestu dziewięciu urzędów wojewódzkich zadzwonić w celu
ustalenia właściciela danego pojazdu.

Standardowe dorabianie ideologii. Dziwnym trafem w takich Niemczech
wyróżnik jest uzależniony od miasta/gminy, we Francji od departamentu:>
Ba, francuski wprowadzony w 2009 :) Jest tam parę innych ciekawostek,
ale nadal występuje rozróżnianie kto wydał tablice.

Wskażesz zalety takiego systemu oznaczania rejestracji uzależnionego od miejsca rejestracji?

No bo trudno nazwać zaletą to, że w Niemczech tak mają czy we Francji.

na  ** p.m.s **  Marek Dyjor pisze tak:

dlaczego matoły w RP nie mogli po prostu zrobić tablic
indywidualnych tylko MUSIELI dodać te jakieś debilne obowiązkowe
literka z cyferką na początku.

czy naprawdę urzednicy sa kompletnymi debilami.

W wiadomości

*PiteR* napisał(-a):

ale co szkodzi pośmiać się dwa razy ;)

http://i.iplsc.com/wlasciciele-aut-z-indywidualnymi-tablicami-bywaja-wyjatkowo-/0001QFMTHXAL5YGB-C116-F4.jpg

na  ** p.m.s **  Big Jack pisze tak:

UFG, w przeciwieństwie do oborowej bejcy, nie przyznaje się do
istnienia w ich bazie takiego nr rej. Fake, czy P0JEEP bez
ubezpieczenia?

W wiadomości

*PiteR* napisał(-a):

a datę dobrą wpisał?

2004-10-30