http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091203_332919.html

macro 1:1 30mm f/2.8 do cropów
B&H - (tylko) $200!!!
A Canon śpi...

pozdrawiam,
gietrzy

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

gietrzy napisał(a):

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091203_332919.html

macro 1:1 30mm f/2.8 do cropów
B&H - (tylko) $200!!!
A Canon śpi...

pozdrawiam,
gietrzy

Użytkownik "John Smith" napisał

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091203_332919.html

macro 1:1 30mm f/2.8 do cropów
B&H - (tylko) $200!!!
A Canon śpi...

Do czego konkretnie potrzebowałbyś takie szkło?
Poważnie pytam, zastanawiam się jaki jest target i szanse na
upowszechnienie.

adam napisał(a):

Użytkownik "John Smith" napisał

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091203_332919.html

macro 1:1 30mm f/2.8 do cropów
B&H - (tylko) $200!!!
A Canon śpi...

Do czego konkretnie potrzebowałbyś takie szkło?
Poważnie pytam, zastanawiam się jaki jest target i szanse na
upowszechnienie.

Przy tej cenie miło jest mieć coś bliskiego standardu dające dodatkowo 1:1.
Bardzo fajna propozycja.

Użytkownik "John Smith" napisał

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091203_332919.html

macro 1:1 30mm f/2.8 do cropów
B&H - (tylko) $200!!!
A Canon śpi...

Do czego konkretnie potrzebowałbyś takie szkło?
Poważnie pytam, zastanawiam się jaki jest target i szanse na
upowszechnienie.

Przy tej cenie miło jest mieć coś bliskiego standardu dające dodatkowo 1:1.
Bardzo fajna propozycja.

No, miło.
Ale konkretnie do czego?
Żeby mieć odpowiednik makro od 1cm z kompaktów?
Czyli do czego?

adam napisał(a):

No... jakby to powiedzieć - do robienia zdjęć ?

Ja na przykład należę do ludzi leniwych i chętnie coś w okolicach 50 mm
miałbym zapięte przez większość czasu podczas wyprawy (spaceru,
cokolwiek). Coś co dawałoby rzeczone 50 mm ale pozwalałoby na
bezproblemowy close-up - bezproblemowy czyli bez żadnego przepinania
szkieł, bez wpinania pierścieni, doczepiania adapterów itp.
Niestety w tych cropowych systemach z którymi miałem doczynienia nigdzie
nie było czegoś takiego - z reguły to było 50 - 60 mm razy crop.
Niespecjalnie mi to przeszkadzało bo ja wogóle lubię ogniskowe powyżej
standardu ale perspektywa standardu z macro 1:1 byłaby mi bardzo miła.

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

adam napisał(a):

No... jakby to powiedzieć - do robienia zdjęć ?

No co Ty?
Pytam: jakich konkretnie zdjęć (tematyka)?

Ja na przykład należę do ludzi leniwych i chętnie coś w okolicach 50 mm
miałbym zapięte przez większość czasu podczas wyprawy (spaceru,
cokolwiek). Coś co dawałoby rzeczone 50 mm ale pozwalałoby na
bezproblemowy close-up - bezproblemowy czyli bez żadnego przepinania
szkieł, bez wpinania pierścieni, doczepiania adapterów itp.
Niestety w tych cropowych systemach z którymi miałem doczynienia nigdzie
nie było czegoś takiego - z reguły to było 50 - 60 mm razy crop.
Niespecjalnie mi to przeszkadzało bo ja wogóle lubię ogniskowe powyżej
standardu ale perspektywa standardu z macro 1:1 byłaby mi bardzo miła.

Dalej mi to wygląda, że chodzi o "manie" fajnego obiektywu, a nie o
konkretne zastosowanie.
Bo do tego co mówisz stabilizowany kit lepiej się nadaje i jest tańszy.

Dlaczego wolałbyś zamiast niego droższe makro 30/2.8 ?

Użytkownik "John Smith"  napisał w wiadomości

adam napisał(a):

No... jakby to powiedzieć - do robienia zdjęć ?

No co Ty?
Pytam: jakich konkretnie zdjęć (tematyka)?

Ja na przykład należę do ludzi leniwych i chętnie coś w okolicach 50 mm
miałbym zapięte przez większość czasu podczas wyprawy (spaceru,
cokolwiek). Coś co dawałoby rzeczone 50 mm ale pozwalałoby na
bezproblemowy close-up - bezproblemowy czyli bez żadnego przepinania
szkieł, bez wpinania pierścieni, doczepiania adapterów itp.
Niestety w tych cropowych systemach z którymi miałem doczynienia nigdzie
nie było czegoś takiego - z reguły to było 50 - 60 mm razy crop.
Niespecjalnie mi to przeszkadzało bo ja wogóle lubię ogniskowe powyżej
standardu ale perspektywa standardu z macro 1:1 byłaby mi bardzo miła.

Dalej mi to wygląda, że chodzi o "manie" fajnego obiektywu, a nie o
konkretne zastosowanie.
Bo do tego co mówisz stabilizowany kit lepiej się nadaje i jest tańszy.
Dlaczego wolałbyś zamiast niego droższe makro 30/2.8 ?

Dlaczego wolałbyś zamiast niego droższe makro 30/2.8 ?

Dla szpanu ;)

Dokładnie tak. Do ogólnego stosowania i np. do makro kwiatów.
Kwaity nie uciekają tak jak owady jak się podejdzie zbyt blisko.
Tu pewnie będzie z 7cm od soczewki przy 1:1
Š

On Thu, 3 Dec 2009 17:38:43 +0100, m0w  wrote(a):

Dokładnie tak. Do ogólnego stosowania i np. do makro kwiatów.
Kwaity nie uciekają tak jak owady jak się podejdzie zbyt blisko.
Tu pewnie będzie z 7cm od soczewki przy 1:1

Bartosz Mierzwiak napisał(a):

On Thu, 3 Dec 2009 17:38:43 +0100, m0w  wrote(a):

Dokładnie tak. Do ogólnego stosowania i np. do makro kwiatów.
Kwaity nie uciekają tak jak owady jak się podejdzie zbyt blisko.
Tu pewnie będzie z 7cm od soczewki przy 1:1

13cm.

adam napisał(a):

Ja abstrachuję tu od Sony - nie znam tych obiektywów. Kit daje 1:1 ?

Pewnie nie - dla mnie byłby to argument aby przypiąć tą trzydziestkę, a
kita ew. mieć w rezerwie jak mi coś szerzej odbije.

On 3 Gru, 17:44, John Smith  wrote:

adam napisał(a):

> Ja abstrachuję tu od Sony - nie znam tych obiektywów. Kit daje 1:1 ?

Nie nie daje, ale konkretnie po co Ci 1:1 przy 30mm? Co konkretnie

> Pewnie nie - dla mnie byłby to argument aby przypiąć tą trzydziestkę, a
> kita ew. mieć w rezerwie jak mi coś szerzej odbije.

Czyli i tak dwa obiektywy i wachlowanie. :-)

--
Mirek

Użytkownik "StaM" napisał

Kiedys byly tylko 50mm na "pelnej klatce" trzeba bylo sie nachodzic,
ale zdjecia sie robilo. i to jakie?!;))

On 3 Gru, 18:13, "adam"
 wrote:

U ytkownik "StaM" napisa

> ale zdjecia sie robilo. i to jakie?!;))
 a, dzieci by y
grzeczniejsze...
Nie to co teraz ; )))))

adam

StaM napisał(a):

Kiedys byly tylko 50mm na "pelnej klatce" trzeba bylo sie nachodzic,
ale zdjecia sie robilo. i to jakie?!;))
StaM

John Smith wrote:

Kiedys byly tylko 50mm na "pelnej klatce" trzeba bylo sie nachodzic,
ale zdjecia sie robilo. i to jakie?!;))

Nie no, 50/1.4 na FF to ja rozumiem, ale tu chodzi zupełnie o coś
innego. To cropowe 30/2.8 to tak jakbyś wziął 50/4 na FF. Jakoś nie
widzę tego ani do makro, ani jako standard, dlatego pytam po co ludziom
takie szkło.

Użytkownik "John Smith" napisał

Ja abstrachuję tu od Sony - nie znam tych obiektywów. Kit daje 1:1 ?

Nie nie daje, ale konkretnie po co Ci 1:1 przy 30mm? Co konkretnie
chciałbyś w ten sposób fotografować? Bo to oznacza, że musisz podejść ze
szkłem pod sam obiekt. Przysłowiowe makro od 1cm. O jakich duperelach
piszesz?

Pewnie nie - dla mnie byłby to argument aby przypiąć tą trzydziestkę, a
kita ew. mieć w rezerwie jak mi coś szerzej odbije.

Czyli i tak dwa obiektywy i wachlowanie. :-)

"adam"  napisał:

[...]
Z tego co kojarzę to jedynie Oly ma 35 macro ale ta na 4/3 daje też nieco
więcej niż bliskie okolice 50 mm.
[...]

Marek Wyszomirski pisze:

z grawerowanym (!)
napisem 'Pentax'.

Marek Wyszomirski wrote:

Z tego co kojarzę to jedynie Oly ma 35 macro ale ta na 4/3 daje też nieco
więcej niż bliskie okolice 50 mm.

Nie tylko Oly. Pentax też ma -
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/wide-angle/DA35f2.8-Macro.html.
Droższy niż ten Sony, ale za to jak wykonany! Ani grama plastiku - nawet
dekielek jest metalowy, wyłożony od wewnątrz filcem, z grawerowanym (!)
napisem 'Pentax'.

John Smith wrote:

Dalej mi to wygląda, że chodzi o "manie" fajnego obiektywu, a nie o
konkretne zastosowanie.
Bo do tego co mówisz stabilizowany kit lepiej się nadaje i jest tańszy.
Dlaczego wolałbyś zamiast niego droższe makro 30/2.8 ?

dominik napisał(a):

John Smith wrote:

Dalej mi to wygląda, że chodzi o "manie" fajnego obiektywu, a nie o
konkretne zastosowanie.
Bo do tego co mówisz stabilizowany kit lepiej się nadaje i jest tańszy.
Dlaczego wolałbyś zamiast niego droższe makro 30/2.8 ?

Na sony wszystko systemowe jest stabilizowane...

"adam"  napisał:

[...]
No... jakby to powiedzieć - do robienia zdjęć ?
Ja na przykład należę do ludzi leniwych i chętnie coś w okolicach 50 mm
miałbym zapięte przez większość czasu podczas wyprawy (spaceru,

Coś co dawałoby rzeczone 50 mm ale pozwalałoby na bezproblemowy close-up -
bezproblemowy czyli bez żadnego przepinania szkieł, bez wpinania

doczepiania adapterów itp.
Niestety w tych cropowych systemach z którymi miałem doczynienia nigdzie

było czegoś takiego - z reguły to było 50 - 60 mm razy crop. Niespecjalnie
mi to przeszkadzało bo ja wogóle lubię ogniskowe powyżej standardu ale
perspektywa standardu z macro 1:1 byłaby mi bardzo miła.

Użytkownik "Marek Wyszomirski" napisał
[...]

No... jakby to powiedzieć - do robienia zdjęć ?
Ja na przykład należę do ludzi leniwych i chętnie coś w okolicach 50 mm
miałbym zapięte przez większość czasu podczas wyprawy (spaceru,

cokolwiek).

Coś co dawałoby rzeczone 50 mm ale pozwalałoby na bezproblemowy close-up -
bezproblemowy czyli bez żadnego przepinania szkieł, bez wpinania

pierścieni,

doczepiania adapterów itp.
Niestety w tych cropowych systemach z którymi miałem doczynienia nigdzie

nie

było czegoś takiego - z reguły to było 50 - 60 mm razy crop. Niespecjalnie
mi to przeszkadzało bo ja wogóle lubię ogniskowe powyżej standardu ale
perspektywa standardu z macro 1:1 byłaby mi bardzo miła.

Ale... dlaczego piszesz , ze nigdzie nie ma? Do Minolty/Sony - sam przykład
podałeś, do Pentaxa masz SMC-DA35f2.8 Macro Limited, do Canona i Nikona masz
Tokinę 35f2.8 ATX M35 Pro DX Macro -
www.bhphotovideo.com/c/search?ci=274&N=4293919688+4291134795+4294949229+4294
951193. Przecież chyba nie masz korpusu Sigmy???

Do czego konkretnie potrzebowałbyś takie szkło?
Poważnie pytam, zastanawiam się jaki jest target i szanse na
upowszechnienie.

gietrzy napisał(a):

Do czego konkretnie potrzebowałbyś takie szkło?
Poważnie pytam, zastanawiam się jaki jest target i szanse na
upowszechnienie.

Masz na stronie dcwatch.
Do wszystkiego co mi podpasuje, dla 1:1 za $200?
Podoba mi się bokeh (tulipany) jak na $200, podoba mi się ogniskowa, nie podoba
mi się światło, ale h-iso mam całkiem przyjemne więc i nocą na pole (Janko czy
teraz mogę beztrosko jechać do Krak?) można wyskoczyć z lekkim lensem.

Poza tym ładnie by mi pasował w stopce na forum obok Tamrona 60/2 i 100/IS ;)

Co do kita, proszę nie żartuj. Kitem tak blisko nie podjedziesz.

Użytkownik "John Smith" napisał

Do czego konkretnie potrzebowałbyś takie szkło?
Poważnie pytam, zastanawiam się jaki jest target i szanse na
upowszechnienie.

Masz na stronie dcwatch.
Do wszystkiego co mi podpasuje, dla 1:1 za $200?
Podoba mi się bokeh (tulipany) jak na $200, podoba mi się ogniskowa, nie podoba
mi się światło, ale h-iso mam całkiem przyjemne więc i nocą na pole (Janko czy
teraz mogę beztrosko jechać do Krak?) można wyskoczyć z lekkim lensem.

Poza tym ładnie by mi pasował w stopce na forum obok Tamrona 60/2 i 100/IS ;)

Co do kita, proszę nie żartuj. Kitem tak blisko nie podjedziesz.

Nie żartuję, tylko po prostu mi wystarcza do takich "makro" jakie robię.
Piszecie: kwiatki, OK. Nie mój temat stąd nie potrzebowałem takiego
szkła. Rozumiem, że można to traktować jako szkło do wszystkiego (czyli
do niczego). Ale czy do takich zastosowań jak piszecie nie prościej jest
wziąć dowolnego kompakta? Jeszcze zooma będzie miał oprócz tego makro i
mniejszy będzie.

> Ale czy do takich zastosowań jak piszecie nie prościej jest
> wziąć dowolnego kompakta? Jeszcze zooma będzie miał oprócz tego makro i
> mniejszy będzie.
To ja odpowiem za siebie - nie mam kompakta ; )

adam napisał(a):

Użytkownik "John Smith" napisał

Nie żartuję, tylko po prostu mi wystarcza do takich "makro" jakie robię.
Piszecie: kwiatki, OK. Nie mój temat stąd nie potrzebowałem takiego
szkła. Rozumiem, że można to traktować jako szkło do wszystkiego (czyli
do niczego). Ale czy do takich zastosowań jak piszecie nie prościej jest
wziąć dowolnego kompakta? Jeszcze zooma będzie miał oprócz tego makro i
mniejszy będzie.

To ja odpowiem za siebie - nie mam kompakta ; )

Użytkownik "John Smith" napisał

Nie żartuję, tylko po prostu mi wystarcza do takich "makro" jakie robię.
Piszecie: kwiatki, OK. Nie mój temat stąd nie potrzebowałem takiego
szkła. Rozumiem, że można to traktować jako szkło do wszystkiego (czyli
do niczego). Ale czy do takich zastosowań jak piszecie nie prościej jest
wziąć dowolnego kompakta? Jeszcze zooma będzie miał oprócz tego makro i
mniejszy będzie.

To ja odpowiem za siebie - nie mam kompakta ; )

Za 200$ (bo tyle kosztuje ten obiektyw) da się chyba coś znaleźć? ;-)

Piszecie: kwiatki, OK. Nie mój temat stąd nie potrzebowałem takiego
szkła. Rozumiem, że można to traktować jako szkło do wszystkiego (czyli
do niczego). Ale czy do takich zastosowań jak piszecie nie prościej jest
wziąć dowolnego kompakta? Jeszcze zooma będzie miał oprócz tego makro i
mniejszy będzie.

gietrzy pisze:

Choć uczciwie przyznaję, że macro w LX3 jest boskie!

"Paweł W."  napisał:

> Choć uczciwie przyznaję, że macro w LX3 jest boskie!

A co to znaczy?
Kładziesz na przedniej soczewce obiektywu i robisz makro? ;)

Marek Wyszomirski pisze:

"Paweł W."  napisał:

Choć uczciwie przyznaję, że macro w LX3 jest boskie!

A co to znaczy?
Kładziesz na przedniej soczewce obiektywu i robisz makro? ;)

Dokładnie tak. Przykład (wprawdzie nie z tego Panasonica a z Pentaxa Optio
MX4 masz tu: http://www.toya.net.pl/~wyszomir/MX4-0cm.jpg. Wspaniale
wychodzą rysy i kurz na pzredniej soczewce, również oświetlajać motyw można
wykazać cały swój kunszt.

at Thu 03 of Dec 2009 19:00, gietrzy wrote:

Piszecie: kwiatki, OK. Nie mój temat stąd nie potrzebowałem takiego
szkła. Rozumiem, że można to traktować jako szkło do wszystkiego
(czyli do niczego). Ale czy do takich zastosowań jak piszecie nie
prościej jest wziąć dowolnego kompakta? Jeszcze zooma będzie miał
oprócz tego makro i mniejszy będzie.

Czasami jak mi się nie chce dźwigać to biorę LX3, ale źbła zboża przy
zachodzie słońca na polu ;) nie wytrzymał (cienie) i tu by mi pomógł
dslr.

Choć uczciwie przyznaję, że macro w LX3 jest boskie!

pozdrawiam,
gietrzy

Użytkownik "gietrzy"  napisał w wiadomości

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091203_332919.html

macro 1:1 30mm f/2.8 do cropów
B&H - (tylko) $200!!!
A Canon śpi...

gietrzy wrote:

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091203_332919.html

macro 1:1 30mm f/2.8 do cropów
B&H - (tylko) $200!!!
A Canon śpi...