pierwsza lustrzanka
1 | Data: Grudzien 01 2015 10:21:15 |
Temat: pierwsza lustrzanka | |
Autor: SERG | Witam, 2 |
Data: Grudzien 01 2015 01:45:37 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: XX YY | Am Dienstag, 1. Dezember 2015 10:21:15 UTC+1 schrieb SERG: Witam, te pentaxy biegaja na ebay w cenie ok 80 euro lub nizej , czyli ok 350 zl ( bez obiektywu) okazja to z obiektywem ok 400 zl lub mniej i moim zdaniem nie sa wiecej warte. nie ma racjonalnych powodow taki aparat aktualnie kupic poza jednym - brak pieniedzy a koniecznie potrzeba robic zdjecia. jesli nie masz kasy , to wszystko jedno co kupisz , moze byc ten penatx , moze byc kazdy inny . Jesli nie czujesz zbyt silnych ograniczen finansowych , to nie ma co wchodzic w stary 8 letni aparat, nawet jesli malo uzywany- Musisz kupic nowa baterie , a szansa rzec os padnie jest wieksza niz w aparacie nowym. Slowem trudno mowic o okazji , raczej z punktu widzenia sprzedajacego - odzyskanie czesci ceny sprzedazy. jaka cena ? - to jest decydujace i dodaj cene baterii. 3 |
Data: Grudzien 01 2015 14:34:19 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: SERG | W dniu 2015-12-01 o 10:45, XX YY pisze: te pentaxy biegaja na ebay w cenie ok 80 euro lub nizej , czyli ok 350 zl ( bez obiektywu) Twoja wypowiedź ostudziła mój zapał do kupna tej puszki ;) Cena to 550 zł wraz z dwoma zestawami akumulatorków Eneloop i ładowarką do nich + futerał. Generalnie jestem amatorem, który chciałby skorzystać z dobrodziejstw lustrzanek cyfrowych. Rozglądam się za czymś w miarę sensowym w kwocie do 1000 zł (w tej kwocie już chciałbym się zamknąć ze wszystkim: body+kit+akumulator+pokrowiec+karta pamięci). Nie chciałbym utopić większych pieniędzy bo jest ryzyko, że po początkowym zachwycie sprzęt będzie zbierał kurz w szafie. Ewentualnie może macie jakiś dobry typ lustra, który możecie polecić? To tej pory generalnie opierałem się na informacjach z www.optyczne.pl. Niestety nie mam żadnego zaprzyjaźnionego fotografa, do którego mógł bym uderzyć z flaszka po poradę. 4 |
Data: Grudzien 01 2015 16:55:39 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: | In article Ewentualnie może macie jakiś dobry typ lustra, który możecie polecić? Ciezka sprawa - w tej cenie to tylko cos niemlodego. Rzecz w tym, ze te starsze korpusy maja maly zakres uzytecznego ISO i wymagaja dobrego swiatla... Pentaxy sa ok, ale z powyzszym zastrzezeniem. -- TA 5 |
Data: Grudzien 01 2015 23:57:08 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Poldek | SERG wrote: W dniu 2015-12-01 o 10:45, XX YY pisze: Nie warto. Wydasz 550 zł i za pół roku będziesz wiedział, że to pieniądze utopione, bo i tak musisz kupić współczesną lustrzankę za 1500 zł. Razem wychodzi 2550 zł. Więc lepiej od razu kupić nową za 1500 - wyjdzie taniej. 6 |
Data: Grudzien 02 2015 19:29:40 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: cef | W dniu 2015-12-01 o 23:57, Poldek pisze: Nie warto. To utopi 1500 :-) Przecież napisał, że jest laikiem w kwestii fotografii. Niech kupi cokolwiek, a i tak to zgnije w szafie. 7 |
Data: Grudzien 03 2015 08:36:12 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Poldek | cef wrote: W dniu 2015-12-01 o 23:57, Poldek pisze: To może faktycznie lepiej już Pętaksa. 8 |
Data: Grudzien 04 2015 23:39:58 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Krzysztof Halasa | SERG writes: Generalnie jestem amatorem, który chciałby skorzystaÄ z dobrodziejstw Ostatnio ich przewaga nieco zmalała. RozglÄ dam siÄ za czymĹ w miarÄ sensowym w kwocie Na wzglÄdnie sensownego EVILa to chyba za mało? -- Krzysztof Hałasa 9 |
Data: Grudzien 05 2015 01:07:46 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: | In article Krzysztof Halasa SERG writes:Jak ktos ma wysoki budzet n fotografie to byc moze... Dlatego kolega rozglada sie za lustrzanka. :-) Ale to tez za malo. -- TA 10 |
Data: Grudzien 08 2015 19:31:44 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Krzysztof Halasa | writes: Na wzglÄdnie sensownego EVILa to chyba za mało?Dlatego kolega rozglada sie za lustrzanka. Może używany. Należałoby zdefiniowaÄ potrzeby, dlaczego to właĹciwie ma byÄ lustrzanka a nie np. superzoom albo aparat w telefonie. -- Krzysztof Hałasa 11 |
Data: Grudzien 01 2015 10:48:19 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Nathan | W dniu 2015-12-01 o 10:21, SERG pisze: Witam, Miałem. Puszka całkiem przyjemna. Całkiem niezłe obiektywy KITowe. Mi osobiĹcie przeszkadzał słaby zakres ISO i w niektórych przypadkach szybkoć zdjÄÄ seryjnych (ale to specyfika niektórych rodzajów zdjÄÄ). Jeżeli masz dostÄp do jakiejĹ sensownej szklarni i cena miła - bierz. Dodatkowa zaleta - ekskluzywny klub Pentaxiarzy ;) -- Pozdrawiam Nathan "Spadochroniarze to ludzie, którzy schodzÄ z drzew, na które nie wchodzili" Charles Lindbergh bartosz<kropka/dot>bb@gmail<kropka/dot>com; http://picasaweb.google.com/Bartosz.BB 12 |
Data: Grudzien 01 2015 12:16:05 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: januszek | SERG napisa?(a): Mam możliwoć zakupu po okazyjnej cenie używanej lustrzanki Pentax K200D. Super puszka. Ma wszystko co trzeba, górny wyĹwietlacz i uszczelniony korpus. Dodatkowo matryca CCD, z której kolory sÄ po prostu jak z krainy czarów. ĹťałujÄ, że siÄ tej puszki pozbyłem. OczywiĹcie sÄ i wady: jako taki autofokus i niskie używalne ISO. Jednak to tylko nauczy CiÄ korzystaÄ Ĺwiadomie z lustrzanki. Obiektyw kitowy też znoĹny. j. -- "Wibbly Wobbly TIMEY WIMEY!!!" 13 |
Data: Grudzien 02 2015 00:53:21 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Fabian | Nie kieruj się przy wyborze zaletą sprzętu nie mającego wpływu na jakość fotek - bo to jest dla ciebie najważniejsze, nie kupuj jakiś archaicznych 'wynalazków" ba za 1000 zł można kupić naprawdę dobry sprzęt, który sprawi ci wiele radości z fotografowania a nie dochodzenia latami jak na tym sprzęcie zrobić dobra fotkę. Nie kieruj się uprzedzeniami czy stereotypami jakimi często niestety serwują nawet sprzedawcy w sklepie. Ja kiedyś stałem przed wyborem takim jak ty i posłuchałem "znawców" i "fachowców". Wybrałem źle - dziś kupił bym lustrzankę którą wtedy sam wytypowałem i do dziś tego żałuje. 14 |
Data: Grudzien 03 2015 22:32:09 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: user | W dniu 2015-12-02 o 09:53, Fabian pisze: Nie kieruj się przy wyborze zaletą sprzętu nie mającego wpływu na jakość fotek - bo to jest dla ciebie najważniejsze, nie kupuj jakiś archaicznych 'wynalazków" ba za 1000 zł można kupić naprawdę dobry sprzęt, który sprawi ci wiele radości z fotografowania a nie dochodzenia latami jak na tym sprzęcie zrobić dobra fotkę. Nie kieruj się uprzedzeniami czy stereotypami jakimi często niestety serwują nawet sprzedawcy w sklepie. Ja kiedyś stałem przed wyborem takim jak ty i posłuchałem "znawców" i "fachowców". Wybrałem źle - dziś kupił bym lustrzankę którą wtedy sam wytypowałem i do dziś tego żałuje.kitowe obiektywy są do kitu.. prócz Olympusów. Może jakiś Nikon i obiektyw stało ogniskowy NIKON NIKKOR AF-S DX 35mm f/1.8G ? Ja dokupiłem do D90 i nie zamierzam już ściągać, jakość zdjęć powala. -- - Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus 15 |
Data: Grudzien 04 2015 02:15:49 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Fabian |
kitowe obiektywy są do kitu.. prócz Olympusów. Nie słuchaj takiego kadzenia, w jednym sklepie MM słyszałem tyradę sprzedawcy który wciskał coś o magii obiektywów olympusa :D i wcisną staruszkowi własnie promowany aparat - jak poczytałem później na optyczne.pl był to jeden z najgorszych obiektywów kitowych tej firmy. Naprawdę nie ma firmy która robi tylko dobre puszki czy obiektywy - to w naszej Bolandii taki stereotyp na temat pewnej firmy..... tak jak ślepe przekonanie że Only VW.... Otóż nie wszystkie kitowe obiektywy są złe, wystarczy poczytać na wspomnianym optyczne.pl lub fotopolis.pl. Oprócz testów masz tam jeszcze opinie użytkowników. Najlepiej w obiektywach kitowych wypada własnie opluwany w Bolandii Sony :) 16 |
Data: Grudzien 08 2015 20:14:55 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: user | W dniu 2015-12-04 o 11:15, Fabian pisze:
Widzę że całą swoją wiedzę i doświadczenie opierasz na internecie. -- - Ta wiadomość została sprawdzona na obecność wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast. https://www.avast.com/antivirus 17 |
Data: Grudzien 09 2015 01:36:51 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Fabian |
Widzę że całą swoją wiedzę i doświadczenie opierasz na internecie. Jakimś Kaszpirowskim jesteś? z czego to niby wyczytałeś. Godzisz się z tym czy nie ale jest tak, że zdecydowana większość nie tylko amatorów (jak ja) zanim kupi sprzęt to poszukuje informacji własnie w necie. Wielu czyta wszelkie testy, opinie i przegląda przykładowe fotki na portalach optyczne.pl czy fotopolis.pl. Robią to również zawodowi fotografowie - dowód - poczytaj dyskusje pod testami sprzętu. To jedno. Jestem amatorem, używam lustrzankę cyfrową, bezlusterkowca, aparat kompaktowy i lustrzanki analogowe. Nie mam się wcale za eksperta - jestem amatorem i za takiego się uważa. Mam swoje doświadczenia - m. in. z czasu gdy sam zastanawiałem się nad zakupem sprzętu i przeżywałem dylematy co kupić. Dziś pewnie wybrał bym inaczej - wtedy opierałem się na opiniach ekspertów z optyczne.pl , nigdy nie posłuchał bym sprzedawcy w sklepie fotograficznym 18 |
Data: Grudzien 10 2015 09:59:34 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: borsuk | W dniu 2015-12-02 o 09:53, Fabian pisze: Nie kieruj się przy wyborze zaletą sprzętu nie mającego wpływu na jakość fotek - bo to jest dla ciebie najważniejsze, nie kupuj jakiś archaicznych 'wynalazków" ba za 1000 zł można kupić naprawdę dobry sprzęt, który sprawi ci wiele radości z fotografowania a nie dochodzenia latami jak na tym sprzęcie zrobić dobra fotkę. Nie kieruj się uprzedzeniami czy stereotypami jakimi często niestety serwują nawet sprzedawcy w sklepie. Ja kiedyś stałem przed wyborem takim jak ty i posłuchałem "znawców" i "fachowców". Wybrałem źle - dziś kupił bym lustrzankę którą wtedy sam wytypowałem i do dziś tego żałuje.Wygląda, jakby był świeżo wyciągnięty ze zsypu :) , ale już znalazł szczęśliwego nabywcę. Zwracam uwagę, że taszczenie lustrzanki na wakacjach szybko staje się uciążliwe. 19 |
Data: Grudzien 10 2015 15:45:32 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Adam | W dniu 2015-12-10 o 09:59, borsuk pisze: (...) To zależy. Ja przez wiele lat taszczyłem dwie puszki, 4 szkła (w tym jedno 400mm), lampę MZ58 i parę innych drobiazgów. Ale teraz na Kasprowego na piechotę nie chciałoby mi się już tego targać. -- Pozdrawiam. Adam 20 |
Data: Grudzien 12 2015 14:16:30 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Krzysztof Halasa | Adam writes: Ale teraz na Kasprowego na piechotÄ nie chciałoby mi siÄ już tego targaÄ. W takich przypadkach lepiej używaÄ jednego uniwersalnego obiektywu (z jednym aparatem). Obecnie stosujÄ do takich zastosowaĹ SLT Sony z superzoomem Tamrona, i daje to radÄ także w nieco trudniejszych warunkach niż wycieczka na Kasprowy. W przypadku nowego zakupu to raczej EVIL, np. (w przypadku Sony) A6000 + Tamron 18-200 (nie używałem, tylko na podstawie specyfikacji). Pewnie sÄ też podobne kompakty, APS-C + jakieĹ 18-200/3.5-6 itp. -- Krzysztof Hałasa 21 |
Data: Grudzien 14 2015 14:10:30 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Adam | W dniu 2015-12-12 o 14:16, Krzysztof Halasa pisze: Adam writes: Teraz to już wybór jest niezły. Natomiast ja targałem jeszcze Nikona F70 i którąś z ostatnich Praktik MLT, do której mam dobrego fish-eye. Natomiast lampę (MZ54 a nie MZ58) mam z podstawką do F70, ale też gadała z Praktiką. Oczywiście we "własnym" TTL, a nie w pełnym e-TTL, jak z Nikonem (czyli pomiar błysku przez obiektyw aparatu). Od kilku lat ganiam z "zabawką" Sony DSC-H50. Przez wiele lat nie zawiodła. Niejednokrotnie przez kilka dni aparat wisiał na szyi w czasie deszczu i robił zdjęcia. Teraz ma na liczniku niedużo - kilkanaście tys. fotek, i sprawuje się nadal poprawnie. Nic lepszego nie jeszcze znalazłem ;) -- Pozdrawiam. Adam 22 |
Data: Grudzien 14 2015 09:01:08 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Starzec z Gór | W dniu poniedziałek, 14 grudnia 2015 14:10:33 UTC+1 użytkownik Adam napisał: i którąś z ostatnich Praktik MLT, do której mam dobrego fish-eye. MTL jak już
Żadna MTL nie miała TTL-flash, lampa mogła działać w automatyce własnej a nie TTL. Ostatnia pełnoprawna Praktica czyli BX20 miała TTL ale w systemie Olympusa, nie Nikona. Pozdrawiam. Pozdrawiam Marcin 23 |
Data: Grudzien 21 2015 06:45:53 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: | In article Ostatnia pełnoprawna Praktica czyli BX20 miała TTL ale w systemie Obawiam sie, ze tego zdania nie rozumiem... Miale kiedys te Praktike BX20 i do niej praktikowa lampe chyba wlasnie TTL... -- TA 24 |
Data: Grudzien 21 2015 09:02:16 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Starzec z Gór | W dniu poniedziałek, 21 grudnia 2015 06:45:27 UTC+1 użytkownik napisał: In article Nie rozumiem czego nie rozumiesz. TTL BX 20 był kompatybilny z systemem Olympusa, tyle w temacie. Pozdrawiam Marcin 25 |
Data: Grudzien 21 2015 23:33:26 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: XX YY |
Nie rozumiem czego nie rozumiesz. TTL BX 20 był kompatybilny z systemem Olympusa, tyle w temacie. slowo " kompatybilny" jest trudne - nie wszyscy musza rozumiec. gdybys napisal "pasi" , byloby jasnym ;-) 26 |
Data: Grudzien 28 2015 21:07:58 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: | In article W dniu poniedziałek, 21 grudnia 2015 06:45:27 UTC+1 użytkownik Nie rozumiem czego nie rozumiesz. TTL BX 20 był kompatybilny z systememO tym wczesniej nie mowiles, a ja nie wiedzalem. -- TA 27 |
Data: Grudzien 29 2015 08:48:46 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Starzec z Gór | W dniu poniedziałek, 28 grudnia 2015 21:08:02 UTC+1 użytkownik napisał: > Nie rozumiem czego nie rozumiesz. TTL BX 20 był kompatybilny z systememA to przepraszam, wydawało mi się że pisałem. Widocznie mi się wydawało. Przy okazji, nie wiem dlaczego ale nie wszystkie lampy Praktica w pełni z Olympusem współpracowały ( piszę o modelach z TTL) . BD 36 z OM 40 pracowała bez zarzutów, B220 (chyba, miałem króciutko i nie jestem pewien nazwy) pomimo że miała pozycję TTL nie współpracowała. Pozdrawiam Marcin 28 |
Data: Grudzien 15 2015 16:05:12 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Poldek | Adam wrote: Natomiast lampę (MZ54 a nie MZ58) mam z podstawką do F70, ale też gadała Co to znaczy w tym przypadku "własny TTL"? Jeżeli nie pomiar światła przechodzącego przez obiektyw, to nie TTL, ponieważ TTL to jest Through The Lens Czyli "przez obiektyw". W trybie własnej automatyki pomiar światła odbitego robi lampa przy pomocy własnego czujnika i w ogóle nie komunikuje się w sprawie pomiaru światła z aparatem, a jedynie otrzymuje z aparatu synchronizację. 29 |
Data: Grudzien 15 2015 21:08:51 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Adam | W dniu 2015-12-15 o 16:05, Poldek pisze: Adam wrote: Dzięki za uwagę. Muszę doczytać - już nie pamiętam. Przy Praktice (i innych oprócz Nikona) na lampie ustawiałem parametry, lampa mierzyła światło swoim czujnikiem. Przy Nikonie był TTL i e-TTL. Wiem tyle, że wiele innych aparatów w TTL robiło błysk próbny. Nikon nie - tylko błysk zasadniczy. Oczywiście też jak zmieniałem ogniskową obiektywu, to lampa też robiła swój zoom - w granicach swych możliwości. To mi się podobało, że Nikon (czy to solo, czy z Metzem) praktycznie zawsze oświetlał prawidłowo, nawet przy strzałach przez okno - oczywiście przy maksymalnym zbliżeniu sprzętu do szyby, aby wyeliminować wpływ odblasków. Qrde, a puszkach chyba mam jeszcze częściowo naświetlone filmy. Chyba też w jakimś Rolleju i Lubitielu. Woła ktoś jeszcze błony zwojowe? Qba już dawno zmienił profesję. O Czarku też dawno nie słyszałem. Jurek Guzowski podobnie, ładnych parę lat temu gdzieś się wyniósł. Do swojej ciemni już tyle lat nie wchodziłem, że prawie zapomniałem, gdzie są drzwi ;) -- Pozdrawiam. Adam 30 |
Data: Grudzien 15 2015 14:52:54 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Starzec z Gór | W dniu wtorek, 15 grudnia 2015 21:08:53 UTC+1 użytkownik Adam napisał: W dniu 2015-12-15 o 16:05, Poldek pisze: Ja wołam. Prawie codziennie. Pozdrawiam Marcin 31 |
Data: Grudzien 16 2015 00:02:34 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Adam | W dniu 2015-12-15 o 23:52, Starzec z Gór pisze: W dniu wtorek, 15 grudnia 2015 21:08:53 UTC+1 użytkownik Adam napisał: Jak na wiosnę będę u siebie i znajdę puszki, to będę się mógł odezwać do Ciebie? Będą 2 filmy 35 i jeden lub dwa zwojowe. -- Pozdrawiam. Adam 32 |
Data: Grudzien 16 2015 03:50:05 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Starzec z Gór | W dniu środa, 16 grudnia 2015 00:02:35 UTC+1 użytkownik Adam napisał: W dniu 2015-12-15 o 23:52, Starzec z Gór pisze: Zapraszam. A teraz idę wołąć :) Pozdrawiam Marcin 33 |
Data: Grudzien 16 2015 03:50:01 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: XX YY |
nie wszystkie ale bardzo wiele labow to robia. w tym roku pozegnalem sie z formatem 6 cm definitywnie , ale nie bylo problemow z wywolaniem , przynajmniej w duzym miescie. ceny wolania rozne , najtansza cos ok 10 zl , najwyzsza jaka placilem ok 20 zl- odbior najpozniej nastepnego dnia , czesto za pare godzin. mowie o blonach barwnych zwojowych negatywowych dla c40. nie zaliczylem wpadki ze zlym wywolaniem. 34 |
Data: Grudzien 16 2015 13:01:02 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: Starzec z Gór | W dniu środa, 16 grudnia 2015 12:50:04 UTC+1 użytkownik XX YY napisał: > Robią to te, które nie pozbyły się maszyn do C-41. Nie wszyscy robią odbitki/skanują bo wiele maszyn wymaga do szerszego formatu innej karetki do skanera- drogiej. W Krakowie najtańsze wołanie jakie spotkałem to 6 zł kolor C-41, w dodatku bardzo dobre. Pozdrawiam Marcin 35 |
Data: Grudzien 17 2015 00:38:33 | Temat: Re: pierwsza lustrzanka | Autor: XX YY |
tak , tez wolalem w KRK w domu turystybylo szybko i nie za drogo . odbitek nie zamawialem i nie wiem czy tam mozna , wolalem sam skanowac , wlasciwie fotografowac negatyw. w stosunku do zdjec z matrycy cyfrowej roznice byly istotnej natury , ale nie az takie , zeby pozostac przy blonie 6 cm - zbyt czasochlonna zabawa , ale kolosalna zaleta - zmusza do myslenia przed wyzwoleniem migawki , jesli sie wezmie pod uwage , ze jedna klatka to koszt rzadu paru zlotych. |