Witam,
Crosspostuje na obie grupy.
Sluchajcie, czy naprawde nie moznaby skonczyc z ta fikcja i polaczyc te
grupy? Przeciez wiekszosc tematow jest naprawde wspolna. Fotografia to
fotografia. Co najwyzej watki specyficzne dla jednej czy czy drugiej
grupy moznaby tagowac.
TA

Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz
po prawej, koło spacji. Dziś już można pisać w sieci po polsku.
Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do
czytania jednej grupy i problem zniknie?
Według mnie te obszary tylko w zasadniczym aspekcie się pokrywają. Ale
już kwestie technologiczne są bardzo różne. A na dodatek i bez fuzji
jest tu spory ruch. Chyba że ktoś siedzi głównie w sieci, zamiast
używać realnego życia. Wtedy może mu być mało :).

--
Marek

On 16 Lip, 21:31, Marek  wrote:

Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz
po prawej, koło spacji. Dziś już można pisać w sieci po polsku.

Marek

On 2011-07-16 21:50:42 +0200, StaM  said:

...a jak ma znalezc na klawiaturze te ę, ą  skoro u mnie jest jakiejs
ö, ä, ü

On 16 Lip, 22:26, JA  wrote:

On 2011-07-16 21:50:42 +0200, StaM  said:

> ...a jak ma znalezc na klawiaturze te ę, ą  skoro u mnie jest jakiejs
> ö, ä, ü

Kup se maka. Tam na klawiszach są pl-literki
:)
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam

W dniu 11-07-17 13:17, StaM pisze:

On 16 Lip, 22:26,   wrote:

On 2011-07-16 21:50:42 +0200,   said:

...a jak ma znalezc na klawiaturze te ę, ą  skoro u mnie jest jakiejs
ö, ä, ü

Kup se maka. Tam na klawiszach są pl-literki
:)
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam

Pozdrawim wzajemnie, i nie skorzystam. Nie chce przewracac mego zycia
na samej jego koncowce. :(
StaM

On 18 Lip, 11:52, Piotr Adamski  wrote:

W dniu 11-07-17 13:17, StaM pisze:

> On 16 Lip, 22:26,   wrote:
>> On 2011-07-16 21:50:42 +0200,   said:

>>> ...a jak ma znalezc na klawiaturze te ę, ą  skoro u mnie jest jakiejs
>>> ö, ä, ü

>> Kup se maka. Tam na klawiszach są pl-literki
>> :)
>> Nie odpowiadam na treści nad cytatem
>> Pozdrawiam

> Pozdrawim wzajemnie, i nie skorzystam. Nie chce przewracac mego zycia
> na samej jego koncowce. :(
> StaM

Byłoby to jednak przewrócenie w słuszną stronę :)

On 18/07/2011 12:31, StaM wrote:

On 18 Lip, 11:52, Piotr   wrote:

W dniu 11-07-17 13:17, StaM pisze:

On 16 Lip, 22:26,     wrote:

On 2011-07-16 21:50:42 +0200,     said:

...a jak ma znalezc na klawiaturze te ę, ą  skoro u mnie jest jakiejs
ö, ä, ü

Kup se maka. Tam na klawiszach są pl-literki
:)
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam

Pozdrawim wzajemnie, i nie skorzystam. Nie chce przewracac mego zycia
na samej jego koncowce. :(
StaM

Byłoby to jednak przewrócenie w słuszną stronę :)

Dodaj prosze "jedynie" i poradz w ktorym sklepie mam tego maka
z polskimi literkami i Winodowsem 7ultimate kupic w USA,
  w Niemczech, lub (Holandii)...do Polski niestety:) nie zagladam,
poniewz w tych krajach odwiedzam przewaznie szpitale
(ubezpieczenie tak dziala, bo mam niemieckie i amerykanskie only)
Pozdrawiam i zycze owocnej debaty o ogonkach i kropkach:-)

On 18 Lip, 14:22, kamil  wrote:

Czy by co si zmieni o odk d instalowa em mojego Windows 7 ultimate, e
nie da si ju w nim przestawi klawiatury?
Pozdrawiam,
Kamil

On 18/07/2011 14:44, StaM wrote:

On 18 Lip, 14:22,   wrote:

Czy by co si zmieni o odk d instalowa em mojego Windows 7 ultimate, e
nie da si ju w nim przestawi klawiatury?
Pozdrawiam,
Kamil

...ale uzywam klawiatury z kraju w ktorym przebywam.
Do tego mam problem z czytaniem Twego tekstu, bo
w miejscach literek polskich sa luki.
Gosciem pl.rec foto, a nastepnie cyfrowa jestem od 12 chyba lat
a moze i wiecej cho, cho!
Pozdrawiam.
StaM

On 18 Lip, 15:48, kamil  wrote:

Po reinstalacji czytnika zapomniałem przestawić kilka opcji, teraz
będzie OK.

Ja też używam klawiatury z kraju, w którym przebywam, od długiego czasu
nie jest to polska. Co nie przeszkadza mi ustawić polskie ogonki w systemie.

--
Pozdrawiam,
Kamil

On 2011-07-18 16:00:26 +0200, StaM  said:

Więc pozostańmy przy swoim, ponieważ ja gro swych wypocin wysyłam
tylko na te grupę, przestańmy sie spierać i wracajmy do sedna.
Co jest lepsze Canon, czy Nikon? :)

On 2011-07-18 15:44:38 +0200, StaM  said:

...ale uzywam klawiatury z kraju w ktorym przebywam.
Do tego mam problem z czytaniem Twego tekstu, bo
w miejscach literek polskich sa luki.

On 18 Lip, 17:40, JA  wrote:

Ustaw sobie kodowanie i zniknie problem z pustymi miejscami.

Pozdrawiam
JAwww.skanowanie-35mm.pl

On 18 Lip, 18:40, StaM  wrote:

Wysyłający  Marek, cos poprawił w swoim kodowaniu i problem zniknął.
StaM

O kurczę! Zaczęło się od dygresji w wydumanym wątku, a zrobił się z
tego temat główny. Skoro tak, to jeszcze trochę OT.
Chyba nikt nie zakwestionuje faktu, że pisanie w języku polskim bez
polskich znaków diakrytycznych nie jest poprawne. To po prostu
kaleczenie języka. Owszem, można się do tego przyzwyczaić, ale można
się równie dobrze przyzwyczaić do luk w tekście, jakie serwuje Google.
Można też wypracować w głowie filtr odsiewający wulgaryzmy, jakie
zadomowiły się w języku potocznym i powoli przenikają do literackiego.
Itd, itp. "Wolność rządzi!"
Ale jakim prawem titusie... oczekujesz, że ja powinienem się
przyzwyczajać do Twojej nieumiejętności klikania po polsku, zamiast Ty
- wyrabiać sobie nawyk przytrzymywania Alt? Jesteś przecież po ciemnej
stronie Mocy :). Wprawdzie czytanie to proces psychologiczny i wiele
tu można samemu dopowiedzieć. Ale i tak nie wszystko lub nie od razu.
Ot, świeży przykład z sąsiedniego wątku. Łapałem sens, dopóki nie
pojawiła się "wolarka". Zrozumiałem oczywiście o co chodzi, ale
pierwszą interpretacją słowa było pasterka pilnująca wołów. Czasem to
ułomne klikanie prowadzi nawet do nieporozumień. Przykład o "robieniu
łaski" bez Alt pewnie już znasz? W jednym z wątków forum e-gory można
to nawet znaleźć jako przykład z życia, nie anegdotkę.
Netykieta? Wygodna wymówka, ale to ani Biblia, ani gramatyka łacińska..
Można ją zmienić, bo jest dziś anachroniczna. Nie uwzględnia nawet
"internetowej dojrzałości" generacji dzieci Neostrady :). Wygoda?
Daruj sobie. Równie dobrze mógłbyś bronić prawa puszczania bąków w
publicznych miejscach, gdy się tylko gazy w zadzie zbiorą. Bo
trzymanie jest nie tylko niewygodne, ale na dodatek niezdrowe. To, że
Google spartoliło robotę lub niektórzy użytkownicy sieci nie potrafią
ustawić sobie kodowania, też nie jest argumentem do przyjęcia. Powinno
się pisać po polsku WBREW temu. Niestety, to nie jedyny obszar, w
którym garstka sprawnych inaczej określa normę dla wygodnej reszty.
Człowiek im starszy, tym mniej jest elastyczny. Mówiąc wprost -
betonieje. Nie oczekuję zatem, że zmienisz nawyki pisania w sieci. Ani
nawet, że przyznasz mi rację. Ale bądź w tym chociaż uczciwy i nie
dorabiaj filozofii, bo dziś już nie da się jej obronić. O wiele
bardziej fair pisze o tym StaM.
A przy okazji (choć powinienem na priv, ale wygoda...
rozumiesz... ;) )... podobno ktoś Ci tu popsuł zabawę. Dość dziecinną,
ale jednak. Chcesz się bawić moim kosztem? OK. To grupa rec. a mi nie
ubędzie. Ale powinieneś po tym "przybić piątkę" albo M.W. na rowerowym
preclu, albo Kalemu. Tylko mi nie pisz, że "temu drugiemu się nie da i
co teraz?" To taka retoryka :).
Przepraszam wszystkich za długość tej epistoły, ale mam chwilowo
nudny, domowy okres wakacji. A to sprzyja nadmiernemu klikaniu.

--
Marek

W dniu 2011-07-18 16:19, Marek pisze:

Przepraszam wszystkich za długoć tej epistoły, ale mam chwilowo
nudny, domowy okres wakacji. A to sprzyja nadmiernemu klikaniu.

In article  JD 
wrote:

W dniu 2011-07-18 16:19, Marek pisze:
> Przepraszam wszystkich za długość tej epistoły, ale mam chwilowo
> nudny, domowy okres wakacji. A to sprzyja nadmiernemu klikaniu.

Wiesz, jak ktoś pisze z sensem, to długość tekstu nie przeszkadza
w czytaniu. Trudno mi się z Tobą nie zgodzić.

A jak ktoś nie lubi pisać z drugim klawiszem,
to niech pisze bez ogonków, ale w takim czytniku,
który ma sprawdzanie pisowni i podpowie prawidłową.

In article

 Marek  wrote:

O kurczę! Zaczęło się od dygresji w wydumanym wątku, a zrobił się z
tego temat główny. Skoro tak, to jeszcze trochę OT.
Chyba nikt nie zakwestionuje faktu, że pisanie w języku polskim bez
polskich znaków diakrytycznych nie jest poprawne. To po prostu
kaleczenie języka.

Owszem, można się do tego przyzwyczaić, ale można
się równie dobrze przyzwyczaić do luk w tekście, jakie serwuje Google.

Ale jakim prawem titusie... oczekujesz, że ja powinienem się
przyzwyczajać do Twojej nieumiejętności klikania po polsku, zamiast Ty
- wyrabiać sobie nawyk przytrzymywania Alt?

Ot, świeży przykład z sąsiedniego wątku. Łapałem sens, dopóki nie
pojawiła się "wolarka". Zrozumiałem oczywiście o co chodzi, ale
pierwszą interpretacją słowa było pasterka pilnująca wołów. Czasem to
ułomne klikanie prowadzi nawet do nieporozumień. Przykład o "robieniu
łaski" bez Alt pewnie już znasz? W jednym z wątków forum e-gory można
to nawet znaleźć jako przykład z życia, nie anegdotkę.

Netykieta? Wygodna wymówka, ale to ani Biblia, ani gramatyka łacińska.
Można ją zmienić, bo jest dziś anachroniczna.

To, że
Google spartoliło robotę lub niektórzy użytkownicy sieci nie potrafią
ustawić sobie kodowania, też nie jest argumentem do przyjęcia.

Powinno
się pisać po polsku WBREW temu.

A  Niestety, to nie jedyny obszar, w
którym garstka sprawnych inaczej określa normę dla wygodnej reszty.

Człowiek im starszy, tym mniej jest elastyczny. Mówiąc wprost -
betonieje. Nie oczekuję zatem, że zmienisz nawyki pisania w sieci. Ani
nawet, że przyznasz mi rację. Ale bądź w tym chociaż uczciwy i nie
dorabiaj filozofii, bo dziś już nie da się jej obronić.

A przy okazji (choć powinienem na priv, ale wygoda...
rozumiesz... ;) )... podobno ktoś Ci tu popsuł zabawę. Dość dziecinną,
ale jednak. Chcesz się bawić moim kosztem? OK. To grupa rec. a mi nie
ubędzie. Ale powinieneś po tym "przybić piątkę" albo M.W. na rowerowym
preclu, albo Kalemu. Tylko mi nie pisz, że "temu drugiemu się nie da i
co teraz?" To taka retoryka :).

Przepraszam wszystkich za długość tej epistoły, ale mam chwilowo
nudny, domowy okres wakacji. A to sprzyja nadmiernemu klikaniu.

On 18.07.2011 23:45,  wrote:

Chyba nikt nie zakwestionuje faktu, że pisanie w języku polskim bez
polskich znaków diakrytycznych nie jest poprawne. To po prostu
kaleczenie języka.

Mam inne zdanie.

Użytkownik "Artur Czeczko"  napisał w wiadomości

On 18.07.2011 23:45,  wrote:

Chyba nikt nie zakwestionuje faktu, że pisanie w języku polskim bez
polskich znaków diakrytycznych nie jest poprawne. To po prostu
kaleczenie języka.

Mam inne zdanie.

Oooj... Jeśli rzeczywiście istnieją osoby, które uważają, że pisanie
bez polskich znaków diakrytycznych jest poprawne, to jest to
dowód na to, że pisanie tego rodzaju od samego początku było
szkodliwe. W czasach, gdy tworzone była netykieta, na którą się
powołujesz, chyba nikt nie traktował tego jako pisma poprawnego.
Było to niepoprawne, ale to był kompromis - zyski przewyższały
straty. No ale przecież napisanie "a" zamiast "ą" to jest to
najzwyczajniejszy w świecie błąd ortograficzny (tak, tak,
błędy ortograficzne to nie tylko "ż", "rz", "ó", "u" itp.).

Tak więc - paradoksalnie - próbując wszystkich przekonać
do pisania bez polskich literek, przekonałeś mnie, że to jest
bardzo zły pomysł.

Pozdrawiam,
Artur

W dniu 11-07-29 08:00, Przemek pisze:

Użytkownik "Artur Czeczko" napisał w wiadomości

On 18.07.2011 23:45,  wrote:

Chyba nikt nie zakwestionuje faktu, że pisanie w języku polskim bez
polskich znaków diakrytycznych nie jest poprawne. To po prostu
kaleczenie języka.

Mam inne zdanie.

Oooj... Jeśli rzeczywiście istnieją osoby, które uważają, że pisanie
bez polskich znaków diakrytycznych jest poprawne, to jest to
dowód na to, że pisanie tego rodzaju od samego początku było
szkodliwe. W czasach, gdy tworzone była netykieta, na którą się
powołujesz, chyba nikt nie traktował tego jako pisma poprawnego.
Było to niepoprawne, ale to był kompromis - zyski przewyższały
straty. No ale przecież napisanie "a" zamiast "ą" to jest to
najzwyczajniejszy w świecie błąd ortograficzny (tak, tak,
błędy ortograficzne to nie tylko "ż", "rz", "ó", "u" itp.).

Tak więc - paradoksalnie - próbując wszystkich przekonać
do pisania bez polskich literek, przekonałeś mnie, że to jest
bardzo zły pomysł.

Pozdrawiam,
Artur

A ja uważam, że to dobry pomysł.
Język ewoluuje i nie tego nie zmieni.
Tak jak nie używa się już staropolskiego (kto mówi do kobiety
Waćpanna????) tak nie jest wykluczone, że wszystkie ogonki i inne
szlaczki będą znikały.

pozdr
przemek

On 2011-07-29 14:50:49 +0000, Piotr Adamski  said:

I to jest właśnie smutne, że coraz mniejszej liczbie osób zależy, żeby zachować jakieś cechy narodowe, coś co nas wyróżnia, co nadaje charakter naszemu językowi. Najlepiej wyburzyć to co stare, zbudować nowe szklano-betonowe...

On 2011-07-29 06:00:47 +0000, "Przemek"  said:

A ja uważam, że to dobry pomysł.
Język ewoluuje i nie tego nie zmieni.
Tak jak nie używa się już staropolskiego (kto mówi do kobiety Waćpanna????) tak nie jest wykluczone, że wszystkie ogonki i inne szlaczki będą znikały.

In article
 JA  wrote:

On 2011-07-29 06:00:47 +0000, "Przemek"  said:

> A ja uważam, że to dobry pomysł.
> Język ewoluuje i nie tego nie zmieni.
> Tak jak nie używa się już staropolskiego (kto mówi do kobiety
> Waćpanna????) tak nie jest wykluczone, że wszystkie ogonki i inne
> szlaczki będą znikały.

No to zacznij tak mówić. Nie pisać. To nie jest ewolucja języka, to o
czym piszesz zostało wymuszone przez ułomność technologii, ale nikt nie
mówił "zalacznik, ani Lodz" w realu.
I nie prędko zniką z j. polskiego mówionego i pisanego ąśćłóź.

On 2011-07-29 21:02:52 +0000,  said:

A ja uważam, że to dobry pomysł.
Język ewoluuje i nie tego nie zmieni.
Tak jak nie używa się już staropolskiego (kto mówi do kobiety
Waćpanna????) tak nie jest wykluczone, że wszystkie ogonki i inne
szlaczki będą znikały.

No to zacznij tak mówić. Nie pisać. To nie jest ewolucja języka, to o
czym piszesz zostało wymuszone przez ułomność technologii, ale nikt nie
mówił "zalacznik, ani Lodz" w realu.
I nie prędko zniką z j. polskiego mówionego i pisanego ąśćłóź.

Ale to tylko zapis, znowu sie czepiliscie.

Przemek pisze:

Tak więc - paradoksalnie - próbując wszystkich przekonać
do pisania bez polskich literek, przekonałeś mnie, że to jest
bardzo zły pomysł.

Pozdrawiam,
Artur

A ja uważam, że to dobry pomysł.
Język ewoluuje i nie tego nie zmieni.
Tak jak nie używa się już staropolskiego (kto mówi do kobiety Waćpanna????) tak nie jest wykluczone, że wszystkie ogonki i inne szlaczki będą znikały.

W dniu 2011-07-29 19:45, mt pisze:

Bzdura jakaś. Litery diakrytyczne nie znikną (przynajmniej nie w jakiejś
przewidywalnej przyszłości), szczególnie te tworzące oddzielną głoskę,
gdyż oznaczałoby to niemożliwoć rozróżnienia powstałej w ten sposób
wieloznaczności.

In article
 Michał Kwiatkowski  wrote:

W dniu 2011-07-29 19:45, mt pisze:
> Bzdura jakaś. Litery diakrytyczne nie znikną (przynajmniej nie w jakiejś
> przewidywalnej przyszłości), szczególnie te tworzące oddzielną głoskę,
> gdyż oznaczałoby to niemożliwość rozróżnienia powstałej w ten sposób
> wieloznaczności.


Dokładnie. Dla przykładu: masz zaglowki na tylnych siedzeniach
samochodu? Zrob mi laske i napisz :)

In article
  wrote:

In article
 Michał Kwiatkowski  wrote:

> W dniu 2011-07-29 19:45, mt pisze:
> > Bzdura jakaś. Litery diakrytyczne nie znikną (przynajmniej nie w jakiejś
> > przewidywalnej przyszłości), szczególnie te tworzące oddzielną głoskę,
> > gdyż oznaczałoby to niemożliwość rozróżnienia powstałej w ten sposób
> > wieloznaczności.
>
>
> Dokładnie. Dla przykładu: masz zaglowki na tylnych siedzeniach
> samochodu? Zrob mi laske i napisz :)

Ha, ha, ha.
Bardzo smieszne.
Tylko ze juz w tej sprawie odpowiadalem. Wlasnie znikneliscie istnienie
synonimow.

On 2011-07-29 21:32:31 +0000,  said:

Wlasnie znikneliscie istnienie
synonimow.

StaM:

...a jak ma znalezc na klawiaturze te ę, ą  skoro u mnie jest jakiejs
ö, ä, ü

In article

 Marek  wrote:

Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz
po prawej, koło spacji.

Dziś już można pisać w sieci po polsku.

Po pie
Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do
czytania jednej grupy i problem zniknie?

On 2011-07-17 17:44:43 +0200,  said:

Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz
po prawej, koło spacji.

Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo.
I co teraz?

In article
 JA  wrote:

On 2011-07-17 17:44:43 +0200,  said:

>> Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz
>> po prawej, koło spacji.
>
> Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo.
> I co teraz?

Używaj lewego.

Albo jeszcze lepiej przestaw se po prostu na klawiaturę
maszynistki i alt stanie się zbędny.

Z całą resztą, tą niżej co ją wyciąłem się zgadzam. Ja osobiście u
pliterek nie zrezygnuję. Dzięki nim nie sadzę takich byków, że
niektórych by paznokcie u nóg rozbolały.
:)

W dniu 2011-07-17 17:44,  pisze:

In article

    wrote:

Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz
po prawej, koło spacji.

Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo.
I co teraz?

Dziś już można pisać w sieci po polsku.

Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
Doucz sie.

In article  JD 
wrote:

W dniu 2011-07-17 17:44,  pisze:
> In article
>
>     wrote:
>
>> Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chlopie, klawisz Alt masz
>> po prawej, kolo spacji.
>
> Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo.
> I co teraz?
>
>> Dziś już można pisać w sieci po polsku.
>
> Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
> Doucz sie.

A może czas zaktualizować archaiczną netykietę?

W dniu 2011-07-18 00:30,  pisze:

In  wrote:

W dniu 2011-07-17 17:44,  pisze:

In article

      wrote:

Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chlopie, klawisz Alt masz
po prawej, kolo spacji.

Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo.
I co teraz?

Dziś już można pisać w sieci po polsku.

Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
Doucz sie.

A może czas zaktualizować archaiczną netykietę?

1. Dlaczego?

2. Jak juz napisalem poprzednio - pisanie bez pliterek ma swoje
uzasadnienie. Czy czegos nie zrozumiales?

3. Jak juz zaaktualizujesz archaiczna netykiete, to wtedy sie czepiaj.

4. Zacznij tez moze rozmowy z googlem i reszta swiata zeby zaczeli
wieksza uwage zwracac na polskie standardy

On 2011-07-17 17:44:43 +0200,  said:

Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz
po prawej, koło spacji.

Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo.
I co teraz?

Dziś już można pisać w sieci po polsku.

Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
Doucz sie.

W praktyce pisanie bez polskich znakow to wciaz bezpieczniejszy sposob.
Chyba bardzo rzadko bywasz w sieci, skoro tego nie widzisz.

Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.

A na przyszlosc - nie tworz sztucznie offtopikow jak nie masz nic
madrego do powiedzenia.

Po pie
Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do
czytania jednej grupy i problem zniknie?

Nie zniknie.
Glupie masz rady.

de Fresz wrote:

A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
używania badziewiewnego.

In article
 de Fresz  wrote:

On 2011-07-17 17:44:43 +0200,  said:

>> Ale watki (zdrobnienie od waty?) to NTG ;). Chłopie, klawisz Alt masz
>> po prawej, koło spacji.
>
> Po pierwsze po prawej, kolo spacji nie mam Alta, madralo.
> I co teraz?

Masz za Commandem. I po lewej też. Więc masz 2 razy wygodniej niż
użytkownicy Windy.

>> Dziś już można pisać w sieci po polsku.
>
> Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
> Doucz sie.

Bo była pisana z 15 lat temu i nie było od tego czasu zbyt wielu apdejtów.

> W praktyce pisanie bez polskich znakow to wciaz bezpieczniejszy sposob.
> Chyba bardzo rzadko bywasz w sieci, skoro tego nie widzisz.

Taaaa, biorąc pod uwagę, że gdzieś 3/4 postów na grupach obecnie jest
pl-literkami, to Twoje pisanie bez niezwykle podniesie czytelność.
Lenistwo i tyle.

> Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.

A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
używania badziewiewnego.

>> Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do
>> czytania jednej grupy i problem zniknie?
>
> Nie zniknie.
> Glupie masz rady.

Tak jak Ty głupie problemy.

On 2011-07-18 12:58:37 +0200,  said:

Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
Doucz sie.

Bo była pisana z 15 lat temu i nie było od tego czasu zbyt wielu apdejtów.

I co z tego? Skoro pisanie bez pliterek ma wciaz uzasadnienie.

Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?

Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.

A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
używania badziewiewnego.

Przeciez widzisz, ze do pisania nie uzywam ani jednego ani drugiego.
Ale zagladam do archiwum googlegroups. I tam czesto tekstow pisanych z
pliterkami po prostu nie da sie czytac. No chyba, ze tobie to nie
przeszkadza.

To jeden z przykladow.

Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do
czytania jednej grupy i problem zniknie?

Nie zniknie.
Glupie masz rady.

Tak jak Ty głupie problemy.

To po co ciagniesz ten watek?

In article
 de Fresz  wrote:

On 2011-07-18 12:58:37 +0200,  said:

>>> Mozna, ale netykieta mowi, ze mozna pisac bez polskich znakow, madralo.
>>> Doucz sie.
>>
>> Bo była pisana z 15 lat temu i nie było od tego czasu zbyt wielu apdejtów.
>
> I co z tego? Skoro pisanie bez pliterek ma wciaz uzasadnienie.

Ma tylko dla ludzi o zesztywniałych rurkach w mózgu.

Tak a propos
mistrzu netykiety - co się wstawia w temat przy crosspostach?

> Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?

Jeśli polskie diakrytyki to jedyne co dla Ciebie odróżnia te media, to
może lepiej się tam przenieś?

>>> Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.
>>
>> A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
>> lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
>> używania badziewiewnego.
>
> Przeciez widzisz, ze do pisania nie uzywam ani jednego ani drugiego.
> Ale zagladam do archiwum googlegroups. I tam czesto tekstow pisanych z
> pliterkami po prostu nie da sie czytac. No chyba, ze tobie to nie
> przeszkadza.

Aaaa, znaczy możesz się w guglowym archiwum poepatować czytaniem
własnych postów bez krzaków? No to faktycznie jest doskonały powód.

> To jeden z przykladow.

BTW. specjalnie wszedłem na grupy Gugla i spojrzałem na ten wątek - w
ani jednym poście nie ma krzaków. Zajrzałem też do paru sąsiednich,
paru archiwalnych - poza posypanymi z rzadka tytuałmi - nic.
Fascynujące, nieprawdaż?

>>>> Skoro jednak tematy według Ciebie są wspólne, to może ogranicz się do
>>>> czytania jednej grupy i problem zniknie?
>>>
>>> Nie zniknie.
>>> Glupie masz rady.
>>
>> Tak jak Ty głupie problemy.
>
> To po co ciagniesz ten watek?

Z nudów.

In article
  wrote:

In article
 de Fresz  wrote:

> On 2011-07-18 12:58:37 +0200,  said:
>

> > Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?
>
> Jeśli polskie diakrytyki to jedyne co dla Ciebie odróżnia te media, to
> może lepiej się tam przenieś?

No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
flasza. Nie krepuj sie.

On 2011-07-19 01:37,  wrote:

No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
flasza. Nie krepuj sie.

Zapomnialem o top-postingu.
To takie archaiczne.

In article
 dominik  wrote:

On 2011-07-19 01:37,  wrote:
>> No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
>> flasza. Nie krepuj sie.
> Zapomnialem o top-postingu.
> To takie archaiczne.

Są przypadki w których top-posting ma swoje solidne uzasadnienie,
potrafisz sobie takie coś wyobrazić w oderwaniu od świętości
netykietycznego przykazania?

On 2011-07-19 00:37:52 +0200,  said:

I co z tego? Skoro pisanie bez pliterek ma wciaz uzasadnienie.

Ma tylko dla ludzi o zesztywniałych rurkach w mózgu.

Coz za blyskotliwa i cieta riposta.

Tak a propos
mistrzu netykiety - co się wstawia w temat przy crosspostach?

A po co? Co to by zmienilo?
Zreszta, zaznaczylem to w pierwszym poscie.

Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?

Jeśli polskie diakrytyki to jedyne co dla Ciebie odróżnia te media, to
może lepiej się tam przenieś?

No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
flasza. Nie krepuj sie.

Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.

A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
używania badziewiewnego.

Przeciez widzisz, ze do pisania nie uzywam ani jednego ani drugiego.
Ale zagladam do archiwum googlegroups. I tam czesto tekstow pisanych z
pliterkami po prostu nie da sie czytac. No chyba, ze tobie to nie
przeszkadza.

Aaaa, znaczy możesz się w guglowym archiwum poepatować czytaniem
własnych postów bez krzaków? No to faktycznie jest doskonały powód.

Ale przyznasz ze z tym zgadnieciem, ze uzywam OE to trafiles jak kula w
plot? Skad ci to przyszlo do glowy, zwlaszcza ze wiesz ze uzywam makow.

To jeden z przykladow.

BTW. specjalnie wszedłem na grupy Gugla i spojrzałem na ten wątek - w
ani jednym poście nie ma krzaków. Zajrzałem też do paru sąsiednich,
paru archiwalnych - poza posypanymi z rzadka tytuałmi - nic.
Fascynujące, nieprawdaż?

Nie, zupelnie nie zrozumiales.

In article
 de Fresz  wrote:

On 2011-07-19 00:37:52 +0200,  said:

>>> I co z tego? Skoro pisanie bez pliterek ma wciaz uzasadnienie.
>>
>> Ma tylko dla ludzi o zesztywniałych rurkach w mózgu.
>
> Coz za blyskotliwa i cieta riposta.

Za to jakaż prawdziwa :-P

>> Tak a propos
>> mistrzu netykiety - co się wstawia w temat przy crosspostach?
>
> A po co? Co to by zmienilo?
> Zreszta, zaznaczylem to w pierwszym poscie.

No weź, trochę konsekwencji, tak często się zasłaniasz w tym wątku
netykietą, że można by oczekiwać stosowania jej na każdym kroku, a nie
tylko wybiórczo, gdzie wygodniej...

>>> Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?
>>
>> Jeśli polskie diakrytyki to jedyne co dla Ciebie odróżnia te media, to
>> może lepiej się tam przenieś?
>
> No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
> flasza. Nie krepuj sie.

Ja? Mnie to zwisa. Ale moderator od kasowania bezsensownych wątków by
się czasem przydał.

>>>>> Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.
>>>>
>>>> A taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
>>>> lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
>>>> używania badziewiewnego.
>>>
>>> Przeciez widzisz, ze do pisania nie uzywam ani jednego ani drugiego.
>>> Ale zagladam do archiwum googlegroups. I tam czesto tekstow pisanych z
>>> pliterkami po prostu nie da sie czytac. No chyba, ze tobie to nie
>>> przeszkadza.
>>
>> Aaaa, znaczy możesz się w guglowym archiwum poepatować czytaniem
>> własnych postów bez krzaków? No to faktycznie jest doskonały powód.
>
> Ale przyznasz ze z tym zgadnieciem, ze uzywam OE to trafiles jak kula w
> plot? Skad ci to przyszlo do glowy, zwlaszcza ze wiesz ze uzywam makow.

A gdzie ja napisałem, że Ty używasz Out-of-lucka, wskażesz palcem? To
był przykład kolejnego badziewnego rozwiązania, które przy lamerskim
używaniu kaszani kodowanie, więc mogłoby być wydumanym argumentem o
nieużywaniu pl-literek, jeśli by podążać Twoim tokiem rozumowania.

taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
używania badziewiewnego.

>>> To jeden z przykladow.
>>
>> BTW. specjalnie wszedłem na grupy Gugla i spojrzałem na ten wątek - w
>> ani jednym poście nie ma krzaków. Zajrzałem też do paru sąsiednich,
>> paru archiwalnych - poza posypanymi z rzadka tytuałmi - nic.
>> Fascynujące, nieprawdaż?
>
> Nie, zupelnie nie zrozumiales.

Fakt, zupełnie nie rozumiem Twoich fantazji. I raczej jest mi z tym
całkiem dobrze.

On 2011-07-19 13:18:12 +0200,  said:

Tak a propos
mistrzu netykiety - co się wstawia w temat przy crosspostach?

A po co? Co to by zmienilo?
Zreszta, zaznaczylem to w pierwszym poscie.

No weź, trochę konsekwencji, tak często się zasłaniasz w tym wątku
netykietą, że można by oczekiwać stosowania jej na każdym kroku, a nie
tylko wybiórczo, gdzie wygodniej...

Po prostu nie rozumiesz idei netykiety.
Netykieta jest po to zeby wszystkim bylo latwiej.

Moze od razu zamienic usenet na forum onetu?

Jeśli polskie diakrytyki to jedyne co dla Ciebie odróżnia te media, to
może lepiej się tam przenieś?

No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
flasza. Nie krepuj sie.

Ja? Mnie to zwisa. Ale moderator od kasowania bezsensownych wątków by
się czasem przydał.

To dlaczego sam nie przeniesiesz sie na jakies forum? Najlepiej
moderowane. No wez, troche konsekwencji.

A gdzie ja napisałem, że Ty używasz Out-of-lucka, wskażesz palcem? To
był przykład kolejnego badziewnego rozwiązania, które przy lamerskim
używaniu kaszani kodowanie, więc mogłoby być wydumanym argumentem o
nieużywaniu pl-literek, jeśli by podążać Twoim tokiem rozumowania.

In article  de Fresz  wrote:

taki Outlook jak potrafi nakaszanić, ho ho! Hint - jest wiele
lepszych czytników niż Out-of-luck czy Google, nie musisz być dumny z
używania badziewiewnego.

IMHO byla to sugestia nie wprost, ze uzywam OE. Albo czytnika google.

On 2011-07-19 13:18:12 +0200,  said:

IMHO byla to sugestia nie wprost, ze uzywam OE. Albo czytnika google.

In article
 JA  wrote:

On 2011-07-19 13:18:12 +0200,  said:

> IMHO byla to sugestia nie wprost, ze uzywam OE. Albo czytnika google.

Titusie. Przestań i powiedz czego używasz. Ja mam Unisona. Mi nie
krzaczą się nawet tytuły z pliterkami. Nic mi się nie krzaczy. Chyba,
że ktoś jak de Fresz wcześniej napisał, ma źle skonfigurofanego out of
fucka, albo inne badziewie, wtedy dostaję już skrzaczone.

In pl.rec.foto.cyfrowa  wrote:

No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
flasza. Nie krepuj sie.

In article
 wit  wrote:

In pl.rec.foto.cyfrowa  wrote:
> No, ale moze bysmy jednak wprowadzili kolorowanie watkow, html no i
> flasza. Nie krepuj sie.

No i tego właśnie staramy się uniknąć: wprowadzenia drugiej, zupełnie
niepotrzebnej wersji pisanego języka polskiego. Czy raczej "polskawego". A
dokładniej, to wreszcie porzucić tą wprowadzoną z przyczyn technicznych
dawno temu.

W dniu 2011-07-19 16:13,  pisze:

Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.
Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
mailach, smsach etc.

On 19 Lip, 18:29, JD  wrote:

To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D
Pozdrawiam
JD

W dniu 2011-07-19 19:01, StaM pisze:

On 19 Lip, 18:29,   wrote:

To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D
Pozdrawiam
JD

Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju,
i nie ma polskich literek w opcjach.

On 19 Lip, 19:28, JD  wrote:

Piszący z innego kraju zostali wcześniej rozgrzeszeni.
Pozdrawiam
JD

On 2011-07-19 19:01:18 +0200, StaM  said:

Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju,
i nie ma polskich literek w opcjach.

On 19 Lip, 21:02, JA  wrote:

Nie. SIM nie ma tu nic do rzeczy. System operacyjny na rzeczoną komórkę.

On 19 Lip, 21:02, JA  wrote:

On 2011-07-19 19:01:18 +0200, StaM  said:

> Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju,
> i nie ma polskich literek w opcjach.

Nie. SIM nie ma tu nic do rzeczy. System operacyjny na rzeczoną komórkę.

Pozdrawiam
JAwww.skanowanie-35mm.pl

 Moja komurka SonyEricsson w580i
w menu ma francuski, deutsch, angielski, i turecki,
lub opcja wprowadzenia jezyka simkarty
StaM

On 2011-07-19 21:54:40 +0200, StaM  said:

 Moja komurka SonyEricsson w580i
w menu ma francuski, deutsch, angielski, i turecki,
lub opcja wprowadzenia jezyka simkarty
StaM

Dnia Tue, 19 Jul 2011 10:01:18 -0700 (PDT), StaM napisał(a):

On 19 Lip, 18:29, JD  wrote:

To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D
Pozdrawiam
JD

Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju,
i nie ma polskich literek w opcjach.
StaM

In article
 Andrzej Libiszewski  wrote:

Dnia Tue, 19 Jul 2011 10:01:18 -0700 (PDT), StaM napisał(a):

> On 19 Lip, 18:29, JD  wrote:
>
>> To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D
>> Pozdrawiam
>> JD
>
> Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju,
> i nie ma polskich literek w opcjach.
> StaM

HINT: każdy telefon może porozumiewać się z użytkownikiem w wielu językach.
Trzeba tylko zmienić to w opcjach :P

W dniu 2011-07-20 01:03,  pisze:

In   Andrzej   wrote:

Dnia Tue, 19 Jul 2011 10:01:18 -0700 (PDT), StaM napisał(a):

On 19 Lip, 18:29,   wrote:

To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D
Pozdrawiam
JD

Wystarczy ze komorka posiada SIM z innego kraju,
i nie ma polskich literek w opcjach.
StaM

HINT: każdy telefon może porozumiewać się z użytkownikiem w wielu językach.
Trzeba tylko zmienić to w opcjach :P

Ale nie zawsze wsrod tych wielu jest jez. polski.
Wyobraz sobie (wiem, trudne), jest calkiem sporo takich telefonow.

On 2011-07-19 18:29:39 +0200, JD  said:

Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.
Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
mailach, smsach etc.

A tu to mnie szczerze zaskoczyłeś.
W mailach i SMSach nie możesz ogonków używać???

To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D

In article  JD 
wrote:

W dniu 2011-07-19 16:13,  pisze:
> Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.
> Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
> mailach, smsach etc.

A tu to mnie szczerze zaskoczyłeś.
W mailach i SMSach nie możesz ogonków używać???

To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D

W dniu 2011-07-19 20:33,  pisze:

In  wrote:


Nie, mam na mysli wygode pisania.

In article  JD 
wrote:

W dniu 2011-07-19 20:33,  pisze:
> In 
> wrote:
>
>
> Nie, mam na mysli wygode pisania.
>

I to wszystko wyjaśnia.

A my tu o wygodzie czytania.

W dniu 2011-07-19 22:58,  pisze:

To mnie nie czytaj.

Dnia Tue, 19 Jul 2011 18:29:39 +0200, JD napisał(a):

W dniu 2011-07-19 16:13,  pisze:

Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.
Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
mailach, smsach etc.

A tu to mnie szczerze zaskoczyłeś.
W mailach i SMSach nie możesz ogonków używać???
To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D

In article
 Andrzej Libiszewski  wrote:

Dnia Tue, 19 Jul 2011 18:29:39 +0200, JD napisał(a):

> W dniu 2011-07-19 16:13,  pisze:
>> Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.
>> Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
>> mailach, smsach etc.
>
> A tu to mnie szczerze zaskoczyłeś.
> W mailach i SMSach nie możesz ogonków używać???
> To masz pewnie komórkę z czasów powstawania netykiety :D

Albo oszczędza, bo przy polskich ogonkach za 70 znaków zapłaci jak za 160.
A trzeba na następnego Maka zaoszczędzić.

W dniu 2011-07-20 01:01,  pisze:

Albo oszczędza, bo przy polskich ogonkach za 70 znaków zapłaci jak za 160.
A trzeba na następnego Maka zaoszczędzić.

Mhm.
Czy tym postem wniosles cos nowego do watku?
Bo ja o aspekcie ekonomicznym juz ze dwa razy wspomnialem.

On 2011-07-19 16:13:55 +0200,  said:

Czy ty i tobie podobni macie jakies problemy z czytaniem? To ja juz nic
nie poradze.

Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.
Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
mailach, smsach etc.

In article
 JA  wrote:

On 2011-07-19 16:13:55 +0200,  said:

> Czy ty i tobie podobni macie jakies problemy z czytaniem? To ja juz nic
> nie poradze.
Od czasu jak Unicode stało się faktem, nie muszę się męczyć.

> Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.
> Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
> mailach, smsach etc.

Nie są. Jeżeli ktoś używa wciąż systemów sprzed 15 lat, to jego
problem. Brak pl znaków był podyktowany ograniczeniami technicznymi,
które już dawno odeszły w przeszłość.

On 2011-07-19 23:00:35 +0200,  said:

Od czasu jak Unicode stało się faktem, nie muszę się męczyć.

I dlatego meczysz sie kodujac w Iso8859-2?

Nie chce mi sie po raz n-ty przytaczac tych samych argumentow.
Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
mailach, smsach etc.

Nie są. Jeżeli ktoś używa wciąż systemów sprzed 15 lat, to jego
problem. Brak pl znaków był podyktowany ograniczeniami technicznymi,
które już dawno odeszły w przeszłoć.

Masz zdaje sie kiepski kontakt z brutalna rzeczywistoscia.

In pl.rec.foto.cyfrowa  wrote:

Powiem wiec raz jeszcze - te przyczyny techniczne sa wciaz aktualne - w
mailach, smsach etc.

In article
 wit  wrote:

Usenet jest nieco bardziej "wspólny", i nie ma już żadnych technicznych (czy
innych) powodów, żeby nie używać w nim po prostu języka polskiego.

In pl.rec.foto.cyfrowa  wrote:

Naucz sie czytac bez polskich literek.

Wtedy przeczytaj ten watek ze zrozumieniem raz jeszcze.

In article
 wit  wrote:

In pl.rec.foto.cyfrowa  wrote:
> Naucz sie czytac bez polskich literek.

Mam swoje lata, ćwierć życia czytałem usenet bez pliterek, więc jakoś sobie
radzę.

> Wtedy przeczytaj ten watek ze zrozumieniem raz jeszcze.

Ojej, Pan z pręgierza?

Pokaż, czego konkretnie nie zrozumiałem?

Tego, że
mnożysz problemy gdzie ich nie ma?

In pl.rec.foto.cyfrowa  wrote:

Ja mnoze? Ja zapytalem testowo o mozliwosc ponownego polaczenia grup
foto.
A zamiast dyskusji na ten temat offtopikujecie nt pliter. Na dodatek nie
przyjmujac do wiadomosci konkretnych argumentow przeciw.

In article
 wit  wrote:

[...]
Nie chce mi sie z toba gadac.

Pa,
TA

In pl.rec.foto.cyfrowa  wrote:

Nie chce mi sie z toba gadac.

On 21 Lip, 09:34, wit
wrote:

O co Ci chodzi? Kto s usznie zwr ci uwag , e kaleczysz j zyk, to zacz e
snu jakie rozwa ania na temat zamierzch ych problem w i m tnej ideologii
pisania "polskawego". Dziwisz si , e w usenecie ludzie odpisuj ? A Twoje
argumenty przeciw ju dawno straci y na aktualno ci.
wit

W dniu 2011-07-21 7:13, StaM pisze:

On 21 Lip, 09:34, wrote:

O co Ci chodzi? Kto s usznie zwr ci uwag , e kaleczysz j zyk, to zacz e
snu jakie rozwa ania na temat zamierzch ych problem w i m tnej ideologii
pisania "polskawego". Dziwisz si , e w usenecie ludzie odpisuj ? A Twoje
argumenty przeciw ju dawno straci y na aktualno ci.
wit

Ty kaleczysz jezyk obrzydliwie, bo co drugie slowo ma luki. Nie mozna
sie tresci domyslic.

StaM
P.S. Mam Unicode UTF-8

On 21 Lip, 20:38, Jakub Roguski  wrote:

Pozdrawiam
Jakub
=====================
Jakub Roguskihttp://www.roguski.eu

On 21 Lip, 21:46, StaM  wrote:

Moze ma na to wplyw, ze w niemieckim windowsie uzywam (mam
zainstlowany)

Pozdrawiam.
StaM

In pl.rec.foto.cyfrowa StaM  wrote:

Ty kaleczysz jezyk obrzydliwie, bo co drugie slowo ma luki. Nie mozna
sie tresci domyslic.

On 22 Lip, 08:01, wit
wrote:

Toś dał ciała. Ok, przeprosiny przyjęte ;)

wit

W dniu 2011-07-17 17:44,  pisze:

Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.

In article
 "Paweł W."  wrote:

W dniu 2011-07-17 17:44,  pisze:

> Hint - zobacz co z pliterkami robi na przyklad google.

Zrob mi laske i zajrzyj do ponizszego linka, i wyjasnij mi, co takiego
google robi z pliterkami?

http://images8.fotosik.pl/2423/908a2ae23b4b9246.jpg

Fotografia to fotografia.

Dnia Sat, 16 Jul 2011 14:16:58 +0200,
napisał(a):

Witam,
Crosspostuje na obie grupy.
Sluchajcie, czy naprawde nie moznaby skonczyc z ta fikcja i polaczyc te
grupy? Przeciez wiekszosc tematow jest naprawde wspolna. Fotografia to
fotografia. Co najwyzej watki specyficzne dla jednej czy czy drugiej
grupy moznaby tagowac.
TA

On 18.07.2011 12:41, Piotr wrote:

Dnia Sat, 16 Jul 2011 14:16:58 +0200,
napisał(a):

Witam,
Crosspostuje na obie grupy.
Sluchajcie, czy naprawde nie moznaby skonczyc z ta fikcja i polaczyc te
grupy? Przeciez wiekszosc tematow jest naprawde wspolna. Fotografia to
fotografia. Co najwyzej watki specyficzne dla jednej czy czy drugiej
grupy moznaby tagowac.
TA

Jeżeli dobrze pamiętam, to już kiedyś była jedna.
Piotr

In article
   wrote:

On 18.07.2011 12:41, Piotr wrote:
> Dnia Sat, 16 Jul 2011 14:16:58 +0200,
> napisał(a):
>
>> Witam,
>> Crosspostuje na obie grupy.
>> Sluchajcie, czy naprawde nie moznaby skonczyc z ta fikcja i polaczyc te
>> grupy? Przeciez wiekszosc tematow jest naprawde wspolna. Fotografia to
>> fotografia. Co najwyzej watki specyficzne dla jednej czy czy drugiej
>> grupy moznaby tagowac.
>> TA
>>
>>
> Jeżeli dobrze pamiętam, to już kiedyś była jedna.
> Piotr

Tylko wtedy w zasadzie aparaty cyfrowe były ciekawostką, a nie głównym
nurtem.

Po co tworzyc sztuczne podzialy?

In article

 marek augustynski  wrote:

> Po co tworzyc sztuczne podzialy?

Zeby bylo bezpiecznie, zeby byl spokoj;)
Olej. Swiata nie naprawisz.

> > Po co tworzyc sztuczne podzialy?

> Zeby bylo bezpiecznie, zeby byl spokoj;)
> Olej. Swiata nie naprawisz.

OK, ale jak krospostuje to tez zawsze prestensje...

W dniu 11-07-18 19:30, marek augustynski pisze:

Po co tworzyc sztuczne podzialy?

Zeby bylo bezpiecznie, zeby byl spokoj;)
Olej. Swiata nie naprawisz.

marek

>> Po co tworzyc sztuczne podzialy?

> Zeby bylo bezpiecznie, zeby byl spokoj;)
> Olej. Swiata nie naprawisz.

I żeby nie było 20 postów na dzień "jaki kompakt za 500zł?", mnie się
nawet nie chce grzebać w gąszczu tego bagna.

Dnia Mon, 18 Jul 2011 12:52:43 +0200,  napisał(a):

On 18.07.2011 12:41, Piotr wrote:

Dnia Sat, 16 Jul 2011 14:16:58 +0200,
napisał(a):

Witam,
Crosspostuje na obie grupy.
Sluchajcie, czy naprawde nie moznaby skonczyc z ta fikcja i polaczyc te
grupy? Przeciez wiekszosc tematow jest naprawde wspolna. Fotografia to
fotografia. Co najwyzej watki specyficzne dla jednej czy czy drugiej
grupy moznaby tagowac.
TA

Jeżeli dobrze pamiętam, to już kiedyś była jedna.
Piotr

Tylko wtedy w zasadzie aparaty cyfrowe były ciekawostką, a nie głównym
nurtem.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu