Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby wszystko co
jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

W dniu 12.10.2010 13:18, kogutek pisze:

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby wszystko co
jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

To nic nie da póki się nie zmieni mentalność "byle sekundę szybciej za
wszelką cenę".

Każdy pędzi, ciśnie, kiwa się usiłując wyprzedzić... Dzisiaj właśnie
takiego widziałem - tak się starał, tak cisnął... A po 20km "zyskał"
jakieś 20m przewagi nade mną ;)

Albo wyścigi do czerwonych świateł...

W dniu 12.10.2010 13:18, kogutek pisze:
> Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne uprawnienia
> powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby wszystko co
> jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.
>
To nic nie da póki się nie zmieni mentalność "byle sekundę szybciej za
wszelką cenę".

Każdy pędzi, ciśnie, kiwa się usiłując wyprzedzić... Dzisiaj właśnie
takiego widziałem - tak się starał, tak cisnął... A po 20km "zyskał"
jakieś 20m przewagi nade mną ;)

Albo wyścigi do czerwonych świateł...

Da. Przy 23 punktach jeździ się ostrożniej. Tresura dała dobre efekty w wielu
krajach europejskich. Jakiś czas temu na autostradzie w Anglii widzialem takie
zdarzenie. Siedzę przy oknie w autobusie. Kierowca autobusu jedzie z
dopuszczalną prędkością. Widziałem licznik. Za oknem z taką samą prędkością co
autobus jedzie bryka nie z tej Ziemi. Na autostradzie praktycznie pusto. 300
tamten mógł jechać. A jechał tyle co autobus. Jedyny samochód który wtedy jechał
szybciej niż inne to była ciężarówka z polska rejestracją i polskimi napisami na
plandece. 

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

"kogutek"  wrote in message

Da. Przy 23 punktach jeździ się ostrożniej. Tresura dała dobre efekty w wielu
krajach europejskich. Jakiś czas temu na autostradzie w Anglii widzialem takie
zdarzenie. Siedzę przy oknie w autobusie. Kierowca autobusu jedzie z
dopuszczalną prędkością. Widziałem licznik. Za oknem z taką samą prędkością co
autobus jedzie bryka nie z tej Ziemi. Na autostradzie praktycznie pusto. 300
tamten mógł jechać. A jechał tyle co autobus. Jedyny samochód który wtedy jechał
szybciej niż inne to była ciężarówka z polska rejestracją i polskimi napisami na
plandece.

O 10-15mph szybciej jezdzi duzo ludzi, policja nawet nie bawi sie w zatrzymywanie, a jesli ktos jest slepy i nie zauwazy pomalowanej odblaskowo kamery z kilometra, to zasluzyl na mandat. Ale za jazde ponad 100mph na autostradzie utrata prawa jazdy nawet do 12 miesiecy jest praktycznie pewna. Nieraz mozna podziwiac Zonde czy inne Lambo przez pol drogi, bo nigdzie nie ucieka.




Pozdrawiam
Kamil

Da. Przy 23 punktach jeździ się ostrożniej. Tresura dała dobre efekty w wielu
krajach europejskich. Jakiś czas temu na autostradzie w Anglii widzialem takie
zdarzenie. Siedzę przy oknie w autobusie. Kierowca autobusu jedzie z
dopuszczalną prędkością. Widziałem licznik. Za oknem z taką samą prędkością co
autobus jedzie bryka nie z tej Ziemi. Na autostradzie praktycznie pusto. 300
tamten mógł jechać. A jechał tyle co autobus. Jedyny samochód który wtedy jechał
szybciej niż inne to była ciężarówka z polska rejestracją i polskimi napisami na
plandece.

A mnie za granica na autostradach jadacego przepisowo wyprzedzaja zarowno w Austrii, Francji czy we Wloszech.
We Wloszech im bardziej na poludnie tym agresywniej - nagminne jest jezdzenie "na dupie" i mryganie swiatlami gdy wyprzedza sie z dozwolona predkoscia.
W zadnych z ww. krajow nie robili takich akcji Polacy sadzac po tablicach rejestracyjnych.

W dniu 2010-10-12 14:20, PaPi pisze:

We Wloszech im bardziej na poludnie tym agresywniej - nagminne jest
jezdzenie "na dupie" i mryganie swiatlami gdy wyprzedza sie z dozwolona
predkoscia.

bo zły przykład wybrałeś, to prawie takie same przygłupy jak niektórzy reprezentanci waszego narodu :)

--
krzysiek82

W dniu 2010-10-12 14:22, krzysiek82 pisze:

W dniu 2010-10-12 14:20, PaPi pisze:

We Wloszech im bardziej na poludnie tym agresywniej - nagminne jest
jezdzenie "na dupie" i mryganie swiatlami gdy wyprzedza sie z dozwolona
predkoscia.

bo zły przykład wybrałeś, to prawie takie same przygłupy jak niektórzy
reprezentanci waszego narodu :)

Dziwnie Ci sie wyciela Austria i Francja...
Niemcow nie podaje za przyklad gdyz tam na wiekszosci autostrad nie ma ograniczenia. Gdy takie sa (remont, autostrada bez pasa awaryjnego itp.) to ograniczenia prdekosci "dzialaja" przez pierwszy kilometr, dwa. Pozniej i tak wszyscy jada "swoja" predkoscia.

W dniu 2010-10-12 14:25, PaPi pisze:

Dziwnie Ci sie wyciela Austria i Francja...

W Austrii jakoś nie rzuciło mi się w oczy nagminne łamanie przepisów, mało tego jak dla mnie było tam bardzo spokojnie na drogach.

Niemcow nie podaje za przyklad gdyz tam na wiekszosci autostrad nie ma
ograniczenia. Gdy takie sa (remont, autostrada bez pasa awaryjnego itp.)
to ograniczenia prdekosci "dzialaja" przez pierwszy kilometr, dwa.

Mimo iż nie ma ograniczeń, liczba zabitych na drogach jest tam mniejsza. Paradoksalnie nie jest to zasługa rewelacyjnej sieci drogowej. A w 99% przypadków kultury.

--
krzysiek82

On Tue, 12 Oct 2010 14:30:21 +0200,  krzysiek82 wrote:

W dniu 2010-10-12 14:25, PaPi pisze:

Dziwnie Ci sie wyciela Austria i Francja...

W Austrii jakoś nie rzuciło mi się w oczy nagminne łamanie przepisów,
mało tego jak dla mnie było tam bardzo spokojnie na drogach.

Ale pojechac 150 licznikowe po autostradzie to sobie lubia. Wiecej nie
- widac jest sie czego bac :-)
A na zwyklych drogach maja chyba dopuszczalne 100.

Niemcow nie podaje za przyklad gdyz tam na wiekszosci autostrad nie ma
ograniczenia. Gdy takie sa (remont, autostrada bez pasa awaryjnego itp.)
to ograniczenia prdekosci "dzialaja" przez pierwszy kilometr, dwa.

Akurat jak pamietam to takich ograniczen przestrzegaja pilnie.

Mimo iż nie ma ograniczeń, liczba zabitych na drogach jest tam mniejsza.
Paradoksalnie nie jest to zasługa rewelacyjnej sieci drogowej. A w 99%
przypadków kultury.

A kultura po trochu wynika z sieci autostrad :-)

J.

J.F. wrote:

On Tue, 12 Oct 2010 14:30:21 +0200,  krzysiek82 wrote:

W dniu 2010-10-12 14:25, PaPi pisze:

Dziwnie Ci sie wyciela Austria i Francja...

W Austrii jakoś nie rzuciło mi się w oczy nagminne łamanie przepisów, mało tego jak dla mnie było tam bardzo spokojnie na drogach.

Ale pojechac 150 licznikowe po autostradzie to sobie lubia. Wiecej nie
- widac jest sie czego bac :-)
A na zwyklych drogach maja chyba dopuszczalne 100.

Niemcow nie podaje za przyklad gdyz tam na wiekszosci autostrad nie ma
ograniczenia. Gdy takie sa (remont, autostrada bez pasa awaryjnego itp.)
to ograniczenia prdekosci "dzialaja" przez pierwszy kilometr, dwa.

Akurat jak pamietam to takich ograniczen przestrzegaja pilnie.

Bardzo nie bardzo. W paru miejscach autostrada idzie przez miasto i ograniczenie do 80 jak wół (zapewne idzie o ograniczenie hałasu) -- a wszystko leci 120. Fakt nie ma już lecących >160.

Mimo iż nie ma ograniczeń, liczba zabitych na drogach jest tam mniejsza. Paradoksalnie nie jest to zasługa rewelacyjnej sieci drogowej. A w 99% przypadków kultury.

A kultura po trochu wynika z sieci autostrad :-)

Co sprowadza się do możliwości bezstresowego pokonania dużej odległości. Można sobie śmiało "podskoczyć" do znajomych 300-400km -- jakieś 3-4h jazdy (z dojazdem do autostrady). Nikt nie będzie się spinał na 20-30km dojazdu, bo po co :)

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"

J.F. wrote:

Niemcow nie podaje za przyklad gdyz tam na wiekszosci autostrad nie ma
ograniczenia. Gdy takie sa (remont, autostrada bez pasa awaryjnego itp.)
to ograniczenia prdekosci "dzialaja" przez pierwszy kilometr, dwa.

Akurat jak pamietam to takich ograniczen przestrzegaja pilnie.

Bardzo nie bardzo. W paru miejscach autostrada idzie przez miasto i ograniczenie do 80 jak wół (zapewne idzie o ograniczenie hałasu) -- a wszystko leci 120. Fakt nie ma już lecących >160.

Ale ja o remontach - zwezenie, 80 ... i wszyscy jada 80. Do konca.

Co do przekroczen - do 20km/h nalezy sie jakis smieszny mandat, 20-30 sa juz punkty, a mozna ich miec tylko 7,
powyzej 30 zabieraja PJ na miesiac, dwa, trzy. No i system wychowawczy dziala :-)

Ale trzeba tez druga strone podkreslic - autostrad przybywa [a maja ich przeciez juz cos 12 tys km], remontowane sa, poszerzane - i ograniczenia znikaja.


J.

W dniu 2010-10-13 12:46, J.F. pisze:

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"

J.F. wrote:

Niemcow nie podaje za przyklad gdyz tam na wiekszosci autostrad nie ma
ograniczenia. Gdy takie sa (remont, autostrada bez pasa awaryjnego
itp.)
to ograniczenia prdekosci "dzialaja" przez pierwszy kilometr, dwa.

Akurat jak pamietam to takich ograniczen przestrzegaja pilnie.

Bardzo nie bardzo. W paru miejscach autostrada idzie przez miasto i
ograniczenie do 80 jak wół (zapewne idzie o ograniczenie hałasu) -- a
wszystko leci 120. Fakt nie ma już lecących >160.

Ale ja o remontach - zwezenie, 80 ... i wszyscy jada 80. Do konca.

Może gdyby i tam postawili zamiast 80 nasze legendarne 30 to i tam najpierw postukali by sie w głowe, potem zadzwonili jak prawoązadny obywatel  na policje , że ktoś dezorganizuje ruch a jak by to tez nie pomogło to nie pomogło to by jak u nas: olali.... ?
--
Pozdrawiam
Michał

On Wed, 13 Oct 2010 16:30:54 +0200,  MichałG wrote:

W dniu 2010-10-13 12:46, J.F. pisze:

Ale ja o remontach - zwezenie, 80 ... i wszyscy jada 80. Do konca.

Może gdyby i tam postawili zamiast 80 nasze legendarne 30 to i tam
najpierw postukali by sie w głowe, potem zadzwonili jak prawoązadny
obywatel  na policje , że ktoś dezorganizuje ruch a jak by to tez nie
pomogło to nie pomogło to by jak u nas: olali.... ?

Ja rozne rzeczy widzialem na niemieckich drogach, i takich co
przekraczali dopuszczalna predkosc o 100km/h, ale akurat na zwezeniach
80 przestrzegaja prawie wszyscy.


J.

W dniu 2010-10-13 23:06, J.F. pisze:

On Wed, 13 Oct 2010 16:30:54 +0200,  MichałG wrote:

W dniu 2010-10-13 12:46, J.F. pisze:

Ale ja o remontach - zwezenie, 80 ... i wszyscy jada 80. Do konca.

Może gdyby i tam postawili zamiast 80 nasze legendarne 30 to i tam
najpierw postukali by sie w głowe, potem zadzwonili jak prawoązadny
obywatel  na policje , że ktoś dezorganizuje ruch a jak by to tez nie
pomogło to nie pomogło to by jak u nas: olali.... ?

Ja rozne rzeczy widzialem na niemieckich drogach, i takich co
przekraczali dopuszczalna predkosc o 100km/h, ale akurat na zwezeniach
80 przestrzegaja prawie wszyscy.

Z prostej przyczyny: jak widza 80, to wiedza, ze COS NAPRAWDE musi byc na rzeczy.
U nas jak sie widzi 40 to zostalismy wytresowani, ze cos moze byc, nie musi, a jak juz cos jest to nie uzasadnia 40ki.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

On Thu, 14 Oct 2010 07:51:16 +0200,  MarcinJM wrote:

W dniu 2010-10-13 23:06, J.F. pisze:

Ja rozne rzeczy widzialem na niemieckich drogach, i takich co
przekraczali dopuszczalna predkosc o 100km/h, ale akurat na zwezeniach
80 przestrzegaja prawie wszyscy.

Z prostej przyczyny: jak widza 80, to wiedza, ze COS NAPRAWDE musi byc
na rzeczy.
U nas jak sie widzi 40 to zostalismy wytresowani, ze cos moze byc, nie
musi, a jak juz cos jest to nie uzasadnia 40ki.

Akurat w tym przypadku nic nie ma na rzeczy. Prosty odcinek
autostrady, roboty na drugiej jezdni, ta jezdnia barierka podzielona,
pasy wydzielone - tylko troche wezsze niz normalne.
Mozna jechac 80, mozna 100, mozna 120, nawet i 200 mozna pojechac w
miare bezpieczne  a tu wszyscy jada rowno 80.

Cos mi sie wydaje ze oni dobrze wiedza ze w takich miejscach lubi stac
FR :-)

J.

W dniu 2010-10-14 22:40, J.F. pisze:

On Thu, 14 Oct 2010 07:51:16 +0200,  MarcinJM wrote:

W dniu 2010-10-13 23:06, J.F. pisze:

Ja rozne rzeczy widzialem na niemieckich drogach, i takich co
przekraczali dopuszczalna predkosc o 100km/h, ale akurat na zwezeniach
80 przestrzegaja prawie wszyscy.

Z prostej przyczyny: jak widza 80, to wiedza, ze COS NAPRAWDE musi byc
na rzeczy.
U nas jak sie widzi 40 to zostalismy wytresowani, ze cos moze byc, nie
musi, a jak juz cos jest to nie uzasadnia 40ki.

Akurat w tym przypadku nic nie ma na rzeczy. Prosty odcinek
autostrady, roboty na drugiej jezdni, ta jezdnia barierka podzielona,
pasy wydzielone - tylko troche wezsze niz normalne.
Mozna jechac 80, mozna 100, mozna 120, nawet i 200 mozna pojechac w
miare bezpieczne  a tu wszyscy jada rowno 80.

Cos mi sie wydaje ze oni dobrze wiedza ze w takich miejscach lubi stac
FR :-)

To z innej strony: sa trakty w miastach, gdzie absurdem jest jechanie 50. Jestem za tym, zeby to bylo np. 70-80, ale za to bezlitosne lapanie WSZYSTKICH przekraczajacych ta predkosc.
Ograniczenia nalezy urealnic i wtedy wladza ma moralne prawo do srogiego karania. Zreszta jakis czas temu szumnie (a jakzeby inaczej) wieszczono takie dzialania. Co z tego wyszlo? Nic, jak zwykle. Wladzy na reke jest niesforne spoleczenstwo, bo zawsze mozna "przykladnie ukarac". A prowadzi to tylko do degrengolady.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

krzysiek82 wrote:

W dniu 2010-10-12 14:25, PaPi pisze:

Dziwnie Ci sie wyciela Austria i Francja...

W Austrii jakoś nie rzuciło mi się w oczy nagminne łamanie przepisów, mało tego jak dla mnie było tam bardzo spokojnie na drogach.

Ale praktycznie nikt nie respektował ograniczenia prędkości na autostradzie (respektowali ci, których samochody szybciej nie były w stanie jechać). Gdy sam jechałem jakieś 10km/h powyżej ograniczenia (wg GPS nie licznika) środkowym lub prawym pasem to wcale często coś przelatywało lewym grubo szybciej.

Niemcow nie podaje za przyklad gdyz tam na wiekszosci autostrad nie ma
ograniczenia. Gdy takie sa (remont, autostrada bez pasa awaryjnego itp.)
to ograniczenia prdekosci "dzialaja" przez pierwszy kilometr, dwa.

Mimo iż nie ma ograniczeń, liczba zabitych na drogach jest tam mniejsza. Paradoksalnie nie jest to zasługa rewelacyjnej sieci drogowej. A w 99% przypadków kultury.

Piramidalna bzdura.

Niemcy jeżdżą niebezpiecznie blisko ("na zderzaku"), w złych warunkach zapieprzają jak wściekli (na autostradzie kilka cm brei i śnieżyca -- a jadą wyżej 100km/h). Na austostradach parę dzwonów (którko po) widziałem. Raz wyjazd z wjazdu na autostradę bez oglądani się, raz czy dwa typowe "nie wyhamował" za hamującym poprzednikiem, raz tirolot leżał na boku w rowie.

Te dzwony nie były śmiertelne a nie nawet nie kwalifikowały się pod nasze pojęcie "wypadek". Bo nie były to zderzenia czołowe ani trafienie bok-w-bok. A nie były bo nie mogły być, bo to była autostrada. To właśnie *jest* zasługa rewelacyjnej sieci drogowej.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"

krzysiek82 wrote:

Niemcow nie podaje za przyklad gdyz tam na wiekszosci autostrad nie ma
ograniczenia. Gdy takie sa (remont, autostrada bez pasa awaryjnego itp.)
to ograniczenia prdekosci "dzialaja" przez pierwszy kilometr, dwa.

Mimo iż nie ma ograniczeń, liczba zabitych na drogach jest tam mniejsza. Paradoksalnie nie jest to zasługa rewelacyjnej sieci drogowej. A w 99% przypadków kultury.

Piramidalna bzdura.

Kultura jest. Sa tez i chamskie zachowania, ale kultury widac zdecydowanie wiecej.

Niemcy jeżdżą niebezpiecznie blisko ("na zderzaku")

Polemizowalbym. Maja na to kary i to rownie wysokie jak za predkosc.
Przepisowy odstep - tyle metrow co polowa predkosci w km/h.

w złych warunkach zapieprzają jak wściekli (na autostradzie kilka cm brei i śnieżyca -- a jadą wyżej 100km/h).

A to owszem. Ulewny deszcz, a oni nadal zap* 140 ..

Na austostradach parę dzwonów (którko po)  widziałem.

Statystyki sa jednak nieublagane - wypadkow na autostradach maja srednia ilosc.
Nie jest to tyle co w GB, gdzie obowiazuje 110, ale mniej niz w wielu innych krajach, gdzie obowiazuje 130.

I to pomimo tej wscieklej jazdy .. moze to nam sie wydaje ze za szybko, a ich opony sobie jednak radza ?
Mimo ze to czesto "letnie" - i korki po trzy dni jak spadnie snieg tez im sie zdarzaja :-)

Te dzwony nie były śmiertelne a nie nawet nie kwalifikowały się pod nasze pojęcie "wypadek".

Oni maja jakies lagodne pojecie wypadku, bo maja ich straszna ilosc - cos pol miliona rocznie.
U nas tylko 50 tys .. tych co to "rozstroj zdrowia trwal ponad 7 dni". Ale zmarlych maja mniej podobnie czy nawet mniej niz u nas, wiec wnioskuje ze i  wypadkow z naprawde rannymi musi byc znacznie mniej.

Bo nie były to zderzenia czołowe ani trafienie bok-w-bok. A nie były bo nie mogły być, bo to była autostrada. To właśnie *jest* zasługa rewelacyjnej sieci drogowej.

Ale sa niezli takze w kategorii "wypadki na _AUSTOSTRADACH_"

J.

J.F. wrote:

Użytkownik "Sebastian Kaliszewski"

krzysiek82 wrote:

Niemcow nie podaje za przyklad gdyz tam na wiekszosci autostrad nie ma
ograniczenia. Gdy takie sa (remont, autostrada bez pasa awaryjnego itp.)
to ograniczenia prdekosci "dzialaja" przez pierwszy kilometr, dwa.

Mimo iż nie ma ograniczeń, liczba zabitych na drogach jest tam mniejsza. Paradoksalnie nie jest to zasługa rewelacyjnej sieci drogowej. A w 99% przypadków kultury.

Piramidalna bzdura.

Kultura jest. Sa tez i chamskie zachowania, ale kultury widac zdecydowanie wiecej.

Niemcy jeżdżą niebezpiecznie blisko ("na zderzaku")

Polemizowalbym. Maja na to kary i to rownie wysokie jak za predkosc.
Przepisowy odstep - tyle metrow co polowa predkosci w km/h.

w złych warunkach zapieprzają jak wściekli (na autostradzie kilka cm brei i śnieżyca -- a jadą wyżej 100km/h).

A to owszem. Ulewny deszcz, a oni nadal zap* 140 ..

Na austostradach parę dzwonów (którko po)  widziałem.

Statystyki sa jednak nieublagane - wypadkow na autostradach maja srednia ilosc.
Nie jest to tyle co w GB, gdzie obowiazuje 110, ale mniej niz w wielu innych krajach, gdzie obowiazuje 130.

I to pomimo tej wscieklej jazdy .. moze to nam sie wydaje ze za szybko, a ich opony sobie jednak radza ?
Mimo ze to czesto "letnie" - i korki po trzy dni jak spadnie snieg tez im sie zdarzaja :-)

Te dzwony nie były śmiertelne a nie nawet nie kwalifikowały się pod nasze pojęcie "wypadek".

Oni maja jakies lagodne pojecie wypadku, bo maja ich straszna ilosc - cos pol miliona rocznie.
U nas tylko 50 tys .. tych co to "rozstroj zdrowia trwal ponad 7 dni". Ale zmarlych maja mniej podobnie czy nawet mniej niz u nas, wiec wnioskuje ze i  wypadkow z naprawde rannymi musi byc znacznie mniej.

Na pewno.

Bo nie były to zderzenia czołowe ani trafienie bok-w-bok. A nie były bo nie mogły być, bo to była autostrada. To właśnie *jest* zasługa rewelacyjnej sieci drogowej.

Ale sa niezli takze w kategorii "wypadki na _AUSTOSTRADACH_"

W tej akurat kategorii to my też jesteśmy nieźli ;)

Tylko mało tych autostrad...

Akurat ich autostrady są dobre nawet jak na autostrady. Porównywałem np. z Belgią i tamtejsze coś przypominało nasze A4 w latach 90-tych albo NRD-owskie autostrady (przed zjednoczeniem)...



pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2010-10-12 14:22, krzysiek82 pisze:
> W dniu 2010-10-12 14:20, PaPi pisze:
>> We Wloszech im bardziej na poludnie tym agresywniej - nagminne jest
>> jezdzenie "na dupie" i mryganie swiatlami gdy wyprzedza sie z dozwolona
>> predkoscia.
>
> bo zły przykład wybrałeś, to prawie takie same przygłupy jak niektórzy
> reprezentanci waszego narodu :)

Dziwnie Ci sie wyciela Austria i Francja...
Niemcow nie podaje za przyklad gdyz tam na wiekszosci autostrad nie ma
ograniczenia. Gdy takie sa (remont, autostrada bez pasa awaryjnego itp.)
to ograniczenia prdekosci "dzialaja" przez pierwszy kilometr, dwa.
Pozniej i tak wszyscy jada "swoja" predkoscia.

Zrób wypadek albo stłuczkę na niemieckiej autostradzie i niech Ci udowodnią ze
jechałeś szybciej niż byla sugerowana prędkość. Nic Ci nie zrobią.
Ubezpieczyciel też nic nie zrobi. To znaczy nie wypłaci kasy ale za to obciąży
wypłaconą poszkodowanemu kasą.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Dnia pięknego Tue, 12 Oct 2010 14:38:29 +0200 osobnik zwany kogutek
wystukał:

W dniu 2010-10-12 14:22, krzysiek82 pisze:
> W dniu 2010-10-12 14:20, PaPi pisze:
>> We Wloszech im bardziej na poludnie tym agresywniej - nagminne jest
>> jezdzenie "na dupie" i mryganie swiatlami gdy wyprzedza sie z
>> dozwolona predkoscia.
>
> bo zły przykład wybrałeś, to prawie takie same przygłupy jak
> niektórzy reprezentanci waszego narodu :)

Dziwnie Ci sie wyciela Austria i Francja... Niemcow nie podaje za
przyklad gdyz tam na wiekszosci autostrad nie ma ograniczenia. Gdy
takie sa (remont, autostrada bez pasa awaryjnego itp.) to ograniczenia
prdekosci "dzialaja" przez pierwszy kilometr, dwa. Pozniej i tak
wszyscy jada "swoja" predkoscia.

Zrób wypadek albo stłuczkę na niemieckiej autostradzie i niech Ci
udowodnią ze jechałeś szybciej niż byla sugerowana prędkoć. Nic Ci nie
zrobią. Ubezpieczyciel też nic nie zrobi. To znaczy nie wypłaci kasy ale
za to obciąży wypłaconą poszkodowanemu kasą.

urban legend



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On Tue, 12 Oct 2010 12:49:21 +0000 (UTC),  masti wrote:

Dnia pięknego Tue, 12 Oct 2010 14:38:29 +0200 osobnik zwany kogutek

Zrób wypadek albo stłuczkę na niemieckiej autostradzie i niech Ci
udowodnią ze jechałeś szybciej niż byla sugerowana prędkość. Nic Ci nie
zrobią. Ubezpieczyciel też nic nie zrobi. To znaczy nie wypłaci kasy ale
za to obciąży wypłaconą poszkodowanemu kasą.

urban legend

Tak jest. Pisza cos o tej predkosci sugerowanej, pisza, a polowa
Niemcow jezdzi szybciej i sie jakos nie boi.

J.

On Tue, 12 Oct 2010 12:49:21 +0000 (UTC),  masti wrote:
>Dnia pięknego Tue, 12 Oct 2010 14:38:29 +0200 osobnik zwany kogutek
>> Zrób wypadek albo stłuczkę na niemieckiej autostradzie i niech Ci
>> udowodnią ze jechałeś szybciej niż byla sugerowana prędkość. Nic Ci nie
>> zrobią. Ubezpieczyciel też nic nie zrobi. To znaczy nie wypłaci kasy ale
>> za to obciąży wypłaconą poszkodowanemu kasą.
>
>urban legend

Tak jest. Pisza cos o tej predkosci sugerowanej, pisza, a polowa
Niemcow jezdzi szybciej i sie jakos nie boi.

J.

Ale druga połowa jeździ tak jak się należy lub wolniej. Wyobraź sobie ze w
Polsce w miastach 50% kierowców zaczyna jeździć zgodnie z przepisami. W takiej
sytuacji wszyscy będą jeździli zgodnie z przepisami.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik  napisał w

>> Zrób wypadek albo stłuczkę na niemieckiej autostradzie i >> niech Ci
>> udowodnią ze jechałeś szybciej niż byla sugerowana prędkość. >> Nic Ci nie
>> zrobią. Ubezpieczyciel też nic nie zrobi. To znaczy nie >> wypłaci kasy ale
>> za to obciąży wypłaconą poszkodowanemu kasą.
>urban legend
Tak jest. Pisza cos o tej predkosci sugerowanej, pisza, a polowa
Niemcow jezdzi szybciej i sie jakos nie boi.

Ale druga połowa jeździ tak jak się należy lub wolniej.

Mam troche znajomych Niemcow, ktorzy duzo jezdza i jakos zaden nie mowi ze jest jakies ryzyko.
Moze po prostu tak lubia.

Wyobraź sobie ze w
Polsce w miastach 50% kierowców zaczyna jeździć zgodnie z przepisami. W takiej
sytuacji wszyscy będą jeździli zgodnie z przepisami.

Hm, musialbym z kamera stanac .. to chyba zalezy od drogi, ale procent jadacych przepisowo kto wie czy nie wynosi 50%, albo niewiele przekraczaja.
Oczywiscie nie nalezy ich szukac na 6-scio pasowej drodze gdzie zarzad drogi mysli ze 50 to odpowiednia predkosc :-)

J.

kogutek wrote:

W dniu 2010-10-12 14:22, krzysiek82 pisze:

W dniu 2010-10-12 14:20, PaPi pisze:

We Wloszech im bardziej na poludnie tym agresywniej - nagminne jest
jezdzenie "na dupie" i mryganie swiatlami gdy wyprzedza sie z dozwolona
predkoscia.

bo zły przykład wybrałeś, to prawie takie same przygłupy jak niektórzy
reprezentanci waszego narodu :)

Dziwnie Ci sie wyciela Austria i Francja...
Niemcow nie podaje za przyklad gdyz tam na wiekszosci autostrad nie ma ograniczenia. Gdy takie sa (remont, autostrada bez pasa awaryjnego itp.) to ograniczenia prdekosci "dzialaja" przez pierwszy kilometr, dwa. Pozniej i tak wszyscy jada "swoja" predkoscia.

Zrób wypadek albo stłuczkę na niemieckiej autostradzie i niech Ci udowodnią ze
jechałeś szybciej niż byla sugerowana prędkość. Nic Ci nie zrobią.
Ubezpieczyciel też nic nie zrobi. To znaczy nie wypłaci kasy ale za to obciąży
wypłaconą poszkodowanemu kasą.

Bzdety.

\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2010-10-12 14:25, PaPi pisze:
(...)

Niemcow nie podaje za przyklad gdyz tam na wiekszosci autostrad nie ma
ograniczenia. Gdy takie sa (remont, autostrada bez pasa awaryjnego itp.)
to ograniczenia prdekosci "dzialaja" przez pierwszy kilometr, dwa.
Pozniej i tak wszyscy jada "swoja" predkoscia.

Przyznam się szczerze, że moje obserwacje są zgoła inne, ale być może
zależy to od lokalnych uwarunkować.

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2010-10-12 14:25, PaPi pisze:
(...)

Niemcow nie podaje za przyklad gdyz tam na wiekszosci autostrad nie ma
ograniczenia. Gdy takie sa (remont, autostrada bez pasa awaryjnego itp.)
to ograniczenia prdekosci "dzialaja" przez pierwszy kilometr, dwa.
Pozniej i tak wszyscy jada "swoja" predkoscia.

Przyznam się szczerze, że moje obserwacje są zgoła inne, ale być może
zależy to od lokalnych uwarunkować.

Nagminnie widziałem 120/80 czyli przekraczanie o 40km/h (odcinek autostrady w granicach miasta). Faktycznie przy prawdziwym remoncie zawalniają -- ale jak jest pas zawężony do 2.20 to nie dziwne.

BTW przy takim remoncie w Polsce ustawiają 50km/h a tam... 80km/h -- ot, różnica

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Nagminnie widziałem 120/80 czyli przekraczanie o 40km/h (odcinek
autostrady w granicach miasta). Faktycznie przy prawdziwym remoncie
zawalniają -- ale jak jest pas zawężony do 2.20 to nie dziwne.

BTW przy takim remoncie w Polsce ustawiają 50km/h a tam... 80km/h -- ot,
różnica

Dokladnie tak.
Przyklad obowiazujacy przy dojezdzie do przejscia w Kolbaskowie.
Po stronie niemieckiej stara hitlerowska betonowka w remoncie, czynny jeden pas ruchu na dlugosci okolo 20-30 km - drugi remontowany.
Ten czynny tak nierowny ze zeby mozna sobie powybijac jadac dozwolone 80 km/h...
Po stronie polskiej autostrada z rowniutka asfaltowa nawierzchnia. Budowany wezel drogowy przez co zajety jest pas awaryjny oraz zawezono do okolo 3 - 3.2 dwa pasy ruchu i ... ograniczenie 50 km/h.
DEBILIZM ale niestety wymuszony przez prawo jakie u nas obowiazuje.

Użytkownik "PaPi"  napisał w wiadomości

Nagminnie widziałem 120/80 czyli przekraczanie o 40km/h (odcinek
autostrady w granicach miasta). Faktycznie przy prawdziwym remoncie
zawalniają -- ale jak jest pas zawężony do 2.20 to nie dziwne.

Daje sie znacznie szybciej. Ale moze oni nie potrafia :-)

BTW przy takim remoncie w Polsce ustawiają 50km/h a tam... 80km/h -- ot,
różnica

Przyklad obowiazujacy przy dojezdzie do przejscia w Kolbaskowie.
Po stronie niemieckiej stara hitlerowska betonowka w remoncie, czynny jeden pas ruchu na dlugosci okolo 20-30 km - drugi remontowany.
Ten czynny tak nierowny ze zeby mozna sobie powybijac jadac dozwolone 80 km/h...
Po stronie polskiej autostrada z rowniutka asfaltowa nawierzchnia. Budowany wezel drogowy przez co zajety jest pas awaryjny oraz zawezono do okolo 3 - 3.2 dwa pasy ruchu i ... ograniczenie 50 km/h.
DEBILIZM ale niestety wymuszony przez prawo jakie u nas obowiazuje.

Czy na pewno o tym samym mowimy ?

Co innego jest jak masz cala jedna jezdnie w remoncie, a ruch skierowany na druga.
Pas jest jeden, tzn dwa, albo z 3 zrobili 4 - ale cala jezdnia jest do ruchu, a druga cala do pracy.

A co innego jak jak zajmujesz jeden pas i ludzie musza pracowac na szerokosci 3m, a obok samochody jada. Zlamie sie takiemu lopata w czasie opierania o nia, zatoczy sie na pas czynny i kto jest winien ?

Albo koparka sie obroci i wystawi kuper o 20cm ..

J.

"kogutek"  wrote in message

Da. Przy 23 punktach jeździ się ostrożniej. Tresura dała dobre efekty w wielu
krajach europejskich. Jakiś czas temu na autostradzie w Anglii widzialem takie

Po prostu nie chcę informować ubezpieczyciela przez 5 lat, ze dostałem (nawet jeden) mandat.

W dniu 2010-10-12 18:07, hants pisze:
(...)

Po prostu nie chcę informować ubezpieczyciela przez 5 lat, ze dostałem
(nawet jeden) mandat.

Nieistotne co Ty chcesz. Twoje wykroczenia jak najbardziej interesują
ubezpieczyciela/urzędników i informacja o tym w pewien sposób przekłada
się na bezpieczeństwo w ruchu drogowym - co za idzie, pośrednio
interesuje również innych użytkowników drogi. Ja tam nie mam nic do
ukrycia, niech mają moją historię, punkty itd. Nawet znaleźli się tutaj
tacy, co najpierw mnie straszyli co niby o mnie wiedzą, ale jakoś nie
potrafili tego udokumentować. Bardzo chętnie poproszę o system, który
będzie takie dane posiadał - tyle, że nie tylko moje :)

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości

W dniu 12.10.2010 13:18, kogutek pisze:
> Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
> uprawnienia
> powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby
> wszystko co
> jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się
> dzieje.
>
To nic nie da póki się nie zmieni mentalność "byle sekundę szybciej za
wszelką cenę".

Każdy pędzi, ciśnie, kiwa się usiłując wyprzedzić... Dzisiaj właśnie
takiego widziałem - tak się starał, tak cisnął... A po 20km "zyskał"
jakieś 20m przewagi nade mną ;)

Albo wyścigi do czerwonych świateł...

Da. Przy 23 punktach jeździ się ostrożniej. Tresura dała dobre efekty w
wielu
krajach europejskich. Jakiś czas temu na autostradzie w Anglii widzialem
takie
zdarzenie. Siedzę przy oknie w autobusie. Kierowca autobusu jedzie z
dopuszczalną prędkością. Widziałem licznik. Za oknem z taką samą
prędkością co
autobus jedzie bryka nie z tej Ziemi. Na autostradzie praktycznie pusto.
300
tamten mógł jechać. A jechał tyle co autobus. Jedyny samochód który wtedy
jechał
szybciej niż inne to była ciężarówka z polska rejestracją i polskimi
napisami na
plandece.

Po co ktoś kto siedzi w anglii skupia się na problemach polskich?
Zawsze mnie to nurtowało.

Użytkownik "moje_przedmioty"  napisał w wiadomości news:

Po co ktoś kto siedzi w anglii skupia się na problemach polskich?
Zawsze mnie to nurtowało.

W ten sposób leczą swoje kompleksy emigranta.
Gdyby było inaczej, to gadali by z podobnymi sobie, albo angolami na angielskich grupach, o tym co mają na codzień.

W dniu 14.10.2010 08:48, moje_przedmioty pisze:

Po co ktoďż˝ kto siedzi w anglii skupia siďż˝ na problemach polskich?
Zawsze mnie to nurtowa�o.

Bo ma nadzieje, ze jego wnuki beda mogly zyc w Polsce?

--
Radek Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał

W dniu 12.10.2010 13:18, kogutek pisze:

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby wszystko co
jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

Proponuje - idz z tym haslem na wybory. Ciekawe ilu cie poprze :-)

To nic nie da póki się nie zmieni mentalność "byle sekundę szybciej za
wszelką cenę".
Każdy pędzi, ciśnie, kiwa się usiłując wyprzedzić... Dzisiaj właśnie
takiego widziałem - tak się starał, tak cisnął... A po 20km "zyskał"
jakieś 20m przewagi nade mną ;)

Znaczy sie .. tez niezle cisnales :-)

J.

W dniu 12.10.2010 14:57, J.F. pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa"  napisał

W dniu 12.10.2010 13:18, kogutek pisze:

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby
wszystko co
jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

Proponuje - idz z tym haslem na wybory. Ciekawe ilu cie poprze :-)

Zwróć uwagę, że to nie ja pisałem :-P

To nic nie da póki się nie zmieni mentalność "byle sekundę szybciej za
wszelką cenę".
Każdy pędzi, ciśnie, kiwa się usiłując wyprzedzić... Dzisiaj właśnie
takiego widziałem - tak się starał, tak cisnął... A po 20km "zyskał"
jakieś 20m przewagi nade mną ;)

Znaczy sie .. tez niezle cisnales :-)

Właśnie nie. Spokojnie się turlałem - generalnie staram się tak jechać,
żeby zminimalizować zużycie paliwa. W rekordowym miesiącu zszedłem do
4,9l/100km :D W tym trochę gorzej - 5,17...

Po prostu on pędził... ale potem musiał co chwila hamować.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Znaczy sie .. tez niezle cisnales :-)

albo zdążył zjeść dwudaniowy obiad i wyjechał z knajpy :)))

pzdr
Piotr

W dniu 2010-10-12 13:29, Andrzej Lawa pisze:

Każdy pędzi, ciśnie, kiwa się usiłując wyprzedzić... Dzisiaj właśnie
takiego widziałem - tak się starał, tak cisnął... A po 20km "zyskał"
jakieś 20m przewagi nade mną ;)

A ja się cieszę.


Z obiegu spermą wyeliminowano grupę debili:

- debila, który wziął więcej osób niż miał miejsc
- debili, którzy wsiedli mimo tego, że nie mieli miejsc i jechali na pace

Dobrze, że tirmen przeżył.
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

On Tue, 12 Oct 2010 22:46:38 +0200,  Rafał "SP" Gil wrote:

A ja się cieszę.
Z obiegu spermą wyeliminowano grupę debili:
- debila, który wziął więcej osób niż miał miejsc
- debili, którzy wsiedli mimo tego, że nie mieli miejsc i
jechali na pace

Niekoniecznie - nic nie napisali ze to mlodziez w wieku
reprodukcyjnym.

J.

W dniu 2010-10-12 22:46, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

- debili, którzy wsiedli mimo tego, że nie mieli miejsc i jechali na pace

Widać za mało jeszcze w życiu doświadczyłeś a wyobraźnia Twoja nie ogarnia takich pojęć jak ubóstwo, brak stałego dochodu itp.

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 2010-10-13 20:36, R2r pisze:

- debili, którzy wsiedli mimo tego, że nie mieli miejsc i
jechali na pace

Widać za mało jeszcze w życiu doświadczyłeś a wyobraźnia Twoja
nie ogarnia takich pojęć jak ubóstwo, brak stałego dochodu itp.

jak łatwo Ci oceniać.

Czym wytłumaczysz zachowania pieszych na E.PLATER na przejściu którego nie ma ? Ubóstwem ? Brakiem stałego dochodu ? Czy jednak "biologią", tj eliminacją jednostek nieprzystosowanych ?

Choćby skały srały nie wsiadłbym do robura, wiedząc, że kierowca robura lubi wyprzedzać we mgle.

Pierwszy raz jechali tym busem ? W tym regionie polski nie ma rzeczywiście alternatywnego transportu jak np 2 bus ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

W dniu 2010-10-13 22:07, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2010-10-13 20:36, R2r pisze:

- debili, którzy wsiedli mimo tego, że nie mieli miejsc i
jechali na pace

Widać za mało jeszcze w życiu doświadczyłeś a wyobraźnia Twoja
nie ogarnia takich pojęć jak ubóstwo, brak stałego dochodu itp.

jak łatwo Ci oceniać.

Raczej Tobie.
Byłeś kiedyś przez kilka miesięcy bez środków do życia?

Czym wytłumaczysz zachowania pieszych na E.PLATER na przejściu którego
nie ma ?

A jaki to ma związek z wsiadającymi do przeładowanego środka transportu pracownikami sezonowymi?

Choćby skały srały nie wsiadłbym do robura, wiedząc, że kierowca robura
lubi wyprzedzać we mgle.

Problem gdy dowiesz się o jego upodobaniach zbyt późno...

Pierwszy raz jechali tym busem ? W tym regionie polski nie ma
rzeczywiście alternatywnego transportu jak np 2 bus ?

Skąd Twoja pewnoć, że był?

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 2010-10-14 12:21, R2r pisze:

- debili, którzy wsiedli mimo tego, że nie mieli miejsc i
jechali na pace

Widać za mało jeszcze w życiu doświadczyłeś a wyobraźnia Twoja
nie ogarnia takich pojęć jak ubóstwo, brak stałego dochodu itp.

jak łatwo Ci oceniać.

Raczej Tobie.
Byłeś kiedyś przez kilka miesięcy bez środków do życia?

Byłem.

Czym wytłumaczysz zachowania pieszych na E.PLATER na przejściu
którego
nie ma ?

A jaki to ma związek z wsiadającymi do przeładowanego środka
transportu pracownikami sezonowymi?

No dokładnie tak samo - debilizm wrodzony.

Choćby skały srały nie wsiadłbym do robura, wiedząc, że
kierowca robura
lubi wyprzedzać we mgle.

Problem gdy dowiesz się o jego upodobaniach zbyt późno...

Ale to nie był ich pierwszy kurs tym roburem.

Pierwszy raz jechali tym busem ? W tym regionie polski nie ma
rzeczywiście alternatywnego transportu jak np 2 bus ?

Skąd Twoja pewnoć, że był?

Ĺťe był co ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

W dniu 2010-10-14 18:28, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Byłeś kiedyś przez kilka miesięcy bez środków do życia?

Byłem.

Chyba nie zrozumiałeś o co pytałem, ale trudno.

Pierwszy raz jechali tym busem ? W tym regionie polski nie ma
rzeczywiście alternatywnego transportu jak np 2 bus ?

Skąd Twoja pewnoć, że był?

Ĺťe był co ?

To o co pytałeś...

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 2010-10-14 18:49, R2r pisze:

Byłeś kiedyś przez kilka miesięcy bez środków do życia?

Byłem.

Chyba nie zrozumiałeś o co pytałem, ale trudno.

No nie wiem, straciłem pracę. Minął praktycznie rok, ciągle bez źródła utrzymania, dostałem propozycję pracy w mieście oddalonym o 300 kilometrów - jechałem na rozmowę kwalifikacyjną stopem, gdyby nie zupa, którą postawił mi tirmen, który mnie wiózł to słabo bym wyglądał rano ... No ale jeśli nie pytałeś o to czy byłem przez kilka miesięcy bez środków do życia - to masz rację. Pytałeś o kolor ścian w szalecie na cenralnym.

Pierwszy raz jechali tym busem ? W tym regionie polski nie ma
rzeczywiście alternatywnego transportu jak np 2 bus ?

Skąd Twoja pewnoć, że był?

Ĺťe był co ?

To o co pytałeś...

No tak. Między wioską A a wioską B drogą wojewódzką w ciągu 24 godzin wykonywane są tylko 2 przejazdy. Rano jedzie robur a wieczorem wraca. Inne pojazdy się nie przemieszczają.

Zakaz ruchu w obu kierunkach, nie dotyczy robura z debilami.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości

W dniu 2010-10-14 18:49, R2r pisze:

Byłeś kiedyś przez kilka miesięcy bez środków do życia?

Byłem.

Chyba nie zrozumiałeś o co pytałem, ale trudno.

No nie wiem, straciłem pracę. Minął praktycznie rok, ciągle bez źródła utrzymania, dostałem propozycję pracy w mieście oddalonym o 300 kilometrów - jechałem na rozmowę kwalifikacyjną stopem, gdyby nie zupa, którą postawił mi tirmen, który mnie wiózł to słabo bym wyglądał rano ... No ale jeśli nie pytałeś o to czy byłem przez kilka miesięcy bez środków do życia - to masz rację.

I pojechałbyś jako 18 w busie, czy wolałbyś dalej być bez środków do życia?

W dniu 2010-10-14 19:03, Cavallino pisze:

I pojechałbyś jako 18 w busie, czy wolałbyś dalej być bez
środków do życia?

Skoncentruj się na swoim pytaniu.

NIE MASZ ŚRODKÓW DO ŻYCIA => NIE ŻYJESZ.


To jak w dowcipie z strażÄ… pożarną: SPALONYCH NIE ZRZUCAJCIE !!!
Nie mając środków do życia, nie żyłbym, więc i nie podejmowałbym debilnych decyzji. W sumie to żadnych bym nie podejmował.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości

W dniu 2010-10-14 19:03, Cavallino pisze:

I pojechałbyś jako 18 w busie, czy wolałbyś dalej być bez
środków do życia?

Skoncentruj się na swoim pytaniu.

NIE MASZ ŚRODKÓW DO ŻYCIA => NIE ŻYJESZ.

No właśnie.
A ci ludzie zapewne nie dla przyjemności pakowali się jak sardynki do busa, tylko dlatego żeby nadal żyć.

W dniu 2010-10-14 23:11, Cavallino pisze:

A ci ludzie zapewne nie dla przyjemności pakowali się jak
sardynki do busa, tylko dlatego żeby nadal żyć.

Nie.

Sugerujesz, że gdyby robur odjechał im spod nosa wszyscy by padli zerojedynkowo jak muchy ?

Wsiedli, bo byli debilami, choć w sumie możesz udowadniać, że wsiedli bo takie standardy zachowań charakteryzują mieszkańców krajów cywilizowanych, i osoby ze wszech miar inteligentne z dobrze rozwiniętym instynktem samozachowawczym.
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości news:

Sugerujesz, że gdyby robur odjechał im spod nosa wszyscy by padli zerojedynkowo jak muchy ?

To Ty coś gadałeś o zerojedynkowości, nie ja.

Wsiedli, bo byli debilami, choć w sumie możesz udowadniać, że wsiedli bo takie standardy zachowań charakteryzują mieszkańców krajów cywilizowanych

Krajów bym do tego nie mieszał.
A i debili znam większych.

W dniu 2010-10-15 01:06, Cavallino pisze:

Sugerujesz, że gdyby robur odjechał im spod nosa wszyscy by
padli zerojedynkowo jak muchy ?

To Ty coś gadałeś o zerojedynkowości, nie ja.

Ja pytam.

Ok, gówno ważne kto o czym gadał. Uwaga, zadaję pytanie:

- czy po odjechaniu robura, w sytuacji gdyby do niego nie wsiedli - zdechli by natychmiast ?

A i debili znam większych.

Nie pytałem cię jakich znasz.
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Użytkownik ""Rafał \"SP\" Gil""  napisał w wiadomości news:

- czy po odjechaniu robura, w sytuacji gdyby do niego nie wsiedli - zdechli by natychmiast ?

Naprawdę chcesz odpowiedzi na takie pytanie?
Nie wydaje mi się aby była konieczna.

Wiadomo, że wszystko jest kwestią kasy, są ludzie których wyobraźnia nie sięga tak daleko, żeby sobie przeliczyć 10 zł dziennie za inny środek transportu na własne życie.
No a bieda skłania do większego ryzyka.

Ale to jeszcze nie czyni człowieka debilem.

W dniu 2010-10-15 01:23, Cavallino pisze:

Ale to jeszcze nie czyni człowieka debilem.

Co czyni w takim razie skoro nie wycenianie swojego życia (pasażery) oraz swojego i innych (woźnica) wyżej niż 10 zygla .... i tu nie koniecznie straconego,  a nie zarobionego.

Co czyni skoro nie to ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

W dniu 2010-10-14 18:56, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2010-10-14 18:49, R2r pisze:

Byłeś kiedyś przez kilka miesięcy bez środków do życia?

Byłem.

Chyba nie zrozumiałeś o co pytałem, ale trudno.

No nie wiem, straciłem pracę. Minął praktycznie rok, ciągle bez źródła
utrzymania, dostałem propozycję pracy w mieście oddalonym o 300
kilometrów - jechałem na rozmowę kwalifikacyjną stopem, gdyby nie zupa,
którą postawił mi tirmen, który mnie wiózł to słabo bym wyglądał rano

Przepraszam, bo nie chcę wywlekać Twoich intymnych spraw, więc odpowiadać nie musisz na grupie, ale odpowiedz sobie sam:
czy przez ten rok nie jadłeś, czy jadłeś trawę z podwórka, czy też jednak ktoś kupował Ci jedzenie?

A tak na marginesie fakt wsiadania do samochodu prowadzonego przez nieznanego Ci człowieka to nie - według Ciebie - debilizm?


--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 2010-10-14 19:06, R2r pisze:

Przepraszam, bo nie chcę wywlekać Twoich intymnych spraw, więc
odpowiadać nie musisz na grupie, ale odpowiedz sobie sam:
czy przez ten rok nie jadłeś, czy jadłeś trawę z podwórka, czy
też jednak ktoś kupował Ci jedzenie?

Normalnie jadłem. Nie byłem na poziomie totalnego UBÓSTWA, więc nie udałem się do MOPSU czy innych takich ośrodków po zasiłek, bo by mi się to nie opłacało. Przez ten czas aktywnie szukałem stałej pracy, sprzedawałem to co miałem, i jak już wszystko wartościowe sprzedałem to sprzedawałem to co mieć mogłem legalnie (np.metale kolorowe), imałem się wszelkiej pracy. Mimo tego, do łba by mi nie strzeliło żeby przewozić się tak jak tamta banda się woziła. Jednak np nie jestem na tyle popieprzony by znając dochody z metali kolorowych próbować sprzedać linię zasilającą pociągi. Jakbym to zrobił - byłbym debilem.


Chociaż czekaj ... raz jechałem w bagażniku osobówki (sedana) .... ale to był wybryk po pijaku, jak się w 9 nawalonego chłopa przemieszczaliśmy między knajpami. I to był debilizm, tylko, że nijako usprawiedliwiony bo wywołany efektem ogłupiającej wódy. I wiem, że było to debilizmem.

A tak na marginesie fakt wsiadania do samochodu prowadzonego
przez nieznanego Ci człowieka to nie - według Ciebie - debilizm?

Nie. Jeśli by tak było, debilizmem byłoby w ogóle korzystanie z komunikacji. Zważ, że na 99,9 % przypadków, jeśli nie ty prowadzisz pojazd - prowadzi go osoba Ci obca. No chyba, że znasz wszystkich motorniczych/kierowców/pilotów/taksówkarzy/etc.

2 - zawsze biorę autostopowiczów i do łba by mi nie strzeliło, żeby żÄ…dać za taką podwózkę jakiegokolwiek dowodu wdzięczności.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

W dniu 2010-10-14 19:15, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2010-10-14 19:06, R2r pisze:

Przepraszam, bo nie chcę wywlekać Twoich intymnych spraw, więc
odpowiadać nie musisz na grupie, ale odpowiedz sobie sam:
czy przez ten rok nie jadłeś, czy jadłeś trawę z podwórka, czy
też jednak ktoś kupował Ci jedzenie?

Normalnie jadłem. Nie byłem na poziomie totalnego UBÓSTWA, więc nie
udałem się do MOPSU czy innych takich ośrodków po zasiłek, bo by mi się
to nie opłacało. Przez ten czas aktywnie szukałem stałej pracy,
sprzedawałem to co miałem, i jak już wszystko wartościowe sprzedałem to
sprzedawałem to co mieć mogłem legalnie (np.metale kolorowe), imałem się
wszelkiej pracy. Mimo tego, do łba by mi nie strzeliło żeby przewozić
się tak jak tamta banda się woziła. Jednak np nie jestem na tyle
popieprzony by znając dochody z metali kolorowych próbować sprzedać
linię zasilającą pociągi. Jakbym to zrobił - byłbym debilem.

Rafał, Twój życiorys świadczy o sporej przewadze intelektualnej nad tamtymi ludźmi. Jest też zasadnicza różnica w sytuacji człowieka, który nawet otarł się o studia na kierunku Dziennikarstwa na Uniwersytecie Warszawskim, mieszkającym w dużym mieście i posiadającym spory potencjał (sądząc o doć bogatym i różnorodnym doświadczeniu zawodowym i zainteresowaniach) w możliwościach dostosowywania się do warunków, w których dane mu było się znaleźÄ‡ a posiadającym wykształcenie podstawowe człowiekiem z popegeerowskiej wsi, żyjącym w prawdziwym ubóstwie. Ta różnica dotyczy również możliwości zdobycia pracy i tego, do czego może doprowadzić desperacja. Ale w dalszym ciągu nic nie upoważnia Cię do nazywania tych ludzi debilami. Oni po prostu ryzykowali własne życie, by móc żyć, do czego Ty nie byłeś nigdy zmuszony.

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 2010-10-14 19:53, R2r pisze:

wykształcenie podstawowe człowiekiem z popegeerowskiej wsi,
żyjącym w prawdziwym ubóstwie. Ta różnica dotyczy również
możliwości zdobycia pracy i tego, do czego może doprowadzić
desperacja.

....

życie, by móc żyć, do czego Ty nie byłeś nigdy zmuszony.

Ja rozumiem, że żyjemy w popie*&^nym kraju, ale do wafla, jeśli ktoś *rzeczywiście* znajduje się w skrajnym ubóstwie, to może się zawsze zgłosić do odpowiednich instytucji, gdzie dostanie kasę na jedzenie.

Uważam i zdania raczej nie zmienię (Twoje argumenty mnie nie przekonują), że jeśli byli w skrajnie dramatycznej sytuacji i od tego przejazdu zależało żyć albo nie żyć, że lepszą metodą jest skoczyć na obiad do brata alberta, i brać zasiłek ... Oni wybrali przejazd roburem w 18 osób. I w mojej własnej opinii takie zachowanie debilizmem można nazwać bez przeszkód.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

On Thu, 14 Oct 2010 18:56:42 +0200,  Rafał "SP" Gil wrote:

No nie wiem, straciłem pracę. Minął praktycznie rok, ciągle bez
źródła utrzymania, dostałem propozycję pracy w mieście oddalonym
o 300 kilometrów - jechałem na rozmowę kwalifikacyjną stopem,
gdyby nie zupa, którą postawił mi tirmen, który mnie wiózł to
słabo bym wyglądał rano ...

I co - jakby tirmen wzial jeszcze dwoch pasazerow to bys wysiadl, bo
to niewygodnie i niebezpiecznie ? :-P

J.

W dniu 2010-10-14 19:53, J.F. pisze:

I co - jakby tirmen wzial jeszcze dwoch pasazerow to bys wysiadl, bo
to niewygodnie i niebezpiecznie ? :-P

No pewnie tak ... Jak (w innej trasie po kraju bez kasy) tirmen miał pauzę, umówiłem się z nim, niech on komarzy, a ja idę na drogę szukać transportu, jak nie złapię, to pewnie on mnie zdejmie z drogi za parę godzin.

Gdyby tirmenowi strzeliło do łba wziąć jeszcze pięciu, to bym wysiadł.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Rafał "SP" Gil wrote:

W dniu 2010-10-13 20:36, R2r pisze:

- debili, którzy wsiedli mimo tego, że nie mieli miejsc i
jechali na pace

Widać za mało jeszcze w życiu doświadczyłeś a wyobraźnia Twoja
nie ogarnia takich pojęć jak ubóstwo, brak stałego dochodu itp.

jak łatwo Ci oceniać.

Czym wytłumaczysz zachowania pieszych na E.PLATER na przejściu którego nie ma ? Ubóstwem ? Brakiem stałego dochodu ? Czy jednak "biologią", tj eliminacją jednostek nieprzystosowanych ?

Co to ma do rzeczy?
I kiedy tam trupy były?

Choćby skały srały nie wsiadłbym do robura, wiedząc, że kierowca robura lubi wyprzedzać we mgle.

Jakby od tego zależało polepszenie twojego bytu to byś wsiadł. W końcu to jeden wypadek a ilu tak jeździ?

Pierwszy raz jechali tym busem ? W tym regionie polski nie ma rzeczywiście alternatywnego transportu jak np 2 bus ?

O 5 rano w jakiejś nieduże wiosce? Nie było.

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2010-10-14 13:26, Sebastian Kaliszewski pisze:

Co to ma do rzeczy?
I kiedy tam trupy były?

Aaaaa ... czekamy na trupy ... a wtedy wiadomo: "byłeś kiedyś w sytuacji, że jak spóźnisz się 5 min do roboty, to szef wyzywa twoją żonę od dziwek ?"

Choćby skały srały nie wsiadłbym do robura, wiedząc, że
kierowca robura lubi wyprzedzać we mgle.

Jakby od tego zależało polepszenie twojego bytu to byś wsiadł. W
końcu to jeden wypadek a ilu tak jeździ?

Sądzisz, że wsiadłbym do robura na drewnianą ławeczkę ??? Pogięło cię i to zdrowo. Ale tu jest właśnie pies pogrzebany - nie mam przerośniętego instynktu samobójczego.

O 5 rano w jakiejś nieduże wiosce? Nie było.

dowód ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Dnia Wed, 13 Oct 2010 20:36:07 +0200, R2r napisał(a):

Widać za mało jeszcze w życiu doświadczyłeś a wyobraźnia Twoja nie
ogarnia takich pojęć jak ubóstwo, brak stałego dochodu itp.

Ogarnia. Są one synonimami głupoty.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2010-10-14 01:24, Adam Płaszczyca pisze:

Ogarnia. Są one synonimami głupoty.

Adam, jak nie masz naprawdę na chleb i wreszcie trafi Ci się okazja zarobienia paru groszy w sytuacji gdzie na Twoje miejsce jest kilku kolejnych chętnych, to odmówisz przewozu do pracy nieprzystosowanym pojazdem? Nie żartuj...

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 2010-10-14 12:16, R2r pisze:

Adam, jak nie masz naprawdę na chleb i wreszcie trafi Ci się
okazja zarobienia paru groszy w sytuacji gdzie na Twoje miejsce
jest kilku kolejnych chętnych, to odmówisz przewozu do pracy
nieprzystosowanym pojazdem? Nie żartuj...

Co następne ? Na zderzaku lokomotywy, skoro nie ma na bilet ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

W dniu 2010-10-14 18:30, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2010-10-14 12:16, R2r pisze:

Adam, jak nie masz naprawdę na chleb i wreszcie trafi Ci się
okazja zarobienia paru groszy w sytuacji gdzie na Twoje miejsce
jest kilku kolejnych chętnych, to odmówisz przewozu do pracy
nieprzystosowanym pojazdem? Nie żartuj...

Co następne ? Na zderzaku lokomotywy, skoro nie ma na bilet ?

A Ty byś usiadł i płakał, że na bilet nie masz, czy poszedłbyś ukrać?

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 2010-10-14 18:53, R2r pisze:

Co następne ? Na zderzaku lokomotywy, skoro nie ma na bilet ?

A Ty byś usiadł i płakał, że na bilet nie masz, czy poszedłbyś
ukrać?

Rozróżniasz pojęcia WIERZYCIEL-DŁUĹťNIK od ZŁODZIEJ-POKRZYWDZONY ?

Pytam, bo mam wrażenie, że nie.
--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

On Thu, 14 Oct 2010 18:57:41 +0200,  Rafał "SP" Gil wrote:

A Ty byś usiadł i płakał, że na bilet nie masz, czy poszedłbyś
ukraść?

Rozróżniasz pojęcia WIERZYCIEL-DŁUŻNIK od ZŁODZIEJ-POKRZYWDZONY ?
Pytam, bo mam wrażenie, że nie.

U nas w kraju to nie takie pewne w ostatnich latach :-)

J.

Dnia pięknego Thu, 14 Oct 2010 18:53:03 +0200 osobnik zwany R2r wystukał:

W dniu 2010-10-14 18:30, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2010-10-14 12:16, R2r pisze:

Adam, jak nie masz naprawdę na chleb i wreszcie trafi Ci się okazja
zarobienia paru groszy w sytuacji gdzie na Twoje miejsce jest kilku
kolejnych chętnych, to odmówisz przewozu do pracy nieprzystosowanym
pojazdem? Nie żartuj...

Co następne ? Na zderzaku lokomotywy, skoro nie ma na bilet ?

A Ty byś usiadł i płakał, że na bilet nie masz, czy poszedłbyś ukrać?

twierdzisz, że lepiej żeby ukradł?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2010-10-17 20:24, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 14 Oct 2010 18:53:03 +0200 osobnik zwany R2r wystukał:

W dniu 2010-10-14 18:30, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2010-10-14 12:16, R2r pisze:

Adam, jak nie masz naprawdę na chleb i wreszcie trafi Ci się okazja
zarobienia paru groszy w sytuacji gdzie na Twoje miejsce jest kilku
kolejnych chętnych, to odmówisz przewozu do pracy nieprzystosowanym
pojazdem? Nie żartuj...

Co następne ? Na zderzaku lokomotywy, skoro nie ma na bilet ?

A Ty byś usiadł i płakał, że na bilet nie masz, czy poszedłbyś ukrać?

twierdzisz, że lepiej żeby ukradł?

Gdzie Twoim zdaniem coś takiego napisałem?

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

Dnia Thu, 14 Oct 2010 18:53:03 +0200, R2r napisał(a):

Co następne ? Na zderzaku lokomotywy, skoro nie ma na bilet ?

A Ty byś usiadł i płakał, że na bilet nie masz, czy poszedłbyś ukraść?

Poszedłbym na stopa. Albo na butach.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Thu, 14 Oct 2010 12:16:34 +0200, R2r napisał(a):

Adam, jak nie masz naprawdę na chleb i wreszcie trafi Ci się okazja
zarobienia paru groszy w sytuacji gdzie na Twoje miejsce jest kilku
kolejnych chętnych, to odmówisz przewozu do pracy nieprzystosowanym
pojazdem? Nie żartuj...

Odmówię. Widzisz, ja cenię sobie własne życie. Pieniądz, to rzecz nabyta, a
życie ma się jedno.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia pięknego Wed, 13 Oct 2010 20:36:07 +0200 osobnik zwany R2r wystukał:

W dniu 2010-10-12 22:46, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

- debili, którzy wsiedli mimo tego, że nie mieli miejsc i jechali na
pace

Widać za mało jeszcze w życiu doświadczyłeś a wyobraźnia Twoja nie
ogarnia takich pojęć jak ubóstwo, brak stałego dochodu itp.

i to uzasadnia  lamanie prawa? A krać też mogą? Bo przecież ich nie stać
na kupienie



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2010-10-14 16:28, masti pisze:

i to uzasadnia  lamanie prawa? A krać też mogą? Bo przecież ich nie stać
na kupienie

Pytanie, czy na pewno osoba wsiadająca do samochodu nieprzystosowanego do przewozu osób łamie prawo.
Ale ja nie o tym, lecz o urąganiu ludziom zmuszonym sytuacją do takiego a nie innego zachowania. Chodzi mi o pasażerów tego samochodu, bo co do kierowcy to chyba mamy wszyscy podobne zdanie.

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 2010-10-14 16:53, R2r pisze:

Pytanie, czy na pewno osoba wsiadająca do samochodu
nieprzystosowanego do przewozu osób łamie prawo.

Nie łamie - jest debilem.

Ale ja nie o tym, lecz o urąganiu ludziom zmuszonym sytuacją do
takiego a nie innego zachowania.

Broń przy skroni była ?

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

W dniu 2010-10-14 18:31, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

W dniu 2010-10-14 16:53, R2r pisze:

Ale ja nie o tym, lecz o urąganiu ludziom zmuszonym sytuacją do
takiego a nie innego zachowania.

Broń przy skroni była ?

A Ty myślisz, że ktoś tak dobrowolnie? Może po prostu dla podniesienia adrenaliny z rana?

--
Pozdrawiam. Artur.
______________________________________________________

W dniu 2010-10-14 19:07, R2r pisze:

Ale ja nie o tym, lecz o urąganiu ludziom zmuszonym sytuacją do
takiego a nie innego zachowania.

Broń przy skroni była ?

A Ty myślisz, że ktoś tak dobrowolnie? Może po prostu dla
podniesienia adrenaliny z rana?

Aaaa ... no to mówię, next time wyjdzie jeszcze taniej, jak się z tajniaka (rzecz jasna nie dobrowolnie jak w tym przypadku) na wrotkach czepią zderzaka ... to też będzie rozsądne i godne wartościowego polaka.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

W dniu 2010-10-12 22:46, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

Z obiegu spermą wyeliminowano grupę debili:

Odwrotnie, to byli bardzo wartościowi obywatele, którzy świadomie
podejmowali ryzyko, żeby zarobić na utrzymanie swoich rodzin, zamiast
siedzieć w poczekalni w ośrodku pomocy społecznej.

T.

W dniu 2010-10-12 22:46, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

> Z obiegu spermą wyeliminowano grupę debili:

Odwrotnie, to byli bardzo wartościowi obywatele, którzy świadomie
podejmowali ryzyko, żeby zarobić na utrzymanie swoich rodzin, zamiast
siedzieć w poczekalni w ośrodku pomocy społecznej.

T.

W TV mówili ze oni prawdopodobnie jechali pracować na czarno. Jak by to była
prawda to faktycznie byli by wartościowymi obywatelami. Podwójnie wartościowymi.
Raz z pracy na czarno a drugi raz z pobierania zasiłków z opieki. Słowa bym nie
napisał jak by stwierdzili że przeładowany bus który jechał z prędkością nie
większą niż 20km/h miał wypadek. I jak by jeżdżący tym busem, pokiereszowani
trochę, mówili do kamer że kierowca zawsze tak jeździł bo wiedział że przy
przeładowanym samochodzie w którym wiezie ludzi może się dużo zdarzyć. I nigdy
nie było sytuacji żeby przyspieszył ponad te 20 na godzinę. I nawet jak Mańka
zaczęła kiedyś rodzić to też szybciej nie pojechał. Był ty kiedyś na wiosce.
Ludzie mający 30 lat wyglądają jak by mięli 50. Tak dbają o siebie i innych.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

W dniu 2010-10-14 12:26, Tomasz Finke pisze:

Z obiegu spermą wyeliminowano grupę debili:

Odwrotnie, to byli bardzo wartościowi obywatele, którzy świadomie
podejmowali ryzyko,

OK, od dziś będę wartościowym człowiekiem. Będę jeździł jeszcze szybciej waląc fotoradary ... Wszak więcej km natłukę w danej jednostce czasu - zarobię na siebie i rodzinę i zapewnię im godniejsze życie.


--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

W dniu 2010-10-14 18:33, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:

OK, od dziś będę wartościowym człowiekiem. Będę jeździł jeszcze szybciej
waląc fotoradary ... Wszak więcej km natłukę w danej jednostce czasu -
zarobię na siebie i rodzinę i zapewnię im godniejsze życie.

Nie pisałem o szybkości, bo tu dużo łatwiej przekroczyć granicę między
akceptowalnym ryzykiem a zwykłą głupotą, chodziło mi o warunki
podróżowania tych osób.

T.

W dniu 2010-10-15 15:26, Tomasz Finke pisze:

Nie pisałem o szybkości, bo tu dużo łatwiej przekroczyć granicę
między
akceptowalnym ryzykiem a zwykłÄ… głupotą, chodziło mi o warunki
podróżowania tych osób.

Rozumiem w takim razie twoją hierarchię wartości. Przekroczenie w zabudowanym dozwolonej o 50 klasyfikuje się jako debilizm, wlezienie w 18 do osobowego robura to szczyt elokwencji, inteligencji i wolności seksualnej.

--
Rafał "SP" Gil - http://www.rafalgil.pl/
Naprawa skuterów i motocykli MOTOPOWER http://www.motopower.pl/
Części do skuterów   Kaski z homologacją   Części do motocykli
http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=5356008

Dnia Thu, 14 Oct 2010 12:26:21 +0200, Tomasz Finke napisał(a):

Odwrotnie, to byli bardzo wartościowi obywatele, którzy świadomie
podejmowali ryzyko, żeby zarobić na utrzymanie swoich rodzin, zamiast
siedzieć w poczekalni w ośrodku pomocy społecznej.

No to świadomie popełnili samobójstwo w takim razie.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Tue, 12 Oct 2010 13:18:19 +0200, kogutek  wrote:

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%.

 A ile wynosi dopuszczalna prędkość + 5% na jednojezdniowej
 drodze poza obszarem zabudowanym przy widoczności w granicach
 50-100m?

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

Dnia pięknego Tue, 12 Oct 2010 13:18:19 +0200 osobnik zwany kogutek
wystukał:

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
uprawnienia powinny trafić na drogi. Radary - prędkoć dopuszczalna +
5%. Służby wszystko co jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już
doć tego co się dzieje.

a potem się wszyscy dziwią, ze politycy rzucają się w populistyczne
zagrania, jak taki jeden głÄ…b z drugim się tego domaga


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia piÄ&#65533;knego Tue, 12 Oct 2010 13:18:19 +0200 osobnik zwany kogutek
wystukaĹ&#65533;:

> CaĹ&#65533;y sprzÄ&#65533;t do pomiaru prÄ&#65533;dkoĹ&#65533;ci i wszystkie sĹ&#65533;użby majÄ&#65533;ce stosowne
> uprawnienia powinny trafiÄ&#65533; na drogi. Radary - prÄ&#65533;dkoĹ&#65533;Ä&#65533; dopuszczalna +
> 5%. SĹ&#65533;użby wszystko co jest niezgodne z obowiÄ&#65533;zujÄ&#65533;cymi przepisami. Już
> doĹ&#65533;Ä&#65533; tego co siÄ&#65533; dzieje.


a potem siÄ&#65533; wszyscy dziwiÄ&#65533;, ze politycy rzucajÄ&#65533; siÄ&#65533; w populistyczne
zagrania, jak taki jeden gĹ&#65533;Ä&#65533;b z drugim siÄ&#65533; tego domaga


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lÄ&#65533;k gruntu! -Chyba wysokoĹ&#65533;ci?
-Wiem co mówiÄ&#65533;, to grunt zabija!" T.Pratchett

Nie domagam się a żądam tego. Zero tolerancji. Policja też ma nie lecieć w dudy.
Jak jest program Uwaga pirat i kogoś złapią bo zrobił trzy wykroczenia to ma
płacić za trzy a nie łaskawie mu jedno odpuszczą.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Dnia pięknego Tue, 12 Oct 2010 13:42:55 +0200 osobnik zwany kogutek
wystukał:

Dnia piÄ&#65533;knego Tue, 12 Oct 2010 13:18:19 +0200 osobnik zwany
kogutek wystukaÄš&#65533;:

> CaĹ&#65533;y sprzÄ&#65533;t do pomiaru prÄ&#65533;dkoĹ&#65533;ci i
> wszystkie sÄš&#65533;uÄšźby majÄ&#65533;ce stosowne uprawnienia powinny
> trafiÄ&#65533; na drogi. Radary - prÄ&#65533;dkoĹ&#65533;Ä&#65533;
> dopuszczalna + 5%. SÄš&#65533;uÄšźby wszystko co jest niezgodne z
> obowiÄ&#65533;zujÄ&#65533;cymi przepisami. JuÄšź doÄš&#65533;Ä&#65533;
> tego co siÄ&#65533; dzieje.


a potem siÄ&#65533; wszyscy dziwiÄ&#65533;, ze politycy rzucajÄ&#65533;
siÄ&#65533; w populistyczne zagrania, jak taki jeden
gĹ&#65533;Ä&#65533;b z drugim siÄ&#65533; tego domaga


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lÄ&#65533;k gruntu! -Chyba wysokoĹ&#65533;ci? -Wiem co
mĂłwiÄ&#65533;, to grunt zabija!" T.Pratchett

Nie domagam się a żÄ…dam tego. Zero tolerancji.

dla kretynów? owszem. A policja ma dużo ciekawszych rzeczy do robienia
niż suszenie. To jest najmniejszy problem na drodze.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Nie domagam się a żądam tego. Zero tolerancji. Policja też ma nie lecieć w dudy.
Jak jest program Uwaga pirat i kogoś złapią bo zrobił trzy wykroczenia to ma
płacić za trzy a nie łaskawie mu jedno odpuszczą.

Ty glupi jestes czy udajesz takiego ?
Policja MA OBOWIAZEK reagowac po PIERWSZYM wykroczeniu, nie zas czekac az "klient" zrobi cos jeszcze glupszego.

> Nie domagam się a żądam tego. Zero tolerancji. Policja też ma nie lecieć w dudy.
> Jak jest program Uwaga pirat i kogoś złapią bo zrobił trzy wykroczenia to ma
> płacić za trzy a nie łaskawie mu jedno odpuszczą.

Ty glupi jestes czy udajesz takiego ?
Policja MA OBOWIAZEK reagowac po PIERWSZYM wykroczeniu, nie zas czekac
az "klient" zrobi cos jeszcze glupszego.

Ok masz rację. Ale jak kogoś filmują ze wyprzedzał na przejściu i zanim go
dogonią zarejestrują ze jechał o 50 za dużo a na dodatek gadał przez telefon to
nie wolno im odpuścić. A oni mówią " telefon odpuścimy". Jak go łapią to kasa
którą zostawia jest również moją kasą bo idzie do wspólnego kotła. Nie
policzenie za coś to okradzenie innych.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

W dniu 2010-10-12 14:47, kogutek pisze:

Jak go łapią to kasa
którą zostawia jest również moją kasą bo idzie do wspólnego kotła. Nie
policzenie za coś to okradzenie innych.

Jak wpłaci, to jest to w pewnym sensie twoja kasa. Zanim to jednak zrobi, to jest _jego_ kasa i nic Ci do niej.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

W dniu 2010-10-12 14:47, kogutek pisze:

> Jak go łapią to kasa
> którą zostawia jest również moją kasą bo idzie do wspólnego kotła. Nie
> policzenie za coś to okradzenie innych.
>

Jak wpłaci, to jest to w pewnym sensie twoja kasa. Zanim to jednak
zrobi, to jest _jego_ kasa i nic Ci do niej.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

Mylisz się. Jak przyjmie mandat albo nie odwoła się od wyroku to nawet jak nie
wpłaci to jest już w pewnym sensie nasza wspólna kasa. Jego też. Tyle że nie ma
jej w kieszeni. A nawet jak nie wpłaci to i tak jest ujęta w budżecie tego co mu
mandaty zasilają kasę. Odbierze sobie trochę później w urealnionej wartości. Z
logicznego punktu widzenia kary pieniężne są pozbawione sensu w sytuacji kiedy
nie ma obowiązku posiadania pieniędzy. Dlatego jest jeszcze jeden hak. Punkty.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

W dniu 2010-10-13 00:13, kogutek pisze:

W dniu 2010-10-12 14:47, kogutek pisze:

Jak go łapią to kasa
którą zostawia jest również moją kasą bo idzie do wspólnego kotła. Nie
policzenie za coś to okradzenie innych.

Jak wpłaci, to jest to w pewnym sensie twoja kasa. Zanim to jednak
zrobi, to jest _jego_ kasa i nic Ci do niej.

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

Mylisz się. Jak przyjmie mandat albo nie odwoła się od wyroku to nawet jak nie
wpłaci to jest już w pewnym sensie nasza wspólna kasa.

Ale ty nawołujesz do dop...nia mandatów za co tylko się da. A ja pisałem o sytuacji, kiedy nie dostaje za coś mandatu, ale ty mimo wszystko, już liczysz z tego powodu swoją stratę, "bo mogli mu dowalić, a tego nie zrobili.".

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

W dniu 2010-10-13 00:13, kogutek pisze:
>> W dniu 2010-10-12 14:47, kogutek pisze:
>>
>>> Jak go łapią to kasa
>>> którą zostawia jest również moją kasą bo idzie do wspólnego kotła. Nie
>>> policzenie za coś to okradzenie innych.
>>>
>>
>> Jak wpłaci, to jest to w pewnym sensie twoja kasa. Zanim to jednak
>> zrobi, to jest _jego_ kasa i nic Ci do niej.
>>
>> --
>> Marcin "Kenickie" Mydlak
>> Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
>> P307 2.0HDi/90
>> "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."
> Mylisz się. Jak przyjmie mandat albo nie odwoła się od wyroku to nawet jak nie
> wpłaci to jest już w pewnym sensie nasza wspólna kasa.

Ale ty nawołujesz do dop...nia mandatów za co tylko się da. A ja pisałem
o sytuacji, kiedy nie dostaje za coś mandatu, ale ty mimo wszystko, już
liczysz z tego powodu swoją stratę, "bo mogli mu dowalić, a tego nie
zrobili.".

--
Marcin "Kenickie" Mydlak
Wrocław, GG:291246, Skype:kenickie_pl
P307 2.0HDi/90
"Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokój."

Poczytaj dokładnie. Ja jak bym mógł to bym zniósł mandaty. Zostawił bym tylko
punkty i dal możliwość zmniejszania ich liczby za bardzo wysoką opłatą. Nie było
by obowiązku chodzenia na drogie szkolenia. Zabrali za punkty, masz kasę to jak
chcesz idziesz i płacisz. Nie masz kasy to za rok sami odeślą PJ pocztą. Ale jak
by w międzyczasie złapali bez PJ to nawet chłop w kieleckim miałaby lepiej. 

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

W dniu 2010-10-14 14:13, kogutek pisze:

Poczytaj dokładnie. Ja jak bym mógł to bym zniósł mandaty. Zostawił bym tylko
punkty i dal możliwość zmniejszania ich liczby za bardzo wysoką opłatą.

Ale zdefiniuj ile wynosi bardzo wysoka opłata.
Bo od tego zależy dla jakiej liczby kierowców nie będzie to dużo.

Ale moim zdaniem nie tędy droga. Mandat to ma być kara, a nie opłata za przekraczanie prędkości.

Analogicznie można by stwierdzić że skoro stać mnie na najlepszych protetyków, to mogę złapać za łom, wybić komuś zęby i tylko umówić go z tym protetykiem. Trochę nie tędy droga.

W dniu 2010-10-14 14:13, kogutek pisze:

> Poczytaj dokładnie. Ja jak bym mógł to bym zniósł mandaty. Zostawił bym tylko
> punkty i dal możliwość zmniejszania ich liczby za bardzo wysoką opłatą.

Ale zdefiniuj ile wynosi bardzo wysoka opłata.
Bo od tego zależy dla jakiej liczby kierowców nie będzie to dużo.

Ale moim zdaniem nie tędy droga. Mandat to ma być kara, a nie opłata za
przekraczanie prędkości.

Analogicznie można by stwierdzić że skoro stać mnie na najlepszych
protetyków, to mogę złapać za łom, wybić komuś zęby i tylko umówić go z
tym protetykiem. Trochę nie tędy droga.

powiedzmy ze 1000 zł za punkt do 10 punktów, 2000 za punkt powyżej 10 punktów
2500 powyżej 20 punktów. To nie była by opłata  za przekraczanie prędkości tylko
koszt koszt zbicia wskutek pogadanki. Pogadanka nie była by obowiązkowa. Zero
fiskalizmu. Teraz mandat trzeba zapłacić.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby wszystko co
jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

W jaki sposób to wpłynie na wyplenieni głupoty? Efekt będzie taki, że najpierw taki pan będzie jechał wolno a potem "czas nadrabiał". Ten wypadek to jest książkowy przykład debila IMO, który 1)wpakował ludzi jak warzywa na pakę 2)zamiast jechać wyjątkowo ostrożnie z uwagi na ilość pasażerów i warunki na drodze to tak powoził, że wydzwownił. Nie wiem czy to nie jest nowy niechlubny rekord zabitych osób na raz w jednym wypadku z udziałe dwóch pojazdów.

--
pozdrawiam
kml

"kml"  wrote in message

W jaki sposób to wpłynie na wyplenieni głupoty? Efekt będzie taki, że najpierw taki pan będzie jechał wolno a potem "czas nadrabiał". Ten wypadek to jest książkowy przykład debila IMO, który 1)wpakował ludzi jak warzywa na pakę 2)zamiast jechać wyjątkowo ostrożnie z uwagi na ilość pasażerów i warunki na drodze to tak powoził, że wydzwownił. Nie wiem czy to nie jest nowy niechlubny rekord zabitych osób na raz w jednym wypadku z udziałe dwóch pojazdów.

Jest jeszcze 3 mozliwosc - spisek rosyjski.




Pozdrawiam
Kamil

Jest jeszcze 3 mozliwosc - spisek rosyjski.

Dokuadnie, tym wyprzedzanym samochodem jechali Tusk z Putinem;-)

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

Jest jeszcze 3 mozliwosc - spisek rosyjski.

A tak, dzieki za przypomnienie bo zapomniałem iż to UKŁAD odpowiada za wszystko.

--
pozdrawiam
kml

"kml"  wrote in message

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

Jest jeszcze 3 mozliwosc - spisek rosyjski.

A tak, dzieki za przypomnienie bo zapomniałem iż to UKŁAD odpowiada za wszystko.

Jak sie tak zastanowic, to przed wprowadzeniem nakazu jazdy na swiatlach, nie bylo jeszcze takiego wypadku nigdy..


Pozdrawiam
Kamil

Dnia pięknego Tue, 12 Oct 2010 13:18:17 +0100 osobnik zwany kamil
wystukał:

"kml"  wrote in message

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

Jest jeszcze 3 mozliwosc - spisek rosyjski.

A tak, dzieki za przypomnienie bo zapomniałem iż to UKŁAD odpowiada za
wszystko.

Jak sie tak zastanowic, to przed wprowadzeniem nakazu jazdy na
swiatlach, nie bylo jeszcze takiego wypadku nigdy..

10/10 ;)




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

Jak sie tak zastanowic, to przed wprowadzeniem nakazu jazdy na swiatlach, nie bylo jeszcze takiego wypadku nigdy..

Był, jest napisane o 34 ofiarach z udziałem BUSa kiedyś tam, 1994 bodajże?

--
pozdrawiam
kml

"kml"  wrote in message

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

Jak sie tak zastanowic, to przed wprowadzeniem nakazu jazdy na swiatlach, nie bylo jeszcze takiego wypadku nigdy..

Był, jest napisane o 34 ofiarach z udziałem BUSa kiedyś tam, 1994 bodajże?

A to zwracam honor, aczkolwiek w okresie maj-czerwiec 2007 takiego wypadku nie bylo, a w okresie lipiec-listopad 2010 juz tak.

Intrygujace.


Pozdrawiam
Kamil

W dniu 2010-10-12 14:30, kml pisze:

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

Jak sie tak zastanowic, to przed wprowadzeniem nakazu jazdy na
swiatlach, nie bylo jeszcze takiego wypadku nigdy..

Był, jest napisane o 34 ofiarach z udziałem BUSa kiedyś tam, 1994 bodajże?

Ale tam był jeden pojazd i jedno drzewo. W kategorii dwóch pojazdów to rekord.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

On Tue, 12 Oct 2010 22:02:00 +0200, LEPEK  wrote:

Ale tam był jeden pojazd i jedno drzewo. W kategorii dwóch pojazdów to
rekord.

Nie był.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

On Tue, 12 Oct 2010 14:30:34 +0200, "kml"
wrote:

Był, jest napisane o 34 ofiarach z udziałem BUSa kiedyś tam, 1994 bodajże?

Autosan H09 wydzwonił w drzewo -
http://kalendarium.polska.pl/wydarzenia/article.htm?id=81818

Był jeszcze jakiś wypadek z udziałem dwóch autobusów PKS (też chyba
Autosany), jednym z nich powoził ojciec Tomasza Adamka.
http://kalendarium.polska.pl/wydarzenia/article.htm?id=344766

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

On Tue, 12 Oct 2010 14:30:34 +0200,  kml wrote:

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

Jak sie tak zastanowic, to przed wprowadzeniem nakazu jazdy na swiatlach,
nie bylo jeszcze takiego wypadku nigdy..

Był, jest napisane o 34 ofiarach z udziałem BUSa kiedyś tam, 1994 bodajże?

Przydrozne drzewa teraz jak i wtedy nie maja obowiazku stania na
swiatlach:-)

J.

Użytkownik "kml" napisał w wiadomości

najpierw taki pan będzie jechał wolno a potem "czas nadrabiał". Ten wypadek
to jest książkowy przykład debila IMO, który 1)wpakował ludzi jak warzywa na
pakę 2)zamiast jechać wyjątkowo ostrożnie z uwagi na ilość pasażerów i
warunki na drodze to tak powoził, że wydzwownił.

przede wszystkim 2).
Też jeździliśmy na pole busem w 10+1, po wąskiej, krętej, górskiej drodze.
Tylko kierowca nie szalał i nie ryzykował takich manewrów.

W dniu 2010-10-12 19:40, jerry pisze:

Użytkownik "kml" napisał w wiadomości

najpierw taki pan będzie jechał wolno a potem "czas nadrabiał". Ten wypadek
to jest książkowy przykład debila IMO, który 1)wpakował ludzi jak warzywa na
pakę 2)zamiast jechać wyjątkowo ostrożnie z uwagi na ilość pasażerów i
warunki na drodze to tak powoził, że wydzwownił.

przede wszystkim 2).
Też jeździliśmy na pole busem w 10+1, po wąskiej, krętej, górskiej drodze.
Tylko kierowca nie szalał i nie ryzykował takich manewrów.

A teraz wyobraź sobie szaleńca w samochodzie jadącym z naprzeciwka i co się z "wami" dzieje po zderzeniu.

kml pisze:

W jaki sposób to wpłynie na wyplenieni głupoty? Efekt będzie taki, że najpierw taki pan będzie jechał wolno a potem "czas nadrabiał". Ten wypadek to jest książkowy przykład debila IMO, który 1)wpakował ludzi jak warzywa na pakę 2)zamiast jechać wyjątkowo ostrożnie z uwagi na ilość pasażerów i warunki na drodze to tak powoził, że wydzwownił. Nie wiem czy to nie jest nowy niechlubny rekord zabitych osób na raz w jednym wypadku z udziałe dwóch pojazdów.

Dokładnie!!!
Taki kretyn się zawsze znajdzie niezależnie jakie ograniczenie będzie stało.
Wniosek: Albo uznajemy że prawo jazdy maja dorośli sprawni na umyśle i ciele odpowiednio przeszkoleni ludzie i odpowiadają srogo za to co zrobią albo 2/3, 3/4 ludzkości powinna mieć zakaz wsiadania do samochodu

Jeśli wybieramy pierwszą opcję to "państwo" powinno się zająć drogami i infrastrukturą a nie stawianiem fotoradarów.
Obywatel ma się łatwo i szybko dostać z punktu A do punktu B (nie koniecznie swoim autem) Czy dłubie w nosie czy gada przez komórkę w samochodzie to nie jest pole zainteresowania "państwa"
Wprowadzanie kolejnych zakazów nic nie da. Biedny człowiek chcący przetrwać od pierwszego do pierwszego zawsze będzie bardziej ryzykował i wsiądzie do takiego busa bo nie ma wyboru.

z

begin kogutek

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
uprawnienia powinny trafić na drogi. Radary - prędkoć dopuszczalna +
5%. Służby wszystko co jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już
doć tego co się dzieje.

Tak, oczywiście, idiota wyprzedzał bez widoczności to teraz należy posłać
wszystkich miśków żeby wystawiali mandaty w krzakach za przekroczenie
limitu o 5 km/h. Dobrze się czujesz?

--
ignorance is bliss

W dniu 2010-10-12 13:46, to pisze:

Tak, oczywiście, idiota wyprzedzał bez widoczności to teraz należy posłać
wszystkich miśków żeby wystawiali mandaty w krzakach za przekroczenie
limitu o 5 km/h. Dobrze się czujesz?

Nie zrozumiałeś intencji kolegi, tutaj chodzi o tresure, to się sprawdziło w wielu innych krajach. Bydło musi wiedzieć, że jak przewini to poniesie konsekwencje. Szeroko zakrojona wolnoć i swobody obywatelskie są na opak rozumiane w tym kraju dlatego należy z pełną surowością tępić głupotę. Oczywiście, nie mówię o czymś takim jak przekroczenie o 5km/h tutaj jednak należałoby też przy okazji zreformować organ wykonawczy.

--
krzysiek82

begin krzysiek82

Nie zrozumiałeś intencji kolegi, tutaj chodzi o tresure, to się
sprawdziło w wielu innych krajach. Bydło musi wiedzieć, że jak przewini
to poniesie konsekwencje. Szeroko zakrojona wolnoć i swobody
obywatelskie są na opak rozumiane w tym kraju dlatego należy z pełną
surowością tępić głupotę.

To co mówisz to zwykły populizm. Tamten goć doprowadził do wypadku z
głupoty. Bardzo możliwe, że literalnie nie złamał żadnego konkretnego
przepisu (pomijając jakiś ogólny o niezachowaniu ostrożności czy coś
takiego). Wystawianie mandatów za to, ze ktoś jechał spokojnie, ale nieco
za szybko nic tu nie pomoże, bo po prostu nie ma żadnego związku z tą
sytuacją.

Oczywiście, nie mówię o czymś takim jak
przekroczenie o 5km/h tutaj jednak należałoby też przy okazji
zreformować organ wykonawczy.

Przede wszystkim wybudować normalne drogi i "zreformować" idiotyczne
oznakowanie.

--
ignorance is bliss

On 12 Paź, 14:01, to  wrote:

begin krzysiek82

> Nie zrozumiałeś intencji kolegi, tutaj chodzi o tresure, to się
> sprawdziło w wielu innych krajach. Bydło musi wiedzieć, że jak przewini
> to poniesie konsekwencje. Szeroko zakrojona wolność i swobody
> obywatelskie są na opak rozumiane w tym kraju dlatego należy z pełną
> surowością tępić głupotę.

"Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu. Dlaczego
obywatele przestrzegający przepisów muszą ciągle dopłacać /wysokością
składki OC/ do strat TU spowodowanych przez jeżdżących niebezpiecznie.
Ubezpieczenie pojazdu nie jest działalnością charytatywną TU ale
interesem należy unikać klientów powodujących straty.

Użytkownik "tadek"  napisał w wiadomości news:8a3235db-a13b-4e0c-aa0c-

"Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu.

Będą jeździć bez OC...

--
pozdrawiam
kml

"kml"  wrote in message

Użytkownik "tadek"  napisał w wiadomości news:8a3235db-a13b-4e0c-aa0c-

"Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu.

Będą jeździć bez OC...

To dolozyc za to konkretne kary i zniesc ten chory system przekazywania OC miedzy wlascicielami, gdzie cholera wie kto, na co i czy oplacone wogole ma. Zawsze podobala mi sie prostota brytyjskiego - ubezpieczenie na konkretnych kierowcow danego samochodu, zwyzki za wykroczenia w ciagu ostatnich kilku lat i przede wszystkim spore oplaty dla mlodych kierowcow uzaleznione od mocy, a nie pojemnosci. Gowniarze ucza sie na corsach, bo inaczej przez rok na samo ubezpieczenie nie zarobia.


Pozdrawiam
Kamil

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

Będą jeździć bez OC...

To dolozyc za to konkretne kary i zniesc ten chory system przekazywania OC miedzy wlascicielami, gdzie cholera wie kto, na co i czy oplacone wogole ma. Zawsze podobala mi sie prostota brytyjskiego - ubezpieczenie na konkretnych kierowcow danego samochodu, zwyzki za wykroczenia w ciagu ostatnich kilku lat i przede wszystkim spore oplaty dla mlodych kierowcow uzaleznione od mocy, a nie pojemnosci. Gowniarze ucza sie na corsach, bo inaczej przez rok na samo ubezpieczenie nie zarobia.

W PL jest, OIDP, 5k pln za jazdę bez OC i co z tego? Nie wysokość kary tylko świadomość jej nieuchronności działają na ludzi.

--
pozdrawiam
kml

"kml"  wrote in message

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

Będą jeździć bez OC...

To dolozyc za to konkretne kary i zniesc ten chory system przekazywania OC miedzy wlascicielami, gdzie cholera wie kto, na co i czy oplacone wogole ma. Zawsze podobala mi sie prostota brytyjskiego - ubezpieczenie na konkretnych kierowcow danego samochodu, zwyzki za wykroczenia w ciagu ostatnich kilku lat i przede wszystkim spore oplaty dla mlodych kierowcow uzaleznione od mocy, a nie pojemnosci. Gowniarze ucza sie na corsach, bo inaczej przez rok na samo ubezpieczenie nie zarobia.

W PL jest, OIDP, 5k pln za jazdę bez OC i co z tego? Nie wysokość kary tylko świadomość jej nieuchronności działają na ludzi.

5000 funtow, 6-8pkt karnych (mozna uzbierac tylko 12 przez 3 lata) + b. czesto zakaz prowadzenia pojazdow na 12 miesiecy, boli troche bardziej niz same finanse. To jest wlasnie problem polskich kar - przede wszystkim kasa, bo punkty znikajace po roku i wszystkie smieszne kursy odejmujace punkty sa smiechu warte.

Na wyspach za przekroczenie predkosci albo przejazd na czerwonym obowiazuja standardowo 3pkt karne. Za powazniejsze wykroczenia (np jazde ponad 80mph na ograniczeniu 60) zazwyczaj sprawa konczy sie w sadzie, 3-6pkt + spore kary i rownie czesto zakaz prowadzenia, chocby na kilka tygodni. 12pkt uzbierane w 3 lata - zakaz prowadzenia na rok. Uwierz, ze to dziala. :)





Pozdrawiam
kamil

"kamil"  wrote in message

5000 funtow, 6-8pkt karnych (mozna uzbierac tylko 12 przez 3 lata) + b. czesto zakaz prowadzenia pojazdow na 12 miesiecy, boli troche bardziej niz same finanse. To jest wlasnie problem polskich kar - przede wszystkim kasa, bo punkty znikajace po roku i wszystkie smieszne kursy odejmujace punkty sa smiechu warte.

Na wyspach za przekroczenie predkosci albo przejazd na czerwonym obowiazuja standardowo 3pkt karne. Za powazniejsze wykroczenia (np jazde ponad 80mph na ograniczeniu 60) zazwyczaj sprawa konczy sie w sadzie, 3-6pkt + spore kary i rownie czesto zakaz prowadzenia, chocby na kilka tygodni. 12pkt uzbierane w 3 lata - zakaz prowadzenia na rok. Uwierz, ze to dziala. :)

Dodatkowo ubezpieczyciele chca znac historie ostatnich 5 lat. Wiekszosc tanszych zaznacza, ze nie mozna miec wiecej niz 2 wykroczenia na koncie przez ten okres.

Kultura na drogach to odrebny temat, bo tez bardzo znaczaco wplywa na to, ilu ludzi konczy na drzewie chcac za wszelka cene przepchnac sie o kilka samochodow do przodu, ale nie to pewnie tez wypracowana przez dlugie lata pochodna dotkliwych kar.



Pozdrawiam
Kamil

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

Dodatkowo ubezpieczyciele chca znac historie ostatnich 5 lat. Wiekszosc tanszych zaznacza, ze nie mozna miec wiecej niz 2 wykroczenia na koncie przez ten okres.

Wiesz na czym polega podstawowa różnica? Tam to DZIAŁA i Ty wiesz, że to DZIAŁA i jak Ci się dobiorą do dupy to nie popuszczą. A u nas wiesz, że to NIE działa i jest bardzo mała szansa na to, ze Ci się dobiora do dupy. Od razu ma myśl przychodzi mi reportaż z TV gdzie koleś zabił dwie (prawidłowo idące lewą strona drogi dziewczynki), nie udzielił im pomocy i chyba uciekł OIDP. Złapali go, ale nie poszedł siedzieć bo jest jedynym żywicielem rodziny = żona+ciąża czyli kara odroczona. Zabrali mu PJ a on dalej jeździ samochodem, świadkowie zgłaszali to na policje i nic się nie dzieje. I tak w kółko.

Polska to jest dziki kraj, tyle że my byśmy chcili innym te chamską wolność ukrucić, ale swoją zachować.

--
pozdrawiam
kml

Dnia Tue, 12 Oct 2010 14:11:34 +0100, kamil napisał(a):

Na wyspach za przekroczenie predkosci albo przejazd na czerwonym obowiazuja
standardowo 3pkt karne. Za powazniejsze wykroczenia (np jazde ponad 80mph na
ograniczeniu 60) zazwyczaj sprawa konczy sie w sadzie, 3-6pkt + spore kary i
rownie czesto zakaz prowadzenia, chocby na kilka tygodni. 12pkt uzbierane w
3 lata - zakaz prowadzenia na rok. Uwierz, ze to dziala. :)

Przyznam, że trudno mi zrozumieć taką hierarchię kar. IMHO przekroczenie
prędkości, nawet znaczne, to pikuś w porównaniu z przejazdem na czerwonym -
za coś takiego, powinno się ucinać jajca na wysokości szyi...

--
Yakhub

"Yakhub"  wrote in message

Przyznam, że trudno mi zrozumieć taką hierarchię kar. IMHO przekroczenie
prędkości, nawet znaczne, to pikuś w porównaniu z przejazdem na czerwonym -
za coś takiego, powinno się ucinać jajca na wysokości szyi...

Praktycznie nikt nie rusza z piskiem ledwo zapali sie pomaranczowe, nikt nie pogania klaksonem i bluzgami spoznialskich za przestanie 2 sekund na zielonym, to i przejazd na wczesnym czerwonym nie jest jakos specjalnie niebezpieczny z punktu widzenia statystyk..



Pozdrawiam
Kamil

Yakhub  napisał(a)

Przyznam, że trudno mi zrozumieć taką hierarchię kar. IMHO przekroczenie
prędkości, nawet znaczne, to pikuś w porównaniu z przejazdem na czerwonym -
za coś takiego, powinno się ucinać jajca na wysokości szyi...

No to ludnoć Warszawy zniknęłaby po pierwszym pokoleniu, a podejrzewam,
że innych miast również.

:)

--
Tomek

"kml"  wrote in message

>
> Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości
>
>>> Będą jeździć bez OC...
>>
>> To dolozyc za to konkretne kary i zniesc ten chory system przekazywania
>> OC miedzy wlascicielami, gdzie cholera wie kto, na co i czy oplacone
>> wogole ma. Zawsze podobala mi sie prostota brytyjskiego - ubezpieczenie
>> na konkretnych kierowcow danego samochodu, zwyzki za wykroczenia w ciagu
>> ostatnich kilku lat i przede wszystkim spore oplaty dla mlodych kierowcow
>> uzaleznione od mocy, a nie pojemnosci. Gowniarze ucza sie na corsach, bo
>> inaczej przez rok na samo ubezpieczenie nie zarobia.
>
> W PL jest, OIDP, 5k pln za jazdę bez OC i co z tego? Nie wysokość kary
> tylko świadomość jej nieuchronności działają na ludzi.

5000 funtow, 6-8pkt karnych (mozna uzbierac tylko 12 przez 3 lata) + b.
czesto zakaz prowadzenia pojazdow na 12 miesiecy, boli troche bardziej niz
same finanse. To jest wlasnie problem polskich kar - przede wszystkim kasa,
bo punkty znikajace po roku i wszystkie smieszne kursy odejmujace punkty sa
smiechu warte.

Na wyspach za przekroczenie predkosci albo przejazd na czerwonym obowiazuja
standardowo 3pkt karne. Za powazniejsze wykroczenia (np jazde ponad 80mph na
ograniczeniu 60) zazwyczaj sprawa konczy sie w sadzie, 3-6pkt + spore kary i
rownie czesto zakaz prowadzenia, chocby na kilka tygodni. 12pkt uzbierane w
3 lata - zakaz prowadzenia na rok. Uwierz, ze to dziala. :)





Pozdrawiam
kamil

Dodaj jeszcze ze tam nie ma zmiłuj się. Szansa na nie złapanie wynosi
praktycznie zero.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

"kogutek"  wrote in message

Dodaj jeszcze ze tam nie ma zmiłuj się. Szansa na nie złapanie wynosi
praktycznie zero.

Bez przesady, sam swiety nie jestem, ale tu sie policja nie chowa pod siatka maskujaca z fotoradarem w smietniku:

Naprawde trudno przegapic takie cos i nie zwolnic, a mimo to ludzie spokojniej jezdza. Zupelnie inna kultura na drodze niestety (naprawde niestety, szkoda ze w PL wciaz tyle chamstwa jest, chociaz zmienia sie na lepsze).

http://www.speedcam.co.uk/van.htm




Pozdrawiam
Kamil

"kamil"  wrote in message

"kogutek"  wrote in message

Dodaj jeszcze ze tam nie ma zmiłuj się. Szansa na nie złapanie wynosi
praktycznie zero.

Bez przesady, sam swiety nie jestem, ale tu sie policja nie chowa pod siatka maskujaca z fotoradarem w smietniku:

Naprawde trudno przegapic takie cos i nie zwolnic, a mimo to ludzie spokojniej jezdza. Zupelnie inna kultura na drodze niestety (naprawde niestety, szkoda ze w PL wciaz tyle chamstwa jest, chociaz zmienia sie na lepsze).

http://www.speedcam.co.uk/van.htm

Znajdz 3 roznice miedzy obrazkami:


http://www.speedcam.co.uk/van175.jpg

http://images45.fotosik.pl/167/daca75121dc58394med.jpg




Pozdrawiam
Kamil

W dniu 2010-10-12 15:50, kamil pisze:
(...)

Znajdz 3 roznice miedzy obrazkami:


http://www.speedcam.co.uk/van175.jpg

Na innych zdjęciach to już tak różowo nie wygląda:
http://www.speedcam.co.uk/index2.htm

http://images45.fotosik.pl/167/daca75121dc58394med.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=2OYseCC4dwY

http://www.ukspeedcameras.co.uk/guide.htm
http://www.motorcyclenews.com/MCN/News/newsresults/mcn/2008/march/10-16/mar1008policetosuehorseboxspeedcamera/

:)

"Artur Maśląg"  wrote in message

W dniu 2010-10-12 15:50, kamil pisze:
(...)

Znajdz 3 roznice miedzy obrazkami:


http://www.speedcam.co.uk/van175.jpg

Na innych zdjęciach to już tak różowo nie wygląda:
http://www.speedcam.co.uk/index2.htm

To jest staly fotoradar, oznaczony na kazdej mapie, przed nim stoi znak. Zreszta odblaskowy i tak dalej widac, niz polskie szare budki dla ptakow. Ten na drugim zdjeciu to gatso, lapie od tylu wiec pomalowany z drugiej strony.

http://images45.fotosik.pl/167/daca75121dc58394med.jpg

http://www.youtube.com/watch?v=2OYseCC4dwY
http://www.motorcyclenews.com/MCN/News/newsresults/mcn/2008/march/10-16/mar1008policetosuehorseboxspeedcamera/

Jak sam widzisz po tym co wkleiles - afera o jednej takiej kamerze byla na caly kraj we wszystkich mediach, lacznie z publiczna telewizja BBC:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/7322582.stm

W Polsce chowanie dupy za krzakiem to norma i nikogo nie dziwi.

http://www.ukspeedcameras.co.uk/guide.htm

Wkleiles zdjecia roznych typow kamer, ktore nie dosc, ze sa oznaczone na wszystkich mapach i nawigacjach, to jeszcze mozna legalnie jezdzic z wykrywaczem..

:)

;-)



Pozdrawiam
Kamil

W dniu 2010-10-12 17:31, kamil pisze:
(...)

http://www.youtube.com/watch?v=2OYseCC4dwY
http://www.motorcyclenews.com/MCN/News/newsresults/mcn/2008/march/10-16/mar1008policetosuehorseboxspeedcamera/

Jak sam widzisz po tym co wkleiles - afera o jednej takiej kamerze byla
na caly kraj we wszystkich mediach, lacznie z publiczna telewizja BBC:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/7322582.stm

W Polsce chowanie dupy za krzakiem to norma i nikogo nie dziwi.

Tak, tak - parę afer o chowanie FR już w Polsce też było, więc nic nowego.

http://www.ukspeedcameras.co.uk/guide.htm

Wkleiles zdjecia roznych typow kamer, ktore nie dosc, ze sa oznaczone na
wszystkich mapach i nawigacjach,

Różne typy występują, to różne wkleiłem. W Polsce zasadniczo też
znakomita większość jest na wszystkich mapach i nawigacjach.

to jeszcze mozna legalnie jezdzic z wykrywaczem..

Który jest nieskuteczny :)

:)

;-)

;)

"Artur Maśląg"  wrote in message

W dniu 2010-10-12 17:31, kamil pisze:

http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/7322582.stm

W Polsce chowanie dupy za krzakiem to norma i nikogo nie dziwi.

Tak, tak - parę afer o chowanie FR już w Polsce też było, więc nic nowego.

Byly i nic nie zmieniaja, a tutaj naprawde przez 6 lat jezdzenia samochodem (nieraz po kilkaset km dziennie, kiedy jeszcze pracowalem dla sporej firmy telekomunikacyjnej), takich kwiatkow nie widzialem.

http://www.ukspeedcameras.co.uk/guide.htm

Wkleiles zdjecia roznych typow kamer, ktore nie dosc, ze sa oznaczone na
wszystkich mapach i nawigacjach,

Różne typy występują, to różne wkleiłem. W Polsce zasadniczo też
znakomita większość jest na wszystkich mapach i nawigacjach.

"Zasadnicza wiekszosc", a przepisy wymagajace od policji podawania lokacji do wiadomosci publicznej to dwie rozne sprawy. Chetnie zobacze taka strone w wydaniu polskiej policji:

http://www.lbsafetycameras.co.uk/index.php/cameras/camera_locations

to jeszcze mozna legalnie jezdzic z wykrywaczem..

Który jest nieskuteczny :)

Skoro nieskuteczny, to dlaczego w polsce zabroniony? ;)




Pozdrawiam
Kamil

"kamil"  wrote in message

"Artur Maśląg"  wrote in message

"Zasadnicza wiekszosc", a przepisy wymagajace od policji podawania lokacji do wiadomosci publicznej to dwie rozne sprawy. Chetnie zobacze taka strone w wydaniu polskiej policji:

http://www.lbsafetycameras.co.uk/index.php/cameras/camera_locations

Zwroc szczegolna uwage na lokacje "mobile camera unit" - przenosne moga lapac w okreslonych z gory miejscach, glownie ze wzgledu na bezpieczenstwo, a nie stopien trudnosci chowania sie za billboardem. ;)


Pozdrawiam
Kamil

W dniu 2010-10-12 18:19, kamil pisze:
(...)

http://www.lbsafetycameras.co.uk/index.php/cameras/camera_locations

Zwroc szczegolna uwage na lokacje "mobile camera unit" - przenosne moga
lapac w okreslonych z gory miejscach, glownie ze wzgledu na
bezpieczenstwo, a nie stopien trudnosci chowania sie za billboardem. ;)

Czemu szczególną? W Polsce jest podobnie, może z tą różnicą, że niby
nie podają oficjalnie miejsc mobilnych. Z drugiej strony - przynajmniej
w DC rano w radiu są komunikaty, gdzie będą stały takie "mobile"
- nawet SM to podaje. Tak szczerze to już od lat nie widziałem
FR w miejscu nieoczekiwanym (o suszarce to nawet nie wspomnę), choć
jak tutaj napisano, spotkałem parę takich cichociemnych w województwie
zachodniopomorskim, ale to było jak najbardziej w terenie zabudowanym
i to nie w postaci jednej chałupy na krzyż. W sumie żadna nowość,
ponieważ na różnych drogach europejskich widziałem różne rzeczy,
w szczególności niewidzialną policję, która wyrastała jak spod
ziemi :) W Polsce jak to w Polsce - sporo krzykaczy i wojowników
z systemem (dowolnym), więc trudno oczekiwać natychmiast zmiany
podejścia. Osobiście nie narzekam (to też nie do końca prawda - dróg mi
brakuje), choć od dawna optuję za urealnieniem prędkości w wielu
miejscach. Z drugiej strony - jak nie będzie stosownego nadzoru
i skutecznego systemu karania za stosowne wykroczenia, to jednak
nie będę specjalnie walczył z tym co jest. Teraz w wielu miejscach
tam gdzie jest np. 50km/h można by podnieść spokojnie do 70km/h,
ale znając podejście wielu artystów będą tam jeździli nie w
granicach 80km/h (kalkulacja ryzyka), tylko już w okolicach 100,
albo i więcej. Trudno - jakoś tę drogę do normalności przeżyję,
ponieważ sytuacja jednak się systematycznie poprawia. Wiem, że
wolno, wiem, że nie do końca tak jakbym chciał, niemniej widzę
postęp i cieszę się z tego.

W dniu 2010-10-12 18:16, kamil pisze:
(...)

Byly i nic nie zmieniaja,

Nie jestem o tym przekonany.

a tutaj naprawde przez 6 lat jezdzenia
samochodem (nieraz po kilkaset km dziennie, kiedy jeszcze pracowalem dla
sporej firmy telekomunikacyjnej), takich kwiatkow nie widzialem.

No cóż, ja zasadniczo jeżdżąc długo i czasem sporo też nie widziałem
wielu rewelacji, które podobno się pojawiły. Nie, nie w żadnym razie
nie zamierzam twierdzić, jakoby w Polsce było pod tym względem lepiej
niż w UK - tam mi się zdecydowanie lepiej jeździło, ale to raczej nie
kwestia FR jako takich.

"Zasadnicza wiekszosc", a przepisy wymagajace od policji podawania
lokacji do wiadomosci publicznej to dwie rozne sprawy. Chetnie zobacze
taka strone w wydaniu polskiej policji:

http://www.lbsafetycameras.co.uk/index.php/cameras/camera_locations

Cóż, coś takiego nawet jest, tylko niekoniecznie podawany do publicznej
wiadomości w takiej formie. Problem w tym, że w UK system nadzoru jest
dużo bardziej rozwinięty i FR to tylko jego fragment. W Polsce z tym
znacznie gorzej.

Skoro nieskuteczny, to dlaczego w polsce zabroniony? ;)

Pozostałość z czasów suszarkowych :)

Użytkownik "kml"  napisał w wiadomości

Użytkownik "kamil"  napisał w wiadomości

Będą jeździć bez OC...

W PL jest, OIDP, 5k pln za jazdę bez OC i co z tego? Nie wysokość kary
tylko świadomość jej nieuchronności działają na ludzi.

I na grupie tez mamy przekrój głupoty narodu.
Nie wie a pisze ile wynosi kara.
Pozniej nie jest dziwne że inni równie tepi kierują sie tym co znajdą na
grupach dyskusyjnych

On 12 Paź, 14:28, "kml"  wrote:

Użytkownik "tadek"  napisał w wiadomości
news:8a3235db-a13b-4e0c-aa0c-

>"Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
>szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu.

Będą jeździć bez OC...

--
pozdrawiam
kml

to ich wsadzać do "pierdla". Tak samo traktować tych co nie płacą
mandatów. Przeliczyć sumę po niskiej stawce za dzień i do kicia.
Mojego "synka" też by zresztą zamknęli bo mandatów nie płaci i roboty
dla niego nie ma jak dla Kiepskiego.

tadek wrote:

On 12 Paź, 14:28, "kml"  wrote:

to ich wsadzać do "pierdla". Tak samo traktować tych co nie płacą
mandatów. Przeliczyć sumę po niskiej stawce za dzień i do kicia.
Mojego "synka" też by zresztą zamknęli bo mandatów nie płaci i roboty
dla niego nie ma jak dla Kiepskiego.

To wsadź ich. Pokaż nam jak to się robi. Każdy chce karać w tym kraju, ale nikt jeszcze nie wdrożył rozwiązań które finalizują cały proces sprawnie i szybko.

--
pozdrawiam
kml

On Tue, 12 Oct 2010 06:48:01 -0700 (PDT), tadek
 wrote:

to ich wsadzać do "pierdla".

Wiesz ile osób czeka na odbycie kary?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

On 12 Paź, 14:01, to  wrote:
> begin krzysiek82
>
> > Nie zrozumiałeś intencji kolegi, tutaj chodzi o tresure, to się
> > sprawdziło w wielu innych krajach. Bydło musi wiedzieć, że jak przewini
> > to poniesie konsekwencje. Szeroko zakrojona wolność i swobody
> > obywatelskie są na opak rozumiane w tym kraju dlatego należy z pełną
> > surowością tępić głupotę.
>
"Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu. Dlaczego
obywatele przestrzegający przepisów muszą ciągle dopłacać /wysokością
składki OC/ do strat TU spowodowanych przez jeżdżących niebezpiecznie.
Ubezpieczenie pojazdu nie jest działalnością charytatywną TU ale
interesem należy unikać klientów powodujących straty.

Kiedyś pytałem kogoś kto był w USA dlaczego tam boją się mandatów. W sumie
niezbyt wysokie mają. Przynajmniej tak wynika z policyjnych amerykańskich
programów. Odpowiedział ze OC nie jest obowiązkowe. Ale wszyscy je chcą mieć.
Wysokość OC zależy od ilości mandatów. Jak ktoś uzbiera za dużo to prościej jak
samochód sprzeda niż zapłaci składkę.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości

On 12 Paź, 14:01, to  wrote:
> begin krzysiek82
>
> > Nie zrozumiałeś intencji kolegi, tutaj chodzi o tresure, to się
> > sprawdziło w wielu innych krajach. Bydło musi wiedzieć, że jak
> > przewini
> > to poniesie konsekwencje. Szeroko zakrojona wolność i swobody
> > obywatelskie są na opak rozumiane w tym kraju dlatego należy z pełną
> > surowością tępić głupotę.
>
"Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu. Dlaczego
obywatele przestrzegający przepisów muszą ciągle dopłacać /wysokością
składki OC/ do strat TU spowodowanych przez jeżdżących niebezpiecznie.
Ubezpieczenie pojazdu nie jest działalnością charytatywną TU ale
interesem należy unikać klientów powodujących straty.

Kiedyś pytałem kogoś kto był w USA dlaczego tam boją się mandatów. W sumie
niezbyt wysokie mają. Przynajmniej tak wynika z policyjnych amerykańskich
programów. Odpowiedział ze OC nie jest obowiązkowe. Ale wszyscy je chcą
mieć.
Wysokość OC zależy od ilości mandatów. Jak ktoś uzbiera za dużo to
prościej jak
samochód sprzeda niż zapłaci składkę.

--

Wypowiedzi na swietnym poziomie.

- Byłes w stanach??
- Nie.
- A ja znam kogoś kto był.
Buhehhehehehehehe

W dniu 2010-10-12 14:26, tadek pisze:

"Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu.

Kolejna durnota. Skoro mają do zapłacenia mandat, to dlaczego mają
go potem drugi raz płacić w formie OC? Czemu po prostu nie większy
mandat? Tak powstają właśnie bezsensowne przepisy, do których powstaje
kilkaset niepotrzebnych baz danych, powodujących zawracanie głowy
normalnym ludziom i dowalanie roboty biurokratom.

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

W dniu 12.10.2010 14:57, Rychu pisze:

W dniu 2010-10-12 14:26, tadek pisze:

"Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu.

Kolejna durnota. Skoro mają do zapłacenia mandat, to dlaczego mają
go potem drugi raz płacić w formie OC? Czemu po prostu nie większy
mandat? Tak powstają właśnie bezsensowne przepisy, do których powstaje

Bo mandat zapłaci raz i ma "z głowy".

W dniu 2010-10-12 14:57, Rychu pisze:

W dniu 2010-10-12 14:26, tadek pisze:

"Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu.

Kolejna durnota. Skoro mają do zapłacenia mandat, to dlaczego mają
go potem drugi raz płacić w formie OC?

Nie durnota, a bardzo dobre rozwiązanie - do tego dość szeroko
stosowane.

Czemu po prostu nie większy mandat?

To też.

Tak powstają właśnie bezsensowne przepisy, do których powstaje
kilkaset niepotrzebnych baz danych, powodujących zawracanie głowy
normalnym ludziom i dowalanie roboty biurokratom.

Wręcz przeciwnie - jedna baza udzielająca informacji o przebiegu
jego ubezpieczeń, wykroczeń itd.

"Rychu"  wrote in message

W dniu 2010-10-12 14:26, tadek pisze:

"Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu.

Kolejna durnota. Skoro mają do zapłacenia mandat, to dlaczego mają
go potem drugi raz płacić w formie OC? Czemu po prostu nie większy

Skoro jezdzi niebezpiecznie, stanowi wieksze ryzyko. Skoro stanowi wieksze ryzyko, dlaczego ma placic tyle samo?




Pozdrawiam
Kamil

begin kamil

Kolejna durnota. Skoro mają do zapłacenia mandat, to dlaczego mają go
potem drugi raz płacić w formie OC? Czemu po prostu nie większy

Skoro jezdzi niebezpiecznie, stanowi wieksze ryzyko. Skoro stanowi
wieksze ryzyko, dlaczego ma placic tyle samo?

Zabawne jak płynnie przeszedłeś od "płaci więcej mandatów" do "jeździ
bardziej niebezpiecznie".

--
ignorance is bliss

"to"  wrote in message

begin kamil

Kolejna durnota. Skoro mają do zapłacenia mandat, to dlaczego mają go
potem drugi raz płacić w formie OC? Czemu po prostu nie większy

Skoro jezdzi niebezpiecznie, stanowi wieksze ryzyko. Skoro stanowi
wieksze ryzyko, dlaczego ma placic tyle samo?

Zabawne jak płynnie przeszedłeś od "płaci więcej mandatów" do "jeździ
bardziej niebezpiecznie".

Masz racje, jazda 120 przez wioske jest bezpieczniejsza od jazdy 50.

Wygrales.


Pozdrawiam
Kamil

Dnia Tue, 12 Oct 2010 05:26:30 -0700 (PDT), tadek napisał(a):

"Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu.

OC nie jest kierującego tylko samochodu. Co jak właścicielem jest ktoś
bez prawa jazdy, jak np. bank? :)

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

W dniu 2010-10-12 16:36, MadMan pisze:

OC nie jest kierującego tylko samochodu. Co jak właścicielem jest ktoś
bez prawa jazdy, jak np. bank? :)

Czytałeś swoją polisę??
OC to jest ubezpieczenie posiadacza pojazdu. Posiadacz ma w większości TU wskazać potencjalnych kierowców (wiek, staż itp.).

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

On 12 Paź, 16:36, MadMan  wrote:

Dnia Tue, 12 Oct 2010 05:26:30 -0700 (PDT), tadek napisał(a):

> "Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
> szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu.

OC nie jest kierującego tylko samochodu. Co jak właścicielem jest ktoś
bez prawa jazdy, jak np. bank? :)

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

To "chłop" robotę stracu błyskawicznie a bank zapłaci wyższą składkę

W dniu 2010-10-12 14:26, tadek pisze:

"Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu.

Odmówić nie można. Ale można dać zaporową stawkę.

Dlaczego
obywatele przestrzegający przepisów muszą ciągle dopłacać /wysokością
składki OC/ do strat TU spowodowanych przez jeżdżących niebezpiecznie.
Ubezpieczenie pojazdu nie jest działalnością charytatywną TU ale
interesem należy unikać klientów powodujących straty.

Ty się dobrze czujesz? Straty TU? Dopłacanie? Unikanie klientów?
Sam piszesz, że prowadzenie TU to nie działalność charytatywna - zastanów się. W każdym segmencie TU ma za zadanie być konkurencyjne, czyli każdemu powinno proponować stawki lepsze od konkurencji. Jacy klienci są najlepsi? Ci co płacą, a nie korzystają - i tych TU sobie wyrywają. Spokojnie - oni nic nie dopłacają do "szkodoych".

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

W dniu 2010-10-12 22:07, LEPEK pisze:

W dniu 2010-10-12 14:26, tadek pisze:

"Klientom" mającym kilka mandatów w roku podnosić składkę OC w
szczególnych przypadkach odmawiać ubezpieczenia OC pojazdu.

Odmówić nie można. Ale można dać zaporową stawkę.

To się ponoć nie opłaca.

Dla ubezpieczyciela największym problemem są stłuczki i obcierki. Takich zdarzeń jest po prostu bardzo dużo i poważne wypadki gdzieś tam znikają w morzu pieniędzy, które idzie na nowe zderzaki i lakierowanie błotników.

Stąd taki a nie inny system zniżek/zwyżek ubezpieczeniowych.
Oparty nie o to kto powoduje jakie zagrożenie, a jakie generuje koszty.

W dniu 2010-10-12 13:53, krzysiek82 pisze:

Bydło musi wiedzieć, że jak przewini
to poniesie konsekwencje. Szeroko zakrojona wolnoć i swobody
obywatelskie są na opak rozumiane w tym kraju dlatego należy z pełną
surowością tępić głupotę.

To dlaczego stoją w debilnych miejscach, a nie... przy skrzyżowaniach,
przy wyjazdach ze stacji benzynowych, na zwężeniach, przy wzniesieniach?

Złapanie kogoś na przekroczeniu prędkości to jedno z trudniejszych do
udowodnienia wykroczeń. Do tego trzeba mieć drogi sprzęt i czasem wymaga
to więcej czasu.

Dlaczego kupują radary za 100 tysięcy, zamiast 1000 kamer z 30x zoomem?
Dlaczego łapią typów, którzy na prostym odcinku w polu jechali 110/90,
albo 90/70, a nie wyłapują gości których widać z 2 kilometrów, jak
wyprzedzają na podwójnej ciągłej, albo jadą prosto z pasa do skrętu
w prawo?

Główną przyczyną wypadków jest głupota kierowców, a prędkoć jest
tylko jednym z elementów ją wykazujących.


--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

Użytkownik "Rychu"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-10-12 13:53, krzysiek82 pisze:

Bydło musi wiedzieć, że jak przewini
to poniesie konsekwencje. Szeroko zakrojona wolnoć i swobody
obywatelskie są na opak rozumiane w tym kraju dlatego należy z pełną
surowością tępić głupotę.

To dlaczego stoją w debilnych miejscach, a nie... przy skrzyżowaniach,
przy wyjazdach ze stacji benzynowych, na zwężeniach, przy wzniesieniach?

Złapanie kogoś na przekroczeniu prędkości to jedno z trudniejszych do
udowodnienia wykroczeń.

Nieprawda.
Przy powszechności tego zjawiska w naszym kraju to najłatwiejsze co można zrobić.

Do tego trzeba mieć drogi sprzęt

Czyli nie najtrudniejsze, tylko najdroższe.
Tu się zgadza.
Ale nie ich kasa, więc im to zwisa.
Kupią sobie Alfy, Superby czy inne Lancie i będą się wozić nowymi zabawkami i nadal nic sensownego robić nie będą.

Dlaczego kupują radary za 100 tysięcy, zamiast 1000 kamer z 30x zoomem?
Dlaczego łapią typów, którzy na prostym odcinku w polu jechali 110/90,
albo 90/70, a nie wyłapują gości których widać z 2 kilometrów, jak
wyprzedzają na podwójnej ciągłej, albo jadą prosto z pasa do skrętu
w prawo?

O to chodzi, o to chodzi.

W dniu 2010-10-12 14:09, Cavallino pisze:

Do tego trzeba mieć drogi sprzęt

Czyli nie najtrudniejsze, tylko najdroższe.

Najtrudniejsze. Złapanemu za przekroczenie kierowcy trzeba udowodnić
ile jechał. Pokazać mu odczyt z rejestratora, czasem homologację.

Złapanego na przekroczeniu podwójnej ciągłej łapiesz i tyle.
Jeden policjant by wypatrywał i zatrzymywał, drugi by wypisywał
mandat i by nie było sytuacji, że policja jest zajęta i komuś
się upiekło.

Trzech przejechało, trzech łapią, jak drugi policjant jest zajęty,
to się ustawiają w kolejce i czekają.
W przypadku prędkości tak nie ma, bo każdemu złapanemu trzeba pokazać
"wynik" i nie można wykonać kolejnych pomiarów.

Fotoradar też tak działa, że jak są dwa auta na zdjęciu to "klapa".
Gdyby ustawiali fotoradary na drugi pas na podwójnej ciągłej, to by
nie było istotne czy masz jeden czy 5 aut.

Powinny być... dobre drogi, dobre auta, właściwe oznakowanie i tzw.
nieuchronnoć kary. Tylko wszystko w granicach zdrowego rozsądku...
co u nas jest trudne do zrobienia, bo niewiele osób o zdrowym rozsądku
pcha się do polityki.

Tu się zgadza.
Ale nie ich kasa, więc im to zwisa.
Kupią sobie Alfy, Superby czy inne Lancie i będą się wozić nowymi
zabawkami i nadal nic sensownego robić nie będą.

Zdarza się, że im się uda. Akurat to niech mają i niech łapią
tych co latają 200/90, tylko niech nie będą ślepi na inne zachowania
na drodze.

Ostatnio był film jak złodziej uciekał Passatem. Co chwila wzniesienie,
a ten leci na czołowe ...a ile takich przypadków się nie nagrało?

Popieram zachowanie kolegi grupowicza, który zgłasza takie przypadki.
Może dzięki niemu, chociaż jedna osoba nie straci życia z powodu
jakiegoś debila, a to już bardzo dużo.

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

Użytkownik "Rychu"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-10-12 14:09, Cavallino pisze:

Do tego trzeba mieć drogi sprzęt

Czyli nie najtrudniejsze, tylko najdroższe.

Najtrudniejsze. Złapanemu za przekroczenie kierowcy trzeba udowodnić
ile jechał. Pokazać mu odczyt z rejestratora,

Jak się ma rejestrator to nie ma problemu.
Łatwizna.

Czyli tylko najdroższe.

Trzech przejechało, trzech łapią, jak drugi policjant jest zajęty,
to się ustawiają w kolejce i czekają.
W przypadku prędkości tak nie ma, bo każdemu złapanemu trzeba pokazać
"wynik" i nie można wykonać kolejnych pomiarów.

Oczywiście że można.
Videoradar nie mierzy prędkości pacjenta.

Kupią sobie Alfy, Superby czy inne Lancie i będą się wozić nowymi
zabawkami i nadal nic sensownego robić nie będą.

Zdarza się, że im się uda. Akurat to niech mają i niech łapią
tych co latają 200/90

Howgh.

W dniu 2010-10-12 14:29, Cavallino pisze:

Czyli tylko najdroższe.

Już to napisałem przed chwilą, dlaczego i najtrudniejsze.
No i wyciąłeś kwestie dwóch aut na fotce, a on też utrudnia.

W przypadku prędkości tak nie ma, bo każdemu złapanemu trzeba pokazać
"wynik" i nie można wykonać kolejnych pomiarów.

Oczywiście że można.
Videoradar nie mierzy prędkości pacjenta.

Chyba czegoś nie rozumiem.

Wariant pierwszy.
Ktoś leci 90/50 ...suszą go, zatrzymują. Za chwilę leci drugi 90/50
....nie suszą, bo muszą pokazać pierwszemu gościowi jego wynik.

Wariant drugi.
Leci trzech gości 90/50 ...suszą pierwszego, dwóch jedzie dalej.

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

Użytkownik "Rychu"  napisał w wiadomości news:

W przypadku prędkości tak nie ma, bo każdemu złapanemu trzeba pokazać
"wynik" i nie można wykonać kolejnych pomiarów.

Oczywiście że można.
Videoradar nie mierzy prędkości pacjenta.

Chyba czegoś nie rozumiem.

Wariant pierwszy.
Ktoś leci 90/50 ...suszą go, zatrzymują.

Mówiłem o videoradarze.
Takim rejestrującym w czasie jazdy.
Ze stacjonarnymi suszarkami jest inaczej, ale też nie dałbym głowy, że nie są w stanie dokonać kilku pomiarów.

W dniu 2010-10-12 14:46, Cavallino pisze:

Mówiłem o videoradarze.

nie ma czegoś takiego, jest video rejestrator, w autach z kamerą nie ma żadnego radaru.

--
krzysiek82

W dniu 2010-10-12 14:47, krzysiek82 pisze:

W dniu 2010-10-12 14:46, Cavallino pisze:

Mówiłem o videoradarze.

nie ma czegoś takiego, jest video rejestrator, w autach z kamerą nie ma
żadnego radaru.

taa... a prędkoć mierzy chip wystrzeliwany z radiowozu w samochód.

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

W dniu 2010-10-12 14:50, Rychu pisze:

taa... a prędkoć mierzy chip wystrzeliwany z radiowozu w samochód.

prędkoć jest brana z prędkości samochodu policyjnego.

--
krzysiek82

W dniu 2010-10-12 14:52, krzysiek82 pisze:

W dniu 2010-10-12 14:50, Rychu pisze:

taa... a prędkoć mierzy chip wystrzeliwany z radiowozu w samochód.

prędkoć jest brana z prędkości samochodu policyjnego.

Zwracam honor. Byłem przekonany, że stosuje się trochę bardziej
zaawansowane technologie. Swoją drogą to to jest świetny argument,
żeby podważyć wysokoć mandatu, oczywiście wszystko zależy od sytuacji.

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

Dnia 2010-10-12 15:03,  *Rychu* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

taa... a prędkość mierzy chip wystrzeliwany z radiowozu w samochód.

prędkość jest brana z prędkości samochodu policyjnego.

Zwracam honor. Byłem przekonany, że stosuje się trochę bardziej
zaawansowane technologie. Swoją drogą to to jest świetny argument,
żeby podważyć wysokość mandatu, oczywiście wszystko zależy od sytuacji.

To żaden argument do podważenia wysokości mandatu - w razie oporów specjalista policzy prędkość nagranego pojazdu na podstawie filmu.

Pozdrawiam - Mirek
--
Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition
President Herbert *old* on board :)
kolczan( a t )dronet(kropek) p l
PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++

Użytkownik "Rychu"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-10-12 14:47, krzysiek82 pisze:

W dniu 2010-10-12 14:46, Cavallino pisze:

Mówiłem o videoradarze.

nie ma czegoś takiego, jest video rejestrator, w autach z kamerą nie ma
żadnego radaru.

taa... a prędkoć mierzy chip wystrzeliwany z radiowozu w samochód.

Nie - prędkoć liczy prędkościomierz samochodu policyjnego (odpowiednio zalegalizowany).
To wcale nie jest prędkoć ściganego, tylko ścigającego.

Dlatego jest wymóg, aby ścigający jechał z podobną prędkością co ścigany.

Dnia pięknego Tue, 12 Oct 2010 14:46:22 +0200 osobnik zwany Cavallino
wystukał:

Ze stacjonarnymi suszarkami jest inaczej, ale też nie dałbym głowy, że
nie są w stanie dokonać kilku pomiarów.

ręczna suszarka pamięta tylko ostatni "strzał" i czas od jego wykonania
fotoradar jak najbardziej jest w stanie strzelać raz za razem.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On 2010-10-12, Cavallino  wrote:

Jak się ma rejestrator to nie ma problemu.
Łatwizna.

Czyli tylko najdroższe.

Najdroższe to jest wybudowanie porządnych dróg (czyt. co najmniej
dwujezdniowych).

Krzysiek Kiełczewski

W dniu 2010-10-12 14:04, Rychu pisze:

Dlaczego kupują radary za 100 tysięcy, zamiast 1000 kamer z 30x zoomem?

*) 100 kamer, zero mi się dopisało.

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

W dniu 2010-10-12 14:04, Rychu pisze:

To dlaczego stoją w debilnych miejscach, a nie... przy skrzyżowaniach,
przy wyjazdach ze stacji benzynowych, na zwężeniach, przy wzniesieniach?

i tu przydałaby się reforma organu wykonawczego.

Złapanie kogoś na przekroczeniu prędkości to jedno z trudniejszych do
udowodnienia wykroczeń. Do tego trzeba mieć drogi sprzęt i czasem wymaga
to więcej czasu.

nastawiać aktywnych fotoradarów stacjonarnych i heya. Ale też urealnić ograniczenia.

Dlaczego kupują radary za 100 tysięcy, zamiast 1000 kamer z 30x zoomem?
Dlaczego łapią typów, którzy na prostym odcinku w polu jechali 110/90,
albo 90/70, a nie wyłapują gości których widać z 2 kilometrów, jak
wyprzedzają na podwójnej ciągłej, albo jadą prosto z pasa do skrętu
w prawo?

dlatego trzeba zreformować organ wykonawczy.

Główną przyczyną wypadków jest głupota kierowców, a prędkoć jest
tylko jednym z elementów ją wykazujących.

Dokładnie i nigdy temu nie zaprzeczałem, a że ten kraj słynie z głupoty to już kwestia na osobną dyskusje.

--
krzysiek82

Dnia Tue, 12 Oct 2010 14:04:21 +0200, Rychu napisał(a):

To dlaczego stoją w debilnych miejscach, a nie... przy skrzyżowaniach,
przy wyjazdach ze stacji benzynowych, na zwężeniach, przy wzniesieniach?

Polecam program "Stop drogówka" z TV4. Co prawda jakaś połowa
prezentowanych tam wykroczeń to prędkość, natomiast druga połowa jest
ciekawsza - wymuszenia, blokowanie skrzyżowań, w ostatnim odcinku prawie
zabrali prawo jazdy młodzikowi który nie wyrobił na zakręcie przez
prędkość. Czy zabrali nie wiem, niestety nie widziałem do końca -
policjant nie chciał wystawić mandatu ze względu na mało wychowawczy
wymiar tej kary.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

MadMan wrote:

Polecam program "Stop drogówka" z TV4. Co prawda jakaś połowa
prezentowanych tam wykroczeń to prędkość, natomiast druga połowa jest
ciekawsza - wymuszenia, blokowanie skrzyżowań, w ostatnim odcinku
prawie zabrali prawo jazdy młodzikowi który nie wyrobił na zakręcie
przez prędkość. Czy zabrali nie wiem, niestety nie widziałem do końca
- policjant nie chciał wystawić mandatu ze względu na mało wychowawczy
wymiar tej kary.

Widziałem ten odcinek :) Najsupszejszy był koleszka co pożyczył od swojej dziewczyny samochód jej starego a potem go rozwalił. Starego wcześniej na oczy nie widział a prawko miał od miesiąca. Czy może być lepszy sposób na poznanie niedoszłego teścia :)))) Policjańci nie polewali się do oporu wyłącznie dlatego, że była kamera IMO :D


--
pozdrawiam
kml

Dnia Tue, 12 Oct 2010 14:04:21 +0200, Rychu napisał(a):

Dlaczego kupują radary za 100 tysięcy, zamiast 1000 kamer z 30x zoomem?
Dlaczego łapią typów, którzy na prostym odcinku w polu jechali 110/90,
albo 90/70, a nie wyłapują gości których widać z 2 kilometrów, jak
wyprzedzają na podwójnej ciągłej, albo jadą prosto z pasa do skrętu
w prawo?

Dlaczego nie łapia swoich kolegów, kiedy oni łamią przepisy?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

begin Adam Płaszczyca

Dlaczego nie łapia swoich kolegów, kiedy oni łamią przepisy?

Bo sami je łamią? Np. dzisiaj widziałem skręcających w lewo na doć długo
palącym się dla nich czerwonym, gdy auta jadące prosto na swoim zielonym
już zdążyły ruszyć i musiały zatrzymać się żeby przepuścić panów
polucjantów.

--
ignorance is bliss

Dnia 13 Oct 2010 15:57:32 GMT, to napisał(a):

Dlaczego nie łapia swoich kolegów, kiedy oni łamią przepisy?

Bo sami je łamią? Np. dzisiaj widziałem skręcających w lewo na dość długo
palącym się dla nich czerwonym, gdy auta jadące prosto na swoim zielonym
już zdążyły ruszyć i musiały zatrzymać się żeby przepuścić panów
polucjantów.

Ja nie tyle mam widzianych, co zarejestrowanych...

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

*krzysiek82* wrote in

W dniu 2010-10-12 13:46, to pisze:

Tak, oczywiście, idiota wyprzedzał bez widoczności to teraz należy posłać
wszystkich miśków żeby wystawiali mandaty w krzakach za przekroczenie
limitu o 5 km/h. Dobrze się czujesz?

Nie zrozumiałeś intencji kolegi, tutaj chodzi o tresure, to się
sprawdziło w wielu innych krajach.

A ciekawi mnie w których konkretnie :)
Bo jeśli poczytasz http://bit.ly/9plf7z to wkrótce dowiesz się, jak jeżdżÄ… w
"innych krajach". I to wlasnie nie w UK, gdzie co czwarty Anglik to Polak, a w
Europie tak zwanej zachodniej :)

pozdr, rdx

"radxcell"  wrote in message

*krzysiek82* wrote in

W dniu 2010-10-12 13:46, to pisze:

Tak, oczywiście, idiota wyprzedzał bez widoczności to teraz należy posłać
wszystkich miśków żeby wystawiali mandaty w krzakach za przekroczenie
limitu o 5 km/h. Dobrze się czujesz?

Nie zrozumiałeś intencji kolegi, tutaj chodzi o tresure, to się
sprawdziło w wielu innych krajach.

A ciekawi mnie w których konkretnie :)
Bo jeśli poczytasz http://bit.ly/9plf7z to wkrótce dowiesz się, jak jeżdżÄ… w
"innych krajach". I to wlasnie nie w UK, gdzie co czwarty Anglik to Polak, a w
Europie tak zwanej zachodniej :)

I dlaczego mamy wierzyc akurat twoim przemysleniom z blogaska, a nie statystykom ilosci wypadkow i smiertelnosci w tej europie tak zwanej zachodniej? ;)



Pozdrawiam
Kamil

*kamil* wrote in

I dlaczego mamy wierzyc akurat twoim przemysleniom z blogaska, a nie
statystykom ilosci wypadkow i smiertelnosci w tej europie tak zwanej
zachodniej? ;)

hm... zastanowmy sie... bo nikt mi nie placi za wyciaganie jedynie slusznych
wnioskow? a moze bo jestem madrzejszy niz statystyki? ;)

pozdr, rdx

"radxcell"  wrote in message

*kamil* wrote in

I dlaczego mamy wierzyc akurat twoim przemysleniom z blogaska, a nie
statystykom ilosci wypadkow i smiertelnosci w tej europie tak zwanej
zachodniej? ;)

hm... zastanowmy sie... bo nikt mi nie placi za wyciaganie jedynie slusznych
wnioskow? a moze bo jestem madrzejszy niz statystyki? ;)

Wez trzy osoby do kina na ten sam film. Jedna powie, ze swietny, druga ze do dupy, a trzecia ze taki sobie. Zupelnie, jak z twoim blogiem, jeden na wakacjach zobaczy dziury w drodze, drugi bedzie podziwial piekne widoki, obydwaj przywioza z tego zupelnie rozne wnioski.

Jakos bardziej polegam na fakcie, ze dwa razy wiecej ludzi ginie w PL na drogach. ;)


Pozdrawiam
Kamil

*kamil* wrote in

Wez trzy osoby do kina na ten sam film. Jedna powie, ze swietny, druga ze do
dupy, a trzecia ze taki sobie. Zupelnie, jak z twoim blogiem, jeden na
wakacjach zobaczy dziury w drodze, drugi bedzie podziwial piekne widoki,
obydwaj przywioza z tego zupelnie rozne wnioski.
Jakos bardziej polegam na fakcie, ze dwa razy wiecej ludzi ginie w PL na
drogach. ;)

zgoda, tylko suche 2x wiecej niewiele Ci mowi. 2x wiecej na obywatela/na
samochod/na przejechany km?

zobacz *kto*ginie. zobacz dlaczego.

masz u mnie wiele informacji ktore mowia ze to wcale nie kierowcy giną na tych
drogach. i wcale nie "predkosc" jest zabojca. masz informacje kto jest typowym
sprawca smierci na drodze.

pozdr, rdx

"radxcell"  wrote in message

*kamil* wrote in

Wez trzy osoby do kina na ten sam film. Jedna powie, ze swietny, druga ze do
dupy, a trzecia ze taki sobie. Zupelnie, jak z twoim blogiem, jeden na
wakacjach zobaczy dziury w drodze, drugi bedzie podziwial piekne widoki,
obydwaj przywioza z tego zupelnie rozne wnioski.
Jakos bardziej polegam na fakcie, ze dwa razy wiecej ludzi ginie w PL na
drogach. ;)

zgoda, tylko suche 2x wiecej niewiele Ci mowi. 2x wiecej na obywatela/na
samochod/na przejechany km?

Statystyki liczby wypadkow i zgonow na obywatela, kilometr, milion samochodow czy co tam jeszcze chcesz, sa dostepne w google i nie wygladaja zbyt optymistycznie dla Polski. :)



Pozdrawiam
Kamil

*kamil* wrote in

"radxcell"  wrote in message

zgoda, tylko suche 2x wiecej niewiele Ci mowi. 2x wiecej na obywatela/na
samochod/na przejechany km?

Statystyki liczby wypadkow i zgonow na obywatela, kilometr, milion
samochodow czy co tam jeszcze chcesz, sa dostepne w google i nie wygladaja
zbyt optymistycznie dla Polski. :)

dla Polski czyli dla kogo?
z moich informacji wynika ze nie wygladaja optymistycznie dla niezmotoryzowanych
mieszkancow wsi i businesswomen w kwiecie wieku.

pozdr, rdx

krzysiek82 pisze:

Nie zrozumiałeś intencji kolegi, tutaj chodzi o tresure,

Nie wiem w jakich kręgach się obracasz ...

Mówisz tresura. To raczej mentalnoć, zamożnoć gra tu rolę.

Jak już chcesz tresować to używaj i kija i marchewki.

Gdzie ta marchewka? Sam kij nic nie da.

z

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby
wszystko co
jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

Po kij??
Z powodu jednego barana? I co ma do tego predkosc skoro idiota podobno
wyprzedzal we mgle inne auto?
Zreszta, kto, kurwa, normalny zabiera 18 osob do 7-mio osobowego busa.
--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
ELo osobowego samochodu?

Użytkownik "Bartłomiej Kacprzak"  napisał w wiadomości

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby wszystko co
jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

Po kij??
Z powodu jednego barana? I co ma do tego predkosc skoro idiota podobno wyprzedzal we mgle inne auto?
Zreszta, kto, kurwa, normalny zabiera 18 osob do 7-mio osobowego busa.

Dokładnie o to idzie - jeśli już to policja wreszcie powinna zająć się tym co naprawdę niebezpieczne, ZAMIAST prędkością.
Jeździć tymi videoradarami i nagrywać takie przekraczania linii, wyprzedzania bez widoczności, przelatywania na późnożółtych, wymuszania pierwszeństwe itd

Ale najłatwiej jest mierzyć prędkość, bo praktycznie wszyscy ją przekraczają i w ten sposób udawać że się pracuj, dlatego śmierdziele tylko tym się zajmują i nic pożytecznego nie robią.

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości

> Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
> uprawnienia
> powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby
> wszystko co
> jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.
Po kij??
Z powodu jednego barana? I co ma do tego predkosc skoro idiota podobno
wyprzedzal we mgle inne auto?
Zreszta, kto normalny zabiera 18 osob do 7-mio osobowego busa.
--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
ELo osobowego samochodu?

Zabiera taki co się niczego nie boi. Bo jak wyprzedzał przy dobrej widoczności
na podwójnej ciągłej to mu się udało. Jak się nie zatrzymuje na stopie to nikt
go nawet nie pouczy. Bo jak stanie tam gdzie jest zakaz zatrzymywania i blokuje
ruch na jednym pasie w mieście. Bo koniecznie fajki musi w żabce kupić. To mu
nie odholowali samochodu. Bo jak nikt nie łapie to znaczy ze wszystko wolno. Co
za problem puścić dwóch krawężników z alkomatami na duże skrzyżowania. Dwóch
przez cykl świateł sprawdzą. Nie idzie o to żeby złapali. Ale żeby była czytelna
informacja ze łapią.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

W dniu 2010-10-12 14:25, kogutek pisze:

Co
za problem puścić dwóch krawężników z alkomatami na duże skrzyżowania.

PLNy... jak ze wszystkim. Nikt nie potrafi dokładnie policzyć.

Jest jak z Pocztą Polską obecnie i PKP przed restrukturyzacją.
Nikt nie wie tak naprawdę ile pieniędzy jest, ile na co idzie
i ile mniej mogłoby iść gdyby się wydało na coś innego. W ten
sposób cały czas topi się pieniądze.

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości

Zabiera taki co się niczego nie boi. Bo jak wyprzedzał przy dobrej
widoczności
na podwójnej ciągłej to mu się udało. Jak się nie zatrzymuje na stopie to
nikt
go nawet nie pouczy. Bo jak stanie tam gdzie jest zakaz zatrzymywania i
blokuje
ruch na jednym pasie w mieście. Bo koniecznie fajki musi w żabce kupić. To
mu
nie odholowali samochodu. Bo jak nikt nie łapie to znaczy ze wszystko
wolno. Co
za problem puścić dwóch krawężników z alkomatami na duże skrzyżowania.
Dwóch
przez cykl świateł sprawdzą. Nie idzie o to żeby złapali. Ale żeby była
czytelna
informacja ze łapią.

To co ma do tego predkosc??

--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
EL

"Bart3omiej Kacprzak"  wrote in message

Po kij??
Z powodu jednego barana? I co ma do tego predkosc skoro idiota podobno wyprzedzal we mgle inne auto?
Zreszta, kto, kurwa, normalny zabiera 18 osob do 7-mio osobowego busa.

Zabiera jak zabiera, ale co za kretyn wsiada do czegos takiego opchniety na podlodze bez zadnych pasow?




Pozdrawiam
Kamil

W dniu 2010-10-12 14:45, kamil pisze:

Zabiera jak zabiera, ale co za kretyn wsiada do czegos takiego opchniety
na podlodze bez zadnych pasow?

Jakoś trzeba chłopów na pole/budowę dowieźÄ‡, po co płacić za busa, skoro
można wziąć sobie 40zł do kieszeni i być lokalnym potentatem kartofli.

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

W dniu 2010-10-12 14:45, kamil pisze:

Zabiera jak zabiera, ale co za kretyn wsiada do czegos takiego opchniety
na podlodze bez zadnych pasow?

Zapomniałem w końcu w poprzednim poście przejć do sedna.

Nie bardzo mają wybór. Wsiądą, albo wsiądzie inny, a oni będą siedzieć
na zasiłku, o ile mają, bo innej roboty nie ma.

To tak bardzo ogólnie i pomijając detale.

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości grup

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby wszystko co
jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

--

    Predkosc to tylko czesc skladowej co powoduje wypadki.

A ile wypadkow jest w miescie przy predkosciach ok 50/60km/h.

U nas brakuje prewencji drogowej ktora nie czaila by sie w krzakach a jezdzila i wylapywala, i nie musi miec od razu wideo rejestratora na pokladzie.

PZDr
Adam

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości grup

> Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
> uprawnienia
> powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby
> wszystko co
> jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.
>
> --

    Predkosc to tylko czesc skladowej co powoduje wypadki.

A ile wypadkow jest w miescie przy predkosciach ok 50/60km/h.

U nas brakuje prewencji drogowej ktora nie czaila by sie w krzakach a
jezdzila i wylapywala, i nie musi miec od razu wideo rejestratora na
pokladzie.

PZDr
Adam

110% racji. Nie ma prewencji. Wiele razy widziałem jak policyjny radiowóz omija
nieprawidłowo zaparkowany samochód pod sklepem. I nic. Nawet się nie zatrzymali.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości grup

> Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
> uprawnienia
> powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby
> wszystko co
> jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się > dzieje.
>
> --      Predkosc to tylko czesc skladowej co powoduje wypadki.

A ile wypadkow jest w miescie przy predkosciach ok 50/60km/h.

U nas brakuje prewencji drogowej ktora nie czaila by sie w krzakach a
jezdzila i wylapywala, i nie musi miec od razu wideo rejestratora na
pokladzie.

PZDr
Adam

110% racji. Nie ma prewencji. Wiele razy widziałem jak policyjny radiowóz omija
nieprawidłowo zaparkowany samochód pod sklepem. I nic. Nawet się nie zatrzymali.

--

    A tam, jeszcze ten zaparkowany to... Mnie bardziej chodzi o tzw bandyctwo drogowe.

PZDr
Adam

W dniu 2010-10-12 14:38, Adam Szewczak pisze:

A tam, jeszcze ten zaparkowany to... Mnie bardziej chodzi o tzw
bandyctwo drogowe.

na bandyctwo reagują, ale policji jest za mało żeby wszędzie reagować.

--
krzysiek82

Dnia Tue, 12 Oct 2010 14:46:30 +0200, krzysiek82 napisał(a):

na bandyctwo reagują, ale policji jest za mało żeby wszędzie reagować.

Kilka dni temu widziałem u nas w mieście (WRC) kierowcę objeżdżającego z
pasa do jazdy prosto (cwaniaczek omijał korek) prawidłowo skręcający w
lewo (z prawidłowego pasa ruchu) radiowóz - reakcji stróżów prawa brak.
Po prostu ręce opadają.


--
Pozdrawiam,
Sebastian S.

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości grup

>>
>>
>> Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości grup
>>
>> > Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
>> > uprawnienia
>> > powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby
>> > wszystko co
>> > jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się
>> > dzieje.
>> >
>> > --
>>
>>     Predkosc to tylko czesc skladowej co powoduje wypadki.
>>
>> A ile wypadkow jest w miescie przy predkosciach ok 50/60km/h.
>>
>> U nas brakuje prewencji drogowej ktora nie czaila by sie w krzakach a
>> jezdzila i wylapywala, i nie musi miec od razu wideo rejestratora na
>> pokladzie.
>>
>> PZDr
>> Adam
>>
> 110% racji. Nie ma prewencji. Wiele razy widziałem jak policyjny radiowóz
> omija
> nieprawidłowo zaparkowany samochód pod sklepem. I nic. Nawet się nie
> zatrzymali.
>
> --

    A tam, jeszcze ten zaparkowany to... Mnie bardziej chodzi o tzw
bandyctwo drogowe.

PZDr
Adam

Uważasz że źle zaparkowany samochód to pryszcz. Z dwóch pasów robi jeden.
Ciekawie się robi w godzinach szczytu. A on z jakiegoś dhelu albo zaopatrzenie
do sklepu. Na środku potrafią stanąć. Jak nikt tego nie bezdie pilnował to
niedługo w poprzek będą stawali.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

"kogutek"  wrote in message

Uważasz że źle zaparkowany samochód to pryszcz. Z dwóch pasów robi jeden.
Ciekawie się robi w godzinach szczytu. A on z jakiegoś dhelu albo zaopatrzenie
do sklepu. Na środku potrafią stanąć. Jak nikt tego nie bezdie pilnował to
niedługo w poprzek będą stawali.

A co ma robic, zaparkowac 5km dalej poza strefa i nosic zgrzewki z piwem?


Pozdrawiam
Kamil

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości grup

>>
>>
>> Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości grup
>> >> > Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
>> > uprawnienia
>> > powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby
>> > wszystko co
>> > jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się
>> > dzieje.
>> >
>> > -- >>
>>     Predkosc to tylko czesc skladowej co powoduje wypadki.
>>
>> A ile wypadkow jest w miescie przy predkosciach ok 50/60km/h.
>>
>> U nas brakuje prewencji drogowej ktora nie czaila by sie w krzakach a
>> jezdzila i wylapywala, i nie musi miec od razu wideo rejestratora na
>> pokladzie.
>>
>> PZDr
>> Adam
>>
> 110% racji. Nie ma prewencji. Wiele razy widziałem jak policyjny > radiowóz
> omija
> nieprawidłowo zaparkowany samochód pod sklepem. I nic. Nawet się nie
> zatrzymali.
>
> --      A tam, jeszcze ten zaparkowany to... Mnie bardziej chodzi o tzw
bandyctwo drogowe.

PZDr
Adam

Uważasz że źle zaparkowany samochód to pryszcz. Z dwóch pasów robi jeden.
Ciekawie się robi w godzinach szczytu. A on z jakiegoś dhelu albo zaopatrzenie
do sklepu. Na środku potrafią stanąć. Jak nikt tego nie bezdie pilnował to
niedługo w poprzek będą stawali.

--

    Tylko ze akurat od tego to jest SM w wiekszych miastach, albo SG w mniejszych.

PZDr
Adam

Dnia pięknego Tue, 12 Oct 2010 15:54:29 +0200 osobnik zwany Adam Szewczak
wystukał:

    Tylko ze akurat od tego to jest SM w wiekszych miastach, albo SG w
mniejszych.

policja tak samo. Nikt nie zdjął z niej obowiązku pilnowania wykroczeń.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2010-10-12 14:34, kogutek pisze:

110% racji. Nie ma prewencji. Wiele razy widziałem jak policyjny radiowóz omija
nieprawidłowo zaparkowany samochód pod sklepem. I nic. Nawet się nie zatrzymali.

a wystarczy tylko jeśli jest taka możliwość podejść i zwrócić uwagę (fakt sami powinno widzieć i reagować) a jak się rzucają to poprosić o imię i nazwisko spisać nr radiowozu i narobić im gnoju. Mam znajomego policjanta, już dostał zjeby od przełożonego bo nie zareagował, więc to działa, chociaż znając życie nie wszędzie.

--
krzysiek82

"kogutek"  wrote in message

110% racji. Nie ma prewencji. Wiele razy widziałem jak policyjny radiowóz omija
nieprawidłowo zaparkowany samochód pod sklepem. I nic. Nawet się nie zatrzymali.

Akurat dobrze, ze nie marnuja czasu na sciganie niezwykle groznych przestepcow drogowych rozjezdajacych kwiatki na trawniku. Od tego jest straz miejska.


Pozdrawiam
Kamil

W dniu 2010-10-12 14:47, kamil pisze:

Akurat dobrze, ze nie marnuja czasu na sciganie niezwykle groznych
przestepcow drogowych rozjezdajacych kwiatki na trawniku. Od tego jest
straz miejska.

niestety durne prawo umożliwiło strażakom wiejskim zajmowanie się innymi sprawami a nie chodzeniem po osiedlach i pilnowaniem porządku.
Tak z ciekawości zapytam, straż miejsca w łodzi na 11 listopada często stoi ze swoją magiczną skrzynką. Nie raz przejechałem koło nich z prędkością tak niewielką, że licznik ledwo co wskazywał machając do nich i uśmiechając się, czy za takie coś można ponieść konsekwencje? W końcu to utrudnienie pracy funkcjonariuszy. Zdarzyło mi się także stanąć na poboczu przed fotoradarem straży miejskiej, bo przecież nie było zakazu zatrzymywania (co prawda odjechałem po jakiś 10s bo nie byłem pewien co mi grozi za takie zachowanie) ale gdybym stał tam dłużej to co by się stało?

--
krzysiek82

"krzysiek82"  wrote in message

W dniu 2010-10-12 14:47, kamil pisze:

Akurat dobrze, ze nie marnuja czasu na sciganie niezwykle groznych
przestepcow drogowych rozjezdajacych kwiatki na trawniku. Od tego jest
straz miejska.

to utrudnienie pracy funkcjonariuszy. Zdarzyło mi się także stanąć na poboczu przed fotoradarem straży miejskiej, bo przecież nie było zakazu zatrzymywania (co prawda odjechałem po jakiś 10s bo nie byłem pewien co mi grozi za takie zachowanie) ale gdybym stał tam dłużej to co by się stało?

Jak chcesz im zorganizowana akcja utrudnic zycie, wyciagnij jakis bezpiecznik i rozloz rece, ze 'sie popsulo'.




Pozdrawiam
Kamil

W dniu 2010-10-12 14:47, kamil pisze:
> Akurat dobrze, ze nie marnuja czasu na sciganie niezwykle groznych
> przestepcow drogowych rozjezdajacych kwiatki na trawniku. Od tego jest
> straz miejska.


niestety durne prawo umożliwiło strażakom wiejskim zajmowanie się innymi
sprawami a nie chodzeniem po osiedlach i pilnowaniem porządku.
Tak z ciekawości zapytam, straż miejsca w łodzi na 11 listopada często
stoi ze swoją magiczną skrzynką. Nie raz przejechałem koło nich z
prędkością tak niewielką, że licznik ledwo co wskazywał machając do nich
i uśmiechając się, czy za takie coś można ponieść konsekwencje? W końcu
to utrudnienie pracy funkcjonariuszy. Zdarzyło mi się także stanąć na
poboczu przed fotoradarem straży miejskiej, bo przecież nie było zakazu
zatrzymywania (co prawda odjechałem po jakiś 10s bo nie byłem pewien co
mi grozi za takie zachowanie) ale gdybym stał tam dłużej to co by się
stało?

--
krzysiek82

Więcej niż radaru dwóch straszników by uzbierało pod marketem od kierowców
parkujących na miejscach dla inwalidów. Mnóstwo jest takich dochodowych miejsc.
Jak by mi dali w ajencję możliwość karania i odpalali 5% to za pól roku lewą
stronę Piotrkowskiej bym sobie kupił.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Dnia Tue, 12 Oct 2010 14:52:10 +0200, krzysiek82 napisał(a):

poboczu przed fotoradarem straży miejskiej, bo przecież nie było zakazu
zatrzymywania (co prawda odjechałem po jakiś 10s bo nie byłem pewien co
mi grozi za takie zachowanie) ale gdybym stał tam dłużej to co by się
stało?

Nic. Co więcej - auto na pewno by sie popsuło.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

"kogutek"  wrote in message


> 110% racji. Nie ma prewencji. Wiele razy widziałem jak policyjny radiowóz
> omija
> nieprawidłowo zaparkowany samochód pod sklepem. I nic. Nawet się nie
> zatrzymali.

Akurat dobrze, ze nie marnuja czasu na sciganie niezwykle groznych
przestepcow drogowych rozjezdajacych kwiatki na trawniku. Od tego jest straz
miejska.


Pozdrawiam
Kamil

Dlatego napisałem " wszystkie służby". Blokada na kolo pewno kosztuje tyle co
dwa mandaty. Słyszałem że są takie miejsca na Ziemi że do odholowania samochodu
nie potrzeba żadnej służby. Podjeżdża prywatna firma mająca podpisaną umowę na
takie holowania z miastem. Robi zdjęcia i od momentu kiedy dotknął źle
zaparkowanego to jest jego. Właściciel może płakać, żebrać, posrać się. A jak by
krzywo spojrzał to odpowiada tak jak by funkcjonariusza państwowego obraził.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

W dniu 2010-10-12 14:34, kogutek pisze:

110% racji. Nie ma prewencji. Wiele razy widziałem jak policyjny radiowóz omija
nieprawidłowo zaparkowany samochód pod sklepem. I nic. Nawet się nie zatrzymali.

Sytuacja z Bielska-Białej. Niepelnosprytni maja komende na Rychlinskiego, problem w tym ze na drodze (Broniewskiego) prowadzacej do rychlinskiego jest czesto korek. Niepelnosprytne miski wykombinowaly sobie zatem ze nie beda stac w korku tylko beda go objezdzac uliczka prowadzacą do przychodni medycznej (Dworkowa nastepnie Zielona) i tam nastepnie lamiac zakaz wjazdu pojada sobie prosto juz Rychlinskiego.

I Ty martwisz sie tym ze nie zauwazyli nieprawidlowo zaparkowanego samochodu gdy u mnie sieroty pare razy dziennie łapią 6 punktów i nie wiem, 200zł mandatu?
:)

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby
wszystko co
jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

Przestań pierdol....
Wpierdolisz się przechodząc przez przekjście dla pieszych
Mieli pecha i tyle
Jak ty bedziesz miał to tez tak skończysz
a jak jesteś szczęściarzem to może dożyjesz starości i umrzesz na raka np.

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości

> Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
> uprawnienia
> powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby
> wszystko co
> jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.
>
Przestań
się przechodząc przez przekjście dla pieszych
Mieli pecha i tyle
Jak ty bedziesz miał to tez tak skończysz
a jak jesteś szczęściarzem to może dożyjesz starości i umrzesz na raka np.

A ja uważam że to było samobójstwo na życzenie. Wieśniaki nie myślą. Jak był
samochód na 6 osób to wsiada 6 a reszta czeka bo się miejsca skończyły. Proste
jak budowa cepa. A sprawdzać i karać trzeba bo oni mogli zabić kierowcę
ciężarówki. Już w TV powiedzieli że ze wstępnych oględzin wynika że bardzo
szybko jechali. Ile obliczą biegli. W tym przeładowanym busie nie było nikogo co
by kierowcy kazał zwolnić. Normalny jak by zobaczył co się dzieje to by kazal
się zatrzymać i by wysiadł. Kiedyś mnie wiózł kierowca taksówki. Idiota. Kazałem
sie zatrzymać i wysiadłem nie płacąc.  Zaczał się burzyć. To mu kazałem wezwać
policję żebym miał komu opowiedzieć co robił. Nie zaryzykował. To była jedyna i
słuszna reakcja człowieka myślącego.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

kogutek wrote:

Użytkownik "kogutek"  napisał w wiadomości

A ja uważam że to było samobójstwo na życzenie. Wieśniaki nie myślą.
Jak był samochód na 6 osób to wsiada 6 a reszta czeka bo się miejsca
skończyły. Proste jak budowa cepa. A sprawdzać i karać trzeba bo oni
mogli zabić kierowcę ciężarówki. Już w TV powiedzieli że ze wstępnych
oględzin wynika że bardzo szybko jechali. Ile obliczą biegli. W tym
przeładowanym busie nie było nikogo co by kierowcy kazał zwolnić.
Normalny jak by zobaczył co się dzieje to by kazal się zatrzymać i by
wysiadł. Kiedyś mnie wiózł kierowca taksówki. Idiota. Kazałem sie
zatrzymać i wysiadłem nie płacąc.  Zaczał się burzyć. To mu kazałem
wezwać policję żebym miał komu opowiedzieć co robił. Nie zaryzykował.
To była jedyna i słuszna reakcja człowieka myślącego.

"Inny mieszkaniec Drzewic mówi, że Mirek, kierowca busa, bardzo się cieszył, gdy w zeszłym roku kupił auto. W środku przyczepił ławki, jedną przymocował do drzwi, inna przechodziła przez środek części transportowej. Zależało mu, by móc przewieźć busem jak najwięcej osób. Wioska, w której mieszkał - Żardki - ma ok. 600 mieszkańców. Większość z nich - podobnie, jak i on - to bezrobotni, którzy utrzymywali się z prac sezonowych. Gdy Mirek kupił auto, łatwiej było im wszystkich dojeżdżać do pracy, a on sam trochę dorobił i na transporcie. Dziś zginął i Mirek i jego dwóch braci, a także prawdopodobnie kilkunastoletnia córka najstarszego z nich."

Całość jest tutaj: http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8499063,Poszukiwania_swiadkow_wypadku_w_Nowym_Miescie.html

Dla mnie przyczyną wypadku była głupota kierowcy. Póki co nie ma zeznań świadka tj. osoby wyprzedzanej i nie wiadomo jaki był jego udział w tym zdarzeniu.

--
pozdrawiam
kml

Użytkownik "kogutek" napisał w wiadomości

A ja uważam że to było samobójstwo na życzenie. Wieśniaki nie myślą. Jak był
samochód na 6 osób to wsiada 6 a reszta czeka bo się miejsca skończyły.

....

Normalny jak by zobaczył co się dzieje to by kazal się zatrzymać i by wysiadł.
Kiedyś mnie wiózł kierowca taksówki. Idiota. Kazałem sie zatrzymać
i wysiadłem nie płacąc.

No normalnie jesteś boss.

Ale tego, że pasażerowie mieli tylko dwa wyjścia nie widzisz?
Albo jedzie i ma zarobek, albo dalej zęby w ścianę
(tynk już wcześniej wygryziony)

Użytkownik "kogutek" napisał w wiadomości

> A ja uważam że to było samobójstwo na życzenie. Wieśniaki nie myślą. Jak był
> samochód na 6 osób to wsiada 6 a reszta czeka bo się miejsca skończyły.
...
> Normalny jak by zobaczył co się dzieje to by kazal się zatrzymać i by wysiadł.
> Kiedyś mnie wiózł kierowca taksówki. Idiota. Kazałem sie zatrzymać
> i wysiadłem nie płacąc.
No normalnie jesteś boss.

Ale tego, że pasażerowie mieli tylko dwa wyjścia nie widzisz?
Albo jedzie i ma zarobek, albo dalej zęby w ścianę
(tynk już wcześniej wygryziony)

Każdy ma dwa wyjścia. 1 żyć. 2 nie żyć. Oni wybrali drugie. Brak kasy nie
usprawiedliwia głupoty. Policja łapie i stosuje kary w stosunku do głupków nie
dlatego żeby sobie krzywdy nie zrobili. Tylko żeby nie zrobili innym. Tym co
chcą żyć, być zdrowi. Jesteś to w stanie zrozumieć?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Użytkownik "kogutek" napisał w wiadomości

> A ja uważam że to było samobójstwo na życzenie. Wieśniaki nie myślą. Jak był
> samochód na 6 osób to wsiada 6 a reszta czeka bo się miejsca skończyły.
Ale tego, że pasażerowie mieli tylko dwa wyjścia nie widzisz?
Albo jedzie i ma zarobek, albo dalej zęby w ścianę
(tynk już wcześniej wygryziony)

Każdy ma dwa wyjścia. 1 żyć. 2 nie żyć. Oni wybrali drugie. Brak kasy nie
usprawiedliwia głupoty. Policja łapie i stosuje kary w stosunku do głupków nie
dlatego żeby sobie krzywdy nie zrobili. Tylko żeby nie zrobili innym. Tym co
chcą żyć, być zdrowi. Jesteś to w stanie zrozumieć?

Ja rozumiem, a ty?
Ale nie martw się, syty głodnego _NIGDY_ nie rozumiał.

kogutek wrote:

Użytkownik "kogutek" napisał w wiadomości

A ja uważam że to było samobójstwo na życzenie. Wieśniaki nie myślą. Jak był
samochód na 6 osób to wsiada 6 a reszta czeka bo się miejsca skończyły.

...

Normalny jak by zobaczył co się dzieje to by kazal się zatrzymać i by wysiadł. Kiedyś mnie wiózł kierowca taksówki. Idiota. Kazałem sie zatrzymać i wysiadłem nie płacąc.

No normalnie jesteś boss.

Ale tego, że pasażerowie mieli tylko dwa wyjścia nie widzisz?
Albo jedzie i ma zarobek, albo dalej zęby w ścianę (tynk już wcześniej wygryziony)

Każdy ma dwa wyjścia. 1 żyć. 2 nie żyć.

Wyglądasz na typowe dziecko neostrady i bogatych rodziców...

Oni wybrali drugie.

No więc o ilu innych takich wypadkach wiesz?
0? Zgadłem?

A takich przeładowanych trochę jeździ.

Brak kasy nie
usprawiedliwia głupoty.

Ponieśli konsekwencje większego ryzyka. Życie nigdy nie jest 100% bezpieczne, ba zawsze się śmiercią kończy. Chcieli poprawić trochę swój byt i swojej rodziny -- mieli pecha i zapewne złego kierowcę...

Policja łapie i stosuje kary w stosunku do głupków nie
dlatego żeby sobie krzywdy nie zrobili. Tylko żeby nie zrobili innym. Tym co
chcą żyć, być zdrowi. Jesteś to w stanie zrozumieć?

Ale co ma ilość pasażerów do wyjechania na czołówkę we mgle?

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2010-10-12 18:09, kogutek pisze:

A ja uważam że to było samobójstwo na życzenie.

Dokładnie, spotkałem się z następującym stwierdzeniem ciężko nie przyznać racji:

Ryszard Fonżychowski, prezes Stowarzyszenia na rzecz Poprawy Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego „Droga i Bezpieczeństwo”:

- Równie dobrze można zapytać, dlaczego Polacy nie dbają o swoje zdrowie, higienę osobistą, toalety i wielkie innych rzeczy. Tu chodzi o naszą mentalnoć. My ciągle mylimy pojęcie demokracji z anarchią. Myślimy nie, jak dostosować się do przepisów, tylko jak je ominąć.

--
krzysiek82

kogutek pisze:

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
uprawnienia powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna +
5%. Służby wszystko co jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już
dość tego co się dzieje.

Ale po co?
Załóżmy, że jadą prawidłowo, np. ciężarówka 50, bus 90. W ciągu sekundy
zbliżają się do siebie o jakieś 40 metrów, a widoczność mają na jakieś
100-150m. Czyli pewnie mają ze 3-4 sekundy od zauważenia samochodów.

Ale co tam - kozak potrafi...



--
Piotr Czyż

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne

uprawnienia

powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby

wszystko co

jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

Niestety prawo jest dziurawe, a na radary są sposoby.

Na początek - zakazać posiadania CB-radio, przynajmniej w przypadku jazdy z
pasażerami.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Dnia pięknego Tue, 12 Oct 2010 18:10:27 +0200 osobnik zwany spam wystukał:

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne

uprawnienia

powinny trafić na drogi. Radary - prędkoć dopuszczalna + 5%. Służby

wszystko co

jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już doć tego co się
dzieje.

Niestety prawo jest dziurawe, a na radary są sposoby.

Na początek - zakazać posiadania CB-radio, przynajmniej w przypadku
jazdy z pasażerami.

to ja poczekam na ustawę, która każe włÄ…czyć mózg przed pisaniem na
usenet.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On Tue, 12 Oct 2010 17:22:03 +0000 (UTC), masti  wrote:

to ja poczekam na ustawę, która każe włączyć mózg przed pisaniem na
usenet.

On tak ma od dłuższego czasu.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

W dniu 2010-10-12 22:40, jerzu pisze:

On Tue, 12 Oct 2010 17:22:03 +0000 (UTC),   wrote:

to ja poczekam na ustawę, która każe włączyć mózg przed pisaniem na
usenet.

On tak ma od dłuższego czasu.

Karmicie, obaj. :-)

pozdrawiam
mario

On Tue, 12 Oct 2010 13:18:19 +0200,  kogutek wrote:

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby wszystko co
jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

A czy mi sie wydaje czy tym razem premier z prezydentem nie
przescigaja sie w sypaniu groszem ?

Nowa polityka, nowy uklad, pusta kasa, czy busik to za malo - gdyby to
byl prawdziwy autobus i choc 40 ofiar ?


J.

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby wszystko co
jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

bzdura
wystarczy zacząć kontrolować kierowców "ZA NIC" a nie tylko łapać za wykroczenia i prędkość. kiedy zostałeś zatrzymany do kontroli bez złamania przepisów?
a tak jakby policja wyrywkowo zatrzymywała takie busiki, sprawdzała dokumenty, wyposażenie, trzeźwość itp to też by ludzie spokojnie jechali
pzdr
GL

On Tue, 12 Oct 2010 23:23:06 +0200,  glang wrote:

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby
wszystko co
jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

bzdura
wystarczy zacząć kontrolować kierowców "ZA NIC" a nie tylko łapać za
wykroczenia i prędkość. kiedy zostałeś zatrzymany do kontroli bez złamania
przepisów?

No, dawno temu, ale zdarzalo sie. Patrole ITD przy drodze stoja.

a tak jakby policja wyrywkowo zatrzymywała takie busiki, sprawdzała
dokumenty, wyposażenie, trzeźwość itp to też by ludzie spokojnie jechali

W jakim sensie ? Dwa razy szybciej niz wolno, ale spokojnie, bo
przeciez nie maja radaru, czy ofiar byloby dwa razy mniej, bo kierowca
czesto kontrolowany by sobie pozwolil co najwyzej na 2 pasazerow "na
pace" ?

J.

Dnia pięknego Wed, 13 Oct 2010 01:18:47 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:

wystarczy zacząć kontrolować kierowców "ZA NIC" a nie tylko łapać za
wykroczenia i prędkoć. kiedy zostałeś zatrzymany do kontroli bez
złamania przepisów?

No, dawno temu, ale zdarzalo sie. Patrole ITD przy drodze stoja.

ITD nie może ztrzymać takiego busa. Ich władza nie sięga poniżej 3.5t DMC.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Wed, 13 Oct 2010 05:36:22 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Wed, 13 Oct 2010 01:18:47 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:

wystarczy zacząć kontrolować kierowców "ZA NIC" a nie tylko łapać za
wykroczenia i prędkość. kiedy zostałeś zatrzymany do kontroli bez
złamania przepisów?

No, dawno temu, ale zdarzalo sie. Patrole ITD przy drodze stoja.

ITD nie może ztrzymać takiego busa. Ich władza nie sięga poniżej 3.5t DMC.

To jakim cudem w CKMK widzialem iCara (przewoz osob) zatrzymanego przez
krokodyle (btw, po raz pierwszy w CKMK zobaczylem ITD :)? Na DMC>3.5t ten
opel mi nie wygladal ;)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki  GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

Dnia pięknego Wed, 13 Oct 2010 07:57:22 +0000 osobnik zwany Jacek Osiecki
wystukał:

Dnia Wed, 13 Oct 2010 05:36:22 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Dnia pięknego Wed, 13 Oct 2010 01:18:47 +0200 osobnik zwany J.F.
wystukał:

wystarczy zacząć kontrolować kierowców "ZA NIC" a nie tylko łapać za
wykroczenia i prędkoć. kiedy zostałeś zatrzymany do kontroli bez
złamania przepisów?

No, dawno temu, ale zdarzalo sie. Patrole ITD przy drodze stoja.

ITD nie może ztrzymać takiego busa. Ich władza nie sięga poniżej 3.5t
DMC.

To jakim cudem w CKMK widzialem iCara (przewoz osob) zatrzymanego przez
krokodyle (btw, po raz pierwszy w CKMK zobaczylem ITD :)? Na DMC>3.5t
ten opel mi nie wygladal ;)

zarejestrowany  jako autobus?




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"  napisał w

Dnia pięknego Wed, 13 Oct 2010 01:18:47 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:

wystarczy zacząć kontrolować kierowców "ZA NIC" a nie tylko łapać za
wykroczenia i prędkoć. kiedy zostałeś zatrzymany do kontroli bez
złamania przepisów?

No, dawno temu, ale zdarzalo sie. Patrole ITD przy drodze stoja.

ITD nie może ztrzymać takiego busa. Ich władza nie sięga poniżej 3.5t DMC.

Nie bede sie sprzeczal co do wszystkich obowiazujacych przepisow, ale skad maja wiedziec przed zatrzymaniem jaka ma DMC ?
Zatrzymaja, kierowca okaze dowod przez szybke i powie "spierdalac" i odjedzie dalej, albo pojedzie bez zatrzymania, zatrzyma go policja,
"czemu sie pan nie zatrzymal na zadanie uprawnionego organu .. jakiego uprawnionego organu" :-)

A przewozu osob kompetencje ITD nie siegaja ?

J.

Dnia pięknego Wed, 13 Oct 2010 13:25:39 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:

Użytkownik "masti"  napisał w

Dnia pięknego Wed, 13 Oct 2010 01:18:47 +0200 osobnik zwany J.F.
wystukał:

wystarczy zacząć kontrolować kierowców "ZA NIC" a nie tylko łapać za
wykroczenia i prędkoć. kiedy zostałeś zatrzymany do kontroli bez
złamania przepisów?

No, dawno temu, ale zdarzalo sie. Patrole ITD przy drodze stoja.

ITD nie może ztrzymać takiego busa. Ich władza nie sięga poniżej 3.5t
DMC.

Nie bede sie sprzeczal co do wszystkich obowiazujacych przepisow, ale
skad maja wiedziec przed zatrzymaniem jaka ma DMC ?

a to już ich problem :)
Znajomy transportowiec jeździ dukatem co ma w kwitach 3.5t a wersja jest
mechanicznie identyczna z 5t. I nie musi mieć tachografów, wali go ITD
itd :)

A przewozu osob kompetencje ITD nie siegaja ?

przewóz osób raczej tak.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik "masti"  napisał w

Dnia pięknego Wed, 13 Oct 2010 13:25:39 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:

No, dawno temu, ale zdarzalo sie. Patrole ITD przy drodze stoja.

ITD nie może ztrzymać takiego busa. Ich władza nie sięga poniżej 3.5t DMC.

Nie bede sie sprzeczal co do wszystkich obowiazujacych przepisow, ale
skad maja wiedziec przed zatrzymaniem jaka ma DMC ?

a to już ich problem :)
Znajomy transportowiec jeździ dukatem co ma w kwitach 3.5t a wersja jest
mechanicznie identyczna z 5t. I nie musi mieć tachografów, wali go ITD
itd :)

No ale co - oni nie zatrzymuja go do kontroli, czy on sie nie zatrzymuje do kontroli ? :-)

J.

Dnia pięknego Wed, 13 Oct 2010 14:38:43 +0200 osobnik zwany J.F. wystukał:

Użytkownik "masti"  napisał w

Dnia pięknego Wed, 13 Oct 2010 13:25:39 +0200 osobnik zwany J.F.
wystukał:

No, dawno temu, ale zdarzalo sie. Patrole ITD przy drodze stoja.

ITD nie może ztrzymać takiego busa. Ich władza nie sięga poniżej 3.5t
DMC.

Nie bede sie sprzeczal co do wszystkich obowiazujacych przepisow, ale
skad maja wiedziec przed zatrzymaniem jaka ma DMC ?

a to już ich problem :)
Znajomy transportowiec jeździ dukatem co ma w kwitach 3.5t a wersja
jest
mechanicznie identyczna z 5t. I nie musi mieć tachografów, wali go ITD
itd :)

No ale co - oni nie zatrzymuja go do kontroli, czy on sie nie zatrzymuje
do kontroli ? :-)

próbowac mogą :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2010-10-13 13:25, J.F. pisze:

Użytkownik "masti"  napisał w

Dnia pięknego Wed, 13 Oct 2010 01:18:47 +0200 osobnik zwany J.F.
wystukał:

wystarczy zacząć kontrolować kierowców "ZA NIC" a nie tylko łapać za
wykroczenia i prędkoć. kiedy zostałeś zatrzymany do kontroli bez
złamania przepisów?

No, dawno temu, ale zdarzalo sie. Patrole ITD przy drodze stoja.

ITD nie może ztrzymać takiego busa. Ich władza nie sięga poniżej 3.5t
DMC.

Nie bede sie sprzeczal co do wszystkich obowiazujacych przepisow, ale
skad maja wiedziec przed zatrzymaniem jaka ma DMC ?
Zatrzymaja, kierowca okaze dowod przez szybke i powie "spierdalac" i
odjedzie dalej, albo pojedzie bez zatrzymania, zatrzyma go policja,
"czemu sie pan nie zatrzymal na zadanie uprawnionego organu .. jakiego
uprawnionego organu" :-)

A przewozu osob kompetencje ITD nie siegaja ?

Jak najbardziej ITD może zatrzymać taki pojazd, najwyżej może być
ewentualny problem z kontrolą - muszą wtedy muszą wezwać Policję.

> Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne
> uprawnienia
> powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby
> wszystko co
> jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

bzdura
wystarczy zacząć kontrolować kierowców "ZA NIC" a nie tylko łapać za
wykroczenia i prędkość. kiedy zostałeś zatrzymany do kontroli bez złamania
przepisów?
a tak jakby policja wyrywkowo zatrzymywała takie busiki, sprawdzała
dokumenty, wyposażenie, trzeźwość itp to też by ludzie spokojnie jechali
pzdr
GL

Kontrolowanie dla sztuki nie generuje zysków. Po co kontrolować dla sztuki jak
można zwyczajnie łapać i karać za masowo popełniane wykroczenia. Złe parkowanie,
wjeżdżanie na skrzyżowanie jak wiadomo że się z niego nie zjedzie itp. Widziałeś
kiedyś żeby policjant pouczył pieszego ze wlazł na czerwonym. Ja tak dawno ze to
chyba była nieprawda. Tym co jeżdżą zgodnie z przepisami włos z głowy nie
spadnie. Nie jest żadną tajemnicą to co teraz napiszę. Tutaj i w realu wszyscy
są wkurzeni na tych co suszą. Cały czas pojawia się wątek że to dla kasy. Nie
mam pieniędzy do obrzydzenia. Mnie 300 złotych na mandat po prostu szkoda.
Dlatego staram się tak jeździć żeby nie płacić. Wśród znajomych mam takich co
mogą codziennie płacić 200 mandatu i specjalnie tego nie odczują. I oni też jak
zapłacą 300 to kwiczą ze dla kasy suszą. Nie o kasę idzie tylko o punkty. Tu 2
tam 1 gdzie indziej 5. I uzbierają pod koniec roku tyle że im do zdania PJ
niewiele brakuje. Nie kasa bije tylko punkty. Stąd tyle wrzasku. Ciekawe co by
było jak na przykład sejm by uchwalił poprawkę do ustawy o punktach, ze nie ma
mandatów przez dwa miesiące w roku. Zasuwa ktoś 190 na 80 i nie ma kary
pieniężnej. Są tylko punkty i nie ma litości. Ale zbicie przez dobrowolne
szkolenie kosztuje na przykład 7000. Co by pisali Saszki Wirażki? Jak bym był
królem to od jutra by nie było mandatów za wykroczenia drogowe. Ale punkty bym
zostawił. I wprowadził bym bardzo wysoką opłatę a jak by ktoś nie miał pieniedzy
odpracowanie za ich zbicie przez szkolenie. Opłatę zależną od PITa. Nikt by mnie
nie posądził o fiskalizm a zamierzony efekt bym osiągnął. Moi poddani nie ginęli
by w idiotycznych sytuacjach.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Dnia Tue, 12 Oct 2010 23:23:06 +0200, glang napisał(a):

wystarczy zacząć kontrolować kierowców "ZA NIC" a nie tylko łapać za
wykroczenia i prędkość. kiedy zostałeś zatrzymany do kontroli bez złamania
przepisów?
a tak jakby policja wyrywkowo zatrzymywała takie busiki, sprawdzała
dokumenty, wyposażenie, trzeźwość itp to też by ludzie spokojnie jechali

A wiesz, że policji ni ewolno zatrzymywać ot tak sobie?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Thu, 14 Oct 2010 01:27:08 +0200, Adam Płaszczyca
 wrote:

A wiesz, że policji ni ewolno zatrzymywać ot tak sobie?

Nie muszą zatrzymywać "ot tak sobie". Zawsze mogą robić to np. pod
pozorem wyrywkowej kontroli trzeźwości.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

Dnia Thu, 14 Oct 2010 22:01:35 +0200, jerzu napisał(a):

A wiesz, że policji ni ewolno zatrzymywać ot tak sobie?

Nie muszą zatrzymywać "ot tak sobie". Zawsze mogą robić to np. pod
pozorem wyrywkowej kontroli trzeźwości.

Tez nie wolno. Oczywiście, moga powiedzieć, że 'zachowanie kierowcy wydało
im się podejrzane, wskazujące na możliwość prowadzenia w stanie po uzyciu
alkoholu'.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Dnia Tue, 12 Oct 2010 13:18:19 +0200, kogutek napisał(a):

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby wszystko co
jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

Tak, i wszyscy policjanci prawka oddają.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2010-10-12 13:18, kogutek pisze:

Cały sprzęt do pomiaru prędkości i wszystkie służby mające stosowne uprawnienia
powinny trafić na drogi. Radary - prędkość dopuszczalna + 5%. Służby wszystko co
jest niezgodne z obowiązującymi przepisami. Już dość tego co się dzieje.

Juz jakis czas temu odkryto, ze skutki wypadkow sa mniejsze na drogach, gdzie jedzie sie tylko w jedna strone.
Ale oczywiscie jest silna frakcja twierdzaca, ze bezpieczenstwo na drodze jest wykladnia ustawionych fotoradarow, "zaprzegniecia sluzb" ilosci wysepek uniemozliwiajacych normalna jazde i sumarycznej dlugosci lini ciaglych.

Nie ma mozliwosci, zeby tam, gdzie ruch jest z zalozenia kolizyjny nie dochodzilo do kolizji. Byloby to nielogiczne.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl