Grupy dyskusyjne   »   podwójna ciÄ…gÅ‚a

podwójna ciÄ…g³a



1 Data: Sierpien 31 2015 14:17:53
Temat: podwójna ciÄ…g³a
Autor: zhbick 

http://iswinoujscie.pl/artykuly/38507/

"Policjantka dodaje, ¿e mandat powinni te¿ dostać kierowcy, którzy- mimo nieprawid³owo zaparkowanych samochodów - wjechali na liniÄ™ ciÄ…g³Ä… i omijali stojÄ…ce pojazdy. Jak nam powiedzia³a st. asp. Beata Olszewska, postÄ™powali jeszcze gorzej ni¿ nieprawid³owo parkujÄ…cy. Zarówno autobus, jak i auta osobowe w takiej sytuacji… nie mia³y prawa wje¿d¿ać na ulicÄ™ Jana z Kolna. Kierowcy powinni zawrócić i pojechać innÄ… drogÄ…."

Pytanie brzmi: jakie IQ jest wymagane do pracy w Policji"?



2 Data: Sierpien 31 2015 19:23:54
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Tomasz Pyra 

Dnia Mon, 31 Aug 2015 14:17:53 +0200, zhbick napisa³(a):

http://iswinoujscie.pl/artykuly/38507/

"Policjantka dodaje, ¿e mandat powinni te¿ dostać kierowcy, którzy- mimo
nieprawid³owo zaparkowanych samochodów - wjechali na liniÄ™ ciÄ…g³Ä… i omijali
stojÄ…ce pojazdy. Jak nam powiedzia³a st. asp. Beata Olszewska, postÄ™powali
jeszcze gorzej ni¿ nieprawid³owo parkujÄ…cy. Zarówno autobus, jak i auta
osobowe w takiej sytuacji… nie mia³y prawa wje¿d¿ać na ulicÄ™ Jana z Kolna.
Kierowcy powinni zawrócić i pojechać innÄ… drogÄ…."

Pytanie brzmi: jakie IQ jest wymagane do pracy w Policji"?

Mo¿e pani st. asp. ma inne zalety ni¿ umiejÄ™tnoæ myÅ›lenia? :)

3 Data: Sierpien 31 2015 21:13:20
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Pawel "O'Pajak" 

Powitanko,

Mo¿e pani st. asp. ma inne zalety ni¿ umiejÄ™tnoæ myÅ›lenia?:)

Z zasady nie wypowiadam sie n/t urody kobiet, ale:
http://tinyurl.com/nn79nk8
Na zdjeciu tej ciaglej linii jest pare m, nie znam tego miasteczka, ale ta uliczka wyglada na jakas osiedlowa. Jesli tamtejsi kierowcy maja problem z ominieciem na takiej sciezce samochodu, to strach pomyslec, jak by sobie poradzili z tworczoscia Galasa.
No chyba, ze jedyna osoba, ktora miala z tym problem, byla pani policjantka. Well, ze inteligencja nie grzeszy, to juz wiemy, co do innych zalet, hmmm...

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać ma³Ä… szkodliwoæ spo³ecznÄ…?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mro¿ek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

4 Data: Wrzesien 01 2015 15:57:19
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup

Mo¿e pani st. asp. ma inne zalety ni¿ umiejÄ™tnoæ myÅ›lenia?:)
Z zasady nie wypowiadam sie n/t urody kobiet, ale:
http://tinyurl.com/nn79nk8
Na zdjeciu tej ciaglej linii jest pare m, nie znam tego miasteczka, ale ta uliczka wyglada na jakas osiedlowa. Jesli tamtejsi kierowcy maja problem z ominieciem na takiej sciezce samochodu, to strach pomyslec, jak by sobie poradzili z tworczoscia Galasa.
No chyba, ze jedyna osoba, ktora miala z tym problem, byla pani policjantka. Well, ze inteligencja nie grzeszy, to juz wiemy, co do innych zalet, hmmm...

Jak na razie, to problem widzi glownie pani policjantka.

Natomiast kierowcy:
a) powolac sie na doslowne brzmienie przepisu o podwojnej ciaglej ... i zjechac na lewy pas jeszcze na przerywanej,
b) autobusy ... cos tam chyba bylo o gabarytach, ulica waska, to moze oni moga skrecac w prawo z lewego ...

J.

5 Data: Wrzesien 01 2015 09:41:52
Temat: Re: podwójna ci±g³a
Autor: Gof 

Tomasz Pyra  wrote:

Mo¿e pani st. asp. ma inne zalety ni¿ umiejêtno¶æ my¶lenia? :)

Niestety nie :(

http://www.tvswinoujscie.pl/media/artykuly/6cb537e4c9feef97ff75725de337e95a.jpg

--
Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. & Toyota Yaris I FL 1.3 2004 r.
PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++
http://motogof.tumblr.com/

6 Data: Wrzesien 01 2015 11:51:01
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Liwiusz 

W dniu 2015-09-01 o 11:41, Gof pisze:

Tomasz Pyra  wrote:

Mo¿e pani st. asp. ma inne zalety ni¿ umiejÄ™tnoæ myÅ›lenia? :)

Niestety nie :(

http://www.tvswinoujscie.pl/media/artykuly/6cb537e4c9feef97ff75725de337e95a.jpg

Jeszcze trochÄ™ pociÄ…gnie.

--
Liwiusz

7 Data: Wrzesien 01 2015 11:53:50
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Liwiusz 

W dniu 2015-08-31 o 14:17, zhbick pisze:

http://iswinoujscie.pl/artykuly/38507/

"Policjantka dodaje, ¿e mandat powinni te¿ dostać kierowcy, którzy- mimo
nieprawid³owo zaparkowanych samochodów - wjechali na liniÄ™ ciÄ…g³Ä… i
omijali stojÄ…ce pojazdy. Jak nam powiedzia³a st. asp. Beata Olszewska,
postÄ™powali jeszcze gorzej ni¿ nieprawid³owo parkujÄ…cy. Zarówno autobus,
jak i auta osobowe w takiej sytuacji… nie mia³y prawa wje¿d¿ać na ulicÄ™
Jana z Kolna. Kierowcy powinni zawrócić i pojechać innÄ… drogÄ…."

Pytanie brzmi: jakie IQ jest wymagane do pracy w Policji"?


No dobrze, śmichy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalający na
przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku?

--
Liwiusz

8 Data: Wrzesien 01 2015 12:18:07
Temat: Re: podwójna ci±g³a
Autor: Jacek Maciejewski 

Dnia Tue, 1 Sep 2015 11:53:50 +0200, Liwiusz napisa³(a):

, ale jaki jest formalny przepis zezwalaj±cy na
przekraczanie ci±g³ej w tym przypadku?

Nie ma. Formalnie baba ma racjê. Tylko ¿e ¿ycie swoje. Wszyscy olewaj±
linie i jad±.
--
Jacek
Dziesiêæ przykazañ ma 279 s³ów.
Deklaracja Niepodleg³o¶ci Stanów Zjednoczonych  1300 s³ów.
Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 s³ów.

9 Data: Wrzesien 01 2015 12:21:20
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Liwiusz 

W dniu 2015-09-01 o 12:18, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Tue, 1 Sep 2015 11:53:50 +0200, Liwiusz napisa³(a):

, ale jaki jest formalny przepis zezwalajÄ…cy na
przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku?

Nie ma. Formalnie baba ma racjÄ™. Tylko ¿e ¿ycie swoje. Wszyscy olewajÄ…
linie i jadÄ….

No tak, czyli baba powiedzia³a racjÄ™, mo¿e nawet b³ysnÄ™³a inteligencjÄ…,
bo to by³ sarkazm, a internet po niej jedzie jak po burej suce.

--
Liwiusz

10 Data: Wrzesien 01 2015 12:52:25
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Marcin N 

W dniu 2015-09-01 o 12:21, Liwiusz pisze:

W dniu 2015-09-01 o 12:18, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Tue, 1 Sep 2015 11:53:50 +0200, Liwiusz napisa³(a):

, ale jaki jest formalny przepis zezwalajÄ…cy na
przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku?

Nie ma. Formalnie baba ma racjÄ™. Tylko ¿e ¿ycie swoje. Wszyscy olewajÄ…
linie i jadÄ….

No tak, czyli baba powiedzia³a racjÄ™, mo¿e nawet b³ysnÄ™³a inteligencjÄ…,
bo to by³ sarkazm, a internet po niej jedzie jak po burej suce.

Otó¿ to. Pani wykaza³a bezsens przepisów, za co zosta³a (nawet w tym wÄ…tku) zmieszana z gównem przez domoros³ych mÄ™drków, którzy przecie¿ znajÄ… siÄ™ na wszystkim.


--
MN

11 Data: Wrzesien 01 2015 13:05:30
Temat: Re: podwójna ci±g³a
Autor: RoMan Mandziejewicz 

Hello Marcin,

Tuesday, September 1, 2015, 12:52:25 PM, you wrote:

W dniu 2015-09-01 o 12:21, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-09-01 o 12:18, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Tue, 1 Sep 2015 11:53:50 +0200, Liwiusz napisa³(a):

, ale jaki jest formalny przepis zezwalaj±cy na
przekraczanie ci±g³ej w tym przypadku?

Nie ma. Formalnie baba ma racjê. Tylko ¿e ¿ycie swoje. Wszyscy olewaj±
linie i jad±.

No tak, czyli baba powiedzia³a racjê, mo¿e nawet b³ysnê³a inteligencj±,
bo to by³ sarkazm, a internet po niej jedzie jak po burej suce.

Otó¿ to. Pani wykaza³a bezsens przepisów, za co zosta³a (nawet w tym
w±tku) zmieszana z gównem przez domoros³ych mêdrków, którzy przecie¿
znaj± siê na wszystkim.

Ta pani kaza³a ZAWRACAÆ autobusowi na w±skiej uliczce.



--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

12 Data: Wrzesien 01 2015 13:09:15
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Liwiusz 

W dniu 2015-09-01 o 13:05, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Marcin,

Tuesday, September 1, 2015, 12:52:25 PM, you wrote:

W dniu 2015-09-01 o 12:21, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-09-01 o 12:18, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Tue, 1 Sep 2015 11:53:50 +0200, Liwiusz napisa³(a):

, ale jaki jest formalny przepis zezwalajÄ…cy na
przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku?

Nie ma. Formalnie baba ma racjÄ™. Tylko ¿e ¿ycie swoje. Wszyscy olewajÄ…
linie i jadÄ….

No tak, czyli baba powiedzia³a racjÄ™, mo¿e nawet b³ysnÄ™³a inteligencjÄ…,
bo to by³ sarkazm, a internet po niej jedzie jak po burej suce.

Otó¿ to. Pani wykaza³a bezsens przepisów, za co zosta³a (nawet w tym
wÄ…tku) zmieszana z gównem przez domoros³ych mÄ™drków, którzy przecie¿
znajÄ… siÄ™ na wszystkim.

Ta pani kaza³a ZAWRACAĆ autobusowi na wÄ…skiej uliczce.

O wilku mowa.

--
Liwiusz

13 Data: Wrzesien 01 2015 11:22:54
Temat: Re: podwójna ci±g³a
Autor: masti 

RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Marcin,

Tuesday, September 1, 2015, 12:52:25 PM, you wrote:

W dniu 2015-09-01 o 12:21, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-09-01 o 12:18, Jacek Maciejewski pisze:
Dnia Tue, 1 Sep 2015 11:53:50 +0200, Liwiusz napisa³(a):

, ale jaki jest formalny przepis zezwalaj±cy na
przekraczanie ci±g³ej w tym przypadku?

Nie ma. Formalnie baba ma racjê. Tylko ¿e ¿ycie swoje. Wszyscy olewaj±
linie i jad±.

No tak, czyli baba powiedzia³a racjê, mo¿e nawet b³ysnê³a inteligencj±,
bo to by³ sarkazm, a internet po niej jedzie jak po burej suce.

Otó¿ to. Pani wykaza³a bezsens przepisów, za co zosta³a (nawet w tym
w±tku) zmieszana z gównem przez domoros³ych mêdrków, którzy przecie¿
znaj± siê na wszystkim.

Ta pani kaza³a ZAWRACAÆ autobusowi na w±skiej uliczce.

tak? ;)
<http://bi.gazeta.pl/im/49/4b/11/z18133321Q,Zaklinowany-autobus-w-Wawrze.jpg>

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci?
-Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett

14 Data: Wrzesien 01 2015 16:29:26
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Shrek 

On 2015-09-01 12:52, Marcin N wrote:

No tak, czyli baba powiedzia³a racjÄ™, mo¿e nawet b³ysnÄ™³a inteligencjÄ…,
bo to by³ sarkazm, a internet po niej jedzie jak po burej suce.

Otó¿ to. Pani wykaza³a bezsens przepisów, za co zosta³a (nawet w tym
wÄ…tku) zmieszana z gównem przez domoros³ych mÄ™drków, którzy przecie¿
znajÄ… siÄ™ na wszystkim.

Nie mia³a racji bo:

Powiedzia³a, ze kierowcy przeje¿dzajÄ…cy po ciÄ…g³ej _powinni_ dostać mandat. No to wska¿ przepis, który policjanta do wystawienia mandatu w takiej sytuacji _obliguje_. Jak nie ma obowiÄ…zku, to czy powinni czy nie zalezy od widzimisiÄ™ i oceny policjanta - mo¿e pouczyć (te¿ g³upio), a mo¿e po prostu nie zareagować uznajÄ…c, ¿e to si³a wyzsza i zająć siÄ™ burakiem parkingowym. W ostatecznosci gdyby jego poczucie prawo¿Ä…dnoÅ›ci nie dawa³o mu spokoju, wezwać posi³ki do buraka, a samemu zająć siÄ™ kierowaniem ruchem (w sumie te¿ bez sensu, bo to by znaczy³o, ¿e skoro majÄ… czas na pierdo³y, to nic wa¿nego nie robiÄ…). I nikt mu nic nie zrobi. Jak widać ta konkretna policjantka nie bardzo sobie z takÄ… ocenÄ… umie poradzić. Co gorsza nikt jej o zdanie nie pyta³ w tym temacie, ani na s³u¿bie Å›wiadkiem tego zdarzenia nie by³a, wiÄ™c wykazuje zdecydowanÄ… nadgorliwoæ, a jak jest z nadgorliwoÅ›ciÄ…, to ka¿dy wie. Rozumia³bym gdyby jakiÅ› pajac w mundurze rzeczywiÅ›cie wystawi³ mandat i niedorzecznik musia³aby siÄ™ t³umaczyć w prasie z tego faktu. Taka jej robota, ¿eby nadinterpretować i robić z siebie durnia. Ale z w³asnej inicjatywy? Czemu mia³o to s³u¿yć, poza oÅ›mieszaniem policji?

Shrek.

15 Data: Wrzesien 01 2015 10:27:52
Temat: Re: podwójna ci±g³a
Autor: masti 

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-08-31 o 14:17, zhbick pisze:
http://iswinoujscie.pl/artykuly/38507/

"Policjantka dodaje, ¿e mandat powinni te¿ dostać kierowcy, którzy- mimo
nieprawid³owo zaparkowanych samochodów - wjechali na liniÄ™ ciÄ…g³Ä… i
omijali stojÄ…ce pojazdy. Jak nam powiedzia³a st. asp. Beata Olszewska,
postÄ™powali jeszcze gorzej ni¿ nieprawid³owo parkujÄ…cy. Zarówno autobus,
jak i auta osobowe w takiej sytuacji… nie mia³y prawa wje¿d¿ać na ulicÄ™
Jana z Kolna. Kierowcy powinni zawrócić i pojechać innÄ… drogÄ…."

Pytanie brzmi: jakie IQ jest wymagane do pracy w Policji"?


No dobrze, śmichy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalający na
przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku?

ne ma. masz stac do usranej smierci

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett

16 Data: Wrzesien 01 2015 12:34:03
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Liwiusz 

W dniu 2015-09-01 o 12:27, masti pisze:

Liwiusz wrote:

W dniu 2015-08-31 o 14:17, zhbick pisze:
http://iswinoujscie.pl/artykuly/38507/

"Policjantka dodaje, ¿e mandat powinni te¿ dostać kierowcy, którzy- mimo
nieprawid³owo zaparkowanych samochodów - wjechali na liniÄ™ ciÄ…g³Ä… i
omijali stojÄ…ce pojazdy. Jak nam powiedzia³a st. asp. Beata Olszewska,
postÄ™powali jeszcze gorzej ni¿ nieprawid³owo parkujÄ…cy. Zarówno autobus,
jak i auta osobowe w takiej sytuacji… nie mia³y prawa wje¿d¿ać na ulicÄ™
Jana z Kolna. Kierowcy powinni zawrócić i pojechać innÄ… drogÄ…."

Pytanie brzmi: jakie IQ jest wymagane do pracy w Policji"?


No dobrze, śmichy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalający na
przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku?

ne ma. masz stac do usranej smierci

No nie, masz zawrócić :)

--
Liwiusz

17 Data: Wrzesien 01 2015 12:38:30
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Liwiusz"  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup W dniu 2015-09-01 o 12:27, masti pisze:

No dobrze, śmichy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalający na
przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku?

ne ma. masz stac do usranej smierci
No nie, masz zawrócić :)

Chyba na podnosniku.

Mozesz wycofac na wstecznym ..

J.

18 Data: Wrzesien 01 2015 12:42:47
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Liwiusz 

W dniu 2015-09-01 o 12:38, J.F. pisze:

U¿ytkownik "Liwiusz"  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup

W dniu 2015-09-01 o 12:27, masti pisze:
No dobrze, śmichy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalający na
przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku?

ne ma. masz stac do usranej smierci
No nie, masz zawrócić :)

Chyba na podnosniku.

Mozesz wycofac na wstecznym ..

Nie widzÄ™ problemu z zawróceniem.

--
Liwiusz

19 Data: Wrzesien 01 2015 15:50:43
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Myjk 

Tue, 1 Sep 2015 12:38:30 +0200, J.F.

Mozesz wycofac na wstecznym ..

Da się wycofać na jedynce? :P

--
Pozdor
Myjk

20 Data: Wrzesien 01 2015 15:52:55
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Myjk"  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup Tue, 1 Sep 2015 12:38:30 +0200, J.F.

Mozesz wycofac na wstecznym ..
Da się wycofać na jedynce? :P

W syrenie ponoc silnik potrafil odpalic "wstecznie".

Tak czy inaczej - cofac, a nie zawrocic.

Cofanie czesto dozwolone.


J.

21 Data: Wrzesien 01 2015 12:39:30
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Shrek 

On 2015-09-01 12:34, Liwiusz wrote:

No dobrze, śmichy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalający na
przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku?

ne ma. masz stac do usranej smierci

No nie, masz zawrócić :)

Przez podwójnÄ… ciÄ…g³Ä…?

Shrek.

22 Data: Wrzesien 01 2015 12:43:53
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Liwiusz 

W dniu 2015-09-01 o 12:39, Shrek pisze:

On 2015-09-01 12:34, Liwiusz wrote:

No dobrze, śmichy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalający na
przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku?

ne ma. masz stac do usranej smierci

No nie, masz zawrócić :)

Przez podwójnÄ… ciÄ…g³Ä…?

ZachÄ™cam aby przed zabraniem g³osu zapoznać siÄ™ z tematem, na który siÄ™
chce dyskutować.

--
Liwiusz

23 Data: Wrzesien 01 2015 13:34:38
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Shrek 

On 2015-09-01 12:43, Liwiusz wrote:

W dniu 2015-09-01 o 12:39, Shrek pisze:
On 2015-09-01 12:34, Liwiusz wrote:

No dobrze, śmichy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalający na
przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku?

ne ma. masz stac do usranej smierci

No nie, masz zawrócić :)

Przez podwójnÄ… ciÄ…g³Ä…?

ZachÄ™cam aby przed zabraniem g³osu zapoznać siÄ™ z tematem, na który siÄ™
chce dyskutować.

Przeczytaj jeszcze raz - autobusem. Tam nie bardzo da siÄ™ zawrócić autobusem. A przynajmniej nie w sposób bezpieczniejszy i bardziej przepisowy ni¿ po prostu przejechanie tej ciÄ…g³ej. Nie mówiÄ…c ju¿ o tym, ¿e nawet jakby siÄ™ da³o, to pani oficer _prasowy_ proponujÄ…c takie rozwiÄ…nie dzia³a po prostu na szkodÄ™ pracodawcy, oÅ›mieszajÄ…c instytucjÄ™, bÄ…d¿ co bÄ…d¼ zaufania publicznego. JeÅ›li jÄ… popierasz, to znaczy, ¿e te¿ ci siÄ™ na g³owÄ™ rzuci³o. WyglÄ…da na to, jakby ci siÄ™ pog³Ä™bia³o.

BTW - na komornika od traktora te¿ podobno przepisu nie by³o, a dalej zawieszony. I zdaje siÄ™ trzech asesorów razem z nim. Tak¿e polecam jednak brać zdrowy rozsÄ…dek pod uwagÄ™, bo okazuje siÄ™, ze jak odpowiednio mocno komus odbija z "praworzÄ…dnoÅ›ciÄ…", to jednak odpowiedni przepis siÄ™ na niego znajdzie, i jak przegnie, to mu ta "praworzÄ…dnoæ" od drugiej strony wejdzie - w dupÄ™:P

Shrek

24 Data: Wrzesien 01 2015 18:28:33
Temat: Re: podwójna ci±g³a
Autor: Tomasz Pyra 

Dnia Tue, 1 Sep 2015 12:34:03 +0200, Liwiusz napisa³(a):

W dniu 2015-09-01 o 12:27, masti pisze:

No dobrze, ¶michy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalaj±cy na
przekraczanie ci±g³ej w tym przypadku?

ne ma. masz stac do usranej smierci

No nie, masz zawróciæ :)

A z drugiej strony ulicy to samo ;)

25 Data: Wrzesien 01 2015 12:38:55
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Shrek 

On 2015-09-01 11:53, Liwiusz wrote:

Pytanie brzmi: jakie IQ jest wymagane do pracy w Policji"?


No dobrze, śmichy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalający na
przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku?

Zdrowy rozsÄ…dek. Ten sam co zabrania nekania w³aÅ›ciciela pojazdu na lawecie. I pewnie jakiÅ› stan wy¿szej koniecznosci, zakazu tamowania ruchu itp. Z tym, ¿e to ju¿ wy¿sza szkola abstrakcyjnego myÅ›lenia, charakterystyczna dla prawników. Jeden nie bÄ™dzie widzia³ nic z³ego w zachowaniu pani funkcjonariusz, drugi znajdzie pewnie z 10 przepisów na jej niekorzyæ. Mi siÄ™ nie chce tak bezproduktywnie czasu tracić.

Na co dzieÅ„ powinien wystarczyć zdrowy rozsÄ…dek. A jak ktos nie ma tyle zdrowego rozsÄ…dku, ¿eby pierdolić pod nazwiskiem kocopoly do dziennikarzy jako funkcjonariusz, to zapewne wystarczajÄ…cym przepisem formalnym powinno byc to, ¿e mo¿na takiego funkcjonariusza przenieæ do jakiÅ› mniej eksponowanych zajęć. Na przyk³ad pilnowania archiwum w piwnicy, bo do szlifowania krawÄ™¿ników strach takiego wys³ać ze wzglÄ™du na potencjalny kontakt ze spo³eczeÅ„twem, nigdy nie wiadomo co takiemu do ³ba strzeli. Choć idealnie by³oby wypierdolć ze s³u¿by uzasadniajÄ…c to utratÄ… zaufania do pracownika, w wyniku braku bÄ…d¼ utraty umiejÄ™tnosci trze¼wego rozumowania, co jest cechÄ… wskazanÄ… dla funkcjonariusza publicznego. Pytanie czy ona by³a jebniÄ™ta wczeÅ›niej, czy nabawi³a siÄ™ tego w wyniku s³u¿by. Pytanie wbrew pozorÄ… wa¿ne, bo powinno wp³ywać na procedury policji. Chodzi o to, czy nale¿y zmodyfikować procedury przyjęć, ¿eby takich eliminowac na wejÅ›ciu, czy procedury pracy w Policji sÄ… tak popieprzone, ¿e ze zdrowych ludzi robiÄ… upoÅ›ledzonych umys³owo. Wtedy jest potrzebna g³ebsza reforma no i nale¿y siÄ™ liczyć z pozwami o odszkodowanie ze strony tak uszkodzonych funkcjonariuszy;)

Przyk³ad pana komendanta z Czerska pokazuje, ¿e jak jest wola, to odpowiedni przepis siÄ™ znajdzie, czego pani z ca³ego serca ¿yczÄ™;)

Shrek.

26 Data: Wrzesien 21 2015 20:45:21
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Tue, 1 Sep 2015, Shrek wrote:

On 2015-09-01 11:53, Liwiusz wrote:

Pytanie brzmi: jakie IQ jest wymagane do pracy w Policji"?


No dobrze, ¶michy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalaj±cy na
przekraczanie ci±g³ej w tym przypadku?

Zdrowy rozs±dek. Ten sam co zabrania nekania w³a¶ciciela pojazdu na lawecie. I pewnie jaki¶ stan wy¿szej koniecznosci, zakazu tamowania ruchu itp. Z tym, ¿e to ju¿ wy¿sza szkola abstrakcyjnego my¶lenia, charakterystyczna dla prawników.

  ¦rednio.
  To kolejna dziura w przepisach, zdaje siê celowa.
  Otó¿ jakby przekraczanie linii ci±g³ej by³o przestêpstwem, to nie ma
problemu: w KK jest o zwolnieniu z odpowiedzialno¶ci wobec "nik³ej
szkodliwo¶ci spo³ecznej" czy jako¶ tak.
  Ale w KW tego nie ma...i ju¿.

  A art.3 PoRD nie zawiera pozwolenia na uznanie "p³ynno¶ci ruchu"
przy jakichkolwiek warunkach (nale¿y zachowaæ siê tak aby tê
p³ynno¶æ zapewniæ, ale tylko w dozwolonych granicach zachowania).

Jeden nie bêdzie widzia³ nic z³ego w zachowaniu pani funkcjonariusz,

  IMVHO, akurat i wyj±tkowo, na *TEN* przypadek istnieje uzasadnienie
dla przekroczenia linii, poda³em w po¶cie obok.
  Dlatego mam pewne rozdwojenie ja¼ni, dyskutuj±c w kwestii
funkcjonariuszki która jednocze¶nie akcentuje lukê w prawie
(IMO ca³kiem zgrabnie - bo u¶wiadamia ¿e co¶ jest nie tak),
a z drugiej nie wie o IMO prawid³owym punktowym wyj±tku
na okazjê parkowania przy ci±g³ej.

Na co dzieñ powinien wystarczyæ zdrowy rozs±dek.

  Ale wtedy NIE POWINNO byæ przepisu, który wchodzi w paradê!
(to jest doskona³e wyja¶nienie, dlaczego przepisy powinny zawieraæ
zapis "powinien" a nie "musi" - jak widaæ, mo¿e choæ nie powinien :>)

pozor± wa¿ne, bo powinno wp³ywaæ na procedury policji. Chodzi o to, czy nale¿y zmodyfikowaæ procedury przyjêæ, ¿eby takich eliminowac na wej¶ciu, czy procedury pracy w Policji s± tak popieprzone, ¿e ze zdrowych ludzi robi±

  Nie, to jest skutek b³êdów w prawie.
  Prawo NIE POWINNO dopuszczaæ do takiej mo¿liwo¶ci, ¿e absurd jest
nierozwik³ywalny i na dobr± sprawê powinien siê skoñczyæ u³askawieniem
przez prezydenta (bo u³askawienie jest w³a¶nie na "przypadki absurdalne",
ale na tyle rzadkie, ¿e nie ma sensu dostosowywaæ prawa).

Przyk³ad pana komendanta z Czerska pokazuje, ¿e jak jest wola, to odpowiedni przepis siê znajdzie, czego pani z ca³ego serca ¿yczê;)

  Przypomnij proszê o co chodzi, bo nie jarzê :)

pzdr, Gotfryd

27 Data: Wrzesien 21 2015 21:10:50
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Liwiusz 

W dniu 2015-09-21 o 20:45, Gotfryd Smolik news pisze:

Przyk³ad pana komendanta z Czerska pokazuje, ¿e jak jest wola, to
odpowiedni przepis siÄ™ znajdzie, czego pani z ca³ego serca ¿yczÄ™;)

 Przypomnij proszÄ™ o co chodzi, bo nie jarzÄ™ :)


A to zale¿y kogo spytasz ;)

Normalnie to chodzi o to, ¿e laweta z samochodem na pace przekroczy³a
prÄ™dkoæ. Poniewa¿ laweta by³a z zagranicy, stra¿ miejska wykorzysta³a
imho ciekawe zastosowanie przepisu, mianowicie nakaza³a wskazać
pojazdowi na lawecie, komu pojazd zosta³ powierzony (aby w ten sposób
poznać dane laweciarza). Nakazanie wskazania, jak to nakazanie wskazania
- nie wska¿esz, to mandat.

Tylko ¿e lemingi, od oglÄ…daczy Faktów zaczynajÄ…c, po niektórych na
grupie koÅ„czÄ…c, ubzdura³y sobie, ¿e "pan naczelnik stra¿y" chce karać
kierowcÄ™ samochodu znajdujÄ…cego siÄ™ na lawecie za prÄ™dkoæ przekroczonÄ…
przez lawetÄ™.

--
Liwiusz

28 Data: Wrzesien 21 2015 21:32:48
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Shrek 

On 2015-09-21 21:10, Liwiusz wrote:

Normalnie to chodzi o to, ¿e laweta z samochodem na pace przekroczy³a
prÄ™dkoæ. Poniewa¿ laweta by³a z zagranicy, stra¿ miejska wykorzysta³a
imho ciekawe zastosowanie przepisu, mianowicie nakaza³a wskazać
pojazdowi na lawecie, komu pojazd zosta³ powierzony (aby w ten sposób
poznać dane laweciarza). Nakazanie wskazania, jak to nakazanie wskazania
- nie wska¿esz, to mandat.

Tylko ¿e lemingi, od oglÄ…daczy Faktów zaczynajÄ…c, po niektórych na
grupie koÅ„czÄ…c, ubzdura³y sobie, ¿e "pan naczelnik stra¿y" chce karać
kierowcÄ™ samochodu znajdujÄ…cego siÄ™ na lawecie za prÄ™dkoæ przekroczonÄ…
przez lawetÄ™.

Normalnie takie sprycile. Zupe³nie jak pewien zawieszony komornik;) I podobnie skoÅ„czyli. Co akurat siÄ™ chwali.

Shrek.

29 Data: Wrzesien 21 2015 21:36:48
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Liwiusz 

W dniu 2015-09-21 o 21:32, Shrek pisze:

On 2015-09-21 21:10, Liwiusz wrote:

Normalnie to chodzi o to, ¿e laweta z samochodem na pace przekroczy³a
prÄ™dkoæ. Poniewa¿ laweta by³a z zagranicy, stra¿ miejska wykorzysta³a
imho ciekawe zastosowanie przepisu, mianowicie nakaza³a wskazać
pojazdowi na lawecie, komu pojazd zosta³ powierzony (aby w ten sposób
poznać dane laweciarza). Nakazanie wskazania, jak to nakazanie wskazania
- nie wska¿esz, to mandat.

Tylko ¿e lemingi, od oglÄ…daczy Faktów zaczynajÄ…c, po niektórych na
grupie koÅ„czÄ…c, ubzdura³y sobie, ¿e "pan naczelnik stra¿y" chce karać
kierowcÄ™ samochodu znajdujÄ…cego siÄ™ na lawecie za prÄ™dkoæ przekroczonÄ…
przez lawetÄ™.

Normalnie takie sprycile. Zupe³nie jak pewien zawieszony komornik;) I
podobnie skończyli. Co akurat się chwali.

To ¿aden powód do dumy, ¿e logika ustÄ™puje pod naporem mot³ochu, to
raczej wskazówka, aby bardziej pakować walizki, ni¿by siÄ™ che³pić.

--
Liwiusz

30 Data: Wrzesien 22 2015 07:53:04
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Shrek 

On 2015-09-21 21:36, Liwiusz wrote:

Normalnie takie sprycile. Zupe³nie jak pewien zawieszony komornik;) I
podobnie skończyli. Co akurat się chwali.

To ¿aden powód do dumy, ¿e logika ustÄ™puje pod naporem mot³ochu, to
raczej wskazówka, aby bardziej pakować walizki, ni¿by siÄ™ che³pić.

Masz dziwnÄ… definicjÄ™ logiki. Kolesiowi od lawety przys³ano standardowÄ… wyliczankÄ™, a komornik wraz z asesorarmi okazali siÄ™ zorganizowanÄ… grupÄ… przestÄ™pczÄ…. W sumie jak ich popierasz, to wielkiej straty po tobie nie bÄ™dzie, mo¿esz siÄ™ pakować:P

Shrek.

31 Data: Wrzesien 22 2015 19:38:34
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: re 



U¿ytkownik "Liwiusz"

Normalnie to chodzi o to, ¿e laweta z samochodem na pace przekroczy³a
prÄ™dkoæ. Poniewa¿ laweta by³a z zagranicy, stra¿ miejska wykorzysta³a
imho ciekawe zastosowanie przepisu, mianowicie nakaza³a wskazać
pojazdowi na lawecie, komu pojazd zosta³ powierzony (aby w ten sposób
poznać dane laweciarza). Nakazanie wskazania, jak to nakazanie wskazania
- nie wska¿esz, to mandat.

Tylko ¿e lemingi, od oglÄ…daczy Faktów zaczynajÄ…c, po niektórych na
grupie koÅ„czÄ…c, ubzdura³y sobie, ¿e "pan naczelnik stra¿y" chce karać
kierowcÄ™ samochodu znajdujÄ…cego siÄ™ na lawecie za prÄ™dkoæ przekroczonÄ…
przez lawetÄ™.
-- -
Wysy³ajÄ…c quiz w którym móg³:
A. wskazać siebie jako kierującego pojazdem na lawecie
B. wskazać komu powierzy³ do kierowania lub u¿ywania
C. nie wskazać komu powierzy³ do kierowania lub u¿ywania

Na co w³aÅ›ciciel pojazdu na lawecie odpisa³, ¿e pojazd uleg³ awarii i nie by³ w ogóle w ruchu.

Na co komendant skierowa³ do sÄ…du sprawÄ™ przeciwko w³aÅ›cicielowi pojazdu o niewskazanie.

Zwrócić nale¿y uwagÄ™, ¿e okolicznoÅ›ci wskazujÄ…, ¿e pojazd nie zosta³ powierzony do kierowania lub u¿ywania, czyli nie ma podstawy do zadawania pytania ani kierowania sprawy do sÄ…du a quiz zosta³ wkrótce uznany za nieprawny wyrokiem TK.

32 Data: Wrzesien 22 2015 19:44:13
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: re 



U¿ytkownik "re"  napisa³ w wiadomoÅ›ci grup U¿ytkownik "Liwiusz"

Normalnie to chodzi o to, ¿e laweta z samochodem na pace przekroczy³a
prÄ™dkoæ. Poniewa¿ laweta by³a z zagranicy, stra¿ miejska wykorzysta³a
imho ciekawe zastosowanie przepisu, mianowicie nakaza³a wskazać
pojazdowi na lawecie, komu pojazd zosta³ powierzony (aby w ten sposób
poznać dane laweciarza). Nakazanie wskazania, jak to nakazanie wskazania
- nie wska¿esz, to mandat.

Tylko ¿e lemingi, od oglÄ…daczy Faktów zaczynajÄ…c, po niektórych na
grupie koÅ„czÄ…c, ubzdura³y sobie, ¿e "pan naczelnik stra¿y" chce karać
kierowcÄ™ samochodu znajdujÄ…cego siÄ™ na lawecie za prÄ™dkoæ przekroczonÄ…
przez lawetÄ™.
-- -
Wysy³ajÄ…c quiz w którym móg³:
A. wskazać siebie jako kierującego pojazdem na lawecie
B. wskazać komu powierzy³ do kierowania lub u¿ywania
C. nie wskazać komu powierzy³ do kierowania lub u¿ywania

Na co w³aÅ›ciciel pojazdu na lawecie odpisa³, ¿e pojazd uleg³ awarii i nie
by³ w ogóle w ruchu.

Na co komendant skierowa³ do sÄ…du sprawÄ™ przeciwko w³aÅ›cicielowi pojazdu o
niewskazanie.

Zwrócić nale¿y uwagÄ™, ¿e okolicznoÅ›ci wskazujÄ…, ¿e pojazd nie zosta³
powierzony do kierowania lub u¿ywania, czyli nie ma podstawy do zadawania
pytania ani kierowania sprawy do sÄ…du a quiz zosta³ wkrótce uznany za
nieprawny wyrokiem TK.
-- -
I jeszcze ... zdjÄ™cie przys³ano w³aÅ›cicielowi auta na lawecie. Gdy zwykle informacji takiej odmawia siÄ™ czÄ™sto nawet podejrzanemu tak tutaj osobie trzeciej ujawnili.

33 Data: Wrzesien 21 2015 21:29:51
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Shrek 

On 2015-09-21 20:45, Gotfryd Smolik news wrote:

Zdrowy rozs±dek. Ten sam co zabrania nekania w³a¶ciciela pojazdu na
lawecie. I pewnie jaki¶ stan wy¿szej koniecznosci, zakazu tamowania
ruchu itp. Z tym, ¿e to ju¿ wy¿sza szkola abstrakcyjnego my¶lenia,
charakterystyczna dla prawników.

  ¦rednio.
  To kolejna dziura w przepisach, zdaje siê celowa.
  Otó¿ jakby przekraczanie linii ci±g³ej by³o przestêpstwem, to nie ma
problemu: w KK jest o zwolnieniu z odpowiedzialno¶ci wobec "nik³ej
szkodliwo¶ci spo³ecznej" czy jako¶ tak.
  Ale w KW tego nie ma...i ju¿.

Jak nie, jak jest w pierwszym paragrafie?

"Odpowiedzialno¶ci za wykroczenie podlega ten tylko, kto pope³nia
czyn spo³ecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawê obowi±zuj±c± w czasie jego
pope³nienia pod gro¼b± kary aresztu, ograniczenia wolno¶ci, grzywny do 5000
z³otych lub nagany."

  Nie, to jest skutek b³êdów w prawie.
  Prawo NIE POWINNO dopuszczaæ do takiej mo¿liwo¶ci, ¿e absurd jest
nierozwik³ywalny i na dobr± sprawê powinien siê skoñczyæ u³askawieniem
przez prezydenta (bo u³askawienie jest w³a¶nie na "przypadki absurdalne",
ale na tyle rzadkie, ¿e nie ma sensu dostosowywaæ prawa).

Poniewa¿ przeoczy³e¶ paragraf 1 ca³y dalszy wywód nie ma specjalnie sensu.

Przyk³ad pana komendanta z Czerska pokazuje, ¿e jak jest wola, to
odpowiedni przepis siê znajdzie, czego pani z ca³ego serca ¿yczê;)

  Przypomnij proszê o co chodzi, bo nie jarzê :)

Pan komendant z Czerska twierdzi³, ¿e ma prawo ¶cigaæ obywatele, którego samochód na lawecie przekroczy³ prêdko¶æ i chuja mu zrobi±, a Pan Burmistrz Czerska stwierdzi³, ¿e formacja kretynów mu nie potrzeba i ma prawo rozwi±zaæ formacjê debili przynosz±cych ujme zdrowemu rozs±dkowi i mundurom, które nosili.

Shrek.

34 Data: Pa?dziernik 31 2015 00:11:03
Temat: Re: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Gotfryd Smolik news 

  £opatkê samowolnie sobie przyzna³em, streszczê siê w odpowiedzi:

On Mon, 21 Sep 2015, Shrek wrote:

On 2015-09-21 20:45, Gotfryd Smolik news wrote:

  To kolejna dziura w przepisach, zdaje siê celowa.
  Otó¿ jakby przekraczanie linii ci±g³ej by³o przestêpstwem, to nie ma
problemu: w KK jest o zwolnieniu z odpowiedzialno¶ci wobec "nik³ej
szkodliwo¶ci spo³ecznej" czy jako¶ tak.
  Ale w KW tego nie ma...i ju¿.

Jak nie, jak jest w pierwszym paragrafie?

  Nie ma.
"Nik³ej" *NIE MA* i ju¿.

  IMO to jest samo w sobie niekonstytucyjne (bo nak³ada wy¿sze
obostrzenia na "l¿ejszy" czyn szkodliwy, a powinno byæ na
odwrót), ale celowe.

"Odpowiedzialno¶ci za wykroczenie podlega ten tylko, kto pope³nia czyn spo³ecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawê obowi±zuj±c± w czasie jego pope³nienia pod gro¼b± kary aresztu, ograniczenia wolno¶ci, grzywny do 5000 z³otych lub nagany."


  Porównaj:
+++
Art. 1.
§ 1. Odpowiedzialnoœci karnej [...]
§ 2. Nie stanowi przestêpstwa czyn zabroniony, którego spo³eczna
  szkodliwo¶æ jest znikoma.
-- -

  Jak nie widzisz ró¿nicy miêdzy czynem, którego szkodliwo¶æ
jest ZNIKOMA, a czynem którego szkodliwo¶æ jest ¯ADNA
(w tym np. nie mog³e¶ siê pochwaliæ znajomemu ¿e z³ama³e¶
przepis i nic siê nie sta³o), to ja Ci tego nie wyt³umaczê :D

  To taka drobna ró¿nica, jak nik³o¶æ ró¿nicy miêdzy 1/100
i 1/10000 w porównaniu do dowolnej z nich a 1/0.
  Miêdzy "prawie nie naruszy³ prawa" (albo "naruszy³ prawo
w granicach nie powoduj±cych ¿adnych skutków") a "wcale
nie naruszy³ prawa".
  I w tym drobiazgu le¿y sedno problemu.

  Kojarzysz przypadek facia, co po pijaku (nie¶wiadom byæ mo¿e
tego faktu) przestawia³ (na polecenie policjanta) samochód?
  No to IMO jego szczê¶cie, ¿e za³apa³ siê na PRZESTÊPSTWO
DROGOWE.
  W ten sposób podpad³ pod "znikomo¶æ".

  W razie jakby to nie by³o przestêpstwo lecz wykrocznie
i otrzymania za to mandatu nie wywalczy³by pewnie NIC.
  Naruszy³ przepis? - naruszy³. "Jaka¶" szkodliwosæ
by³a? - by³a. 1/1000000 milionowa i nieznaczna (uboczna),
ale by³a.
  Nastêpny proszê.

[...]
Poniewa¿ przeoczy³e¶ paragraf 1 ca³y dalszy wywód nie ma specjalnie sensu.

  Nie przeoczy³em, ja go doskonale znam.
  LITERALNIE przytoczy³em s³owo które jest krytyczne.

  To jest powód dla którego "legalny" jest mandat za naruszenie zakazu
lub nakazu ustanowionego znakiem, mimo ¿e NIE MÓG£ spowodowaæ ¿adnych
skutków, daj±cych konstytucyjne umocowanie dla ograniczenia praw
obywatelskich.
  ¯adnych poza... z³ym przyk³adem :P


[...inny temat...]
Pan komendant z Czerska twierdzi³, ¿e ma prawo ¶cigaæ obywatele, którego

  Dziêkujê, równie¿ Liwiuszowi i innym którzy wyja¶nili :)

pzdr, Gotfryd

35 Data: Pa?dziernik 31 2015 06:21:29
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Shrek 

On 31.10.2015 00:11, Gotfryd Smolik news wrote:

  Otó¿ jakby przekraczanie linii ci±g³ej by³o przestêpstwem, to nie ma
problemu: w KK jest o zwolnieniu z odpowiedzialno¶ci wobec "nik³ej
szkodliwo¶ci spo³ecznej" czy jako¶ tak.
  Ale w KW tego nie ma...i ju¿.

Jak nie, jak jest w pierwszym paragrafie?

  Nie ma.
"Nik³ej" *NIE MA* i ju¿.

"Art. 1. § 1. Odpowiedzialno¶ci za wykroczenie podlega ten tylko, kto pope³nia czyn spo³ecznie szkodliwy". Wystarczy, ¿eby policjant b±d¼ s±d uzna³, ¿e pzejechanie ci±g³ej w takiej sytuacji nie jest szkodliwe spo³ecznie i po zawodach.

Shrek

36 Data: Pa?dziernik 31 2015 10:23:33
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Liwiusz 

W dniu 2015-10-31 o 06:21, Shrek pisze:

On 31.10.2015 00:11, Gotfryd Smolik news wrote:

  Otó¿ jakby przekraczanie linii ciÄ…g³ej by³o przestÄ™pstwem, to nie ma
problemu: w KK jest o zwolnieniu z odpowiedzialnoÅ›ci wobec "nik³ej
szkodliwoÅ›ci spo³ecznej" czy jakoÅ› tak.
  Ale w KW tego nie ma...i ju¿.

Jak nie, jak jest w pierwszym paragrafie?

  Nie ma.
"Nik³ej" *NIE MA* i ju¿.

"Art. 1. § 1. Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto
pope³nia czyn spo³ecznie szkodliwy". Wystarczy, ¿eby policjant bÄ…d¼ sÄ…d
uzna³, ¿e pzejechanie ciÄ…g³ej w takiej sytuacji nie jest szkodliwe
spo³ecznie i po zawodach.

GdzieÅ› tam kiedyÅ› czyta³em, ¿e to nawet nie musi chodzić o to, ¿e
przejechanie tej ciÄ…g³ej jest spo³ecznie szkodliwe. Mo¿e nie być. Za to
spo³ecznie szkodliwy jest sam fakt pope³nienia wykroczenia.

--
Liwiusz

37 Data: Pa?dziernik 31 2015 11:25:42
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Pawel "O'Pajak" 

Powitanko,

spo³ecznie szkodliwy

Ciekawe, czy w innych krajach w prawie tez sa takie radosne sformu³owania. Trzeba by za kazdym razem zrobic ogolnokrajowe referendum i zapytac, czy wyprzedzenie rowerzysty po ciaglej linii przynioslo komukolwiek szkode;-) I tak z kazdym zlapanym.
Na zdrowy rozum, to albo cos jest szkodliwe, wiec i jest wykroczeniem, albo szkodliwe nie jest, wiec czemu mia³oby byc wykroczeniem.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać ma³Ä… szkodliwoæ spo³ecznÄ…?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mro¿ek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

38 Data: Pa?dziernik 31 2015 18:33:50
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Shrek 

On 31.10.2015 10:23, Liwiusz wrote:

Jak nie, jak jest w pierwszym paragrafie?

   Nie ma.
"Nik³ej" *NIE MA* i ju¿.

"Art. 1. § 1. Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto
pope³nia czyn spo³ecznie szkodliwy". Wystarczy, ¿eby policjant bÄ…d¼ sÄ…d
uzna³, ¿e pzejechanie ciÄ…g³ej w takiej sytuacji nie jest szkodliwe
spo³ecznie i po zawodach.

GdzieÅ› tam kiedyÅ› czyta³em, ¿e to nawet nie musi chodzić o to, ¿e
przejechanie tej ciÄ…g³ej jest spo³ecznie szkodliwe. Mo¿e nie być. Za to
spo³ecznie szkodliwy jest sam fakt pope³nienia wykroczenia.

Ale dopóki nie jest szkodliwe, to przeciez nie jest wykroczenie - w kodeksie wykroczeÅ„ tak stoi napisane:P

A tak na powa¿nie, to twój tok rozumowania zahacza³ by ju¿ ju¿ o paragraf 22;). Skoro ustawodawca dopisa³ takÄ… sentencjÄ™ do kodeksu, to znaczy ¿e zak³ada³, ¿e pope³nienie czynu zagro¿onego karÄ… mo¿e jednak nie być wykroczeniem.

Tak czy inaczej pani rzeczniczka jest g³upia i co gorsza niepytana (bo nikt jej przecie¿ o przeje¿dzajÄ…cego przez tÄ… podwójnÄ… ciÄ…g³Ä… nie pyta³) sama swojÄ… g³upotÄ™ eksponuje, dzia³ajÄ…c na szkodÄ™ swojej formacji i udowadniajÄ…c ¿e stare dowcipy o milicjantach nie sÄ… kompletnie zdezaktualizowane. W zwiÄ…zku z tym nale¿a³oby jÄ… przenieæ na jakieÅ› odpowiedniejsze (czytaj mniej eksponowane) miejsce pracy, najlepiej bez kontaktów z klientem. A jeÅ›li takiego nie ma, to wzorem komendanta z Czerska - noga, dupa, brama. Zanim ktoÅ› dojdzie, ¿e praca w policji powoduje uszkodzenia osobowoÅ›ci i takie indywidua wystÄ…piÄ… o odszkodowanie;)

Shrek.

39 Data: Wrzesien 01 2015 16:08:47
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Shrek 

On 2015-09-01 11:53, Liwiusz wrote:

Pytanie brzmi: jakie IQ jest wymagane do pracy w Policji"?


No dobrze, śmichy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalający na
przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku?

Odwróci³bym pytanie. Czy jest jakiÅ› przepis _nakazujÄ…cy_bezwzglÄ™dnie_ reakcjÄ™ policjanta w stosunku do przeje¿dzajÄ…cych przez linie ciag³Ä… w _takiej_ sytuacji? W szczególnosci nakazujÄ…cy oficerowi _prasowemu_ zabieranie g³osu w sposób kontrowersyjny, w sprawie o którÄ… nikt go nie pyta³? Bo jak nie, to po prostu powinien skorzystać z przys³ugujÄ…cego mu prawa do milczenia, gdy¿ nara¿a na Å›miesznoæ swojÄ… formacjÄ™ i dzia³a na jej szkodÄ™ - a wiÄ™c przeciwnie do tego za co mu p³acÄ…. I na to przepisy ju¿ sÄ….

Po prostu przepisy z myÅ›lenia nie zwalniajÄ… i trzeba umieć z mózgownicy korzystać. A jak ktoÅ› nie umie, to nie powinien siÄ™ z tym do mediów pchać. Zw³aszcza s³u¿bowo. Nie mówiÄ…c ju¿ o tym, ¿e brak takiej umiejetnoÅ›ci dyskwalifikuje jÄ… ze stanowiska niedorzecznika. W tej pracy trzeba k³amać, ale sztuka polega na tym, ¿eby k³amać z sensem i nie pakować siÄ™ w dyskusyjne wypowiedzi bez wyra¼nego powodu i z w³asnej inicjatywy.

Shrek.

40 Data: Wrzesien 01 2015 16:50:50
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: elmer radi radisson 

On 2015-09-01 16:08, Shrek wrote:

Odwróci³bym pytanie. Czy jest jakiÅ› przepis _nakazujÄ…cy_bezwzglÄ™dnie_
reakcjÄ™ policjanta w stosunku do przeje¿dzajÄ…cych przez linie ciag³Ä… w
_takiej_ sytuacji?

Imho moznaby obstawac przy braku spolecznej szkodliwosci czynu:

Art. 1. § 1. OdpowiedzialnoÅ›ci za wykroczenie podlega ten tylko, kto pope³nia czyn spo³ecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawÄ™ obowiÄ…zujÄ…cÄ… w czasie jego pope³nienia pod gro¼bÄ… kary aresztu, ograniczenia wolnoÅ›ci, grzywny do 5 000 z³otych lub nagany.

§ 2. Nie pope³nia wykroczenia sprawca czynu zabronionego, je¿eli nie mo¿na mu przypisać winy w czasie czynu.



--

memento lorem ipsum

41 Data: Wrzesien 01 2015 18:28:06
Temat: Re: podwójna ci±g³a
Autor: Tomasz Pyra 

Dnia Tue, 1 Sep 2015 11:53:50 +0200, Liwiusz napisa³(a):

W dniu 2015-08-31 o 14:17, zhbick pisze:
http://iswinoujscie.pl/artykuly/38507/

"Policjantka dodaje, ¿e mandat powinni te¿ dostać kierowcy, którzy- mimo
nieprawid³owo zaparkowanych samochodów - wjechali na liniÄ™ ciÄ…g³Ä… i
omijali stojÄ…ce pojazdy. Jak nam powiedzia³a st. asp. Beata Olszewska,
postÄ™powali jeszcze gorzej ni¿ nieprawid³owo parkujÄ…cy. Zarówno autobus,
jak i auta osobowe w takiej sytuacji… nie mia³y prawa wje¿d¿ać na ulicÄ™
Jana z Kolna. Kierowcy powinni zawrócić i pojechać innÄ… drogÄ…."

Pytanie brzmi: jakie IQ jest wymagane do pracy w Policji"?


No dobrze, śmichy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalający na
przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku?

A nie bÄ™dzie to stan wy¿szej koniecznoÅ›ci?
Ja wiem ¿e to siÄ™ raczej kojarzy z wiÄ™kszymi zagro¿eniami, ale czy nie
wystarczajÄ…ce jest tu zagro¿enie parali¿u ruchu, a dobrem poÅ›wiÄ™conym mniej
warty porzÄ…dek ruchu drogowego polegajÄ…cy na nieje¿d¿eniu po podwójnej
ciÄ…g³ej?

42 Data: Wrzesien 21 2015 20:30:01
Temat: Re: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Gotfryd Smolik news 

On Tue, 1 Sep 2015, Liwiusz wrote:

W dniu 2015-08-31 o 14:17, zhbick pisze:
http://iswinoujscie.pl/artykuly/38507/

"Policjantka dodaje, ¿e mandat powinni te¿ dostaæ kierowcy, którzy- mimo
nieprawid³owo zaparkowanych samochodów - wjechali na liniê ci±g³±
[...]

No dobrze, ¶michy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalaj±cy na
przekraczanie ci±g³ej w tym przypadku?

  Prawo sk³ada siê z przepisów i "zasad prawnych".
  Kiedy¶ zapodawa³em, ¿e IMO taki przypadek wynika a contrario
z "cennika mandatów". Z rozporz±dzenia.

http://taryfikatormandatow.pl/l/zatrzymanie-i-postoj
+++
na jezdni wzd³u¿ linii ci¹g³ej oraz w pobli¿u jej punktów krañcowych,
je¿eli kieruj¹cy pojazdami wieloœladowymi s¹ zmuszeni do naje¿d¿ania
na tê liniê: 100 z³ (art.49 ust.1 pkt 4),
-- -

IMO minister przekroczy³ uprawnienia (nie ma prawa naruszaæ ustawy,
w PoRD nie ma takiego przepisu jak dla znaków drogowych - ¿e znaki
maj± pierwszeñstwo nad ustaw±, a i to jest konstytucyjnie podejrzane),
ale uznanie literalnego znaczenia przepisu wprost prowadzi do
wniosku, ¿e "zmuszeni" s± w³a¶nie... zmuszeni.
  Ergo - mog±.
  W przeciwnym przypadku przepis brzmia³by w stylu "w sposób
uniemo¿liwiaj±cy przejazd bez najechania linii" (przymusu
nie ma, a jest "uniemo¿liwienie", no to nie maj± prawa).

  Dodam, ¿e s± kraje w których kierowcy nie o¶mielaj± siê np. wyprzedzaæ
dowolnego ¿ó³wia (wolnobie¿nego roweru nie wy³±czaj±c), je¶li
linie s± ci±g³e a szeroko¶æ pasa nie pozwala, wiêc z tymi ¶miechami
i widzianymi w w±tku kpinami nie wszêdzie jest tak ¶miesznie (pewnie
by stali obok blokerów i zawdzwonili po policjê - ta po przyje¼dzie
mog³aby pozwoliæ na jazdê po ci±g³ej).
  Przypomnê tako¿, ¿e od zawsze jestem za literalnym pozwoleniem na
przekroczenie ci±g³ej przy wyprzedzaniu i omijaniu pojazdów
"a¿urowych" (pod warunkiem gwarantowanej widoczno¶ci na czas do
skoñczenia manewru), ale to inna sprawa.

  Bo przepisu na przekraczanie ci±g³ej w przypadku ogólnym
raczej nie ma.

pzdr, Gotfryd

43 Data: Wrzesien 23 2015 07:03:47
Temat: Re: Re: podwójna ci±g³a
Autor: AA 

W dniu poniedzia³ek, 21 wrze¶nia 2015 20:54:10 UTC+2 u¿ytkownik Gotfryd Smolik news napisa³:

  Przypomnê tako¿, ¿e od zawsze jestem za literalnym pozwoleniem na
przekroczenie ci±g³ej przy wyprzedzaniu i omijaniu pojazdów
"a¿urowych" (pod warunkiem gwarantowanej widoczno¶ci na czas do
skoñczenia manewru), ale to inna sprawa.

Ja podobnie - zw³aszcza, ¿e ogólna tendencja zarz±dców dróg jest taka, ¿e linie przerywane zamalowywane s± ci±g³ymi.

Z ciekawo¶ci - orientujecie siê, czy s± jakie¶ sztywne wytyczne co do tego, kiedy zarz±dca mo¿e/nie mo¿e malowaæ linie ci±g³e?

pozdr
AA

44 Data: Wrzesien 02 2015 17:07:41
Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a
Autor: Jacek 

W dniu 2015-08-31 o 14:17, zhbick pisze:

http://iswinoujscie.pl/artykuly/38507/

"Policjantka dodaje, ¿e mandat powinni te¿ dostać kierowcy, którzy- mimo
nieprawid³owo zaparkowanych samochodów - wjechali na liniÄ™ ciÄ…g³Ä… i
omijali stojÄ…ce pojazdy.
Pytanie brzmi: jakie IQ jest wymagane do pracy w Policji"?
Z tego, co obserwujÄ™, to IQ ma drugorzÄ™dne znaczenie (czyta³em, ¿e preferowany jest Å›redni 110-120), wa¿niejszy jest sposób myÅ›lenia, a Å›ciÅ›lej niekwestionowania poleceÅ„ i przepisów "zbÄ™dnym" samodzielnym myÅ›leniem.
Jacek

podwójna ciągła



Grupy dyskusyjne