podwójna ciÄ…g³a
1 | Data: Sierpien 31 2015 14:17:53 |
Temat: podwójna ciÄ…g³a | |
Autor: zhbick | http://iswinoujscie.pl/artykuly/38507/ 2 |
Data: Sierpien 31 2015 19:23:54 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Mon, 31 Aug 2015 14:17:53 +0200, zhbick napisa³(a): http://iswinoujscie.pl/artykuly/38507/ Mo¿e pani st. asp. ma inne zalety ni¿ umiejÄ™tnoæ myÅ›lenia? :) 3 |
Data: Sierpien 31 2015 21:13:20 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, Mo¿e pani st. asp. ma inne zalety ni¿ umiejÄ™tnoæ myÅ›lenia?:) Z zasady nie wypowiadam sie n/t urody kobiet, ale: http://tinyurl.com/nn79nk8 Na zdjeciu tej ciaglej linii jest pare m, nie znam tego miasteczka, ale ta uliczka wyglada na jakas osiedlowa. Jesli tamtejsi kierowcy maja problem z ominieciem na takiej sciezce samochodu, to strach pomyslec, jak by sobie poradzili z tworczoscia Galasa. No chyba, ze jedyna osoba, ktora miala z tym problem, byla pani policjantka. Well, ze inteligencja nie grzeszy, to juz wiemy, co do innych zalet, hmmm... Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać ma³Ä… szkodliwoæ spo³ecznÄ…? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro¿ek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 4 |
Data: Wrzesien 01 2015 15:57:19 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Pawel "O'Pajak"" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup Mo¿e pani st. asp. ma inne zalety ni¿ umiejÄ™tnoæ myÅ›lenia?:)Z zasady nie wypowiadam sie n/t urody kobiet, ale: Jak na razie, to problem widzi glownie pani policjantka. Natomiast kierowcy: a) powolac sie na doslowne brzmienie przepisu o podwojnej ciaglej ... i zjechac na lewy pas jeszcze na przerywanej, b) autobusy ... cos tam chyba bylo o gabarytach, ulica waska, to moze oni moga skrecac w prawo z lewego ... J. 5 |
Data: Wrzesien 01 2015 09:41:52 | Temat: Re: podwójna ci±g³a | Autor: Gof | Tomasz Pyra wrote: Mo¿e pani st. asp. ma inne zalety ni¿ umiejêtno¶æ my¶lenia? :) Niestety nie :( http://www.tvswinoujscie.pl/media/artykuly/6cb537e4c9feef97ff75725de337e95a.jpg -- Suzuki GSX 1300R Hayabusa 2000 r. & Toyota Yaris I FL 1.3 2004 r. PMS+ PJ S+ p++ M- W P++: X+++ L+ B M+ Z+++ T w+ CB+++ http://motogof.tumblr.com/ 6 |
Data: Wrzesien 01 2015 11:51:01 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Liwiusz | W dniu 2015-09-01 o 11:41, Gof pisze: Tomasz Pyra wrote: Jeszcze trochÄ™ pociÄ…gnie. -- Liwiusz 7 |
Data: Wrzesien 01 2015 11:53:50 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Liwiusz | W dniu 2015-08-31 o 14:17, zhbick pisze: http://iswinoujscie.pl/artykuly/38507/ No dobrze, Å›michy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalajÄ…cy na przekraczanie ciÄ…g³ej w tym przypadku? -- Liwiusz 8 |
Data: Wrzesien 01 2015 12:18:07 | Temat: Re: podwójna ci±g³a | Autor: Jacek Maciejewski | Dnia Tue, 1 Sep 2015 11:53:50 +0200, Liwiusz napisa³(a): , ale jaki jest formalny przepis zezwalaj±cy na Nie ma. Formalnie baba ma racjê. Tylko ¿e ¿ycie swoje. Wszyscy olewaj± linie i jad±. -- Jacek Dziesiêæ przykazañ ma 279 s³ów. Deklaracja Niepodleg³o¶ci Stanów Zjednoczonych 1300 s³ów. Dyrektywa UE w sprawie przewozu cukierków karmelkowych - 25 911 s³ów. 9 |
Data: Wrzesien 01 2015 12:21:20 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Liwiusz | W dniu 2015-09-01 o 12:18, Jacek Maciejewski pisze: Dnia Tue, 1 Sep 2015 11:53:50 +0200, Liwiusz napisa³(a): No tak, czyli baba powiedzia³a racjÄ™, mo¿e nawet b³ysnÄ™³a inteligencjÄ…, bo to by³ sarkazm, a internet po niej jedzie jak po burej suce. -- Liwiusz 10 |
Data: Wrzesien 01 2015 12:52:25 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Marcin N | W dniu 2015-09-01 o 12:21, Liwiusz pisze: W dniu 2015-09-01 o 12:18, Jacek Maciejewski pisze: Otó¿ to. Pani wykaza³a bezsens przepisów, za co zosta³a (nawet w tym wÄ…tku) zmieszana z gównem przez domoros³ych mÄ™drków, którzy przecie¿ znajÄ… siÄ™ na wszystkim. -- MN 11 |
Data: Wrzesien 01 2015 13:05:30 | Temat: Re: podwójna ci±g³a | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Marcin, W dniu 2015-09-01 o 12:21, Liwiusz pisze: Otó¿ to. Pani wykaza³a bezsens przepisów, za co zosta³a (nawet w tym Ta pani kaza³a ZAWRACAÆ autobusowi na w±skiej uliczce. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 12 |
Data: Wrzesien 01 2015 13:09:15 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Liwiusz | W dniu 2015-09-01 o 13:05, RoMan Mandziejewicz pisze: Hello Marcin, O wilku mowa. -- Liwiusz 13 |
Data: Wrzesien 01 2015 11:22:54 | Temat: Re: podwójna ci±g³a | Autor: masti | RoMan Mandziejewicz wrote: Hello Marcin,tak? ;) <http://bi.gazeta.pl/im/49/4b/11/z18133321Q,Zaklinowany-autobus-w-Wawrze.jpg> -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lêk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówiê. To grunt zabija!" T.Pratchett 14 |
Data: Wrzesien 01 2015 16:29:26 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Shrek | On 2015-09-01 12:52, Marcin N wrote: No tak, czyli baba powiedzia³a racjÄ™, mo¿e nawet b³ysnÄ™³a inteligencjÄ…, Nie mia³a racji bo: Powiedzia³a, ze kierowcy przeje¿dzajÄ…cy po ciÄ…g³ej _powinni_ dostać mandat. No to wska¿ przepis, który policjanta do wystawienia mandatu w takiej sytuacji _obliguje_. Jak nie ma obowiÄ…zku, to czy powinni czy nie zalezy od widzimisiÄ™ i oceny policjanta - mo¿e pouczyć (te¿ g³upio), a mo¿e po prostu nie zareagować uznajÄ…c, ¿e to si³a wyzsza i zająć siÄ™ burakiem parkingowym. W ostatecznosci gdyby jego poczucie prawo¿Ä…dnoÅ›ci nie dawa³o mu spokoju, wezwać posi³ki do buraka, a samemu zająć siÄ™ kierowaniem ruchem (w sumie te¿ bez sensu, bo to by znaczy³o, ¿e skoro majÄ… czas na pierdo³y, to nic wa¿nego nie robiÄ…). I nikt mu nic nie zrobi. Jak widać ta konkretna policjantka nie bardzo sobie z takÄ… ocenÄ… umie poradzić. Co gorsza nikt jej o zdanie nie pyta³ w tym temacie, ani na s³u¿bie Å›wiadkiem tego zdarzenia nie by³a, wiÄ™c wykazuje zdecydowanÄ… nadgorliwoæ, a jak jest z nadgorliwoÅ›ciÄ…, to ka¿dy wie. Rozumia³bym gdyby jakiÅ› pajac w mundurze rzeczywiÅ›cie wystawi³ mandat i niedorzecznik musia³aby siÄ™ t³umaczyć w prasie z tego faktu. Taka jej robota, ¿eby nadinterpretować i robić z siebie durnia. Ale z w³asnej inicjatywy? Czemu mia³o to s³u¿yć, poza oÅ›mieszaniem policji? Shrek. 15 |
Data: Wrzesien 01 2015 10:27:52 | Temat: Re: podwójna ci±g³a | Autor: masti | Liwiusz wrote: W dniu 2015-08-31 o 14:17, zhbick pisze: ne ma. masz stac do usranej smierci -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™. To grunt zabija!" T.Pratchett 16 |
Data: Wrzesien 01 2015 12:34:03 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Liwiusz | W dniu 2015-09-01 o 12:27, masti pisze: Liwiusz wrote: No nie, masz zawrócić :) -- Liwiusz 17 |
Data: Wrzesien 01 2015 12:38:30 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup W dniu 2015-09-01 o 12:27, masti pisze: No dobrze, Å›michy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalajÄ…cy na Chyba na podnosniku. Mozesz wycofac na wstecznym .. J. 18 |
Data: Wrzesien 01 2015 12:42:47 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Liwiusz | W dniu 2015-09-01 o 12:38, J.F. pisze: U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup Nie widzÄ™ problemu z zawróceniem. -- Liwiusz 19 |
Data: Wrzesien 01 2015 15:50:43 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Myjk | Tue, 1 Sep 2015 12:38:30 +0200, J.F. Mozesz wycofac na wstecznym .. Da siÄ™ wycofać na jedynce? :P -- Pozdor Myjk 20 |
Data: Wrzesien 01 2015 15:52:55 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: J.F. | U¿ytkownik "Myjk" napisa³ w wiadomoÅ›ci grup Tue, 1 Sep 2015 12:38:30 +0200, J.F. Mozesz wycofac na wstecznym ..Da siÄ™ wycofać na jedynce? :P W syrenie ponoc silnik potrafil odpalic "wstecznie". Tak czy inaczej - cofac, a nie zawrocic. Cofanie czesto dozwolone. J. 21 |
Data: Wrzesien 01 2015 12:39:30 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Shrek | On 2015-09-01 12:34, Liwiusz wrote: No dobrze, Å›michy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalajÄ…cy na Przez podwójnÄ… ciÄ…g³Ä…? Shrek. 22 |
Data: Wrzesien 01 2015 12:43:53 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Liwiusz | W dniu 2015-09-01 o 12:39, Shrek pisze: On 2015-09-01 12:34, Liwiusz wrote: ZachÄ™cam aby przed zabraniem g³osu zapoznać siÄ™ z tematem, na który siÄ™ chce dyskutować. -- Liwiusz 23 |
Data: Wrzesien 01 2015 13:34:38 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Shrek | On 2015-09-01 12:43, Liwiusz wrote: W dniu 2015-09-01 o 12:39, Shrek pisze: Przeczytaj jeszcze raz - autobusem. Tam nie bardzo da siÄ™ zawrócić autobusem. A przynajmniej nie w sposób bezpieczniejszy i bardziej przepisowy ni¿ po prostu przejechanie tej ciÄ…g³ej. Nie mówiÄ…c ju¿ o tym, ¿e nawet jakby siÄ™ da³o, to pani oficer _prasowy_ proponujÄ…c takie rozwiÄ…nie dzia³a po prostu na szkodÄ™ pracodawcy, oÅ›mieszajÄ…c instytucjÄ™, bÄ…d¿ co bÄ…d¼ zaufania publicznego. JeÅ›li jÄ… popierasz, to znaczy, ¿e te¿ ci siÄ™ na g³owÄ™ rzuci³o. WyglÄ…da na to, jakby ci siÄ™ pog³Ä™bia³o. BTW - na komornika od traktora te¿ podobno przepisu nie by³o, a dalej zawieszony. I zdaje siÄ™ trzech asesorów razem z nim. Tak¿e polecam jednak brać zdrowy rozsÄ…dek pod uwagÄ™, bo okazuje siÄ™, ze jak odpowiednio mocno komus odbija z "praworzÄ…dnoÅ›ciÄ…", to jednak odpowiedni przepis siÄ™ na niego znajdzie, i jak przegnie, to mu ta "praworzÄ…dnoæ" od drugiej strony wejdzie - w dupÄ™:P Shrek 24 |
Data: Wrzesien 01 2015 18:28:33 | Temat: Re: podwójna ci±g³a | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Tue, 1 Sep 2015 12:34:03 +0200, Liwiusz napisa³(a): W dniu 2015-09-01 o 12:27, masti pisze: No dobrze, ¶michy chichy, ale jaki jest formalny przepis zezwalaj±cy na A z drugiej strony ulicy to samo ;) 25 |
Data: Wrzesien 01 2015 12:38:55 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Shrek | On 2015-09-01 11:53, Liwiusz wrote: Pytanie brzmi: jakie IQ jest wymagane do pracy w Policji"? Zdrowy rozsÄ…dek. Ten sam co zabrania nekania w³aÅ›ciciela pojazdu na lawecie. I pewnie jakiÅ› stan wy¿szej koniecznosci, zakazu tamowania ruchu itp. Z tym, ¿e to ju¿ wy¿sza szkola abstrakcyjnego myÅ›lenia, charakterystyczna dla prawników. Jeden nie bÄ™dzie widzia³ nic z³ego w zachowaniu pani funkcjonariusz, drugi znajdzie pewnie z 10 przepisów na jej niekorzyæ. Mi siÄ™ nie chce tak bezproduktywnie czasu tracić. Na co dzieÅ„ powinien wystarczyć zdrowy rozsÄ…dek. A jak ktos nie ma tyle zdrowego rozsÄ…dku, ¿eby pierdolić pod nazwiskiem kocopoly do dziennikarzy jako funkcjonariusz, to zapewne wystarczajÄ…cym przepisem formalnym powinno byc to, ¿e mo¿na takiego funkcjonariusza przenieæ do jakiÅ› mniej eksponowanych zajęć. Na przyk³ad pilnowania archiwum w piwnicy, bo do szlifowania krawÄ™¿ników strach takiego wys³ać ze wzglÄ™du na potencjalny kontakt ze spo³eczeÅ„twem, nigdy nie wiadomo co takiemu do ³ba strzeli. Choć idealnie by³oby wypierdolć ze s³u¿by uzasadniajÄ…c to utratÄ… zaufania do pracownika, w wyniku braku bÄ…d¼ utraty umiejÄ™tnosci trze¼wego rozumowania, co jest cechÄ… wskazanÄ… dla funkcjonariusza publicznego. Pytanie czy ona by³a jebniÄ™ta wczeÅ›niej, czy nabawi³a siÄ™ tego w wyniku s³u¿by. Pytanie wbrew pozorÄ… wa¿ne, bo powinno wp³ywać na procedury policji. Chodzi o to, czy nale¿y zmodyfikować procedury przyjęć, ¿eby takich eliminowac na wejÅ›ciu, czy procedury pracy w Policji sÄ… tak popieprzone, ¿e ze zdrowych ludzi robiÄ… upoÅ›ledzonych umys³owo. Wtedy jest potrzebna g³ebsza reforma no i nale¿y siÄ™ liczyć z pozwami o odszkodowanie ze strony tak uszkodzonych funkcjonariuszy;) Przyk³ad pana komendanta z Czerska pokazuje, ¿e jak jest wola, to odpowiedni przepis siÄ™ znajdzie, czego pani z ca³ego serca ¿yczÄ™;) Shrek. 26 |
Data: Wrzesien 21 2015 20:45:21 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 1 Sep 2015, Shrek wrote: On 2015-09-01 11:53, Liwiusz wrote: ¦rednio. To kolejna dziura w przepisach, zdaje siê celowa. Otó¿ jakby przekraczanie linii ci±g³ej by³o przestêpstwem, to nie ma problemu: w KK jest o zwolnieniu z odpowiedzialno¶ci wobec "nik³ej szkodliwo¶ci spo³ecznej" czy jako¶ tak. Ale w KW tego nie ma...i ju¿. A art.3 PoRD nie zawiera pozwolenia na uznanie "p³ynno¶ci ruchu" przy jakichkolwiek warunkach (nale¿y zachowaæ siê tak aby tê p³ynno¶æ zapewniæ, ale tylko w dozwolonych granicach zachowania). Jeden nie bêdzie widzia³ nic z³ego w zachowaniu pani funkcjonariusz, IMVHO, akurat i wyj±tkowo, na *TEN* przypadek istnieje uzasadnienie dla przekroczenia linii, poda³em w po¶cie obok. Dlatego mam pewne rozdwojenie ja¼ni, dyskutuj±c w kwestii funkcjonariuszki która jednocze¶nie akcentuje lukê w prawie (IMO ca³kiem zgrabnie - bo u¶wiadamia ¿e co¶ jest nie tak), a z drugiej nie wie o IMO prawid³owym punktowym wyj±tku na okazjê parkowania przy ci±g³ej. Na co dzieñ powinien wystarczyæ zdrowy rozs±dek. Ale wtedy NIE POWINNO byæ przepisu, który wchodzi w paradê! (to jest doskona³e wyja¶nienie, dlaczego przepisy powinny zawieraæ zapis "powinien" a nie "musi" - jak widaæ, mo¿e choæ nie powinien :>) pozor± wa¿ne, bo powinno wp³ywaæ na procedury policji. Chodzi o to, czy nale¿y zmodyfikowaæ procedury przyjêæ, ¿eby takich eliminowac na wej¶ciu, czy procedury pracy w Policji s± tak popieprzone, ¿e ze zdrowych ludzi robi± Nie, to jest skutek b³êdów w prawie. Prawo NIE POWINNO dopuszczaæ do takiej mo¿liwo¶ci, ¿e absurd jest nierozwik³ywalny i na dobr± sprawê powinien siê skoñczyæ u³askawieniem przez prezydenta (bo u³askawienie jest w³a¶nie na "przypadki absurdalne", ale na tyle rzadkie, ¿e nie ma sensu dostosowywaæ prawa). Przyk³ad pana komendanta z Czerska pokazuje, ¿e jak jest wola, to odpowiedni przepis siê znajdzie, czego pani z ca³ego serca ¿yczê;) Przypomnij proszê o co chodzi, bo nie jarzê :) pzdr, Gotfryd 27 |
Data: Wrzesien 21 2015 21:10:50 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Liwiusz | W dniu 2015-09-21 o 20:45, Gotfryd Smolik news pisze: Przyk³ad pana komendanta z Czerska pokazuje, ¿e jak jest wola, to A to zale¿y kogo spytasz ;) Normalnie to chodzi o to, ¿e laweta z samochodem na pace przekroczy³a prÄ™dkoæ. Poniewa¿ laweta by³a z zagranicy, stra¿ miejska wykorzysta³a imho ciekawe zastosowanie przepisu, mianowicie nakaza³a wskazać pojazdowi na lawecie, komu pojazd zosta³ powierzony (aby w ten sposób poznać dane laweciarza). Nakazanie wskazania, jak to nakazanie wskazania - nie wska¿esz, to mandat. Tylko ¿e lemingi, od oglÄ…daczy Faktów zaczynajÄ…c, po niektórych na grupie koÅ„czÄ…c, ubzdura³y sobie, ¿e "pan naczelnik stra¿y" chce karać kierowcÄ™ samochodu znajdujÄ…cego siÄ™ na lawecie za prÄ™dkoæ przekroczonÄ… przez lawetÄ™. -- Liwiusz 28 |
Data: Wrzesien 21 2015 21:32:48 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Shrek | On 2015-09-21 21:10, Liwiusz wrote: Normalnie to chodzi o to, ¿e laweta z samochodem na pace przekroczy³a Normalnie takie sprycile. Zupe³nie jak pewien zawieszony komornik;) I podobnie skoÅ„czyli. Co akurat siÄ™ chwali. Shrek. 29 |
Data: Wrzesien 21 2015 21:36:48 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Liwiusz | W dniu 2015-09-21 o 21:32, Shrek pisze: On 2015-09-21 21:10, Liwiusz wrote: To ¿aden powód do dumy, ¿e logika ustÄ™puje pod naporem mot³ochu, to raczej wskazówka, aby bardziej pakować walizki, ni¿by siÄ™ che³pić. -- Liwiusz 30 |
Data: Wrzesien 22 2015 07:53:04 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Shrek | On 2015-09-21 21:36, Liwiusz wrote: Normalnie takie sprycile. Zupe³nie jak pewien zawieszony komornik;) I Masz dziwnÄ… definicjÄ™ logiki. Kolesiowi od lawety przys³ano standardowÄ… wyliczankÄ™, a komornik wraz z asesorarmi okazali siÄ™ zorganizowanÄ… grupÄ… przestÄ™pczÄ…. W sumie jak ich popierasz, to wielkiej straty po tobie nie bÄ™dzie, mo¿esz siÄ™ pakować:P Shrek. 31 |
Data: Wrzesien 22 2015 19:38:34 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: re |
32 |
Data: Wrzesien 22 2015 19:44:13 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: re |
33 |
Data: Wrzesien 21 2015 21:29:51 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Shrek | On 2015-09-21 20:45, Gotfryd Smolik news wrote: Zdrowy rozs±dek. Ten sam co zabrania nekania w³a¶ciciela pojazdu na Jak nie, jak jest w pierwszym paragrafie? "Odpowiedzialno¶ci za wykroczenie podlega ten tylko, kto pope³nia czyn spo³ecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawê obowi±zuj±c± w czasie jego pope³nienia pod gro¼b± kary aresztu, ograniczenia wolno¶ci, grzywny do 5000 z³otych lub nagany." Nie, to jest skutek b³êdów w prawie. Poniewa¿ przeoczy³e¶ paragraf 1 ca³y dalszy wywód nie ma specjalnie sensu. Przyk³ad pana komendanta z Czerska pokazuje, ¿e jak jest wola, to Pan komendant z Czerska twierdzi³, ¿e ma prawo ¶cigaæ obywatele, którego samochód na lawecie przekroczy³ prêdko¶æ i chuja mu zrobi±, a Pan Burmistrz Czerska stwierdzi³, ¿e formacja kretynów mu nie potrzeba i ma prawo rozwi±zaæ formacjê debili przynosz±cych ujme zdrowemu rozs±dkowi i mundurom, które nosili. Shrek. 34 |
Data: Pa?dziernik 31 2015 00:11:03 | Temat: Re: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Gotfryd Smolik news | £opatkê samowolnie sobie przyzna³em, streszczê siê w odpowiedzi: On 2015-09-21 20:45, Gotfryd Smolik news wrote: Nie ma. "Nik³ej" *NIE MA* i ju¿. IMO to jest samo w sobie niekonstytucyjne (bo nak³ada wy¿sze obostrzenia na "l¿ejszy" czyn szkodliwy, a powinno byæ na odwrót), ale celowe. "Odpowiedzialno¶ci za wykroczenie podlega ten tylko, kto pope³nia czyn spo³ecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawê obowi±zuj±c± w czasie jego pope³nienia pod gro¼b± kary aresztu, ograniczenia wolno¶ci, grzywny do 5000 z³otych lub nagany." Porównaj: +++ Art. 1. § 1. Odpowiedzialnoœci karnej [...] § 2. Nie stanowi przestêpstwa czyn zabroniony, którego spo³eczna szkodliwo¶æ jest znikoma. -- - Jak nie widzisz ró¿nicy miêdzy czynem, którego szkodliwo¶æ jest ZNIKOMA, a czynem którego szkodliwo¶æ jest ¯ADNA (w tym np. nie mog³e¶ siê pochwaliæ znajomemu ¿e z³ama³e¶ przepis i nic siê nie sta³o), to ja Ci tego nie wyt³umaczê :D To taka drobna ró¿nica, jak nik³o¶æ ró¿nicy miêdzy 1/100 i 1/10000 w porównaniu do dowolnej z nich a 1/0. Miêdzy "prawie nie naruszy³ prawa" (albo "naruszy³ prawo w granicach nie powoduj±cych ¿adnych skutków") a "wcale nie naruszy³ prawa". I w tym drobiazgu le¿y sedno problemu. Kojarzysz przypadek facia, co po pijaku (nie¶wiadom byæ mo¿e tego faktu) przestawia³ (na polecenie policjanta) samochód? No to IMO jego szczê¶cie, ¿e za³apa³ siê na PRZESTÊPSTWO DROGOWE. W ten sposób podpad³ pod "znikomo¶æ". W razie jakby to nie by³o przestêpstwo lecz wykrocznie i otrzymania za to mandatu nie wywalczy³by pewnie NIC. Naruszy³ przepis? - naruszy³. "Jaka¶" szkodliwosæ by³a? - by³a. 1/1000000 milionowa i nieznaczna (uboczna), ale by³a. Nastêpny proszê. [...] Poniewa¿ przeoczy³e¶ paragraf 1 ca³y dalszy wywód nie ma specjalnie sensu. Nie przeoczy³em, ja go doskonale znam. LITERALNIE przytoczy³em s³owo które jest krytyczne. To jest powód dla którego "legalny" jest mandat za naruszenie zakazu lub nakazu ustanowionego znakiem, mimo ¿e NIE MÓG£ spowodowaæ ¿adnych skutków, daj±cych konstytucyjne umocowanie dla ograniczenia praw obywatelskich. ¯adnych poza... z³ym przyk³adem :P [...inny temat...] Pan komendant z Czerska twierdzi³, ¿e ma prawo ¶cigaæ obywatele, którego Dziêkujê, równie¿ Liwiuszowi i innym którzy wyja¶nili :) pzdr, Gotfryd 35 |
Data: Pa?dziernik 31 2015 06:21:29 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Shrek | On 31.10.2015 00:11, Gotfryd Smolik news wrote: Otó¿ jakby przekraczanie linii ci±g³ej by³o przestêpstwem, to nie ma "Art. 1. § 1. Odpowiedzialno¶ci za wykroczenie podlega ten tylko, kto pope³nia czyn spo³ecznie szkodliwy". Wystarczy, ¿eby policjant b±d¼ s±d uzna³, ¿e pzejechanie ci±g³ej w takiej sytuacji nie jest szkodliwe spo³ecznie i po zawodach. Shrek 36 |
Data: Pa?dziernik 31 2015 10:23:33 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Liwiusz | W dniu 2015-10-31 o 06:21, Shrek pisze: On 31.10.2015 00:11, Gotfryd Smolik news wrote: GdzieÅ› tam kiedyÅ› czyta³em, ¿e to nawet nie musi chodzić o to, ¿e przejechanie tej ciÄ…g³ej jest spo³ecznie szkodliwe. Mo¿e nie być. Za to spo³ecznie szkodliwy jest sam fakt pope³nienia wykroczenia. -- Liwiusz 37 |
Data: Pa?dziernik 31 2015 11:25:42 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, spo³ecznie szkodliwy Ciekawe, czy w innych krajach w prawie tez sa takie radosne sformu³owania. Trzeba by za kazdym razem zrobic ogolnokrajowe referendum i zapytac, czy wyprzedzenie rowerzysty po ciaglej linii przynioslo komukolwiek szkode;-) I tak z kazdym zlapanym. Na zdrowy rozum, to albo cos jest szkodliwe, wiec i jest wykroczeniem, albo szkodliwe nie jest, wiec czemu mia³oby byc wykroczeniem. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać ma³Ä… szkodliwoæ spo³ecznÄ…? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro¿ek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 38 |
Data: Pa?dziernik 31 2015 18:33:50 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Shrek | On 31.10.2015 10:23, Liwiusz wrote: Jak nie, jak jest w pierwszym paragrafie? Ale dopóki nie jest szkodliwe, to przeciez nie jest wykroczenie - w kodeksie wykroczeÅ„ tak stoi napisane:P A tak na powa¿nie, to twój tok rozumowania zahacza³ by ju¿ ju¿ o paragraf 22;). Skoro ustawodawca dopisa³ takÄ… sentencjÄ™ do kodeksu, to znaczy ¿e zak³ada³, ¿e pope³nienie czynu zagro¿onego karÄ… mo¿e jednak nie być wykroczeniem. Tak czy inaczej pani rzeczniczka jest g³upia i co gorsza niepytana (bo nikt jej przecie¿ o przeje¿dzajÄ…cego przez tÄ… podwójnÄ… ciÄ…g³Ä… nie pyta³) sama swojÄ… g³upotÄ™ eksponuje, dzia³ajÄ…c na szkodÄ™ swojej formacji i udowadniajÄ…c ¿e stare dowcipy o milicjantach nie sÄ… kompletnie zdezaktualizowane. W zwiÄ…zku z tym nale¿a³oby jÄ… przenieæ na jakieÅ› odpowiedniejsze (czytaj mniej eksponowane) miejsce pracy, najlepiej bez kontaktów z klientem. A jeÅ›li takiego nie ma, to wzorem komendanta z Czerska - noga, dupa, brama. Zanim ktoÅ› dojdzie, ¿e praca w policji powoduje uszkodzenia osobowoÅ›ci i takie indywidua wystÄ…piÄ… o odszkodowanie;) Shrek. 39 |
Data: Wrzesien 01 2015 16:08:47 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Shrek | On 2015-09-01 11:53, Liwiusz wrote: Pytanie brzmi: jakie IQ jest wymagane do pracy w Policji"? Odwróci³bym pytanie. Czy jest jakiÅ› przepis _nakazujÄ…cy_bezwzglÄ™dnie_ reakcjÄ™ policjanta w stosunku do przeje¿dzajÄ…cych przez linie ciag³Ä… w _takiej_ sytuacji? W szczególnosci nakazujÄ…cy oficerowi _prasowemu_ zabieranie g³osu w sposób kontrowersyjny, w sprawie o którÄ… nikt go nie pyta³? Bo jak nie, to po prostu powinien skorzystać z przys³ugujÄ…cego mu prawa do milczenia, gdy¿ nara¿a na Å›miesznoæ swojÄ… formacjÄ™ i dzia³a na jej szkodÄ™ - a wiÄ™c przeciwnie do tego za co mu p³acÄ…. I na to przepisy ju¿ sÄ…. Po prostu przepisy z myÅ›lenia nie zwalniajÄ… i trzeba umieć z mózgownicy korzystać. A jak ktoÅ› nie umie, to nie powinien siÄ™ z tym do mediów pchać. Zw³aszcza s³u¿bowo. Nie mówiÄ…c ju¿ o tym, ¿e brak takiej umiejetnoÅ›ci dyskwalifikuje jÄ… ze stanowiska niedorzecznika. W tej pracy trzeba k³amać, ale sztuka polega na tym, ¿eby k³amać z sensem i nie pakować siÄ™ w dyskusyjne wypowiedzi bez wyra¼nego powodu i z w³asnej inicjatywy. Shrek. 40 |
Data: Wrzesien 01 2015 16:50:50 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: elmer radi radisson | On 2015-09-01 16:08, Shrek wrote: Odwróci³bym pytanie. Czy jest jakiÅ› przepis _nakazujÄ…cy_bezwzglÄ™dnie_ Imho moznaby obstawac przy braku spolecznej szkodliwosci czynu: Art. 1. § 1. OdpowiedzialnoÅ›ci za wykroczenie podlega ten tylko, kto pope³nia czyn spo³ecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawÄ™ obowiÄ…zujÄ…cÄ… w czasie jego pope³nienia pod gro¼bÄ… kary aresztu, ograniczenia wolnoÅ›ci, grzywny do 5 000 z³otych lub nagany. § 2. Nie pope³nia wykroczenia sprawca czynu zabronionego, je¿eli nie mo¿na mu przypisać winy w czasie czynu. -- memento lorem ipsum 41 |
Data: Wrzesien 01 2015 18:28:06 | Temat: Re: podwójna ci±g³a | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Tue, 1 Sep 2015 11:53:50 +0200, Liwiusz napisa³(a): W dniu 2015-08-31 o 14:17, zhbick pisze: A nie bÄ™dzie to stan wy¿szej koniecznoÅ›ci? Ja wiem ¿e to siÄ™ raczej kojarzy z wiÄ™kszymi zagro¿eniami, ale czy nie wystarczajÄ…ce jest tu zagro¿enie parali¿u ruchu, a dobrem poÅ›wiÄ™conym mniej warty porzÄ…dek ruchu drogowego polegajÄ…cy na nieje¿d¿eniu po podwójnej ciÄ…g³ej? 42 |
Data: Wrzesien 21 2015 20:30:01 | Temat: Re: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 1 Sep 2015, Liwiusz wrote: W dniu 2015-08-31 o 14:17, zhbick pisze:[...]
Prawo sk³ada siê z przepisów i "zasad prawnych". Kiedy¶ zapodawa³em, ¿e IMO taki przypadek wynika a contrario z "cennika mandatów". Z rozporz±dzenia. http://taryfikatormandatow.pl/l/zatrzymanie-i-postoj +++ na jezdni wzd³u¿ linii ci¹g³ej oraz w pobli¿u jej punktów krañcowych, je¿eli kieruj¹cy pojazdami wieloœladowymi s¹ zmuszeni do naje¿d¿ania na tê liniê: 100 z³ (art.49 ust.1 pkt 4), -- - IMO minister przekroczy³ uprawnienia (nie ma prawa naruszaæ ustawy, w PoRD nie ma takiego przepisu jak dla znaków drogowych - ¿e znaki maj± pierwszeñstwo nad ustaw±, a i to jest konstytucyjnie podejrzane), ale uznanie literalnego znaczenia przepisu wprost prowadzi do wniosku, ¿e "zmuszeni" s± w³a¶nie... zmuszeni. Ergo - mog±. W przeciwnym przypadku przepis brzmia³by w stylu "w sposób uniemo¿liwiaj±cy przejazd bez najechania linii" (przymusu nie ma, a jest "uniemo¿liwienie", no to nie maj± prawa). Dodam, ¿e s± kraje w których kierowcy nie o¶mielaj± siê np. wyprzedzaæ dowolnego ¿ó³wia (wolnobie¿nego roweru nie wy³±czaj±c), je¶li linie s± ci±g³e a szeroko¶æ pasa nie pozwala, wiêc z tymi ¶miechami i widzianymi w w±tku kpinami nie wszêdzie jest tak ¶miesznie (pewnie by stali obok blokerów i zawdzwonili po policjê - ta po przyje¼dzie mog³aby pozwoliæ na jazdê po ci±g³ej). Przypomnê tako¿, ¿e od zawsze jestem za literalnym pozwoleniem na przekroczenie ci±g³ej przy wyprzedzaniu i omijaniu pojazdów "a¿urowych" (pod warunkiem gwarantowanej widoczno¶ci na czas do skoñczenia manewru), ale to inna sprawa. Bo przepisu na przekraczanie ci±g³ej w przypadku ogólnym raczej nie ma. pzdr, Gotfryd 43 |
Data: Wrzesien 23 2015 07:03:47 | Temat: Re: Re: podwójna ci±g³a | Autor: AA | W dniu poniedzia³ek, 21 wrze¶nia 2015 20:54:10 UTC+2 u¿ytkownik Gotfryd Smolik news napisa³: Przypomnê tako¿, ¿e od zawsze jestem za literalnym pozwoleniem na Ja podobnie - zw³aszcza, ¿e ogólna tendencja zarz±dców dróg jest taka, ¿e linie przerywane zamalowywane s± ci±g³ymi. Z ciekawo¶ci - orientujecie siê, czy s± jakie¶ sztywne wytyczne co do tego, kiedy zarz±dca mo¿e/nie mo¿e malowaæ linie ci±g³e? pozdr AA 44 |
Data: Wrzesien 02 2015 17:07:41 | Temat: Re: podwójna ciÄ…g³a | Autor: Jacek | W dniu 2015-08-31 o 14:17, zhbick pisze: http://iswinoujscie.pl/artykuly/38507/Z tego, co obserwujÄ™, to IQ ma drugorzÄ™dne znaczenie (czyta³em, ¿e preferowany jest Å›redni 110-120), wa¿niejszy jest sposób myÅ›lenia, a Å›ciÅ›lej niekwestionowania poleceÅ„ i przepisów "zbÄ™dnym" samodzielnym myÅ›leniem. Jacek |