"ws" wrote:
lub cos innego w cenie ok 1000pln
Bo to zła grupa jest... ;-)
No ale teraz już lepiej - przeszukaj grupę pod kątem haseł:
- "1000" - no jakże by nie!? :))
- "kompak" - na pewno już było.
Jetsem początkującym fotografem;
Potrzebuję aparatu do zdjęć w nocy
Bardzo ważne: ze statywu, czy z ręki?
a). z ręki? Porzućcie wszelką nadzieję. Ale gdybyś się uparł, to
podpowiem co ma znaczenie (w tej kolejności):
1. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: Nikon D800).
2. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: inny Nikon).
3. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: każdy inny FF).
4. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: Sony a900 ;) [BTW: zupełnie nie
wiem po co DPReview w najnowszej recenzji wyciągnęło właśnie a900 do
porównywania z nowym 5D. Chyba tylko żeby stagnacja Canona na jego tle
wyglądała jak najlepiej, wedle zasady: "zawsze prowadzaj się z
najbrzydszą koleżanką!" - na ISO6400: masakra, nawet matryca 4/3 z Oly
OM-D {z powierzchnią prawie 4 razy mniejszą!} to dla flagowego produktu
Sony już za wysokie progi...] :)))
(oczywiście wynik w jpg-ach, nie wiem do czego można dojść rzeźbą w
rawach, ale porzeźb tu człowieku 100~1000 rawów "na wieczór" będąc w
gościnie - a kilka razy w roku jest przecież taka sytuacja).
....
98. Jasność obiektywu.
99. Stabilizacja.
b). ze statywu:
1. Max. czas otwarcia migawki (bo ścierwo marketowe może mieć np. 2-4 sek. max.!)
2. Gwint statywu. ;)
3. Powierzchnia matrycy.
4. Rawy.
i do pleneru;
??? A coś więcej?
1. Sugeruję szeroki kąt + ew. jasne szkło. Zoom jak najmniejszy.
Zależy mi na ostrości obrazu
1. Dobry obiektyw = sample testowe z sieci.
2. Zoom jak najmniejszy. Najlepiej stałka. :)
i dobrym odzwierciedleniu kolorów;
Jak dobrym?
Jeśli jesteś ekstremistą, to zainteresuj się przynajmniej, jaką
metodą działa ColorChecker Passport, np. z pluginem do Lightrooma.
Teoretycznie są witryny, gdzie testy obejmują tablice kolorystyczne
w kontrolowanych warunkach (np.:
http://www.ephotozine.com/reviews ),
a DxO mierzy ważną dla tych wymagań tonalność
(
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view ).
Tylko że raczej nikt nie mierzy towaru z supermarketu...
Bo jeśli "na oko", to wystarczą sample, np. stąd:
http://pl.pixel-peeper.com/
Mam do wyboru:
Panasonic: DMC-FT3
DMC-FT4EB-K
Lumix DMC-FX700
DMC - T227EB-K
Canon powershot - A3400
Samsung ST200F
Fujifilm Finepix 2900EXR
O żadnym nie słyszałem absolutnie niczego dobrego/złego i tylko
aż jestem w podziwie, do jakich numeracji doszli już producenci
wypuszczając kolejne modele "toczka w toczkę". :))
Może są już "R2-D2" lub "C-3PO"? ;-)
z góry dziekuje za wskazówki
Np.: na grupach cytuj pod postem, bo inaczej robisz kaszankę...
pozdrawiam
Mariusz [mr.]
4 |
Data: Maj 24 2012 13:14:36 |
Temat: Re: pomoc w wyborze kompaktu |
Autor: ws |
zapytanie może i nielubiane, ale po prostu może jest ktoś kto się bawił tymi aparatami;
"ws" wrote:
lub cos innego w cenie ok 1000pln
Bo to zła grupa jest... ;-)
No ale teraz już lepiej - przeszukaj grupę pod kątem haseł:
- "1000" - no jakże by nie!? :))
- "kompak" - na pewno już było.
Jetsem początkującym fotografem;
Potrzebuję aparatu do zdjęć w nocy
Bardzo ważne: ze statywu, czy z ręki?
a). z ręki? Porzućcie wszelką nadzieję. Ale gdybyś się uparł, to
podpowiem co ma znaczenie (w tej kolejności):
1. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: Nikon D800).
2. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: inny Nikon).
3. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: każdy inny FF).
4. Powierzchnia matrycy (najlepiej FF: Sony a900 ;) [BTW: zupełnie nie
wiem po co DPReview w najnowszej recenzji wyciągnęło właśnie a900 do
porównywania z nowym 5D. Chyba tylko żeby stagnacja Canona na jego tle
wyglądała jak najlepiej, wedle zasady: "zawsze prowadzaj się z
najbrzydszą koleżanką!" - na ISO6400: masakra, nawet matryca 4/3 z Oly
OM-D {z powierzchnią prawie 4 razy mniejszą!} to dla flagowego produktu
Sony już za wysokie progi...] :)))
(oczywiście wynik w jpg-ach, nie wiem do czego można dojść rzeźbą w
rawach, ale porzeźb tu człowieku 100~1000 rawów "na wieczór" będąc w
gościnie - a kilka razy w roku jest przecież taka sytuacja).
...
98. Jasność obiektywu.
99. Stabilizacja.
b). ze statywu:
1. Max. czas otwarcia migawki (bo ścierwo marketowe może mieć np. 2-4
sek. max.!)
2. Gwint statywu. ;)
3. Powierzchnia matrycy.
4. Rawy.
i do pleneru;
??? A coś więcej?
1. Sugeruję szeroki kąt + ew. jasne szkło. Zoom jak najmniejszy.
Zależy mi na ostrości obrazu
1. Dobry obiektyw = sample testowe z sieci.
2. Zoom jak najmniejszy. Najlepiej stałka. :)
i dobrym odzwierciedleniu kolorów;
Jak dobrym?
Jeśli jesteś ekstremistą, to zainteresuj się przynajmniej, jaką
metodą działa ColorChecker Passport, np. z pluginem do Lightrooma.
Teoretycznie są witryny, gdzie testy obejmują tablice kolorystyczne
w kontrolowanych warunkach (np.: http://www.ephotozine.com/reviews ),
a DxO mierzy ważną dla tych wymagań tonalność
(http://www.dxomark.com/index.php/eng/Cameras/Camera-Sensor-Ratings/List-view
).
Tylko że raczej nikt nie mierzy towaru z supermarketu...
Bo jeśli "na oko", to wystarczą sample, np. stąd:
http://pl.pixel-peeper.com/
Mam do wyboru:
Panasonic: DMC-FT3
DMC-FT4EB-K
Lumix DMC-FX700
DMC - T227EB-K
Canon powershot - A3400
Samsung ST200F
Fujifilm Finepix 2900EXR
O żadnym nie słyszałem absolutnie niczego dobrego/złego i tylko
aż jestem w podziwie, do jakich numeracji doszli już producenci
wypuszczając kolejne modele "toczka w toczkę". :))
Może są już "R2-D2" lub "C-3PO"? ;-)
z góry dziekuje za wskazówki
Np.: na grupach cytuj pod postem, bo inaczej robisz kaszankę...
pozdrawiam
Mariusz [mr.]
5 |
Data: Maj 24 2012 15:42:27 | Temat: Re: pomoc w wyborze kompaktu | Autor: Mariusz [mr.] |
"ws" wrote:
zapytanie może i nielubiane, ale po prostu może jest ktoś kto się
bawił tymi aparatami;
"ws" wrote:
lub cos innego w cenie ok 1000pln
Bo to zła grupa jest... ;-)
Uparcie łamiąc netykietę nie licz na wiele. Szkoda trudu.
1. Pisanie nad treścią.
2. Niekasowanie zbędnych cytatów.
[mr.]
6 |
Data: Maj 24 2012 14:49:51 | Temat: Re: pomoc w wyborze kompaktu | Autor: ws |
1. Pisanie nad treścią.
2. Niekasowanie zbędnych cytatów.
Dziękuję za pouczenie :)
Dopiero zaczynam żeglowanie po forach;
pozdrawiam
7 |
Data: Maj 24 2012 15:55:07 | Temat: Re: pomoc w wyborze kompaktu | Autor: Tom |
W dniu 24-05-2012 15:49, ws pisze:
Dziękuję za pouczenie :)
Dopiero zaczynam żeglowanie po forach;
To akurat wody grup dyskusyjnych ;)
T.
8 |
Data: Maj 24 2012 15:53:40 | Temat: Re: pomoc w wyborze kompaktu | Autor: ws |
:)
9 |
Data: Maj 24 2012 22:48:13 | Temat: Re: pomoc w wyborze kompaktu | Autor: PiteR |
ws pisze tak:
Dopiero zaczynam żeglowanie po forach
to też obelga ;)
--
Piter
10 |
Data: Maj 27 2012 03:57:34 | Temat: Re: pomoc w wyborze kompaktu | Autor: Marsjanin |
W dniu 24.05.2012 22:48, PiteR pisze:
Dopiero zaczynam żeglowanie po forach
to też obelga;)
http://pl.wikipedia.org/wiki/Forum_dyskusyjne
Nie napisał "webforum" czy "phpbb". Ja tam zawsze uważałem, że grupy usenet czy też kanały irc były formÄ
forum od zawsze⌠Zaraz tam obelga. :P
--
P,
M.
| | | | | | |