Witam,

potrzebuję zrobić kilka zdjęć na pokładzie katamaranu, pełne morze/
ocean, przełom listopada i grudnia. Największym problemem jest waląca
się zewsząd słona woda. Jestem już od dłuższego czasu zdigitalizowany
i nie mam odpowiedniego sprzętu. Doszedłem do wniosku, że najtaniej
wyjdzie sprowadzić mi z US sprzęt, zrobić materiał i opchnąć szkło z
body zamiast dekielka. Zakładam że wyjdę na zero :).

Mam w związku z tym prośbę do grupowiczów - jakie stare analogi się
nadają do tej roboty (puszka może być manualna/af), do tego jedno
szerokie szkło (zakres 24-35 mm, może być stałka, może być zoom).
Jeden warunek - ma wytrzymać kilkudniowy regularny morski prysznic.

wielkie dzięki za pomoc
marcin

Dnia Fri, 30 Oct 2009 12:05:43 -0700 (PDT),
http://wszystkoplynie.blogspot.com/ napisał(a):

...Największym problemem jest waląca
się zewsząd słona woda...

...jakie stare analogi się
nadają do tej roboty (puszka może być manualna/af), do tego jedno
szerokie szkło (zakres 24-35 mm, może być stałka, może być zoom).
Jeden warunek - ma wytrzymać kilkudniowy regularny morski prysznic.

Nikonos.

--
pozdrawiam
trud

On 2009-10-30 20:08:10 +0100, trud  said:

Nikonos.

Wyciąłeś najważniejsze.
[...]
Doszedłem do wniosku, że najtaniej
wyjdzie sprowadzić mi z US sprzęt,
[...]
Nie przypuszczam, żeby było tanio.
--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czułość jak 100.
Nie odpowiadam na treści nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

W poście
 JA nabazgrał:

Nikonos.

Wyciąłeś najważniejsze.
[...]
Doszedłem do wniosku, że najtaniej
wyjdzie sprowadzić mi z US sprzęt,
[...]
Nie przypuszczam, żeby było tanio.

A ja nie rozumiem: czemu pytającemu o bryzgoodporny aparat
wszyscy tutaj i na grupie obok wciskają sprzęt dla nurków?
Czy czasami jedynka Canona albo odpowiednik Nikona, będące
porządnie uszczelnione, nie powinny wytrzymać bez problemu
kilka chlustnięć? Toć nawet moja cyfrówka nie protestowała
po kąpieli w umywalce (po wysmarowaniu jej lodami). A jest
ona aparatem amatorskim (ale z uszczelnieniami).

--
22:23.25 <@bulba> myslisz ze pod dysko to ma znaczenie?
22:23.51 < infecto> bulba: pod dysko to nic nie ma znaczenia
22:23.52 < infecto> panowie
22:24.02 < infecto> nawet wam na intelekt udalo by sie cos wyrwac

http://wszystkoplynie.blogspot.com/ pisze:

Witam,

potrzebuję zrobić kilka zdjęć na pokładzie katamaranu, pełne morze/
ocean, przełom listopada i grudnia. Największym problemem jest waląca
się zewsząd słona woda. Jestem już od dłuższego czasu zdigitalizowany
i nie mam odpowiedniego sprzętu. Doszedłem do wniosku, że najtaniej
wyjdzie sprowadzić mi z US sprzęt, zrobić materiał i opchnąć szkło z
body zamiast dekielka. Zakładam że wyjdę na zero :).

Mam w związku z tym prośbę do grupowiczów - jakie stare analogi się
nadają do tej roboty (puszka może być manualna/af), do tego jedno
szerokie szkło (zakres 24-35 mm, może być stałka, może być zoom).
Jeden warunek - ma wytrzymać kilkudniowy regularny morski prysznic.

proponuje obejrzec to zdjecie

http://tinyurl.com/yz5repa

i caly album Pleine mer ;-)

gorszych warunkow pewnie miec nie bedziesz, wiec jak widac wystarczy foliowka ;-)

pzdr.
A.

Andrzej Jakubowski pisze:

gorszych warunkow pewnie miec nie bedziesz, wiec jak widac wystarczy foliowka ;-)

tzn foliowka na raczej jakikolwiek aparat ;-)


pzdr.
A.

Andrzej Jakubowski pisze:

gorszych warunkow pewnie miec nie bedziesz, wiec jak widac wystarczy foliowka ;-)

tzn foliowka na raczej jakikolwiek aparat ;-)

The link you clicked on is invalid or expired.

sprawdzisz ?

PMK

PeKlesyk pisze:

The link you clicked on is invalid or expired.

sprawdzisz ?

sprobuje tak:

http://www.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR3/c/5/2/e/PAR212648.jpg

Jean Gaumy, Pleine Mer


pzdr
A.

sprobuje tak:

http://www.magnumphotos.com/CoreXDoc/MAG/Media/TR3/c/5/2/e/PAR212648.jpg

Jean Gaumy, Pleine Mer

że się zacytuję:

http://www.youtube.com/watch?v=EyNyCJUgkZE

coś w ten deseń. Myślałem o foliówce ale się nie sprawdza podobno
(niezbyt odporne rozwiązanie). Na razie jestem na etapie nikonos/
obudowa do zdjęć podwodnych, ale - prawdę mówiąc - oczekiwałem
odpowiedzi w stylu
"starym canonem/nikonem  XX/XX robiłem podobny materiał i było OK" :)

marcin

Użytkownik "http://wszystkoplynie.blogspot.com/" 
napisał w wiadomości

http://www.youtube.com/watch?v=EyNyCJUgkZE

coś w ten deseń. Myślałem o foliówce ale się nie sprawdza podobno
(niezbyt odporne rozwiązanie). Na razie jestem na etapie nikonos/
obudowa do zdjęć podwodnych, ale - prawdę mówiąc - oczekiwałem
odpowiedzi w stylu
"starym canonem/nikonem  XX/XX robiłem podobny materiał i było OK"
:)

Skoro jesteś już ucyfryzowany - a chodzi ci tylko o ekstremalne
warunki - doradzałbym któryś z kompaktów Olympusa. Nie pamiętam
oznaczenia, ale niektóre są (wg specyfikacji producenta) wodoodporne
do 10m zanurzenia.

--
JasiekS

On 1 Lis, 17:32, "JasiekS"
wrote:

Skoro jesteś już ucyfryzowany - a chodzi ci tylko o ekstremalne
warunki - doradzałbym któryś z kompaktów Olympusa. Nie pamiętam
oznaczenia, ale niektóre są (wg specyfikacji producenta) wodoodporne
do 10m zanurzenia.

I oczywiście dynamo w komplecie ?
Pozdro Marcin

I oczywiście dynamo w komplecie ?
Pozdro Marcin

pradu na jachtach raczej nie brakuje, im szybsze tym go wiecej ;D

On 7 Lis, 19:09, makar  wrote:

> I oczywiście dynamo w komplecie ?
> Pozdro Marcin

pradu na jachtach raczej nie brakuje, im szybsze tym go wiecej ;D

Przecież wystarczy mu EOS 1V lub Nikon f5/f6.
Swojego starego f90x wykąpałem w morzu i działa bez problemów, a
jedynka i eFpiątka są dużo bardziej pancerne i uszczelniane.

Użytkownik "Przemek"  napisał

Przecież wystarczy mu EOS 1V lub Nikon f5/f6.
Swojego starego f90x wykąpałem w morzu i działa bez problemów, a
jedynka i eFpiątka są dużo bardziej pancerne i uszczelniane.

Ostatnie jedynki to chyba rzeczywiście były dość szczelne, ale F5 w porównaniu do współczesnych konstrukcji, raczej nie jest jakims wzorcem uszczelnienia.

Zbigniew Kordan