"(..)Nie jestem w stanie stwierdzić kto kierował pojazdem w rzeczonym dniu, możliwe, ze ja, ale niekoniecznie, brak widocznej twarzy na zdjęciu skutecznie uniemożliwia mi identyfikacje. Jeździ nim więcej osób.

Ponieważ ze zdjecia wyraźnie wynika, że fotoradar był ustawiony w szczerym polu, wnioskuje, że zrobiliście sobie z tej maszynki źrodło dochodu dla gminy nie mającej nic wspólnego z ochroną bezpieczeństwa.
Z ciekawości przeszukałem fora internetowe na okolicznoć polowania na kierowców w Waszej gminie. Wyniki są zatrważające.
Zrobiliście sobie z tego działalnoć gospodarczą bez mała.
A skoro lwia częć dochodu generowana jest przez fotoradary, to w Waszym interesie jest oznakowanie dróg na jej terenie w sposób jak najbardziej represyjny, co widać na zdjęciu z fotoradaru, którym mnie zaszczycono.

Mam złudną nadzieję, że zamiast wystawiać mandat, zweryfikujecie ograniczenia prędkości na terenie Waszej gminy, bo nikt przy zdrowych zmysłach nie stawia ograniczenia predkości do 50km/h w szczerym polu (wiem, możemy posłużyć się słynnym Barejowskim: „a gdyby tu było przedszkole, w przyszłości?”, jak widać niewiele się zmieniło).
Zresztą miejsce jest na tyle niejednoznaczne, że nawet nie wiem czy było tam ograniczenie, czy było oznaczenie znakiem D-51, biorąc powyższe pod rozwagę, nie sądzę aby w ww. przypadku popełniono wykroczenie.
Nawiasem mówiąc moglibyście również zweryfikować linie ciągłe na waszych drogach, bo zdaje się, ktoś się z pędzlem rozpędził.

Jeśli jednak działanie takie przerasta Wasze możliwości, oświadczam, że mandatu NIE PRZYJMĘ, w Sądzie może wygram, może przegram, może zapłacę więcej, ale nie zapłacę Wam. Wasza gmina będzie z tego miała dochód zero złotych polskich i mam nadzieję, że więcej kierowców będzie tak postępowało.
Mam nadzieję, że pamiętacie Państwo treć ślubowania, więc służcie tym, którym to obiecaliście.
List ten zostanie opublikowany na odpowiednich forach internetowych."

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

Ogólnie podzielam Twoje zdanie na temat fotoradarów ale wg mnie to bunt który niewiele da. Chyba nawet satysfakcji Tobie bo będziesz wzywany na rozprawę, pewnie i tak zapłacisz a i tak nic nie zmienisz.
Co do pisma to argumenty kiepskie i nawet trudno je przełożyć na bardziej urzędniczy język.

Co do pisma to argumenty kiepskie i nawet trudno je przełożyć na bardziej

Użytkownik "SP-SP19 Bravo"  napisał w wiadomości

>Co do pisma to argumenty kiepskie i nawet trudno je przełożyć na bardziej

pisze jak potłuczony dzieciak imigrantów, jeśli tak jeździ jak pisze to
ZGROZA!!!!!
Człowieku złamałeś przepisy- płać!!!!

Co do pisma to argumenty kiepskie i nawet trudno je przełożyć na bardziej

pisze jak potłuczony dzieciak imigrantów, jeśli tak jeździ jak pisze to
ZGROZA!!!!!
Człowieku złamałeś przepisy- płać!!!!

W dniu 2011-11-07 14:30, G Nowak pisze:

Jesli juz kogos obrazasz, bylbys laskaw ustawic MIME albo powstrzymac
sie od jebania polskimi znakami diakrtyczynymi?

Ogólnie podzielam Twoje zdanie na temat fotoradarów ale wg mnie to bunt
który niewiele da. Chyba nawet satysfakcji Tobie bo będziesz wzywany na
rozprawę, pewnie i tak zapłacisz a i tak nic nie zmienisz.

Użytkownik "Kowal"  napisał w wiadomości

Ogólnie podzielam Twoje zdanie na temat fotoradarów ale wg mnie to bunt który niewiele da. Chyba nawet satysfakcji Tobie bo będziesz wzywany na rozprawę, pewnie i tak zapłacisz a i tak nic nie zmienisz.

Sasiad dwa razy nie zapłacił w terminie (do prowadzenia pojazdu się przyznał).
Sąd dwa razy zmniejszył kwotę z 200 na 100zł bez kosztów sądowych. Dwa razy sprawa "poszła" zaocznie.

On 2011-11-07, MarcinJM  wrote:

[ciach]

MarcinJM pisze:

"(..)Nie jestem w stanie stwierdzić kto kierował pojazdem w rzeczonym dniu, możliwe, ze ja, ale niekoniecznie, brak widocznej twarzy na zdjęciu skutecznie uniemożliwia mi identyfikacje. Jeździ nim więcej osób.

Ponieważ ze zdjecia wyraźnie wynika, że fotoradar był ustawiony w szczerym polu, wnioskuje, że zrobiliście sobie z tej maszynki źrodło dochodu dla gminy nie mającej nic wspólnego z ochroną bezpieczeństwa.

Z ciekawości przeszukałem fora internetowe na okolicznoć polowania na kierowców w Waszej gminie. Wyniki są zatrważające.
Zrobiliście sobie z tego działalnoć gospodarczą bez mała.
A skoro lwia częć dochodu generowana jest przez fotoradary, to w Waszym interesie jest oznakowanie dróg na jej terenie w sposób jak najbardziej represyjny, co widać na zdjęciu z fotoradaru, którym mnie zaszczycono.

Mam złudną nadzieję, że zamiast wystawiać mandat, zweryfikujecie ograniczenia prędkości na terenie Waszej gminy, bo nikt przy zdrowych zmysłach nie stawia ograniczenia predkości do 50km/h w szczerym polu (wiem, możemy posłużyć się słynnym Barejowskim: „a gdyby tu było przedszkole, w przyszłości?”, jak widać niewiele się zmieniło).

Zresztą miejsce jest na tyle niejednoznaczne, że nawet nie wiem czy było tam ograniczenie, czy było oznaczenie znakiem D-51, biorąc powyższe pod rozwagę, nie sądzę aby w ww. przypadku popełniono wykroczenie.
Nawiasem mówiąc moglibyście również zweryfikować linie ciągłe na waszych drogach, bo zdaje się, ktoś się z pędzlem rozpędził.

Jeśli jednak działanie takie przerasta Wasze możliwości, oświadczam, że mandatu NIE PRZYJMĘ, w Sądzie może wygram, może przegram, może zapłacę więcej, ale nie zapłacę Wam. Wasza gmina będzie z tego miała dochód zero złotych polskich i mam nadzieję, że więcej kierowców będzie tak postępowało.
Mam nadzieję, że pamiętacie Państwo treć ślubowania, więc służcie tym, którym to obiecaliście.
List ten zostanie opublikowany na odpowiednich forach internetowych."

W dniu 2011-11-07 11:47, Bartosz 'Seco' Suchecki pisze:

Może warto poprosić o statystyki wypadków na danych odcinkach. "Utrzymują Państwo, że fotoradar używany jest w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. Proszę zatem o przedstawienie statystyk wypadków w miejscowości X. Szczególnie interesuje mnie, jak znacząco zmniejszyła się liczba wypadków na odcinku "szczerego pola" po ustawieniu fotoradaru.

begin MarcinJM

(...)

begin to

Jakie dokładnie miałeś opcje do wyboru na "bileciku"? Napisz, to może
coś ciekawego wysmażÄ™. ;)

W dniu 2011-11-07 13:45, to pisze:

begin MarcinJM

(...)

Jakie dokładnie miałeś opcje do wyboru na "bileciku"? Napisz, to może coś
ciekawego wysmażę. ;)

Poproś o harmonogram kontroli prędkości uzgodniony z komendantem policji. Ten wymóg prawa chyba jeszcze obowiązuje. Jeśli "pstryknęli" zdjęcie innego dnia niż przewiduje zatwierdzony przez policję harmonogram, to "mogą Ci skoczyć"

On Nov 7, 2:01 pm, MarcinJM  wrote:

Opcje do wyboru:http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2866..jpg

begin MarcinJM

Opcje do wyboru:
http://ak-mazurski.pl/wp-content/uploads/2011/11/DSCF2866.jpg

Data zdjecia 21-08-2011, data wyslania pisma 28-10-2011 podpisane przez
komentanta strazy miejskiej.

A może po prostu zlikwidować te zbędne formacje? http://krakow.gazeta..pl/krakow/1,35798,10599940,Na_co_mieszkancom_taka_straz__co_tylko_mandaty_wlepia.html

Bo jednak się da.

A co do pisma: zyskasz tylko tyle, że kasa pójdzie "do państwa" a nie do gminy. No chyba, że przy okazji uda się wykryć przekręty, jak w podanym linku...

JK

W dniu 2011-11-07 13:49, JohnyK pisze:

A może po prostu zlikwidować te zbędne formacje? http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,10599940,Na_co_mieszkancom_taka_straz__co_tylko_mandaty_wlepia.html

Bo jednak się da.

A co do pisma: zyskasz tylko tyle, że kasa pójdzie "do państwa" a nie do gminy. No chyba, że przy okazji uda się wykryć przekręty, jak w podanym linku...

"(..)Nie jestem w stanie stwierdzić ....
....
...List ten zostanie opublikowany na odpowiednich forach internetowych"

W dniu 2011-11-07 10:38, MarcinJM pisze:

Jeśli jednak działanie takie przerasta Wasze możliwości, oświadczam, że
mandatu NIE PRZYJMĘ, w Sądzie może wygram, może przegram, może zapłacę
więcej, ale nie zapłacę Wam. Wasza gmina będzie z tego miała dochód zero
złotych polskich i mam nadzieję, że więcej kierowców będzie tak
postępowało.
Mam nadzieję, że pamiętacie Państwo treć ślubowania, więc służcie tym,
którym to obiecaliście.
List ten zostanie opublikowany na odpowiednich forach internetowych."