Grupy dyskusyjne » przesiadka 500D na 50d?

przesiadka 500D na 50d?

1	Data: Styczen 09 2010 11:59:07
Temat: przesiadka 500D na 50d?
Autor: mm8
Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i czy w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia? mm8 __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusow 4755 (20100108) __________ Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com
2	Data: Styczen 09 2010 03:54:40
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: XX YY
On 9 Jan., 11:59, "mm8" wrote: Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i czy w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia? mm8 odpowiedz jest natychmiastowa: jesli aparat ktory posiadasz nie ma jakis usterek technicznych to poprawy jakosci w praktyce nie zauwazysz , ale odczujesz bardzo duza poprawe wygody robienia zdjec - lepsza ergonomia. troche wiekszy ciezar moze byc niekiedy drobna uciazliwoscia , ale to sie da skompensowac cwiczeniami z hantlami ;-) zeby cos wiecej powiedziec to pokaz pare zdejc z Twojego aparatu , mozna bedzie wowczas ocenic czy robi zdjecia technicznie prawidlowo.
3	Data: Styczen 09 2010 13:35:01
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: adam
Użytkownik "mm8" napisał Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i czy w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia? Przy spożytkowaniu różnicy w cenach (chyba, że masz szansę wymiany 1:1) odczujesz zmianę na plus nabywając lepsze szkło - chyba, że masz już dobrej klasy optykę. adam
4	Data: Styczen 09 2010 14:01:01
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Piotr Biernawski
Użytkownik "mm8" napisał w wiadomości Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i czy w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia? jakosc pewno nie, ale ergonomia to przeskok niesamowity i bardzo niedoceniany. ja niewyobrazam sobie - nawet amatorskiego - robienia zdjec z aparatem bez 2 pokretel i gornego ekraniku. pozdr piotrek
5	Data: Styczen 09 2010 13:06:43
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor:
W poście Piotr Biernawski nabazgrał: Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i czy w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia? jakosc pewno nie, ale ergonomia to przeskok niesamowity i bardzo niedoceniany. ja niewyobrazam sobie - nawet amatorskiego - robienia zdjec z aparatem bez 2 pokretel i gornego ekraniku. W jakiej to dziwnej sytuacji robisz głównie zdjęcia, że niezbędny Ci jest górny ekranik? O ile mam go w swoim aparacie i spoglądam często, to i bez niego by mi nie było źle. Acz co do dwóch pokręteł nie da się nie zgodzić. -- Someday, people who know how to use computers will rule over those who don't. And there will be a special name for them: secretaries. -Dilbert quote
6	Data: Styczen 09 2010 14:15:13
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Gamariel
Wylaczenie pradozernego lcd i praca tylko na tym monochromatycznym.
7	Data: Styczen 09 2010 14:28:12
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Janko Muzykant
Gamariel pisze: Wylaczenie pradozernego lcd i praca tylko na tym monochromatycznym. Nie powtarzajcie legend, wczoraj 500D na jednej baterii wytrzymał 6 godzin ciągłej pracy i to na liveview. I wciąż wskaźnik siedzi na full. Przesiadka nie ma imo sensu, pstrykam praktycznie zawodowo głównie studyjne sprawy i raczej nie widzę sensu wyboru dwucyfrowych canonów (na dobrą sprawę dziś wziąłbym 1000D tylko tych pikseli szkoda). -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /co to jest: przykry zapach, na cztery litery, inaczej polityk?/
8	Data: Styczen 09 2010 15:09:24
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Marek Wyszomirski
"Janko Muzykant" napisał: > Wylaczenie pradozernego lcd i praca tylko na tym monochromatycznym. Nie powtarzajcie legend, wczoraj 500D na jednej baterii wytrzymał 6 godzin ciągłej pracy i to na liveview. I wciąż wskaźnik siedzi na full. Przesiadka nie ma imo sensu, pstrykam praktycznie zawodowo głównie studyjne sprawy i raczej nie widzę sensu wyboru dwucyfrowych canonów (na dobrą sprawę dziś wziąłbym 1000D tylko tych pikseli szkoda). Jak napisałeś - pracujesz głónie w studio i obstawiam, że tam właśnie robiłeś wczorajszy test. Można przypuszczać, że przy kilkunastostopniowym mrozie akumulator w aparacie wytrzymałby znacznie krócej. Czy na tyle krótko, ze wyłączanie LCD miałoby sens - nie podejmuję sie oceniać - nigdy nie miałem 500D. Wracając do tematu przydatnści dodatkowego ekranika - w przypadku zdjeć nocnych problemem może być jaskrawość włączonego ekranika na tylnej ściance aparatu - dla oka przyzwyczajonego do ciemnosci może on być oślepiajaco jasny. Ekranik na górnej ściance jest zwykle podświetlony dużo delikatniej. Kolejny przykład - często gdy zalezy mi na dokłądnej kontroli nad kadrem wyłączam sobie na ekraniku aparatu wszystkie napisy. W takiej sytuacji duzo szybciej sprawdza się ustawione parametry aparatu jednym spojrzeniem na górny ekranik niż poprzez włączenie i późniejsze po sprawdzeniu wyłączenie wyświetlania na głównym ekraniku niezbędnych informacji. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
9	Data: Styczen 09 2010 15:11:21
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Janko Muzykant
Marek Wyszomirski pisze: Jak napisałeś - pracujesz głónie w studio i obstawiam, że tam właśnie robiłeś wczorajszy test. Można przypuszczać, że przy kilkunastostopniowym mrozie akumulator w aparacie wytrzymałby znacznie krócej. Czy na tyle krótko, ze wyłączanie LCD miałoby sens - nie podejmuję sie oceniać - nigdy nie miałem 500D. W Tatrach wytrzymał standardowo przy małym mrozie, cały czas na statywie (około godziny filmu z jednej baterii czyli tyle, co w temperaturze 20st.) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /chcesz zrobić coś dla innych? - zrób coś dla siebie/
10	Data: Styczen 09 2010 20:25:54
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Piotr Biernawski
Użytkownik napisał w wiadomości W poście W jakiej to dziwnej sytuacji robisz głównie zdjęcia, że niezbędny Ci jest górny ekranik? O ile mam go w swoim aparacie i spoglądam często, to i bez niego by mi nie było źle. Acz co do dwóch pokręteł nie da się nie zgodzić. w gorach, czesto w nocy, w dziwnych warunkach pogodowych etc. do tego nierzadko w grubasnych rekawicach ktorymi ciezko cokolwiek obsluzyc. ale nawet w nich w locie zmieniam sobie iso, przyslone, korekcje ekspozycji etc - nie wyobrazam sobie jechac na ciagle wlaczonym ekraniku z tylu, tudziez co chwile go wlaczac i wylaczac. co do pradozernosci - generalnie laduje aparat co wyjscie, i w normalnych warunkach moge zapelnic 2gb karte samymi jpgami i aku jest pewno jeszcze naladowany w ok 30%. ale juz np ostatnio przy silnym mrozie zapelnilem moze 700mb a aku juz pokazywal bez jednej kreski - w 40d to oznacza ze juz niewiele tego pradu zostalo. nie ma sie co oszukiwac z wlaczonym ekranikiem pewno by zdechl - testy testami ale taki ekranik po prostu troche pradu zre i to nie zaden moj wymysl tylko oczywista oczywistosc :) pozdrawiam piotrek
11	Data: Styczen 09 2010 19:47:51
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor:
W poście Piotr Biernawski nabazgrał: W jakiej to dziwnej sytuacji robisz głównie zdjęcia, że niezbędny Ci jest górny ekranik? O ile mam go w swoim aparacie i spoglądam często, to i bez niego by mi nie było źle. Acz co do dwóch pokręteł nie da się nie zgodzić. w gorach, czesto w nocy, w dziwnych warunkach pogodowych etc. do tego nierzadko w grubasnych rekawicach ktorymi ciezko cokolwiek obsluzyc. ale nawet w nich w locie zmieniam sobie iso, przyslone, korekcje ekspozycji etc - nie wyobrazam sobie jechac na ciagle wlaczonym ekraniku z tylu, tudziez co chwile go wlaczac i wylaczac. To istnieją aparaty które nie pokazują tych informacji w wizjerze? Ograniczając się do tych mających górny ekranik oczywiście... -- Someday, people who know how to use computers will rule over those who don't. And there will be a special name for them: secretaries. -Dilbert quote
12	Data: Styczen 09 2010 21:06:57
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Piotr Biernawski
Użytkownik napisał w wiadomości W poście Piotr Biernawski nabazgrał: W jakiej to dziwnej sytuacji robisz głównie zdjęcia, że niezbędny Ci jest górny ekranik? O ile mam go w swoim aparacie i spoglądam często, to i bez niego by mi nie było źle. Acz co do dwóch pokręteł nie da się nie zgodzić. w gorach, czesto w nocy, w dziwnych warunkach pogodowych etc. do tego nierzadko w grubasnych rekawicach ktorymi ciezko cokolwiek obsluzyc. ale nawet w nich w locie zmieniam sobie iso, przyslone, korekcje ekspozycji etc - nie wyobrazam sobie jechac na ciagle wlaczonym ekraniku z tylu, tudziez co chwile go wlaczac i wylaczac. To istnieją aparaty które nie pokazują tych informacji w wizjerze? Ograniczając się do tych mających górny ekranik oczywiście... nie wiem, w wizjerze tam wala widze, tj widze to co mam sfotografowac, zastrzelilbym sie jakbym mial odczytywac, albo jeszcze lepiej - zmieniac opcje korzystajac z tegoz. po prostu mowie ze JA bez gornego ekraniku i 2 pokretel bym nie przezyl. korzystam z nich non stop. zreszta sam przesiadalem sie z 350 na 40 i to byla zajebiajszcza dla mnie decyzja, bo 350 po prostu zle mi sie robilo zdjecia (a argument o wielkosci aparatu tez akurat mam odwrotny niz wszyscy, wole wieksza puszke vide praca w rekawicach, a tak czy siak lustra nie zmieszcze do kieszeni wiec naprawde wiekszy rozmiar kompletnie mi nie wadzi) pozdr piotrek
13	Data: Styczen 09 2010 20:17:58
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor:
W poście Piotr Biernawski nabazgrał: [...]w locie zmieniam sobie iso, przyslone, korekcje ekspozycji[...] To istnieją aparaty które nie pokazują tych informacji w wizjerze? Ograniczając się do tych mających górny ekranik oczywiście... nie wiem, w wizjerze tam wala widze, tj widze to co mam sfotografowac, zastrzelilbym sie jakbym mial odczytywac, albo jeszcze lepiej - zmieniac opcje korzystajac z tegoz. Coś nie tak z tą konstrukcją w takim razie. Ja sobie nie wyobrażam zmiany ,,w locie'' ale z odrywaniem oka od wizjera i machaniem rękami by zobaczyć górne LCD. Nie przypominam sobie również ani jednego przypadku, bym miał problem z odczytaniem którejkolwiek z wymienionych wartości z wizjera. -- Someday, people who know how to use computers will rule over those who don't. And there will be a special name for them: secretaries. -Dilbert quote
14	Data: Styczen 09 2010 15:23:28
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: adam
Użytkownik "Piotr Biernawski" napisał Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i czy w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia? jakosc pewno nie, ale ergonomia to przeskok niesamowity i bardzo niedoceniany. ja niewyobrazam sobie - nawet amatorskiego - robienia zdjec z aparatem bez 2 pokretel i gornego ekraniku. Jak się przesiadałem z 40D na G1 to myślałem, że to właśnie będą najboleśniejsze problemy, bo do tego czasu miałem doczynienia wyłącznie ze średnią i dobrze wyposażoną pod tym względem półką (D70, 20D, 40D, D200). Przesiadka na mniejszy i okrojony korpus wydawała mi się koszmarem. Teraz mi to przypomniałeś i skonstatowałem, że okazało się iż nie jest to najmniejszym problemem. Fakt, w wizjerze mam wyświetlane wszystkie parametry ale i to co daje 500D powinno wystarczyć. Pojedyńcze, dwufunkcyjne kółko wydaje mi się teraz o wiele wygodniejsze w użyciu niż dwa osobne. Teraz już nigdy nie doradziłbym komukolwiek wyboru większej puszki. Różnica jest w czymś innym - jakość wizjera i matówki oraz AF microadjust. Tyle, że jeśli komuś to nie jest potrzebne to zysk z przesiadki 500D -> 50D jest moim zdaniem żaden. Pomijając zysk na wadze i gabarytach - 2 x cięższy grzmot robi wrażenie ; ) adam
15	Data: Styczen 09 2010 07:05:19
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: XX YY
Różnica jest w czymś innym - jakość wizjera i matówki oraz AF microadjust. Tyle, że jeśli komuś to nie jest potrzebne to zysk z przesiadki 500D -> 50D jest moim zdaniem żaden. Pomijając zysk na wadze i gabarytach - 2 x cięższy grzmot robi wrażenie ; ) adam pytanie bylo inne: czy odczuje roznice jakosci. w domysle zdjecia . odpowiedz jet oczywista- nie odczuje pod warunkiem ze c500d jest sprawny . czyli wszystko funkcjonuje sprawnie. roznic pomiedzy tymi aparatami jest sporo . na korzysc c50d -wiekszy obraz w celowniku -lepiej amortyzowane i ciszej pracujace lustro , pracuje sie tym znacznie lepiej, mniejsze wtrzasy mozna robic zdjecia na dluzszych czasach z reki - czulszy AF i sensory peryferjyne krzyzowe , AF w c500 d ogolnie jest dd. w 50d ogolnie jest b.dobry. -joystick to aktywowania poszczegolnych sensorow AF - fatastyczna sprawa , to ulatwia wybor sensora kadrowanie . sensory peryferyjne sa rownie skuteczne jak centralny. - inny rodzaj mikrosoczewek w matrycy , lepszy uzysk energetyczny a tym samy nieco lepsze szumy a co najwazniejsze lepsza wspolpraca z obiektywami szerokokatnymi. -wieksza szybkostrzelnosc. -drugie pokretlo , lepszy , szybszy dostep do koniecznych funkcji i nastaw. - microjusting AF - nieoceniona pomoc , wrecz niezbedne dla aps-c z aktualna technologia af wywodzaca sie sprzed 30 lat dla formatu 24*36- dwie wady : wiekszy pobor pradu - trzeba koniecznie druga baterie trzymac w rezerwie ew gripp wiekszy ciezar - niekiedy jest to zaleta - lepsze pochlanianie drgan od lustra i w razie czego mozna uzyc jako broni defensywnej ;-) c500d- mozliwosc krecenia filmow co traktuje jako ceche neutralna , anie ziebi ani grzeje . roznic jakosciowych zdjecia w praktyce nie zobaczy , natomiast uzysk zdjec udanych w stosunku do nieudanych w c50d bedzie zdecydowanie lepszy , glownie mam na mysli z powodu ostrosci. z c50d bedzie mniej trafialo do kosza. w moim przypadku z powodow technicznych z analogicznego aparatu c450d uzysk wynosil ok 30 % , 70% trafioalo do kosza , w c50 d do kosza trafia co najwyzej 30 % a moze mniej , pozostaje 70% Praca af c450/c500 wygladala w ten sposob ze walilem serie i w serii moglo trafic sie ostre. w c50d w serii trafia sie nieostre. jesli porownam zdjecia te ktore pozostawilem to roznic jakosciowych nie dopatruje sie. slowem c50d jest aparatem nieporownywalnie bardziej zaawansowanym technologicznie i technicznie i lepszym. pytanie czy 500d czy g1 - ani chwili bym sie nie zastanawial - oczywiscie ze g1. w ogole dziwi mnie ze ludzie pytaje o te tanie lustra. daleko im pod niemal kazdym wzgledem do G1 i temu podobnych.
16	Data: Styczen 09 2010 16:10:48
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Janko Muzykant
XX YY pisze: w moim przypadku z powodow technicznych z analogicznego aparatu c450d uzysk wynosil ok 30 % , 70% trafioalo do kosza U mnie uzysk jest 100%, ale to pewnie z innych powodów. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /sąd uznał, że nawet jeżeli nie wykazano szkodliwości to wystarczą same obawy/
17	Data: Styczen 09 2010 08:44:49
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: XX YY
On 9 Jan., 16:10, Janko Muzykant wrote: XX YY pisze: > w moim przypadku z powodow technicznych z analogicznego aparatu c450d > uzysk wynosil ok 30 % , 70% trafioalo do kosza U mnie uzysk jest 100%, ale to pewnie z innych powodów. to swiadczy tylko o tym ze masz o 70 % nizsze wymagania niz ja.
18	Data: Styczen 09 2010 20:54:57
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Janko Muzykant
XX YY pisze: to swiadczy tylko o tym ze masz o 70 % nizsze wymagania niz ja. Obraź się znowu i wsadź mnie ponownie do kf. Jak nie znajdziesz powodu, to go dostarczę. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /podobno każdy ma jakieś sympatie polityczne - ja nie mam/
19	Data: Styczen 10 2010 12:16:51
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Sylwester Zarębski
Dnia Sat, 9 Jan 2010 08:44:49 -0800 (PST), XX YY napisał(a): On 9 Jan., 16:10, Janko Muzykant wrote: XX YY pisze: w moim przypadku z powodow technicznych z analogicznego aparatu c450d uzysk wynosil ok 30 % , 70% trafioalo do kosza U mnie uzysk jest 100%, ale to pewnie z innych powodów. to swiadczy tylko o tym ze masz o 70 % nizsze wymagania niz ja. Albo Ty jesteś w 70% beznadziejnym fotografem. Czemu się dziwię, bo uważam, że leżysz bliżej 99%. -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek
20	Data: Styczen 09 2010 16:45:50
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: adam
Użytkownik "XX YY" napisał pytanie czy 500d czy g1 - ani chwili bym sie nie zastanawial - oczywiscie ze g1. w ogole dziwi mnie ze ludzie pytaje o te tanie lustra. daleko im pod niemal kazdym wzgledem do G1 i temu podobnych. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Może i tak ale z drugiej strony kupując Canona czy inny budżetowy dSLR ma się na starcie o wiele większy wybór szkieł. Nie każdemu to potrzebne ale zrobić sobie przywoity zestaw do macro w Panasonicu czy w Canonie to dwa różne światy. adam
21	Data: Styczen 09 2010 08:01:50
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: XX YY
-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Może i tak ale z drugiej strony kupując Canona czy inny budżetowy dSLR ma się na starcie o wiele większy wybór szkieł. to tak jakby ktos cierpiacy na niewydolnosc nerek i marskosc watroby mial wspaniale zaopatrzony barek.
22	Data: Styczen 09 2010 18:04:39
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: adam
Użytkownik "XX YY" napisał -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Może i tak ale z drugiej strony kupując Canona czy inny budżetowy dSLR ma się na starcie o wiele większy wybór szkieł. to tak jakby ktos cierpiacy na niewydolnosc nerek i marskosc watroby mial wspaniale zaopatrzony barek. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Wątkotwórcy to się raczej nie tyczy. Takich co chą lustro i do ponownej przesiadki na kompakt zadawalają się kitowym zoomem - pewnie tak. Ale jak ktoś jest w jakimś sensie świadomy to mając puszkę 500D lepiej wyjdzie kupując za różnicę do 50D szkło niż odwrotnie - szukając lepszej jakości w inwestowaniu w korpus. Korpus fajna rzecz ale jasna eLka jeszcze fajniejsza. I to od pierwszego strzału. adam
23	Data: Styczen 09 2010 09:31:11
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: XX YY
Wątkotwórcy to się raczej nie tyczy. Takich co chą lustro i do ponownej przesiadki na kompakt zadawalają się kitowym zoomem - pewnie tak. Ale jak ktoś jest w jakimś sensie świadomy to mając puszkę 500D lepiej wyjdzie kupując za różnicę do 50D szkło niż odwrotnie - szukając lepszej jakości w inwestowaniu w korpus. Korpus fajna rzecz ale jasna eLka jeszcze fajniejsza. I to od pierwszego strzału. adam mam zupelnie inne doswiadczenia. po podpieciu niektorych szkiel do c50d nie moglem ich rozpoznac - dopiero ozyly. ( wczesniej ich sie z c450d nie dalo uzywac , wiec nie robilem nimi zdjec , stad nie biore pod uwage przy porownaniu jakosci zdjec, chodzi glownie o szerokie katy ) te ktore wystwilem na sprzedaz zatrzymalem. podejscie - tani korpus drogi obiektyw pochodzi z czasow analogu i bylo wowczas sluszne. w aparatach cyfrowych nie jest sluszne - obowiazuje tutaj zasada dopasowania matrycy do obiektywu. gdybym byl postawiony przed alternatywa co najpierw kupic tani korpus i dobry obiektyw i za jakis czas zmienic korpus , czy tez dobry korpus i kitowy obiektyw , i za jakis czas go zmienic - to w fotografi amatorskiej , domowo uzytkowej wybrylbym to drugie rozwiazanie. Obiektywy kitowe maja ograniczenie jasnosci , rozdzielczosc czesto jest wystrczajaca . a na potrzeby obrazu wielkosci monitora calkowicie wystrczajaca. Ograniczenia wynikajace z korpusu moga wogole uniemozliwic zrobienie poprawnego zdjecia.
24	Data: Styczen 10 2010 01:11:30
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: adam
Użytkownik "XX YY" napisał Wątkotwórcy to się raczej nie tyczy. Takich co chą lustro i do ponownej przesiadki na kompakt zadawalają się kitowym zoomem - pewnie tak. Ale jak ktoś jest w jakimś sensie świadomy to mając puszkę 500D lepiej wyjdzie kupując za różnicę do 50D szkło niż odwrotnie - szukając lepszej jakości w inwestowaniu w korpus. Korpus fajna rzecz ale jasna eLka jeszcze fajniejsza. I to od pierwszego strzału. mam zupelnie inne doswiadczenia. po podpieciu niektorych szkiel do c50d nie moglem ich rozpoznac - dopiero ozyly. ( wczesniej ich sie z c450d nie dalo uzywac , wiec nie robilem nimi zdjec , stad nie biore pod uwage przy porownaniu jakosci zdjec, chodzi glownie o szerokie katy ) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Właśnie - 450D. Jeśli różnica pomiędzy 450D, a 500D jest zbliżona do tej pomiędzy 20/30D, a 40D to microtuning nie jest aż tak wielkim problemem. adam
25	Data: Styczen 10 2010 03:30:15
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: XX YY
On 10 Jan., 01:11, "adam" wrote: Użytkownik "XX YY" napisał > Wątkotwórcy to się raczej nie tyczy. Takich co chą lustro i do ponownej > przesiadki na kompakt zadawalają się kitowym zoomem - pewnie tak. > Ale jak ktoś jest w jakimś sensie świadomy to mając puszkę 500D lepiej > wyjdzie kupując za różnicę do 50D szkło niż odwrotnie - szukając lepszej > jakości w inwestowaniu w korpus. Korpus fajna rzecz ale jasna eLka jeszcze > fajniejsza. I to od pierwszego strzału. mam zupelnie inne doswiadczenia. po podpieciu niektorych szkiel do c50d nie moglem ich rozpoznac - dopiero ozyly. ( wczesniej ich sie z c450d nie dalo uzywac , wiec nie robilem nimi zdjec , stad nie biore pod uwage przy porownaniu jakosci zdjec, chodzi glownie o szerokie katy ) -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- Właśnie - 450D. Jeśli różnica pomiędzy 450D, a 500D jest zbliżona do tej pomiędzy 20/30D, a 40D to microtuning nie jest aż tak wielkim problemem. adam c500 d to krzyzowka c50d i c450 af i reszta jest jak w c450 d matryca jak w c50d z uproszczeniami ( mikrosoczewki ) + dolozono mozliwosc kreceni filmow.
26	Data: Styczen 10 2010 12:38:49
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Janko Muzykant
adam pisze: Jeśli różnica pomiędzy 450D, a 500D jest zbliżona do tej pomiędzy 20/30D, a 40D to microtuning nie jest aż tak wielkim problemem. Różnicy oprócz filmów w praktyce nie ma żadnej. Z tym, że filmy są dość ograniczone m.in. dynamiką (z pięć ev może) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/
27	Data: Styczen 09 2010 23:12:39
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: ...::QRT::...
Dnia Sat, 9 Jan 2010 16:45:50 +0100, adam napisał(a): Nie każdemu to potrzebne ale zrobić sobie przywoity zestaw do macro w Panasonicu czy w Canonie to dwa różne światy. zależy co masz na myśli. Ale IMO kupić dobry (i tani) manualny obiektyw macro + przejściówkę m43 wcale nie jest takim Złym pomysłem.
28	Data: Styczen 10 2010 01:11:26
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: adam
Użytkownik "...::QRT::..." napisał Nie każdemu to potrzebne ale zrobić sobie przywoity zestaw do macro w Panasonicu czy w Canonie to dwa różne światy. zależy co masz na myśli. Ale IMO kupić dobry (i tani) manualny obiektyw macro + przejściówkę m43 wcale nie jest takim Złym pomysłem. To prawda ale nie każdy lubi takie wyzwania. Ja mam z tym mały problem bo zdecydowanie preferuję długie ogniskowe i dla mnie idealnym szkłem było macro 60/2,8 - za jednym zamachem i close-up i portret i krajobraz. Teraz niby mogę kupić dowolne macro w dowolnym systemie do G1 ale to już nie będzie point&shoot. adam
29	Data: Styczen 09 2010 19:48:13
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: kurdybanek
Wlasnie przesiadlem sie z 50d na 500d, jaka to ulga nie musiec dzwigac takiej cegly :) Ergonomia oczywiscie gorsza, wymagajaca przyzwyczajenia, ale i tak lepsza niz w puszkach entry-level konkurencji.
30	Data: Styczen 10 2010 01:11:24
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: adam
Użytkownik "kurdybanek" napisał Wlasnie przesiadlem sie z 50d na 500d, jaka to ulga nie musiec dzwigac takiej cegly :) Ergonomia oczywiscie gorsza, wymagajaca przyzwyczajenia, ale i tak lepsza niz w puszkach entry-level konkurencji. He, he... o wilku mowa : ))))) A jak oceniasz AF 500D w porównaniu do 50D ? adam
31	Data: Styczen 10 2010 08:48:24
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: kurdybanek
He, he... o wilku mowa : ))))) A jak oceniasz AF 500D w porównaniu do 50D ? Wyraźną przewagę AF w 50d widać przy fotografowaniu obiektów ruchomych (servo). W pozostałych przypadkach tez jest nieco lepszy dzieki bocznym punktom krzyzowym. Ale AF w 500d daje radę, nawet na bocznych. Najlepszy dowód, że fotografowałem wczoraj ruchliwą drobnicę (mysikróliki, sikory) szkłem 300mm w kiepskich warunkach (ciemno, posrod swierkow) i praktycznie nie mam zdjec nietrafionych z powodu AF mimo głebi ostrości liczonej w milimetrach (f/4.0, odleglosc 1,5 metra). Zaletą 500d jest możliwość "zdjęcia" funkcji AF ze spustu i przeniesienia jej na przycisk * tak jak w wiekszych korpusach. W ten sposob można uniknąć np. niepotrzebnego ostrzenia, gdy obiekt wymknie się z pola widzenia.
32	Data: Styczen 10 2010 04:06:00
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: XX YY
Ale AF w 500d daje rad , nawet na bocznych. Najlepszy dow d, e fotografowa em wczoraj ruchliw drobnic (mysikr liki, sikory) szk em 300mm w kiepskich warunkach (ciemno, posrod swierkow) i praktycznie nie mam zdjec nietrafionych z powodu AF to nie jest najlepszy dowod. akurat ten typ af najlepiej pracuje z dlugimi ogniskowymi ( ze wzgledu na lepsza elecentrycznosc , majaco b. duze znacznie przy detekcji fazy). dla af w c450d ( ten sam co w c500d ) nie mialem zatrzezen w zasadzie tylko do wspolpracy z 400mm ( choc i tak wymagal odpowiedniego kontrastu) im krotsza oniskowa tym bylo gorzej. uzysk z 50 d na 400 mm byl wyraznie lepszy , ana krotszych ogniskowych , nieporownywalnie lepszy. . przyklad . ostatnio w niewielkiej odleglosci przelatywala obok mnie sojka. mialem akurat zalozony 400 mm ze wzgledu na fotografowane samoloty. zobaczylem ptaka , wymeirzeylem , wlasciwie przypadkowo utrafilem sensorem centralnym , bo w locie to nie jest wcele takie latwe.Cos jak mysliway- przylozenie ulamek sekunde na celowanie i strzal POmyslalem , to zdjecie nie ma prawy byc ostrym. potraktowalem jako test. Jakiez bylo moje zdziwienie ze zdjecie jest idealnie trafione , nie moge miec zastrzezen co do dokladnosci ostrzenia. takiej sztuki af w c450d nigdy w zyciu nie dokonal na wieksze i wolniej poruszajace sie obiekty z dluzszym czasem celownia i ostrzenia ( np kolorowe duzej wielkosci modele samolotow ) tym obiektywem nadmienie tylko ze nie mam obiektywowow o jasnosci 5,6 , ( poza wymieniona 400 ka ) onacza to ze w wielu przypadkach mniejsza GO przy otwartym obiektywie , anizeli w ciemniejszych 5,6 a tym samym i mniejsza GO , przez co bledy AF nie sa tuszowane przez wieksza GO. sadze , ze wiele osob zawdziecza poczucie ostrosci obrazu dzieki ciemnym obiektywom tzn wiekszej GO
33	Data: Styczen 10 2010 14:58:20
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: kurdybanek
Uzytkownik "XX YY" napisal w wiadomosci Ale AF w 500d daje rad , nawet na bocznych. Najlepszy dow d, e fotografowa em wczoraj ruchliw drobnic (mysikr liki, sikory) szk em 300mm w kiepskich warunkach (ciemno, posrod swierkow) i praktycznie nie mam zdjec nietrafionych z powodu AF to nie jest najlepszy dowod. akurat ten typ af najlepiej pracuje z dlugimi ogniskowymi ( ze wzgledu na lepsza elecentrycznosc , majaco b. duze znacznie przy detekcji fazy). dla af w c450d ( ten sam co w c500d ) nie mialem zatrzezen w zasadzie tylko do wspolpracy z 400mm ( choc i tak wymagal odpowiedniego kontrastu) im krotsza oniskowa tym bylo gorzej. To byl przyklad. Nie mam równiez zastrzezen do pracy AF na krótszych ogniskowych np. 11-18, 50 itd.
34	Data: Styczen 10 2010 02:51:03
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: XX YY
On 10 Jan., 01:11, "adam" wrote: Użytkownik "kurdybanek" napisał > Wlasnie przesiadlem sie z 50d na 500d, jaka to ulga nie musiec dzwigac > takiej cegly :) > Ergonomia oczywiscie gorsza, wymagajaca przyzwyczajenia, ale i tak lepsza > niz w puszkach entry-level konkurencji. He, he... o wilku mowa : ))))) A jak oceniasz AF 500D w porównaniu do 50D ? adam niebo a ziemia na korzysc c50d jesli masz szczescie to c500d/c450d bedzie wspolpracowal z okreslonymi obiektywami. c50d praktycznie z kazdym (jakies wyjatki moga sie zdazyc). w dodatku jest szybszy i peryferyjne sensory krzyzowe to gwarancja penego strzalu ( o ile w ogole cos w af canona mozna gwarantowac) wynik pomiaru otrosci na sensorach peryferyjnych niekrzyzowych to loteria - trza dokonywac sztuczek zeby zwiekszyc pewnosc ostrzenia . nie ma co sie na sile pocieszac ze niby c500d to to samo w praktyce co c50d. w praktyce roznica jest kolosalna , ale jesli juz uda sie zrobic zdjecei tym c500d dobrze , to bedzie rownie dobre jak z c50d . w zdjeciach sporotwych , szybkich dynamicznych przewaga c50d jest jeszcze wieksza.
35	Data: Styczen 10 2010 20:38:37
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"XX YY" : jesli masz szczescie to c500d/c450d bedzie wspolpracowal z okreslonymi obiektywami. : c50d praktycznie z kazdym (jakies wyjatki moga sie zdazyc). : w dodatku jest szybszy i peryferyjne sensory krzyzowe to gwarancja : penego strzalu ( o ile w ogole cos w af canona mozna gwarantowac) : wynik pomiaru otrosci na sensorach peryferyjnych niekrzyzowych to : loteria - trza dokonywac sztuczek zeby zwiekszyc pewnosc ostrzenia . Ja nie mam problemów z ostrzeniem centralnym w C 450 D. (w sumie co najmniej 10 obiektywów -- tyle przed chwilą naliczyłem) Innych punktów ostrzenia nie używam. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/....
36	Data: Styczen 11 2010 18:35:17
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"Eneuel Leszek Ciszewski" : jesli masz szczescie to c500d/c450d bedzie wspolpracowal z okreslonymi obiektywami. : c50d praktycznie z kazdym (jakies wyjatki moga sie zdazyc). : w dodatku jest szybszy i peryferyjne sensory krzyzowe to gwarancja : penego strzalu ( o ile w ogole cos w af canona mozna gwarantowac) : wynik pomiaru otrosci na sensorach peryferyjnych niekrzyzowych to : loteria - trza dokonywac sztuczek zeby zwiekszyc pewnosc ostrzenia . Ja nie mam problemów z ostrzeniem centralnym w C 450 D. (w sumie co najmniej 10 obiektywów -- tyle przed chwilą naliczyłem) Innych punktów ostrzenia nie używam. Albo inaczej -- nie mam, o ile AF ma na czym zawiesić oko. Gdy celuję w białą ścianę lub we wzorki powtarzające się, AF zawodzi. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/....
37	Data: Styczen 10 2010 02:45:08
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: XX YY
On 9 Jan., 19:48, "kurdybanek" wrote: Wlasnie przesiadlem sie z 50d na 500d, jaka to ulga nie musiec dzwigac takiej cegly :) toz wyraznie pisze ze warto pocwiczyc dla c50d hantlami ( dla c1d sztanga) gybys pocwiczyl to odebralys maly ciezar c500d jak wade , gdyz zbyt lekki..
38	Data: Styczen 10 2010 15:06:04
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: JackDeJack
Użytkownik "kurdybanek" napisał w wiadomości Ergonomia oczywiscie gorsza, wymagajaca przyzwyczajenia, ale i tak lepsza niz w puszkach entry-level konkurencji. A tak konkretniej to jakie puszki konkurencji testowałeś ?? Bo na ten przykład w Pentaxowych Entry Level masz pełną kompatybilność ze starszymi szkłami systemowymi - życzę powodzenia posiadaczom Entry Level Nikona - i nie mówię tu o jakichś starych manualach, ale o zwykłych szkłach z AF. No i chętnie zobaczyłbym Entry Level Canona, Nikona czy co tam sobie weźmiesz posiadający górny LCD. JDJ
39	Data: Styczen 10 2010 15:56:45
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: kurdybanek
A tak konkretniej to jakie puszki konkurencji testowałeś ?? O testowaniu to raczej nie było mowy, bo nigdy nie rozważałem innego systemu niż Canon. Ale zdaje się Nikona i Olympusa. Brak było dostępu do podstawowych parametrów (np. ISO) bezpośrednio za pomocą przycisków. Zdaje się, że z AF Lock też było gorzej.
40	Data: Styczen 10 2010 16:26:28
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Andrzej Libiszewski
W dniu 2010-01-10 15:56, kurdybanek pisze: A tak konkretniej to jakie puszki konkurencji testowałeĹ ?? O testowaniu to raczej nie było mowy, bo nigdy nie rozważałem innego systemu niż Canon. Ale zdaje siÄ Nikona i Olympusa. Brak było dostÄpu do podstawowych parametrów (np. ISO) bezpoĹrednio za pomocÄ przycisków. Zdaje siÄ, że z AF Lock też było gorzej. Na E-520 nie ma problemu zarówno z ustawieniem ISO jak i AFlock z klawiszy. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "I must rule with eye and claw â as the hawk among lesser birds."
41	Data: Styczen 10 2010 20:41:39
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Łukasz Wróblewski
Dnia Sat, 9 Jan 2010 11:59:07 +0100, mm8 napisał(a): Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i czy w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia? Szczerze mówiąc nie znam tych aparatów, nie miałem w ręku ani 500 ani 50. Mogę jednak podzielić się swoimi doświadczeniami. Swojego czasu przesiadłem się z 400D na 40D. Obydwa mają taką samą matrycę i jakość zdjęć jest bardzo podobna. Pewnie są jakieś niuanse bo niby aparaty różnie przetwarzają fotki ale nie porównywałem bespośredio. Odczułem dużą różnicę w obsłudze aparatu. 40D (tak jak i 50) ma dodatkowy ekranik i przyciski nad nim. Obsługa 40 bardzo mi się podoba i jestem zadowolony w porównaniu do 400, szczególnie ten rząd przycisków nad górnym LCD i dodatkowe pokrętło. Z ekranu monochromatycznego też bardzo przyjemnie się korzysta. Dodatkową zaletą jest większy obraz w wizjerze oraz łatwa możliwość zmiany matówki na tą do ręcznego ostrzenia (nie wyciągam jej z aparatu od momentu instalacji). Jeżeli chodzi o jakość zdjęć, używając praktycznie każdej nowej lustrzanki można osiągnąć wybitne wyniki. Nawet najniższym modelem dobry fotograf może wykonać najlepsze fotografie. Nie sądzę żeby 50D dał jakieś o niebo lepsze fotki niż 500. Oczywiście może w niektórych sytuacjach lepiej się spisać ale różnica nie powinna być drastyczna. -- Łukasz "Spec tajne, przed użyciem spalić." ś.p. mjr Jerzy Makieła
42	Data: Styczen 10 2010 21:55:26
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: kurdybanek
Mogę jednak podzielić się swoimi doświadczeniami. Swojego czasu przesiadłem się z 400D na 40D. Obydwa mają taką samą matrycę Gwoli ścisłości, matryce są różne. W 40d jednak lepsza.
43	Data: Styczen 10 2010 21:01:18
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Łukasz Wróblewski
Dnia Sun, 10 Jan 2010 21:55:26 +0100, kurdybanek napisał(a): Mogę jednak podzielić się swoimi doświadczeniami. Swojego czasu przesiadłem się z 400D na 40D. Obydwa mają taką samą matrycę Gwoli ścisłości, matryce są różne. W 40d jednak lepsza. Hmm, do tej pory wszędzie spotykałem się z informacjami, że matryca jest ta sama tylko dali inny procesor obrazu, rawy o szerszej rozpiętości tonalnej etc. Z resztą wolę się cieszyć dobrym korpusem niż martwić testami na tablicach ;) -- Łukasz "Spec tajne, przed użyciem spalić." ś.p. mjr Jerzy Makieła.
44	Data: Styczen 11 2010 15:21:20
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Jakub Jewuła
Witam Wszystkich! Prosze o porade, czy warto przechodzic z 500d na 50D i czy w amatorskim zastosowaniu odczuje roznice jakosc zdjecia? Szczerze mówiąc nie znam tych aparatów, nie miałem w ręku ani 500 ani 50. Mogę jednak podzielić się swoimi doświadczeniami. Pozwolisz do stopki? ;-))))) q
45	Data: Styczen 11 2010 06:24:59
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: XX YY
> Szczerze mówiąc nie znam tych aparatów, nie miałem w ręku ani 500 ani 50. > Mogę jednak podzielić się swoimi doświadczeniami. Pozwolisz do stopki? ;-))))) q najlatwiej jest sie dzielic niczym - kazdy otrzymuje wtedy po rowno.
46	Data: Styczen 11 2010 06:32:08
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: XX YY
On 11 Jan., 15:24, XX YY wrote: > > Szczerze mówiąc nie znam tych aparatów, nie miałem w ręku ani 500 ani 50. > > Mogę jednak podzielić się swoimi doświadczeniami. > Pozwolisz do stopki? ;-))))) > q najlatwiej jest sie dzielic niczym - kazdy otrzymuje wtedy po rowno. wlasciwie powinenm napisac: najsprawiedliwiej jest sie dzielic niczym . kazdy wowczas otrzymuje po rowno.
47	Data: Styczen 11 2010 17:36:12
Temat: Re: przesiadka 500D na 50d?
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski
"XX YY" : najsprawiedliwiej jest sie dzielic niczym . kazdy wowczas otrzymuje po rowno. -=- Pewien przedstawiciel charytatywności (ten, który bierze, nie ten, który daje) mówił w TV, że dać może ten, kto nie ma, nie zaś ten, kto ma. :) Niestety nie pamiętam nazwiska. -=- Zero podzielić można niekoniecznie tak prymitywnie, jak Ty proponujesz. Można dać komuś 100 złotych a komuś innemu minus 100 złotych. W sumie będzie zero. -=- Dzielenie się doświadczeniem, którego się nie ma, odnaleźć można na grupach dyskusyjnych bez trudu. :) Gorzej sprawa wygląda z dzieleniem się doświadczeniem, które się ma. -- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`\|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\\|/....