Czy zmniejszajac JPG-a z kompaktu celem poprawy jakosci obrazu
uzywasz specjalnych narzedzi, czy wystarczy do tego np. IrfanView ?
I czy gdy docelowo odbitka ma byc wykonana w labie, gdzie przykladowo
uzywa sie 300dpi przy wydruku/naswietlaniu, lepszy efekt da przyciecie
do rozmiaru obliczanego na podstawie formatu odbitki i owego 300dpi,
czy tez resampling ze stalym stalym wspolczynnikiem (np 12MP -> 6/4/3MP) ?
Dla ustalenia uwagi chodzi o A1100IS i odbitki 13x18cm.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

pietrek pisze:

Czy zmniejszajac JPG-a z kompaktu celem poprawy jakosci obrazu
uzywasz specjalnych narzedzi, czy wystarczy do tego np. IrfanView ?
I czy gdy docelowo odbitka ma byc wykonana w labie, gdzie przykladowo
uzywa sie 300dpi przy wydruku/naswietlaniu, lepszy efekt da przyciecie
do rozmiaru obliczanego na podstawie formatu odbitki i owego 300dpi,
czy tez resampling ze stalym stalym wspolczynnikiem (np 12MP -> 6/4/3MP) ?
Dla ustalenia uwagi chodzi o A1100IS i odbitki 13x18cm.

Janko Muzykant wrote:

Teoria w praktyce to np. ten przykład:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ostrzenie.png
Po lewej przeskalowane i ostrzone ręcznie, po lewej symulacja jak
mniej więcej robią to automaty (oglądać w 1:1, bo skalowanie
przeglądarki wszystko popsuje).
Choć przy konkretnych labach nie musi być akurat tak, to jest raczej
symulacja raw kontra jpg z aparatu pod względem ostrzenia.

A co po prawej?

Jurekk pisze:

A co po prawej?

masz ostrzenie ręczne, Janek z rozpędu sieeeee rozpisał na lewoooooo ;)

Janko Muzykant  napisał(a):

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ostrzenie.png
Po lewej przeskalowane i ostrzone ręcznie, po lewej symulacja jak mniej
więcej robią to automaty

pietrek pisze:

http://www.cyfrowka.neostrada.pl/ostrzenie.png
Po lewej przeskalowane i ostrzone ręcznie, po lewej symulacja jak mniej więcej robią to automaty

Jeszcze raz prosze, co po lewej a co po prawej ?

Bywa, że niektórzy wolą takie jak z prawej, nie świadczy to o niczym złym :)

pietrek wrote:

Czy zmniejszajac JPG-a z kompaktu celem poprawy jakosci obrazu
uzywasz specjalnych narzedzi, czy wystarczy do tego np. IrfanView ?
I czy gdy docelowo odbitka ma byc wykonana w labie, gdzie przykladowo
uzywa sie 300dpi przy wydruku/naswietlaniu, lepszy efekt da przyciecie
do rozmiaru obliczanego na podstawie formatu odbitki i owego 300dpi,
czy tez resampling ze stalym stalym wspolczynnikiem (np 12MP -> 6/4/3MP) ?
Dla ustalenia uwagi chodzi o A1100IS i odbitki 13x18cm.

Sebastian Nibisz  napisał(a):

Do skalowania obrazów w dół, proponuję bezpłatny program SNS-Resizer,
własnego autorstwa.
Program posiada wbudowany autorski algorytm ostrzenia, który jest
zdecydowanie lepszy od filtru Unsharp Mask.
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2985&SNSResizer

pietrek pisze:

Sebastian Nibisz  napisał(a):

Do skalowania obrazów w dół, proponuję bezpłatny program SNS-Resizer, własnego autorstwa.
Program posiada wbudowany autorski algorytm ostrzenia, który jest zdecydowanie lepszy od filtru Unsharp Mask.
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2985&SNSResizer

Dzieki, sprobuje. Ostrzenie w Irfanie jest IMO zbyt mocne, natomiast

w szopie (USM czy Smart Sharpen) zwykle mam watpliwosci, czy dane ustawienia
sa optymalne - tzn. czy nie mozna by podciagnac jeszcze troche bez szkody
dla obrazu na wydruku.

Dnia 19.08.2009, o godzinie 16.17.35, na pl.rec.foto.cyfrowa, Sebastian
Nibisz napisał(a):

Do skalowania obrazów w dół, proponuję bezpłatny program SNS-Resizer,
własnego autorstwa.
Program posiada wbudowany autorski algorytm ostrzenia, który jest
zdecydowanie lepszy od filtru Unsharp Mask.
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2985&SNSResizer

Czy zmniejszajac JPG-a z kompaktu celem poprawy jakosci obrazu
uzywasz specjalnych narzedzi, czy wystarczy do tego np. IrfanView ?
I czy gdy docelowo odbitka ma byc wykonana w labie, gdzie przykladowo
uzywa sie 300dpi przy wydruku/naswietlaniu, lepszy efekt da przyciecie
do rozmiaru obliczanego na podstawie formatu odbitki i owego 300dpi,
czy tez resampling ze stalym stalym wspolczynnikiem (np 12MP -> 6/4/3MP) ?
Dla ustalenia uwagi chodzi o A1100IS i odbitki 13x18cm.

Do skalowania obrazów w dół, proponuję bezpłatny program SNS-Resizer, własnego autorstwa.
Program posiada wbudowany autorski algorytm ostrzenia, który jest zdecydowanie lepszy od filtru Unsharp Mask.
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2985&SNSResizer

Nr konta podaj na stronie.
Sądzę, że nie tylko ja bym przelał "co łaska".

A pod linuksa by się nie dało?
;-)

Dnia Wed, 19 Aug 2009 16:17:35 +0200, Sebastian Nibisz napisał(a):

Do skalowania obrazów w dół, proponuję bezpłatny program SNS-Resizer,
własnego autorstwa.
Program posiada wbudowany autorski algorytm ostrzenia, który jest
zdecydowanie lepszy od filtru Unsharp Mask.
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2985&SNSResizer

Robert Kois wrote:

Fajny, ale zmiana nazwy exeka po zmianie parametrów jest takim sobie
pomysłem, znaczy można przygotować sobie kilka gotowców, ale przy batchach
wygodniej byłoby podawać odpowiedni plik konfiguracyjny.

Sebastian Nibisz pisze:

Robert Kois wrote:

Fajny, ale zmiana nazwy exeka po zmianie parametrów jest takim sobie
pomysłem, znaczy można przygotować sobie kilka gotowców, ale przy batchach
wygodniej byłoby podawać odpowiedni plik konfiguracyjny.

Właśnie o to chodzi, aby nie było żadnego pliku konfiguracyjnego. Wszystkie ustawienia są zintegrowane z plikiem programu, co pozwala tworzyć wiele przenośnych konfiguracji. Zapis konfiguracji w nazwie pliku pozwala, na dzielenie sie ustawieniami przy pomocy zwykłego tekstu.

Jakub Witkowski wrote:

Eee, czy ja dobrze rozumiem: nazwa pliku wykonywalnego określa
jednocześnie parametry z jakimi jest wołany??? Pierwszy raz słyszę
o takim pomyśle. I każdy taki zestaw parametrów wymaga skopiowania
execa pod nową nazwą? A jeśli możliwych parametrów będzie kiedyś
tak np. ze 100?

Nie kapuję: a zapis konfiguracji w pliku na to nie pozwala?
Albo tradycyjnie: ustawienia parametrami wywołania, + ileśtam
batch'y z różnymi zestawami opcjami, bądź plikami konfiguracyjnymi?

Twoją metodę mógłbym zaakceptować jako extra dodatek, ale oprócz,
a nie zamiast.

Sebastian Nibisz pisze:

Ja zaś mogę przekazać konfigurację w taki sposób:
"Zmień nazwę pliku programu na SNS-NaszaKlasa-600Q75F i przygotuj sobie ładne zdjęcia dla portalu Nasza-Klasa"

Twoją metodę mógłbym zaakceptować jako extra dodatek, ale oprócz,
a nie zamiast.

Zamiast czego?

Jakub Witkowski wrote:

Ja zaś mogę przekazać konfigurację w taki sposób:
"Zmień nazwę pliku programu na SNS-NaszaKlasa-600Q75F i przygotuj sobie ładne zdjęcia dla portalu Nasza-Klasa"

A w czym to jest lepsze od:
"Umieść w pliku konfiguracyjnym poniższe linie:
Ostrzenie=2
Wymiar=1024x768"

"Wywołaj program następująco: resize.exe O=2 W=1024x768"

W dodatku znacznie czytelniej - nie sądzisz?

Zamiast czego?

Zamiast powyżych, praktykowanych od dekad sposobów...

Sebastian Nibisz pisze:

Jakub Witkowski wrote:

Ja zaś mogę przekazać konfigurację w taki sposób:
"Zmień nazwę pliku programu na SNS-NaszaKlasa-600Q75F i przygotuj sobie ładne zdjęcia dla portalu Nasza-Klasa"

A w czym to jest lepsze od:
"Umieść w pliku konfiguracyjnym poniższe linie:
Ostrzenie=2
Wymiar=1024x768"

1. Nie trzeba otwierać i edytować żadnych plików konfiguracyjnych.

2. W szybki sposób można sie zorientować, jakie kryteria zmiany rozmiaru, zdefiniowane są w danej konfiguracji.

Dnia Thu, 20 Aug 2009 11:38:27 +0200, Sebastian Nibisz napisał(a):

Fajny, ale zmiana nazwy exeka po zmianie parametrów jest takim sobie
pomysłem, znaczy można przygotować sobie kilka gotowców, ale przy batchach
wygodniej byłoby podawać odpowiedni plik konfiguracyjny.

Właśnie o to chodzi, aby nie było żadnego pliku konfiguracyjnego. Wszystkie
ustawienia są zintegrowane z plikiem programu, co pozwala tworzyć wiele
przenośnych konfiguracji. Zapis konfiguracji w nazwie pliku pozwala, na
dzielenie sie ustawieniami przy pomocy zwykłego tekstu.

Robert Kois wrote:

Ale ma też kilka wad, podstawowa to taka, że nie da się np. określić
konkretnego katalogu, no i robi problemy przy pisaniu skryptów. Zamiast
wywoływać exeka z jakąś rozsądną nazwą pliku konfiguracyjnego jako
parametrem trzeba pamiętać kryptyczne nazwy plików. Pomysł z przeciąganiem
na ikonkę z góry odrzucamy jako niezorganizowany. No ale to ty decydujesz
:).

Dnia Thu, 20 Aug 2009 12:37:42 +0200, Sebastian Nibisz napisał(a):

Ale ma też kilka wad, podstawowa to taka, że nie da się np. określić
konkretnego katalogu, no i robi problemy przy pisaniu skryptów. Zamiast
wywoływać exeka z jakąś rozsądną nazwą pliku konfiguracyjnego jako
parametrem trzeba pamiętać kryptyczne nazwy plików. Pomysł z przeciąganiem
na ikonkę z góry odrzucamy jako niezorganizowany. No ale to ty decydujesz
:).

Program ma dostępna opcję 'Zapis obrazów w katalogu z plikiem programu'.
Gdy chcę mieć zdjęcia w jakimś konkretnym katalogu, przeciągam do niego plik
programu SNS-Resizer a następnie na ten plik przeciągam katalog zdjęć, które
chcę zmniejszyć.

Pomijam juz fakt, że program może utworzyć osobny katalog dla zdjęć i w nim
umieścić zmniejszone zdjęcia. Potem mogę sobie ten katalog przenieść gdzie
mi sie podoba.
Każdy używa tego co lubi, ja preferuję jakość i intuicyjna obsługę.

Robert Kois wrote:

I po paru dniach mamy dziesiątki kopii programu rozrzucone po całym dysku

Ja widziałbym to tak.
Jeżeli program ma w nazwie parametry to ignorujemy wszelkie pliki
konfiguracyjne. Jeżeli nie ma (czyli nazwa SNS-Resizer albo inna nie
spełniająca warunków prawidłowej konfiguracji) to bierze plik podany w
parametrze w wywołaniu. Jezeli nie podano to bierze domyślny zapisany plik
konfiguracyjny (o jakiejś konkretnej nazwie), a jeżeli i jego nie ma to
podstawia jakieś domyslne wartości.

I wilk jest syty i owca cała, niestety wymaga to trochę roboty ;).

Dnia Thu, 20 Aug 2009 13:12:43 +0200, Sebastian Nibisz napisał(a):

Ja widziałbym to tak.
Jeżeli program ma w nazwie parametry to ignorujemy wszelkie pliki
konfiguracyjne. Jeżeli nie ma (czyli nazwa SNS-Resizer albo inna nie
spełniająca warunków prawidłowej konfiguracji) to bierze plik podany w
parametrze w wywołaniu. Jezeli nie podano to bierze domyślny zapisany plik
konfiguracyjny (o jakiejś konkretnej nazwie), a jeżeli i jego nie ma to
podstawia jakieś domyslne wartości.
I wilk jest syty i owca cała, niestety wymaga to trochę roboty ;).

Jestem za, żaden problem. Dodam taką funkcjonalność w następnej wersji.

Sebastian Nibisz pisze:

Robert Kois wrote:

Fajny, ale zmiana nazwy exeka po zmianie parametrów jest takim sobie
pomysłem, znaczy można przygotować sobie kilka gotowców, ale przy batchach
wygodniej byłoby podawać odpowiedni plik konfiguracyjny.

Właśnie o to chodzi, aby nie było żadnego pliku konfiguracyjnego. Wszystkie ustawienia są zintegrowane z plikiem programu, co pozwala tworzyć wiele przenośnych konfiguracji. Zapis konfiguracji w nazwie pliku pozwala, na dzielenie sie ustawieniami przy pomocy zwykłego tekstu.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Andrzej S. wrote:

Zgrabne. Ale czemu nie konfig (o nazwie sns.cfg :-) ),
zapisywany i odczytywany automatycznie obok exeka?
Gdy go zabraknie nie ma bledu a program otwiera sie domyslnie.

Sebastian Nibisz pisze:

Nie ma problemu aby był konfig, ale to i tak nie zmienia faktu, że zajdzie potrzeba tworzenia różnych nazw programu. W przeciwnym wypadku w danym katalogu, będzie mogła się znajdować tylko jedna konfiguracja. Skoro i tak będzie wymagane tworzenie różnych nazw programu, to wolałbym konfigurację zapisać wewnątrz pliku programu i zachować integralność programu z konfiguracją.

Dnia Thu, 20 Aug 2009 13:08:56 +0200, Andrzej S. napisał(a):

Powiem jeszcze tylko, ze jesli program ma byc minimalnym,
sprytnym narzedziem, to w ogóle konfiguracja moglaby byc
jedna (ulubiona).

Robert Kois wrote:

PS. Program używa dcraw i chociaż autor tego chyba nie wymaga to wypadałoby
to zaznaczyć w "Informacje".

Dnia Thu, 20 Aug 2009 13:22:06 +0200, Sebastian Nibisz napisał(a):

PS. Program używa dcraw i chociaż autor tego chyba nie wymaga to
wypadałoby
to zaznaczyć w "Informacje".

Nie ukrywam tego a nawet pisałem o tym.
Mogę zamieścić taką informację w programie.

Robert Kois pisze:

Powiem jeszcze tylko, ze jesli program ma byc minimalnym,
sprytnym narzedziem, to w ogóle konfiguracja moglaby byc
jedna (ulubiona).

To akurat bez sensu i aktualna metoda to załatwia, robisz raz i działa.

On Thu, 20 Aug 2009 11:38:27 +0200, "Sebastian Nibisz"
 wrote:

Robert Kois wrote:

Fajny, ale zmiana nazwy exeka po zmianie parametrów jest takim sobie
pomysłem, znaczy można przygotować sobie kilka gotowców, ale przy batchach
wygodniej byłoby podawać odpowiedni plik konfiguracyjny.

Właśnie o to chodzi, aby nie było żadnego pliku konfiguracyjnego. Wszystkie
ustawienia są zintegrowane z plikiem programu, co pozwala tworzyć wiele
przenośnych konfiguracji. Zapis konfiguracji w nazwie pliku pozwala, na
dzielenie sie ustawieniami przy pomocy zwykłego tekstu.

Grzegorz Krukowski wrote:

Za to rozwiązanie powinieneś mieć zakaz zbliżania się do Windows do
końca życia. Czemu nie zrobiłeś tego normalnie - zapis ustawień do
rejestru/katalogu użytkownika oraz możliwość podania w wierszu poleceń
dodatkowego pliku konfiguracyjnego?

Wystarczy, że ktoś ma *poprawnie*
ustawionego Windowsa (czyli brak możliwości zapisu do katalogów z
programami) a Twoje rozwiązanie idzie w buraki.

PS. Ja wiem, że podobnie robił MKS Vir, ale to było dawnoooooooo.

On Thu, 20 Aug 2009 13:47:56 +0200, "Sebastian Nibisz"
 wrote:

Grzegorz Krukowski wrote:

Za to rozwiązanie powinieneś mieć zakaz zbliżania się do Windows do
końca życia. Czemu nie zrobiłeś tego normalnie - zapis ustawień do
rejestru/katalogu użytkownika oraz możliwość podania w wierszu poleceń
dodatkowego pliku konfiguracyjnego?

I ile tych konfiguracji w rejestrze będziesz mógł mieć?

Wystarczy, że ktoś ma *poprawnie*
ustawionego Windowsa (czyli brak możliwości zapisu do katalogów z
programami) a Twoje rozwiązanie idzie w buraki.

Jaki katalog z programami masz na myśli?

PS. Ja wiem, że podobnie robił MKS Vir, ale to było dawnoooooooo.

A kto powiedział, że standard, jest najlepszy dla każdego użytkownika.
Program ma jedynie przestrzegać reguł ustalonych przez system i tak też
czyni.

Grzegorz Krukowski write:

Ile mi się podoba. Np. jedna domyślna pozostałe jakoś nazwane.

Program Files w XP i jego odpowiednik w Viscie. Tam podczas normalnej
pracy (czyli bez praw administratora) nic nie powinno być
zapisywane/zmieniane - dla normalnego użytkownika to jest katalog
tylko-do-odczytu.

A kto powiedział, że standard, jest najlepszy dla każdego użytkownika.
Program ma jedynie przestrzegać reguł ustalonych przez system i tak też
czyni.

A myślałeś o strumieniach? Główny strumień to exec, dalsze to
konfiguracje. Tyle że to będzie tak długio działało jak plik będzie na
dysku NTFS, bo przy kopiowaniu na co innego pozostałe strumienie,
oprócz głównego, idą sobie w niebyt.

PS. A skąd wzięła Ci się idea takiego rozwiązania? Jakiś inny program
to stosuje?

On Thu, 20 Aug 2009 14:32:25 +0200, "Sebastian Nibisz"
 wrote:

PS. A skąd wzięła Ci się idea takiego rozwiązania? Jakiś inny program
to stosuje?

http://www.rw-designer.com/picture-resize

"Sebastian Nibisz"  napisał(a):

Ma to sens w przypadku programów instalowanych. W przypadku programów takich
jak mój, większego sensu to nie ma.
Program nie będzie w stanie zapanować nad wpisami w rejestrze.

 pisze:

Mi sie podoba Twoj pomysl. Lubie nietypowe (i co najwazniejsze wygodne) rozwiazania.
Dobrze, ze program nic nie zapisuje do rejestru, to jest dobre dla userow,
ktorzy nie wiedza co sie dzieje w systemie, wszystkie swoje pliki trzymaja
na c: w katalogach typu moje video czy moje obrazy, a programy domyslnie instaluja
w program files :|
Takim userom nie spodoba sie Twoj pomysl, bo wykracza poza standardy
Microsoftu, ktore tak hojnie probuje narzucac userom.

Swietna robota.

On Thu, 20 Aug 2009, Sebastian Nibisz wrote:

Robert Kois wrote:

Fajny, ale zmiana nazwy exeka po zmianie parametrów jest takim sobie
pomysłem, znaczy można przygotować sobie kilka gotowców, ale przy batchach
wygodniej byłoby podawać odpowiedni plik konfiguracyjny.

Właśnie o to chodzi, aby nie było żadnego pliku konfiguracyjnego. Wszystkie ustawienia są zintegrowane z plikiem programu, co pozwala tworzyć wiele przenośnych konfiguracji.

Zapis konfiguracji w nazwie pliku pozwala, na dzielenie sie ustawieniami przy pomocy zwykłego tekstu.

Gotfryd Smolik news napisal:

  Dla skrajnych lamerów można rozważyć okienko z parametrami :)
(takimi samymi, jak w linii komendy, tylko podawanymi *po*
uruchomieniu).

Gotfryd Smolik news wrote:

 Za to kładzie wszystkie przypadki, kiedy są ograniczenia w uruchamianiu
jakichkolwiek "obcych" programów. A te mogą być różne i mieć różne
przyczyny - od "filtra rodzinnego" poczynając.

On Thu, 20 Aug 2009, Sebastian Nibisz wrote:

Nie rozumiem, jak można raz program uruchomić a innym razem nie.

Gotfryd Smolik news wrote:

Nie rozumiem, jak można raz program uruchomić a innym razem nie.

 Jak antywirus będzie miał "zakaz uruchamiania nieznanych programów",
a użytkownik (nie administrator) nie bedzie miał prawa "pozwalania"
w antywirusie - to po prostu nie uruchomisz programu po zmianie
nazwy (bo potraktuje go jako inny program).

Sebastian Nibisz pisze:

Nie rozumiem, jak można raz program uruchomić a innym razem nie.

 Jak antywirus będzie miał "zakaz uruchamiania nieznanych programów",
a użytkownik (nie administrator) nie bedzie miał prawa "pozwalania"
w antywirusie - to po prostu nie uruchomisz programu po zmianie
nazwy (bo potraktuje go jako inny program).

Które antywirusy są takie prymitywne?

Janko Muzykant pisze:

Sebastian Nibisz pisze:

Nie rozumiem, jak można raz program uruchomić a innym razem nie.

 Jak antywirus będzie miał "zakaz uruchamiania nieznanych programów",
a użytkownik (nie administrator) nie bedzie miał prawa "pozwalania"
w antywirusie - to po prostu nie uruchomisz programu po zmianie
nazwy (bo potraktuje go jako inny program).

Które antywirusy są takie prymitywne?

Nie tyle antywirus, co moduł blokujący np. w Comodo. Przydatne narzędzie do zatrzymywania dziwnych usług dodatkowych, o których nie ma nic w instrukcji.

Andrzej Libiszewski pisze:

Przecież te blokady są chyba robione po sumach kontrolnych pliku wykonywalnego, nie po nazwie?

On Fri, 21 Aug 2009, Sebastian Nibisz wrote:

w antywirusie - to po prostu nie uruchomisz programu po zmianie
nazwy (bo potraktuje go jako inny program).

Które antywirusy są takie prymitywne?
Mam rozumieć, że jak zmienię nazwę nieakceptowalnego pliku na taką, którą antywirus akceptuje, to będę mógł odpalić nieautoryzowany program?

To jest aż niepojęte, że autoryzacja mogłaby być zrealizowana w taki sposób. Ciekawe co by było, gdyby wirusy też były wyszukiwane po nazwie pliku.

Dnia Wed, 19 Aug 2009 16:17:35 +0200, Sebastian Nibisz napisał(a):

Do skalowania obrazów w dół, proponuję bezpłatny program SNS-Resizer,
własnego autorstwa.
Program posiada wbudowany autorski algorytm ostrzenia, który jest
zdecydowanie lepszy od filtru Unsharp Mask.
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2985&SNSResizer

Hej !

Do skalowania obrazów w dół, proponuję bezpłatny program SNS-Resizer,
własnego autorstwa.

EMPI wrote:

Bardzo fajny programik. Jak dla mnie brakuje jednak pewnych opcji
korekcyjnych. Przeskalowuję zdjęcia do trzech obiektów docelowych:
- ramka cyfrowa 800x600
- strona www 1000x700
- telewizor 1024x768

Twój programik byłby dla mnie idealny gdyby nie telewizor. Niestety mój
TV znacznie zwiększa saturację i kontrast przy wyświetlaniu zdjęć (i w
tym trybie nie da się tego skorygować w telewizorze) więc, żeby nie
otrzymać oczojebnych fotek muszę podczas przeskalowywania zmniejszyć
kontrast i nasycenie. Gdyby nie to , to chętnie robiłbym to Twoim
programem. Teraz używam Photoscape. Na ramkę cyfrową przydało by mi się
trochę ocieplić kolory, ale Photoscape już tego nie umie. Może pomyślisz
nad takimi możliwościami w swoim programie ?

Do skalowania obrazów w dół, proponuję bezpłatny program SNS-Resizer,
własnego autorstwa.
Program posiada wbudowany autorski algorytm ostrzenia, który jest
zdecydowanie lepszy od filtru Unsharp Mask.http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2985&SNSResizer

Pozdrawiam,
- Bastek -

Mam propozycję żeby zamiast przeciągania jpg-ów na ikonę programu
zastosować przeciąganie na otwarte okno programu np: na ten widoczek w
lewym rogu.
Axel

Dnia Fri, 21 Aug 2009 15:42:23 +0200, Bil napisał(a):

Mam propozycję żeby zamiast przeciągania jpg-ów na ikonę programu
zastosować przeciąganie na otwarte okno programu np: na ten widoczek w
lewym rogu.
Axel

Brakowało mi w programie SNS-Resizer metody skalowania, zależnego od zawartości konkretnego zdjęcia. Metoda ta, doskonale nadaje się do zmiany proporcji zdjęć krajobrazu.
http://www.youtube.com/watch?v=vIFCV2spKtg

Udostępniłem roboczą wersję programu SNS-Resizer z zaimplementowanym algorytmem Seam carving. Poszę o wasze uwagi, na temat jakości otrzymywanych rezultatów.
http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-Resizer/SNS-Resizer-G800x450.exe

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 22 Aug., 13:39, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Brakowało mi w programie SNS-Resizer metody skalowania, zależnego od
zawartości konkretnego zdjęcia. Metoda ta, doskonale nadaje się do zmiany
proporcji zdjęć krajobrazu.http://www.youtube.com/watch?v=vIFCV2spKtg

Udostępniłem roboczą wersję programu SNS-Resizer z zaimplementowanym
algorytmem Seam carving. Poszę o wasze uwagi, na temat jakości otrzymywanych
rezultatów.http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-Resizer/SNS-Resizer-G800x450.exe

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

mnie to pod vista nie hula
nie da sie wczytac zdjec .
jak otworzyc zdjecie ?

czy istnieje mozliwosc obrobki hurtowej tzw batching ?

On 22 Aug., 14:05, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> mnie to pod vista nie hula
> nie da sie wczytac zdjec .
> jak otworzyc zdjecie ?

> czy istnieje mozliwosc obrobki hurtowej tzw batching ?

Zdjęcia zmniejsza się, przeciągając pliki zdjęć lub katalogi ze zdjęciami,
na ikonkę programu SNS-Resizerhttp://www.youtube.com/watch?v=Makjn5Y0Vr0
Można także z poziomu okna konfiguracyjnego programu, dodać pozycję do listy
'Wyślij do', systemowego menu kontekstowego a następnie zmniejszać zdjęcia
klikając prawym przyciskiem myszki na pliku zdjęcia lub katalogu ze
zdjęciami, wybierając utworzoną wcześniej pozycję z menu 'Wyślij do'.

Pozdrawiam,
- Bastek -

'Wyślij do', systemowego menu kontekstowego a następnie zmniejszać zdjęcia"

XX YY wrote:

czy istnieje mozliwosc zapisu w innym formacie zdjecia niz oryginalny
np resizing + jpeg  <  tiff ?

gdzie nastwaic stopien wyostrzenia ?

Można także z poziomu okna konfiguracyjnego programu, dodać pozycję
do listy
'Wyślij do', systemowego menu kontekstowego a następnie zmniejszać zdjęcia"

mnie sie dodaje wylacznie nazwa programu.
ale dojde do tego

dla mnie istotne sa :
stopien wyostrzenia przy resizingu , a moze i rozmiekczenia bylby
przydatny.?

On 22 Aug., 14:31, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> czy istnieje mozliwosc zapisu w innym formacie zdjecia niz oryginalny
> np resizing + jpeg  <  tiff ?

Pliki zapisywane są tylko w formacie JPEG.

> gdzie nastwaic stopien wyostrzenia ?

Na chwile obecną, nie można regulować stopnia ostrzenia. Taka regulacja
będzie dostepna dopiero w wersji 2.x.x

>> Można także z poziomu okna konfiguracyjnego programu, dodać pozycję
>> do listy
>> 'Wyślij do', systemowego menu kontekstowego a następnie zmniejszać
>> zdjęcia"

> mnie sie dodaje wylacznie nazwa programu.
> ale dojde do tego

Dodaje sie nazwa programu, która jest widoczna w systemowym menu kontekstowy
(prawy przycisk myszki na pliku, lista 'Wyślij do').

> dla mnie istotne sa :
> stopien wyostrzenia przy resizingu , a moze i rozmiekczenia bylby
> przydatny.?

W wersji 2.x.x dojdzie wiele przydanych, także i te które wymieniłeś. Wersja
ta nie pojawi się jednak wcześniej, niż na początku października

Pozdrawiam,
- Bastek -

dla mnie istotne sa :
stopien wyostrzenia przy resizingu , a moze i rozmiekczenia bylby
przydatny.?- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

Zaktualizowałem roboczą wersję programu SNS-Resizer z algorytmem Seam carving.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Ponownie zaktualizowałem program (1.7.3.3).
Zmodyfikowałem funkcje mocy, dzięki czemu algorytm lepiej radzi sobie z zachowaniem kształtów.

Pozdrawiam,
- Bastek -

Wykonałem jeszcze jedną aktualizację algorytmu Seam carving.

Pozdrawiam,
- Bastek -

On 24 Aug., 21:35, "Sebastian Nibisz"  wrote:

Wykonałem jeszcze jedną aktualizację algorytmu Seam carving.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

przypomina mi sie watek z Dzumy Camego

jest tam mowa o pewnym pisarzu , ktory chcial napisac doskonala
ksiazke.
ciagle poprawial pierwsze zdanie. Bylo coraz lepsze , ale jego zdaniem
ciagle nie dosc doskonale.
i poza napisanie tego jednago zdania nie wyszedl.
ksiazka nie powstala.

mam nadzieje ze Cie ten los nie czeka ;-)

On 24 Aug., 22:20, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> przypomina mi sie watek z Dzumy Camego

> jest tam mowa o pewnym pisarzu , ktory chcial napisac doskonala
> ksiazke.
> ciagle poprawial pierwsze zdanie. Bylo coraz lepsze , ale jego zdaniem
> ciagle nie dosc doskonale.
> i poza napisanie tego jednago zdania nie wyszedl.
> ksiazka nie powstala.

> mam nadzieje ze Cie ten los nie czeka ;-)

W tym przypadku mamy jednak zasadniczo inną sytuację, bo program jest
dostępny i można z niego korzystać. Niestety, nikt nie chce mi pomóc w
ocenie działania nowego algorytmu i muszę polegać wyłącznie na swoim
odczuciu. Poprawiam algorytm, gdy wydaje mi się, że otrzymany efekt jest
lepszy od poprzedniego.

Pozdrawiam,
- Bastek -

XX YY wrote:

w moim odczuciu algorytm byl juz we wczesniejszej wersji tak dobry,
ze nie odczulem potrzeby  szukania lepszego.
ale sprawdze i sie wypowiem.

przy okazji nasunelo mi sie takie male skryte zyczenie  ktorego nie
smiem sugerowac.

b fajnie dziala naswietlanie daty zdjecia - to jest prakryczne moze
sie przydac , szczegolnie gdy dajemy odbitki do labu.
Dla mnie przydalyby sie mozliwosc naswietlenia w ten sam spoosb
wszysztkich danych z exif , nawet mogloby byc na zdjeciu ( albo
doklejenie obok). w ten sposob zdjecie zostanie zrujnowane , ale
niekiedy szuka sie  stych informacji  i w chwili obecnej  trzeba
otwierac jakis powazny program ( najlepiej oryginalny producenta ,
gdyz inne niekoniecznie czytaja caly exif) a z tym jest troche
zachodu. Wystarczyloby przesuniecie ikonki zdjecia na ikonke programu
i otrzymuje zwrotnie informacje ktora potrzebuje  . czyli bylby to
resizer lub exifreader lub jedno i drugie  w  w zaleznosci od wyboru

On 25 Aug., 08:25, "Sebastian Nibisz"  wrote:

XX YY wrote:
> w moim odczuciu algorytm byl juz we wczesniejszej wersji tak dobry,
> ze nie odczulem potrzeby  szukania lepszego.
> ale sprawdze i sie wypowiem.

> przy okazji nasunelo mi sie takie male skryte zyczenie  ktorego nie
> smiem sugerowac.

> b fajnie dziala naswietlanie daty zdjecia - to jest prakryczne moze
> sie przydac , szczegolnie gdy dajemy odbitki do labu.
> Dla mnie przydalyby sie mozliwosc naswietlenia w ten sam spoosb
> wszysztkich danych z exif , nawet mogloby byc na zdjeciu ( albo
> doklejenie obok). w ten sposob zdjecie zostanie zrujnowane , ale
> niekiedy szuka sie  stych informacji  i w chwili obecnej  trzeba
> otwierac jakis powazny program ( najlepiej oryginalny producenta ,
> gdyz inne niekoniecznie czytaja caly exif) a z tym jest troche
> zachodu. Wystarczyloby przesuniecie ikonki zdjecia na ikonke programu
> i otrzymuje zwrotnie informacje ktora potrzebuje  . czyli bylby to
> resizer lub exifreader lub jedno i drugie  w  w zaleznosci od wyboru

Jestem otwarty na propozycję. Zaproponuj co i jak ma być wyświetlane a ja
pomyśle, jak to zrealizować.
Nie ma także problemu, aby zrobić z programu readera EXIF, np. zmieniając
jego nazwę na SNS-EXIF. Program odczytywałby wtedy jedynie dane EXIF i
wyświetlał je w oknie konsoli.

Pozdrawiam,
- Bastek -- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

To co proponujesz XX YY ma jakiś sens, tylko wtedy programik rozrośnie się już do dużej przeglądarki zdjęć, a jak mniemam w założeniu miał to być mały, poręczny sofcik do szybkiego wykorzystania w jednym tylko celu, bez bawienia się w uruchomienie jakiejś potężnej "kobyły".
Ja osobiście jako przeglądarki używam Zoner Photo Studio 10 Xpress, była kiedyś na płycie dołączonej do PCFormat - zresztą bardzo dobry sofcik a po płatnym upgrade do wersji Pro - super.
Funkcje o których piszesz, sam często wykorzystuję, właśnie Zoner Photo Studio 10 posiada taką możliwość - proponuję wypróbować.
A SNS-Resizer niech pozostanie taki mały - bo jest naprawdę sprytny :)
Życzę powodzenia Bastek w rozwijaniu SNS-Resizer'a - to naprawdę super programik

Sebastian Nibisz pisze:

Udostępniłem roboczą wersję programu SNS-Resizer z zaimplementowanym algorytmem Seam carving. Poszę o wasze uwagi, na temat jakości otrzymywanych rezultatów.
http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-Resizer/SNS-Resizer-G800x450.exe

cichybartko napisał(a):

Można wiedzieć czy tobie udało się otrzymać jakieś ciekawe efekty tym
narzędziem? Rozumiem że algorytm Seam Carving ma mi pozwolić osiągnąć
np. panoramę 16:9 z zdjęcia 4:3 nie zniekształcając na nim obiektów?

januszek pisze:

cichybartko napisał(a):

Można wiedzieć czy tobie udało się otrzymać jakieś ciekawe efekty tym narzędziem? Rozumiem że algorytm Seam Carving ma mi pozwolić osiągnąć np. panoramę 16:9 z zdjęcia 4:3 nie zniekształcając na nim obiektów?

Tak to tylko w Erze ;)

Sebastian Nibisz pisze:

Brakowało mi w programie SNS-Resizer metody skalowania, zależnego od zawartości konkretnego zdjęcia. Metoda ta, doskonale nadaje się do zmiany proporcji zdjęć krajobrazu.
http://www.youtube.com/watch?v=vIFCV2spKtg

Udostępniłem roboczą wersję programu SNS-Resizer z zaimplementowanym algorytmem Seam carving. Poszę o wasze uwagi, na temat jakości otrzymywanych rezultatów.
http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-Resizer/SNS-Resizer-G800x450.exe

Sebastian Nibisz pisze:

Udostępniłem roboczą wersję programu SNS-Resizer z zaimplementowanym algorytmem Seam carving. Poszę o wasze uwagi, na temat jakości otrzymywanych rezultatów.
http://www.mmj.pl/~snibisz/SNS-Resizer/SNS-Resizer-G800x450.exe

cichybartko wrote:

No więc zrobiłem test ze zdjęciach o proporcjach 3:2 chciałem zrobić 16:9 i photoshop dał bardziej przewidywalne rezultaty. Twój algorytm spłaszcza co można zobaczyć po polach w oddali.
Oryginał:
http://picasaweb.google.pl/bartcich/Resizer#5374663395070121554
Photoshop:
http://picasaweb.google.pl/bartcich/Resizer#5374663399344666722
Resizer:
http://picasaweb.google.pl/bartcich/Resizer#5374663400048389330

Sebastian Nibisz pisze:

W najbliższym czasie dodam do programu SNS-Resizer możliwość "rozciągania" zdjęć i wtedy dopiero będzie można porównać otrzymany efekt z tym uzyskanym w PS.

Witaj !

pietrek wrote:

Czy zmniejszajac JPG-a z kompaktu celem poprawy jakosci obrazu
uzywasz specjalnych narzedzi, czy wystarczy do tego np. IrfanView ?
I czy gdy docelowo odbitka ma byc wykonana w labie, gdzie przykladowo
uzywa sie 300dpi przy wydruku/naswietlaniu, lepszy efekt da przyciecie
do rozmiaru obliczanego na podstawie formatu odbitki i owego 300dpi,
czy tez resampling ze stalym stalym wspolczynnikiem (np 12MP -> 6/4/3MP)
? Dla ustalenia uwagi chodzi o A1100IS i odbitki 13x18cm.

Do skalowania obrazów w dól, proponuje bezplatny program SNS-Resizer,
wlasnego autorstwa.
Program posiada wbudowany autorski algorytm ostrzenia, który jest
zdecydowanie lepszy od filtru Unsharp Mask.
http://dobreprogramy.pl/index.php?dz=2&id=2985&SNSResizer

Dariusz W. wrote:

Program fajny i podoba mi sie.

Mam pytanie, czy moglbys rozbudowac wstawianie ramek po zmniejszeniu.
Mozna by definiowac pasek 1 i pasek 2  (kolor).
Chodzi o zmiane 2 kolorow oraz grubosc tego wzajemnie.

Sebastian Nibisz wrote:

Dariusz W. wrote:

Program fajny i podoba mi sie.

Mam pytanie, czy moglbys rozbudowac wstawianie ramek po zmniejszeniu.
Mozna by definiowac pasek 1 i pasek 2  (kolor).
Chodzi o zmiane 2 kolorow oraz grubosc tego wzajemnie.

Masz na my?li grub?? i kolor, tej prawie bia?ej obwódki?

Dariusz W. wrote:

Masz na myśli grubść i kolor, tej prawie białej obwódki?

Zgadza sie.
Czy moge to zmienic (kolor i grubosc) tak samo jak tej szerokiej obwodki

Witaj !

Masz na my?li grub?? i kolor, tej prawie bia?ej obwódki?

Zgadza sie.
Czy moge to zmienic (kolor i grubosc) tak samo jak tej szerokiej obwodki

W obecnej wersji nie mo?esz tego zmieni?.
Taka mo?liwo?? pojawi si? dopiero w wersji 2.x.x programu w której to
parametry b?d? przechowywane wewn?trz pliku exe.

Dariusz W. wrote:

Zauwazylem w Twoim programie pewne niescislosci w
podawaniu informacji o przetwarzanych plikach JPG.

Zadalem podkatalog z JPG-ami do obrobienia
to mi pokazywl tak

(01/12)
(02/12)
(03/12)

i tak dalej... ale dlaczego plik EXE w tym katalogu
zaliczyl do (12/12) i rzecz jasna nie przetworzyl go.


Mysle, ze moglbys sprawdzac co mozna brac a co nie i
odpowiednio pomijac inne pliki w liczniku.

Witaj !

Zauwazylem w Twoim programie pewne niescislosci w
podawaniu informacji o przetwarzanych plikach JPG.

Zadalem podkatalog z JPG-ami do obrobienia
to mi pokazywl tak

(01/12)
(02/12)
(03/12)

i tak dalej... ale dlaczego plik EXE w tym katalogu
zaliczyl do (12/12) i rzecz jasna nie przetworzyl go.


Mysle, ze moglbys sprawdzac co mozna brac a co nie i
odpowiednio pomijac inne pliki w liczniku.

To nie jest nie?cis?o?? a celowe dzia?anie.

Gdy program SNS-Resizer przetwarza? tylko popularne pliki graficzne (JPG,
PNG, BMP, ...), by?o tak jak tego oczekujesz.
Odk?d w programie dosz?a obs?uga plików RAW (dcraw), wszystkie pliki z
popularnymi  rozszerzeniami s? odczytywane przez g?ówny modu? aplikacji a
wszystkie pozosta?e pliki, wysy?ane s? do modu?u dcraw. Modu? dcraw zwraca
b??d, gdy nie mo?e przetworzy? jakiego? pliku, np. exe.

Móg?bym stworzy? list?, obs?ugiwanych rozszerze? plików przez modu? dcraw,
ale mog?oby si? zdarzy?, ?e jakie? rozszerzenie zosta?o przeze mnie
pomini?te. W takim przypadku program SNS-Resizer, nie czyta?by plików z
takim rozszerzeniem. Chcia?em takiej sytuacji unikn??.

Dariusz W. :

Nie sadzisz ze wiele rozszerzen wskazuje, ze to nie grafika ?
Po co to probowac odpalac i pchac do DCWAW-a ?
Zabiera to czas... Bo dlugo trwa analiza takich wlasnie INNYCH plikow.

Czy nie lepiej jest dac uzytkownikowi mozliwosci podania filtra co ma brac a
co nie ?

Mam w katalogu RAW-y + odpowiednik JPG.

Jak mam zadac mu przetwarzanie samych JPG aby nie ruszal mi ORF-ow ?

Zrobilem taki przyklad ze podalem mu tak:

ProgramResize.exe d:\sciezka\*.jpg

To mi sie program wysypal jako NIEDOZWOLONE ZNAKI W SCIEZCE.

Moglbys dodac takie filtrowanie takze...

Witaj !

Co do filtrowania mozesz tak to zrobic

// pomija ORF-y i TIF-y

 PROGRAM.EXE -x*.ORF -x*.TIF d:\sciezka

// bierze tylko JPG-i i BMP-y

 PROGRAM.EXE -a*.jpg -a*.bmp d:\sciezka

// bierze tylko JPG-i zaczynajace sie na AAA

 PROGRAM.EXE -aAAA*.jpg d:\sciezka

// bierze wszystko co ma w nazwie JPG podciag tekstowy DUPA

 PROGRAM.EXE -a*DUPA*.jpg d:\sciezka


--
Pozdrawiam
   Dariusz W.        

Zamien w e-mail x na kropke

Czy zmniejszajac JPG-a z kompaktu celem poprawy jakosci obrazu
uzywasz specjalnych narzedzi, czy wystarczy do tego np. IrfanView ?
I czy gdy docelowo odbitka ma byc wykonana w labie, gdzie przykladowo
uzywa sie 300dpi przy wydruku/naswietlaniu, lepszy efekt da przyciecie
do rozmiaru obliczanego na podstawie formatu odbitki i owego 300dpi,
czy tez resampling ze stalym stalym wspolczynnikiem (np 12MP -> 6/4/3MP) ?
Dla ustalenia uwagi chodzi o A1100IS i odbitki 13x18cm.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

On 19 Aug., 15:35, "pietrek"  wrote:

Czy zmniejszajac JPG-a z kompaktu celem poprawy jakosci obrazu

XX YY pisze:

skad sie wziely takie fantasmagorie ?

XX YY pisze:

ograniczenie rozdzielczosci  i oczywiscie plik ma mniejsza pojemnosc .

On 21 Aug., 13:50, Marx  wrote:

XX YY pisze:

> ograniczenie rozdzielczosci  i oczywiscie plik ma mniejsza pojemnosc ..

jaka pojemnosc...?

W czym to sie mierzy?

Marx

XX YY pisze:

On 21 Aug., 13:50, Marx  wrote:

XX YY pisze:

ograniczenie rozdzielczosci  i oczywiscie plik ma mniejsza pojemnosc .

jaka pojemnosc...?

rzeczywista.

W czym to sie mierzy?

w tym samym co objetosc pliku.