Grupy dyskusyjne   »   pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d

pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d



1 Data: Grudzien 18 2015 04:18:13
Temat: pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d
Autor: KrzysiekSX 

Z racji powolnego padania 350d zacząłem szukać czegoś nowszego. Wstępnie oglądam dwa powyższe. Pełno jest porównań 100d vs 700d, ale nie mogę znaleźć sensownej
informacji o działaniu af w 100d w trybie normalnych zdjęć. Wiem, że tylko centralny punkt jest krzyżowy (w 700d wszystkie), co mi generalnie nie przeszkadza, bo inne punkty używam sporadycznie. Bardziej mi zależy na porównaniu, czy działanie tego jednego jest takie samo/lepsze/gorsze niż w 700d? Ja wiem, że cięzko ocenić własnoręcznie, ale może ktoś jakiś test kiedyś czytał, który by porównywał te dwa aparaty pod kątem af poza napisaniem że są takie same tylko inna ilośc punktów (nie są takie same, bo elektronika jest inna, kawałek plasiku jest inny, więc zawsze jest okazja coś tu zepsuć).
Generalnie lepsze działanie af było by jednym decydującym punktem na korzyść 700d (jeszcze ekranik odchylany jest na plus, ale nie na tyle żeby rezygnmować z wygodniejszej obsługi całości w 100d. Tak, wiem, wiekszość uważa, że małe jest gorsze w obsłudze, ja rozmiar 100d uważam za jego największą zaletę).
pozdrawiam Krzysiek



2 Data: Grudzien 18 2015 05:10:45
Temat: Re: pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d
Autor: XX YY 

Am Freitag, 18. Dezember 2015 13:18:17 UTC+1 schrieb KrzysiekSX:

Z racji powolnego padania 350d zacząłem szukać czegoś nowszego. Wstępnie
Generalnie lepsze działanie af było by jednym decydującym punktem na korzyść 700d (jeszcze ekranik odchylany jest na plus, ale nie na tyle żeby rezygnmować z wygodniejszej obsługi całości w 100d. Tak, wiem, wiekszość uważa, że małe jest gorsze w obsłudze, ja rozmiar 100d uważam za jego największą zaletę).
pozdrawiam Krzysiek

i macz racje - male wymiary sa zaleta.

w sieci nie ma ani jednego prawidlowego testu AF. Wszystkie sa d.d.
Nie mozna uogolniac wynikow takich testow na okreslona marke. wyniki dotycza konkrtenego egzemplarza aparatu i konkretnego obiektywu.

AF to system  aparat - obiektyw.

Kazdy para wymaga dokladnego dostrojenia.
Przy prawidlowo dostrojonym ukladzie rozrzut nastawy odleglosci jest najmniejszy i dokladnosc najwieksza.
przy niedokladnie dostrojonym af dla konkretnej pary obiektyw- aparat , nie tylko ze mala jest dokladnosc ( np zawsze za daleko ) , ale i powieksza sie rozrzut. Taki uklad raz trafia - pare razy nie , ludzie mnysla ze to wina jakiegos obiektywu , bo przeciez z innym obiektywem puszka dobrze nastawiala odleglosc.

podstwowa sprawa cokolwiek kupisz , kazdy obiektyw wymaga sprawdzenia  na dokladnosc dostrojenia.
Ja to b. dokladnie pomierzylem , ok 90% obiektywow wymaga dostrojenia , w pozostalych 8% blad jest na tyle maly , ze dla wiekszosci niezauwazalny , w ok 2 % dostrajac nie trzeba. Decyduje o tym przypadek.

Jesli kupisz nowy obiektyw i jakis czas masz juz uzywana puszke , to taki obiektyw w zasadzie nie ma prawa byc prawidlowo dostrojony , jako ze puszka co jakis czas wymaga rekalibracji AF , aby odpowiadala specyfikacji fabrycznaj - tak AF w puszcze sie " przestwia" sam w miare exploatacji ( mowa o detekcji fazy w lustrzankach).

Sama dokladnosc AF w c100 i c700 jest na sensorze centralnym taka sama .
wszystko zelezy od tego jak akurat bedzie dostrojony konkrteny obiektyw.
Moze sie zdazyc , ze z konkretnym  starym 350 dzial AF  prawidlowo , z nowym c100 bedzie wymagal dostrojenia. W zasadzie tak byloby prawidlowo.
Jesli bedziesz mial szczescie ( zadecyduje przypadek) tp nie bedziesz musial kalibrowac obiektywu do nowej puszki.

Po dokonaniu kalibracji praca AF jest o niebo lepsza .
kalibracji dla c100 dokonuje sie w warsztacie  , lub dla obiektywow sigmy nowej generacji  mozesz sam dokonac w obiektywie za pomoca urzadzenia doc.

3 Data: Grudzien 18 2015 15:16:51
Temat: Re: pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d
Autor: KrzysiekSX 

On Friday, December 18, 2015 at 2:10:48 PM UTC+1, XX YY wrote:

Am Freitag, 18. Dezember 2015 13:18:17 UTC+1 schrieb KrzysiekSX:
> Z racji powolnego padania 350d zacząłem szukać czegoś nowszego. Wstępnie
> Generalnie lepsze działanie af było by jednym decydującym punktem na korzyść 700d (jeszcze ekranik odchylany jest na plus, ale nie na tyle żeby rezygnmować z wygodniejszej obsługi całości w 100d. Tak, wiem, wiekszość uważa, że małe jest gorsze w obsłudze, ja rozmiar 100d uważam za jego największą zaletę).
> pozdrawiam Krzysiek

i macz racje - male wymiary sa zaleta.

w sieci nie ma ani jednego prawidlowego testu AF. Wszystkie sa d.d.
Nie mozna uogolniac wynikow takich testow na okreslona marke. wyniki dotycza konkrtenego egzemplarza aparatu i konkretnego obiektywu.

AF to system  aparat - obiektyw.

Kazdy para wymaga dokladnego dostrojenia.
Przy prawidlowo dostrojonym ukladzie rozrzut nastawy odleglosci jest najmniejszy i dokladnosc najwieksza.
przy niedokladnie dostrojonym af dla konkretnej pary obiektyw- aparat , nie tylko ze mala jest dokladnosc ( np zawsze za daleko ) , ale i powieksza sie rozrzut. Taki uklad raz trafia - pare razy nie , ludzie mnysla ze to wina jakiegos obiektywu , bo przeciez z innym obiektywem puszka dobrze nastawiala odleglosc.

podstwowa sprawa cokolwiek kupisz , kazdy obiektyw wymaga sprawdzenia  na dokladnosc dostrojenia.
Ja to b. dokladnie pomierzylem , ok 90% obiektywow wymaga dostrojenia , w pozostalych 8% blad jest na tyle maly , ze dla wiekszosci niezauwazalny , w ok 2 % dostrajac nie trzeba. Decyduje o tym przypadek.

Jesli kupisz nowy obiektyw i jakis czas masz juz uzywana puszke , to taki obiektyw w zasadzie nie ma prawa byc prawidlowo dostrojony , jako ze puszka co jakis czas wymaga rekalibracji AF , aby odpowiadala specyfikacji fabrycznaj - tak AF w puszcze sie " przestwia" sam w miare exploatacji ( mowa o detekcji fazy w lustrzankach).

Sama dokladnosc AF w c100 i c700 jest na sensorze centralnym taka sama .
wszystko zelezy od tego jak akurat bedzie dostrojony konkrteny obiektyw.
Moze sie zdazyc , ze z konkretnym  starym 350 dzial AF  prawidlowo , z nowym c100 bedzie wymagal dostrojenia. W zasadzie tak byloby prawidlowo.
Jesli bedziesz mial szczescie ( zadecyduje przypadek) tp nie bedziesz musial kalibrowac obiektywu do nowej puszki.

Po dokonaniu kalibracji praca AF jest o niebo lepsza .
kalibracji dla c100 dokonuje sie w warsztacie  , lub dla obiektywow sigmy nowej generacji  mozesz sam dokonac w obiektywie za pomoca urzadzenia doc.

czyli właściwie dalej pozostał stary nietrafiający af... a już się łudziłem, że w międzyczasie wymyślili lepszy algorytm niż ten znany z 350d (czyli zmierz, przekręć obiektywem i nie sprawdzaj, czy jest ok, bo ma być dobrze :)
a więc nie ma co mysleć, trzeba będzie 100d brać, chyba że stary jeszcze dociągnie do jakiegoś następnego modelu.
pozdrawiam Krzysiek

4 Data: Grudzien 19 2015 04:28:29
Temat: Re: pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d
Autor: XX YY 


czyli właściwie dalej pozostał stary nietrafiający af... a już się łudziłem, że w międzyczasie wymyślili lepszy algorytm niż ten znany z 350d (czyli zmierz, przekręć obiektywem i nie sprawdzaj, czy jest ok, bo ma być dobrze :)


co do zasady dzialania pozostal stary system , wlasciwie zasada okreslania odleglosci jest taka sama jak w aparatach dalmierzowych - znany z geodezji pomiar triangulacyjny.
Ale jest jednak postep.

pojawily sie wspolczesnie tanie  dobrze skorygowane obiektywy  z dobrym napedem STM. Taki obiektyw daje dobrej jakosci obraz dla czujnikow AF , silnik krokowy parcuje szybciej , ciszej i dokladniej od klasycznych elektromagnetycznych.


Podstawa prawidlowosci dzialania jest zawsze dobre dostrojenie konkretnego egzemplarza obiektywu do konkretnego egzemplarza aparatu.
Wlasciwie prawidlowo byloby , gdyby starsze obiektywy jakie posiadasz nie dzialaly bezblednie i wymagaly justacji AF , natomiast nowo kupione powinny dzialac prawidlowo.

W sumie canon w ostatnich latach bardzo poprawil dzialanie AF - w czasach c350 byl to rzeczywiscie czesto horror i nie zdawano sobie wowczas sprawy z przyczyn takiego stanu rzeczy.
dzisiaj jest jednak lepiej.
Ale jak pisalem , kazdy obiektyw nalezy mozliwie dokladnie sprawdzic  czy jest dobrze dostrojony , jesli nie, to trzeba do warsztatu a bedzie pozniej w zassadzie dobrze. Od czasow c350 wprowadzono roniwez LV i pomiar odleglosci w oparciu o detekcje kontrastu na matrycy - jest wolniejszy ale potrafi byc juz b. dokladny.
Jesli dostroisz obiektyw - bedzie dobrze.

5 Data: Grudzien 22 2015 13:48:37
Temat: Re: pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d
Autor: KrzysiekSX 

On Saturday, December 19, 2015 at 1:28:33 PM UTC+1, XX YY wrote:

> czyli właściwie dalej pozostał stary nietrafiający af... a już się łudziłem, że w międzyczasie wymyślili lepszy algorytm niż ten znany z 350d (czyli zmierz, przekręć obiektywem i nie sprawdzaj, czy jest ok, bo ma być dobrze :)


co do zasady dzialania pozostal stary system , wlasciwie zasada okreslania odleglosci jest taka sama jak w aparatach dalmierzowych - znany z geodezji pomiar triangulacyjny.
Ale jest jednak postep.

pojawily sie wspolczesnie tanie  dobrze skorygowane obiektywy  z dobrym napedem STM. Taki obiektyw daje dobrej jakosci obraz dla czujnikow AF , silnik krokowy parcuje szybciej , ciszej i dokladniej od klasycznych elektromagnetycznych.


Podstawa prawidlowosci dzialania jest zawsze dobre dostrojenie konkretnego egzemplarza obiektywu do konkretnego egzemplarza aparatu.
Wlasciwie prawidlowo byloby , gdyby starsze obiektywy jakie posiadasz nie dzialaly bezblednie i wymagaly justacji AF , natomiast nowo kupione powinny dzialac prawidlowo.

W sumie canon w ostatnich latach bardzo poprawil dzialanie AF - w czasach c350 byl to rzeczywiscie czesto horror i nie zdawano sobie wowczas sprawy z przyczyn takiego stanu rzeczy.
dzisiaj jest jednak lepiej.
Ale jak pisalem , kazdy obiektyw nalezy mozliwie dokladnie sprawdzic  czy jest dobrze dostrojony , jesli nie, to trzeba do warsztatu a bedzie pozniej w zassadzie dobrze. Od czasow c350 wprowadzono roniwez LV i pomiar odleglosci w oparciu o detekcje kontrastu na matrycy - jest wolniejszy ale potrafi byc juz b. dokladny.
Jesli dostroisz obiektyw - bedzie dobrze.


Miło słyszeć, ze af się poprawił, to daje jakąś nadzieję na poprawę :)
Co do obiektywów, to ulubiony zestaw juz mam i nie zamierzam na razie nic więcej dodawać do niego: canon 50mm f1.8, tamron 28-105 f2.8, tokina 10-17, sigma 135-400, miałem jeszcze sigme 18-125 która sie zepsuła (cudowna tasiemka się urwała) oraz canona 18-200, ale sprzedałem na korzyść tokiny :) generalnie z 350d działały w miare ok, czasem potrzeba af 'poprawić' poprzez ponowne ostrzenie - najpierw jest jedno długie przekręcenie, następne jest już krótkie, zapewne przyczyną jest niedopasowanie obiektywu obcego producenta do sterowania z aparatu, który myśłi, że obiektyw ma lekko inne parametry niż ma na prawdę. Jak widać żaden z moich obietywów nie jest to hi-end, ale podobaja mi się efekty ich pracy. Obiektywów raczej już nie dopasuję, aparat może by się faktycznie udało - jak będę kupował, to zobaczę w praktyce czy potrzeba się bawić z kalibracją. Miałem do zabawy od znajomego 500d i poza szybkością działania nie mozna było sie doczepić do af kontrastowego nawet z tamronem, który na f2.8 ostrością nie grzeszy. Af zwykły w działaniu był zbliżony do mojego aparatu.
A tak jak jus jestreśmy przy af, to czy przy zdjęciach seryjnych obiektywy muszą spełniać jakieś warunki aby aparat dokonał ostrzenia pomiędzy zdjęciami? Wydawało mi się, że tryby AI Servo i AI Focus powinny nawet w moim 350d działać własnie w ten sposób, ale nigdy nie zauwazyłem, żeby obiektyw 'przeostrzał' pomiędzy zdjęciami w serii.

pozdrawiam Krzysiek

6 Data: Grudzien 28 2015 03:07:01
Temat: Re: pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d
Autor: XX YY 


A tak jak jus jestreśmy przy af, to czy przy zdjęciach seryjnych obiektywy muszą spełniać jakieś warunki aby aparat dokonał ostrzenia pomiędzy zdjęciami? Wydawało mi się, że tryby AI Servo i AI Focus powinny nawet w moim 350d działać własnie w ten sposób, ale nigdy nie zauwazyłem, żeby obiektyw 'przeostrzał' pomiędzy zdjęciami w serii.

pozdrawiam Krzysiek

Af dziala w ten sposob , ze ma pewna tolerancje na dokladnosc ostzenia.
ta tolerancja nie moze byc za mala. W takim przypadku ostrzylby  dokladniej , ale i znacznie dluzej. Dlatego zaklada sie pewna tolerancje wieksza od mozliwej do osiagnioecia , aby byla szansa wyostrzenia w 1 , 2 probach.
AF nastawia obiektyw na pewna odleglosc , po czym sprawdza czy wynik miesjci sie w dopuszczalnym bledzuie - jesli tak uznaje ze jest ostrosc prawidlowa , ale to nie znaczy ze najwyzsza mozliwa do osiagbniecia. Dla dobrze skalibrowanych AF , uzyskuje sie w ten sposob ok 70 -100 % mozliwej rozdzielczosci w plaszczyznie ostrzenia . srednio w wielu probach ok 85%.
Uklady rozkalibrowane potrafia dac i rozdzuilczosc rzedu 20 - 30 %.

W trakcie ruchu obiektu pomiedzy zdjeciami w serii AF sprawdza czy osterosc miesci sie w zamierzonej tolerancji. Dla szybkiej serii i niezbyt szybkiego ruchu uznaje ze nadal nieostreosc znajduje sie w obszerze dopuszczlnym , czyli jest ostro  i nie przestwia nastwy odleglosci. W tanszych aparatach ta tolerancja na bledy ostrzenia jest wieksza , w drozszych mniejsza .
W praktyce nie jest tak ideanie jak w specyfikacji i czesto , gesto zdjecia obiektow w ruchu na Al servo , al focus nie sa rzeczywiscie ostre - na pewno odsetek zdjec nieostrych jest wiekszy niz dla obiektow stacjonarych.
Ale tak dziala AF w ukladzie detekcji fazy - nastawa nosi charakter rozkladu stytystycznego , normalnego.

Ja to malowniczo porownywalem czasami  do artylerii dalekosieznej , ktorej pociski spadaja troche za , troche przed , a czesc w lini celu przy prawidlowo skalibrowanych i nastwionych celownikach.

Jest tyle czynnikow majacych wplyw na dokladnosc nastawy odleglosci ( nawet temperatura otoczenia , czy barwa swiatla ), ze mowi sie o pewnej przypadkowosci - rzecz w tym aby wynik miescil sie w akceptowalnych granicach.

7 Data: Grudzien 19 2015 19:46:47
Temat: Re: pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d
Autor: MarcinF 

W dniu 2015-12-18 o 13:18, KrzysiekSX pisze:

Z racji powolnego padania 350d zacząłem szukać czegoś nowszego. Wstępnie oglądam dwa powyższe. Pełno jest porównań 100d vs 700d, ale nie mogę znaleźć sensownej
informacji o działaniu af w 100d w trybie normalnych zdjęć. Wiem, że tylko centralny punkt jest krzyżowy (w 700d wszystkie), co mi generalnie nie przeszkadza, bo inne punkty używam sporadycznie. Bardziej mi zależy na porównaniu, czy działanie tego jednego jest takie samo/lepsze/gorsze niż w 700d? Ja wiem, że cięzko ocenić własnoręcznie, ale może ktoś jakiś test kiedyś czytał, który by porównywał te dwa aparaty pod kątem af poza napisaniem że są takie same tylko inna ilośc punktów (nie są takie same, bo elektronika jest inna, kawałek plasiku jest inny, więc zawsze jest okazja coś tu zepsuć).
Generalnie lepsze działanie af było by jednym decydującym punktem na korzyść 700d (jeszcze ekranik odchylany jest na plus, ale nie na tyle żeby rezygnmować z wygodniejszej obsługi całości w 100d. Tak, wiem, wiekszość uważa, że małe jest gorsze w obsłudze, ja rozmiar 100d uważam za jego największą zaletę).
pozdrawiam Krzysiek

Miałem taki sam dylemat, nie chciałem puszki większej niż 350D,
wybrałem 700D. Czasami korzystam z innych niż środkowy punktów AF,
korzystam sporo odchylanego ekranu, a różnica w rozmiarze nie jest
taka duża. Poza tym weź pod uwagę wielkość i wagę obiektywów
jakie będziesz mocował do korpusu.

8 Data: Grudzien 22 2015 14:23:46
Temat: Re: pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d
Autor: KrzysiekSX 

On Saturday, December 19, 2015 at 7:46:58 PM UTC+1, MarcinF wrote:

W dniu 2015-12-18 o 13:18, KrzysiekSX pisze:
> Z racji powolnego padania 350d zacząłem szukać czegoś nowszego. Wstępnie oglądam dwa powyższe. Pełno jest porównań 100d vs 700d, ale nie mogę znaleźć sensownej
> informacji o działaniu af w 100d w trybie normalnych zdjęć. Wiem, że tylko centralny punkt jest krzyżowy (w 700d wszystkie), co mi generalnie nie przeszkadza, bo inne punkty używam sporadycznie. Bardziej mi zależy na porównaniu, czy działanie tego jednego jest takie samo/lepsze/gorsze niż w 700d? Ja wiem, że cięzko ocenić własnoręcznie, ale może ktoś jakiś test kiedyś czytał, który by porównywał te dwa aparaty pod kątem af poza napisaniem że są takie same tylko inna ilośc punktów (nie są takie same, bo elektronika jest inna, kawałek plasiku jest inny, więc zawsze jest okazja coś tu zepsuć).
> Generalnie lepsze działanie af było by jednym decydującym punktem na korzyść 700d (jeszcze ekranik odchylany jest na plus, ale nie na tyle żeby rezygnmować z wygodniejszej obsługi całości w 100d. Tak, wiem, wiekszość uważa, że małe jest gorsze w obsłudze, ja rozmiar 100d uważam za jego największą zaletę).
> pozdrawiam Krzysiek

Miałem taki sam dylemat, nie chciałem puszki większej niż 350D,
wybrałem 700D. Czasami korzystam z innych niż środkowy punktów AF,
korzystam sporo odchylanego ekranu, a różnica w rozmiarze nie jest
taka duża. Poza tym weź pod uwagę wielkość i wagę obiektywów
jakie będziesz mocował do korpusu.

Dzięki za info, teraz właściwie tylko ten ekran jest dl amnie przewagą 700d, ale właściwie już wybrałem, bo dla 100d jest jakąś opcją program DSLR Conroller plus tablet. Niby dodaje to kilo wagi do zestawu, ale za to ekran np 7'' i sterowanie z tabletu bezdotykowe - można aparat wystawić za róg albo wsadzić do jakiejś dziury niedostępnej ręką. A jesli nie przewiduje się potrzeby używania takiego rozszerzenia to mam mniejszy aparat.
Ogólnie na wadze mniej mi zależy  niż na rozmiarze i kształcie - 100d jest bardziej zaokrąglony i mniejszy w każdym wymiarze, co jest dla mnie zaletą, bo nie raz musiałem upchnąć aparat w dziwne miejsce typu schowek w aucie, bagażnik w rowerze albo przypiąć do paska od spodni i wtedy nawet cm rozmiaru przeszkadza (taa, mój aparat nie wygląda za ładnie jak się domyślasz, jest cały odrapany, rysy na ekraniku, rogi obdarte z gumy do plastiku, dwa razy zjechałem na nim po kamieniach łażąc po górkach w Chorwacji. Ale w końcu po to mam potencjalnie mocniejszą mechanicznie lustrzankę, zeby się nie certolić jak z delikatnym kompaktem). Co do wagi obiektywów to raczej używam obiektywu z przypiętym aparatem niż odwrotnie - 350d też jest dość lekkie. Na statyw mam uchwyty pod obiektyw, ale statuywu bardzo żadko używam, Włąściwie tylko do astrofoto, ale od jakiegoś czasu mi przeszło z powodu braku głowicy paralaktycznej i napędu (i tu właśnie DSLR Controller ma dodatkową zaletę, że nie trzęsie sie aparatem, bo to taki rozbudowany wężyk spustowy)
pozdrawiam Krzysiek

9 Data: Grudzien 28 2015 03:12:31
Temat: Re: pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d
Autor: XX YY 



Dzięki za info, teraz właściwie tylko ten ekran jest dl amnie przewagą 700d, ale właściwie już wybrałem, bo dla 100d jest jakąś opcją program DSLR Conroller plus tablet.

mnie w takich przypadkach ( tez mam nieruchomy monitor w aparacie ) lepiej sprawdzalo sie male lusterko kosmetyczne , ktorym moglem dokonac podgladu.
DSLR controler niby dziala , choc tez lubi sie zawieszac , ale jest z tym tyle zachodu , ze latwiej mi bylo posluzyc sie lusterkiem - to dziala niezle..

o przyklad , gdzie korzystalem z lusterka - bylo rzeczywiscie ciasno i w dodatku wewnatrz  goraco ;-) :

http://spherapan.vot.pl/132/132.html

( flash , na tablecie html5 , ale gorsza jakosc)

10 Data: Grudzien 29 2015 04:07:17
Temat: Re: pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d
Autor: KrzysiekSX 

On Monday, December 28, 2015 at 12:12:33 PM UTC+1, XX YY wrote:

>
> Dzięki za info, teraz właściwie tylko ten ekran jest dl amnie przewagą 700d, ale właściwie już wybrałem, bo dla 100d jest jakąś opcją program DSLR Conroller plus tablet.

mnie w takich przypadkach ( tez mam nieruchomy monitor w aparacie ) lepiej sprawdzalo sie male lusterko kosmetyczne , ktorym moglem dokonac podgladu..
DSLR controler niby dziala , choc tez lubi sie zawieszac , ale jest z tym tyle zachodu , ze latwiej mi bylo posluzyc sie lusterkiem - to dziala niezle.

o przyklad , gdzie korzystalem z lusterka - bylo rzeczywiscie ciasno i w dodatku wewnatrz  goraco ;-) :

http://spherapan.vot.pl/132/132.html

( flash , na tablecie html5 , ale gorsza jakosc)

z lusterkiem to dobra wskazówka, może nawet wpadł bym na to kiedyś samodzielnie, tylko że 350d nie ma podglądu na ekraniku... ale jak kupie to 100d to może skorzystam. Kontroler spodobał mi się z tego powodu, że nie potrzeba dotykać aparatu, co było by idelane do astrofoto :)
Wracając do drugiej nóżki wątku o działaniu af - kiedyś czytałem już o teorii af (na przykładzie canona), bo wydawało mi się że powinien mój aparat ostrzyć lepiej. Generalnie zaakceptowałem sposób działania, jedyne co mnie dziwi, to właśnie niedziałanie servo przy seryjnych - specjalnie robiłem mu na złość, np seria zaczyna się od obiektyeu w dół na trawę i potem podnoszę aparat do góry robiąc serię, w tym czasie odległość gruntu od obiektywu szybko rośnie az do nieba gdzie nie ma na czym się oprzeć, ale teoretycznie powinien przeostrzać lepiej lub gorzej między zdjęciami, a mój aparat nic... Przy włączonym ai servo przeostrza na bieżąco przy zmianie odległości od obiektu, o ile aparat akurat nie robi serii, tak jakby przytrzymanie spustu blokowało af.
pozdrawiam Krzysiek

11 Data: Grudzien 29 2015 04:59:07
Temat: Re: pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d
Autor: XX YY 

 ale teoretycznie powinien przeostrzać lepiej lub gorzej między zdjęciami, a mój aparat nic... Przy włączonym ai servo przeostrza na bieżąco przy zmianie odległości od obiektu, o ile aparat akurat nie robi serii, tak jakby przytrzymanie spustu blokowało af.

pozdrawiam Krzysiek

na al servo mierzy w trakcie serii odeglosc i w razie potrzeby ja zmienia.
wedlug C mierzy te zmiany do odleglosci ok 8 m  i max predkosci ok 50 kmh przy obiektywie  300 mm.

przy krotszych ogniskowych identyfikuje te zmiany znacznie gorzej , tzn reaguje na wieksze zmiany odleglosci  .
ustaw al servo , rob zdjecia seria i podchodz do nieruchomego celu z odleglosci paru metrow krokiem piechura , kiedys powinen serie spowolnic i w miedzy czasie dokonac korekty odleglosci.

na al focus najpierw identyfikuje czy motyw jest stacjonarny czy ruchomy , jesli stacjonarny to przerzuca na one shot , jesli ruchomy to na al servo i dziala jak wyzej . To nie dziala idealnie , bledy nastawy potrafia byc spore.
Oczywiscie mierz sensorem centralnym.


Jesli ruchomy obiekt w trakcie serii znajduje sie w zkresie glebi ostrosci lub tolerancji AF to AF nie jest w stanie dokonac korekty ostrosci , gdyz dla AF taki obraz jest akceptowalnie ostry.

pytanie do autofocusa canon 100d kontra 700d



Grupy dyskusyjne