Grupy dyskusyjne   »   pytanie do skanujących

pytanie do skanujących



1 Data: Kwiecien 19 2011 09:21:40
Temat: pytanie do skanujących
Autor: syriusz 

Skąd bierze się una wok bardzo jasnych obiektw na tle bardzo ciemnych obiektw po zeskanowaniu?
Taka jak tu:

http://siliconet.pl/test.jpg

Łuna jest widoczna wok caego grzybka, a najbardziej widoczna wzdu jego nki.
Podobny efekt występuje na wielu innych skanach, np. zdjęcie jasnego nieba (chmur) i czarny kontur gr na horyzoncie - una wchodzi wtedy nieco na te czarne gry zanikając powoli ku doowi.

Czy te tak macie przy skanowaniu bardzo kontrastowych obiektw leących koo siebie?

Kombinowaem rnymi ustawieniami skanera, ale efekt nie znika.
Dodam, e są to skany zaramkowanego slajdu i na oryginale taka una nie występuje...

No i tak zacząem rozmyślać skąd to się moe brać: linia światoczuych elementw CCD skanera nie przylega do powierzchni filmu, lecz jest podczas skanowania ustawiona w pewnej odlegości od filmu. To powoduje, e kiedy linia jest ju na ciemnym polu, to mimo wszystko moe "zasysać" nieco świata z bardzo jasnego pola leącego obok.
Dobrze myślę?

Będę wdzięczny za wszelkie komentarze i porady bardziej doświadczonych "skanerzystw", ktrych, z tego co mi wiadomo, tu na grupie nie brakuje... :-)

Pozdrawiam,
syriusz



2 Data: Kwiecien 19 2011 09:29:47
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: Marcin Stawny 

W dniu 2011-04-19 09:21, syriusz pisze:

Czy te tak macie przy skanowaniu bardzo kontrastowych obiektw leących
koo siebie?

Oddaem kiedyś slajdy średnioformatowe do zeskanowania na 9000ED i na dwch ujęciach miaem podobny efekt. Porozmawiaem z laborantem, eby sprbowa ponownie, lecz po wykonaniu przez niego kilku prb efekt by nadal taki sam - wytumaczenie - rzekomo zbyt gęsty slajd. (nie wykluczam i problem występowa pomiędzy skanerem a krzesem ;))
Wrciem do domu, lekko zrezygnowany i sprbowaem zeskanowania tych klatek na paszczaku i wyszo bardzo dobrze, bez adnych un i poświat.

--
Marcin Stawny
http://marcinstawny.com

3 Data: Kwiecien 19 2011 09:42:18
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: syriusz 

On 2011-04-19 09:29, Marcin Stawny wrote:

Oddaem kiedyś slajdy średnioformatowe do zeskanowania na 9000ED i na
dwch ujęciach miaem podobny efekt. Porozmawiaem z laborantem, eby
sprbowa ponownie, lecz po wykonaniu przez niego kilku prb efekt by
nadal taki sam - wytumaczenie - rzekomo zbyt gęsty slajd. (nie
wykluczam i problem występowa pomiędzy skanerem a krzesem ;))
Wrciem do domu, lekko zrezygnowany i sprbowaem zeskanowania tych
klatek na paszczaku i wyszo bardzo dobrze, bez adnych un i poświat.

Dzięki za komentarz.
Z jednej strony cieszę się, e potwierdzasz taki efekt, ktry wystąpi na nowoczesnym skanerze - wychodzi więc na to, e nie tylko ja tak mam (niezalenie ju, czy wina ley po stronie skanera czy operatora).
Z drugiej jednak strony trochę dziwne mi się wydaje, e nowoczesny skaner dedykowany miaby takie efekty uboczne, ktrych nie wprowadza skaner paski... wtedy raczej wychodzio by z tego, e wina jednak ley po stronie operatora (czyli mojej i wspomnianego laboranta).

Moe ktoś inny jeszcze potwierdzi, e taki efekt w skanerze dedykowanym do filmw nie powinien występować i problem ley po stronie operatora skanera. Tylko wtedy pytanie - jak ten efekt wyeliminować?

Pozdrawiam,
syriusz

4 Data: Kwiecien 19 2011 10:26:16
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: Adam 

W dniu 2011-04-19 09:42, syriusz pisze:

On 2011-04-19 09:29, Marcin Stawny wrote:
Oddaem kiedyś slajdy średnioformatowe do zeskanowania na 9000ED i na
dwch ujęciach miaem podobny efekt. Porozmawiaem z laborantem, eby
sprbowa ponownie, lecz po wykonaniu przez niego kilku prb efekt by
nadal taki sam - wytumaczenie - rzekomo zbyt gęsty slajd. (nie
wykluczam i problem występowa pomiędzy skanerem a krzesem ;))
Wrciem do domu, lekko zrezygnowany i sprbowaem zeskanowania tych
klatek na paszczaku i wyszo bardzo dobrze, bez adnych un i poświat.

Dzięki za komentarz.
Z jednej strony cieszę się, e potwierdzasz taki efekt, ktry wystąpi
na nowoczesnym skanerze - wychodzi więc na to, e nie tylko ja tak mam
(niezalenie ju, czy wina ley po stronie skanera czy operatora).
Z drugiej jednak strony trochę dziwne mi się wydaje, e nowoczesny
skaner dedykowany miaby takie efekty uboczne, ktrych nie wprowadza
skaner paski... wtedy raczej wychodzio by z tego, e wina jednak ley
po stronie operatora (czyli mojej i wspomnianego laboranta).

Moe ktoś inny jeszcze potwierdzi, e taki efekt w skanerze dedykowanym
do filmw nie powinien występować i problem ley po stronie operatora
skanera. Tylko wtedy pytanie - jak ten efekt wyeliminować?

Skaner bębnowy?  ;)

--
Pozdrawiam.

Adam.

5 Data: Kwiecien 20 2011 10:14:56
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: syriusz 

On 2011-04-19 10:26, Adam wrote:


Skaner bębnowy? ;)



Eeeee... to by byo ominięcie problemu (a nie rozprawienie się z nim) i w dodatku do kosztowne... ;-)

Pozdrawiam,
syriusz

6 Data: Kwiecien 19 2011 10:39:01
Temat: Re: pytanie do skanujcych
Autor: Piotr Sz. 

Skd bierze si una wok bardzo jasnych obiektw na tle bardzo ciemnych
obiektw po zeskanowaniu?

U mnie wystepowalo to nieraz przy brzegu kadru (zlecalem skanowanie). Nie
wiem czy nie jest winne zbytnie oddalenie materialu od glowicy skanujacej,
bo udawalo sie ten efekt "naprawic" ale nie wnikalem co bylo faktyczna
przyczyna. Jesli mozesz, to rozramkuj ta klatke i sprawdz wtedy.

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.

7 Data: Kwiecien 20 2011 10:40:25
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: syriusz 

On 2011-04-19 10:39, Piotr Sz. wrote:

U mnie wystepowalo to nieraz przy brzegu kadru (zlecalem skanowanie). Nie
wiem czy nie jest winne zbytnie oddalenie materialu od glowicy skanujacej,
bo udawalo sie ten efekt "naprawic" ale nie wnikalem co bylo faktyczna
przyczyna. Jesli mozesz, to rozramkuj ta klatke i sprawdz wtedy.

OK - sprbuję - choć nie sądzę, aby to coś zmienio...

Nawiasem mwiąc ta una wok nki grzybka (patrz pierwszy mj post) jest jakby nieco większa po lewej stronie i co ciekawe - kiedy woę ramkę do skanera obrconą o 180stopni - ciągle jest nieco większa po tej samej stronie grzybka (czyli ju po prawej tak obrconego zdjęcia).
Nie jestem tylko pewien jakie z tego wnioski wyciągnąć... :-)
Moe: ta una nie zaley od elementw optycznych skanera, lecz od obrazu na slajdzie?

Pozdrawiam,
syriusz

8 Data: Kwiecien 19 2011 11:10:18
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: slownie 

W dniu 11-04-19 09:21, syriusz pisze:

Skąd bierze się una wok bardzo jasnych obiektw na tle bardzo
ciemnych obiektw po zeskanowaniu?
Taka jak tu:

http://siliconet.pl/test.jpg

Łuna jest widoczna wok caego grzybka, a najbardziej widoczna wzdu
jego nki.
Podobny efekt występuje na wielu innych skanach, np. zdjęcie jasnego
nieba (chmur) i czarny kontur gr na horyzoncie - una wchodzi wtedy
nieco na te czarne gry zanikając powoli ku doowi.

Czy te tak macie przy skanowaniu bardzo kontrastowych obiektw leących
koo siebie?

Kombinowaem rnymi ustawieniami skanera, ale efekt nie znika.
Dodam, e są to skany zaramkowanego slajdu i na oryginale taka una nie
występuje...

No i tak zacząem rozmyślać skąd to się moe brać: linia światoczuych
elementw CCD skanera nie przylega do powierzchni filmu, lecz jest
podczas skanowania ustawiona w pewnej odlegości od filmu. To powoduje,
e kiedy linia jest ju na ciemnym polu, to mimo wszystko moe "zasysać"
nieco świata z bardzo jasnego pola leącego obok.
Dobrze myślę?

Będę wdzięczny za wszelkie komentarze i porady bardziej doświadczonych
"skanerzystw", ktrych, z tego co mi wiadomo, tu na grupie nie
brakuje... :-)

Pozdrawiam,
syriusz



brudny skaner, a dokadniej lustro, na szczęście mojego V ED jeszcze nie musiaem czyścić,

http://www.vad1.com/photo/dirty-scanner/


pozdrawiam.

9 Data: Kwiecien 19 2011 21:57:07
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: Michał Kwiatkowski 

W dniu 2011-04-19 11:10, slownie pisze:


brudny skaner, a dokadniej lustro, na szczęście mojego V ED jeszcze nie
musiaem czyścić,

http://www.vad1.com/photo/dirty-scanner/

i pomyśleć e ślubo-pogrzebowi kaą sobie pacić za teki efekt ekstra ;)

--
pozdrawiam;
Micha

10 Data: Kwiecien 20 2011 10:32:27
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: syriusz 

On 2011-04-19 11:10, slownie wrote:

brudny skaner, a dokadniej lustro, na szczęście mojego V ED jeszcze nie
musiaem czyścić,

Chciabym, eby to byo to, bo wtedy czyszczę lustro i problem rozwiązany. Niestety - to nie to.
Wczoraj rozkręciem skaner, wyczyściem lustro i efekt pozostaje.

Po rozkręceniu obudowy skanera z jednej strony wygląda on tak:

http://siliconet.pl/strona1.jpg

Bez problemu dostaem się do lustra (na zdjęciu oznaczone jako "A") i wyczyściem (wewnętrzną stronę).
Domyślam się (po uoeniu lustra), e CCD znajduje się gdzieś w miejscu oznaczonym na zdjęciu jako "C".
Nie wiem jednak jak dostać się to pozostaych elementw toru optycznego skanera, czyli gdzieś do tego oznaczonego na zdjęciu jako "B"...
To co widać na zdjęciu jako "B" wygląda jak kawaek cienkiego plastiku przyklejonego do reszty obudowy - trochę więc baem się tego ruszać...

Moe ktoś doradzić jak mogę się tam dostać, albo gdzie jeszcze mogę zajrzeć?

Z drugiej strony skaner wygląda tak:

http://siliconet.pl/strona2.jpg

Element oznaczony jako "A" (modu IR dla ICE) odkręciem, ale by dostać się do toru optycznego ("C" na zdjęciu) od tej strony, musiabym rozkręcić element "B", a tam są kka zębate z ośkami opartymi na tym elemencie, więc wszystko by się rozsypao...

Ktoś coś doradzi w tym temacie?

Pozdrawiam,
syriusz

11 Data: Kwiecien 20 2011 20:33:20
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: JA 

On 2011-04-20 10:32:27 +0200, syriusz  said:



http://siliconet.pl/strona1.jpg

Bez problemu dostaem si do lustra (na zdjciu oznaczone jako "A") i wyczyciem (wewntrzn stron).
Domylam si (po uoeniu lustra), e CCD znajduje si gdzie w miejscu oznaczonym na zdjciu jako "C".
Nie wiem jednak jak dosta si to pozostaych elementw toru optycznego skanera, czyli gdzie do tego oznaczonego na zdjciu jako "B"...
To co wida na zdjciu jako "B" wyglda jak kawaek cienkiego plastiku przyklejonego do reszty obudowy - troch wic baem si tego rusza...
I tak jest w rzeczywistoci, dokadnie pod strzak, jej grotem (B) jest obiektyw.

Moe kto doradzi jak mog si tam dosta, albo gdzie jeszcze mog zajrze?
Odklei ten kawaek ceraty. Tylko nie wiem czy chcesz to robi. I nie odklejaj tego. Odklej ten z drugiego zdjcia. Na drugim zdjciu masz tam strzak C.

Z drugiej strony skaner wyglda tak:

http://siliconet.pl/strona2.jpg

Element oznaczony jako "A" (modu IR dla ICE) odkrciem, ale by dosta si do toru optycznego ("C" na zdjciu) od tej strony, musiabym rozkrci element "B", a tam s kka zbate z okami opartymi na tym elemencie, wic wszystko by si rozsypao...
Nic si nie rozsypie. To wszystko si adnie rozbiera. Tylko musisz to robi z gow. Wszystkie rubki adnie ukada, nic nie cign na si. dobre wkrtaki, pasujce o odpowiednich rozmiarach.
Widz, e dwjka od jedyni nie rni si specjalnie.
Widz, e masz pojcie o takich pierdoach. jak pisaem rb to z gow i bdzie ok.

Kto co doradzi w tym temacie?

Pozdrawiam,
syriusz


--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czuo jak 100.
Nie odpowiadam na treci nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

12 Data: Kwiecien 21 2011 09:47:11
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: syriusz 

On 2011-04-20 20:33, JA wrote:

Odkleić ten kawaek ceraty. Tylko nie wiem czy chcesz to robić.

A odklejaeś to kiedyś? (bo jak piszesz masz poprzednią wersję Elite 5400, ktra nie rni się wiele)
Bo coś się obawiam, e po odklejeniu nie da się ju tego dokadnie przykleić i trzeba będzie kombinować - moe być z tego więcej kopotw ni poytku...

I nie
odklejaj tego. Odklej ten z drugiego zdjęcia. Na drugim zdjęciu masz tam
strzakę C.

Akurat na drugim zdjęciu to, co jest pod grotem strzaki "C" nie jest ju miękką ceratą, ktrą daoby się odkleić, lecz zwyką twardą plastikową obudową, do ktrej cięko się dostać, pki nie usunie się części "B" (tyle, e co do usunięcia części "B" miaem wątpliwości związane z tymi kkami zębatymi...).


Nic się nie rozsypie. To wszystko się adnie rozbiera.

Jesteś pewien?
Odkręcaeś kiedyś odpowiednik części "B" (w swoim modelu) na tym zdjęciu?
http://siliconet.pl/strona2.jpg

Poza tym podstawowe pytanie: czy jest sens tej caej operacji?
Bo z tego co piszesz w poprzednim poście, opisywany przeze mnie efekt "uny" to "wada elementw CCD" (choć nie wiem o jakiej wadzie piszesz) i tak po prostu jest. Jeśli więc mam grzebać na wasną rękę w skanerze (ryzykując, e coś spieprzę), a pniej i tak nie widzieć rnicy w efekcie końcowym, to trochę bez sensu... :-)

Pozdrawiam,
syriusz

13 Data: Kwiecien 21 2011 18:06:53
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: JA 

On 2011-04-21 09:47:11 +0200, syriusz  said:

On 2011-04-20 20:33, JA wrote:
Odklei ten kawaek ceraty. Tylko nie wiem czy chcesz to robi.

A odklejae to kiedy? (bo jak piszesz masz poprzedni wersj Elite 5400, ktra nie rni si wiele)
Bo co si obawiam, e po odklejeniu nie da si ju tego dokadnie przyklei i trzeba bdzie kombinowa - moe by z tego wicej kopotw ni poytku...
Masz suszno. Zawsze moe by wicej kopotu ni poytku.
Ale wracajc do meritum. Da si atwo odklei i potem przyklei. Trzeba tylko by dokadnym (co jak wywoywanie slajdw, nie wici garnki lepi). Klej zostaje i nic si nie dzieje. Naley pamita eby t grub foli, bo waciwie to jest folia pooy w czystym miejscu i eby si nie zakurzyo.

I nie
odklejaj tego. Odklej ten z drugiego zdjcia. Na drugim zdjciu masz tam
strzak C.

Akurat na drugim zdjciu to, co jest pod grotem strzaki "C" nie jest ju mikk cerat, ktr daoby si odklei, lecz zwyk tward plastikow obudow, do ktrej ciko si dosta, pki nie usunie si czci "B" (tyle, e co do usunicia czci "B" miaem wtpliwoci zwizane z tymi kkami zbatymi...).
Znowu masz suszno. Ta folia jest po jednej stronie. Tak samo jak u Ciebie.


Nic si nie rozsypie. To wszystko si adnie rozbiera.

Jeste pewien?
Odkrcae kiedy odpowiednik czci "B" (w swoim modelu) na tym zdjciu?
http://siliconet.pl/strona2.jpg
Tak. To s takie monobloki, trzeba tylko dokadnie patrze, ktre rubki odkrca.

Poza tym podstawowe pytanie: czy jest sens tej caej operacji?
Pomijajc ju to co napisaem wczeniej.
Minolta stoi tak, e lustro jest pionowo prawda? Obiektyw take ma mae szanse na zakurzenie si.

Bo z tego co piszesz w poprzednim pocie, opisywany przeze mnie efekt "uny" to "wada elementw CCD" (cho nie wiem o jakiej wadzie piszesz) i tak po prostu jest. Jeli wic mam grzeba na wasn rk w skanerze (ryzykujc, e co spieprz), a pniej i tak nie widzie rnicy w efekcie kocowym, to troch bez sensu... :-)
To e jest to wada elementw CCD nie znaczy, e skan ma tak wyglda. To po pierwsze. Po drugi ta una jest za dua i tylko po jednej stronie. A powinna by mniejsza i jako "glow" wok grzyba. Wic na rzeczy co jest. Moe jaki odblask, nie wiem.

On 2011-04-20 10:40:25 +0200, syriusz  said:

co ciekawe - kiedy wo ramk do skanera obrcon o 180stopni - cigle jest nieco wiksza po tej samej stronie grzybka (czyli ju po prawej tak obrconego zdjcia).
Nie jestem tylko pewien jakie z tego wnioski wycign... :-)
No wanie, nie wiadomo jaki z tego wycign wniosek.
Przetestuj na innych slajdach. Lub wrcz na ogonkach wkadajc je w rny sposb do ramki. Albo w w ramk tak, eby skanowa perforacj. Wtedy glow powinno by wyrane we wszystkich kierunkach od otworw, na film.


Pozdrawiam,
syriusz


--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czuo jak 100.
Nie odpowiadam na treci nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

14 Data: Kwiecien 26 2011 14:21:56
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: syriusz 

On 2011-04-21 18:06, JA wrote:

Poza tym podstawowe pytanie: czy jest sens tej caej operacji?
Pomijając ju to co napisaem wcześniej.
Minolta stoi tak, e lustro jest pionowo prawda? Obiektyw take ma mae
szanse na zakurzenie się.

No waśnie. I samo lustro, ktre niby czyściem, tak naprawdę nie byo specjalnie brudne...
Dlatego moe się okazać, e jak rozbebeszę skaner to zastanę czysty obiektyw i czystą szybkę chroniącą CCD.
Skąd się zatem bierze ta una?


To e jest to wada elementw CCD nie znaczy, e skan ma tak wyglądać. To
po pierwsze. Po drugi ta una jest za dua i tylko po jednej stronie. A
powinna być mniejsza i jako "glow" wok grzyba. Więc na rzeczy coś
jest. Moe jakiś odblask, nie wiem.

OK - moe wprowadziem trochę w bąd, bo zamieściem tylko wycinek kadru.
Jeszcze raz więc cay kadr grzybka z uną (tylko zdjęcie zmniejszone na potrzeby WWW):

http://siliconet.pl/grzybek.jpg

Do tego una wok obu okien i biaego dokumentu wiszącego na ścianie:

http://siliconet.pl/knajpa.jpg

Czy teraz ktoś mi jednoznacznie napisze, czy tak ma być, czy te coś jest nie tak ze skanerem?

No waśnie, nie wiadomo jaki z tego wyciągnąć wniosek.
Przetestuj na innych slajdach. Lub wręcz na ogonkach wkadając je w
rny sposb do ramki. Albo w w ramkę tak, eby skanować perforację.
Wtedy glow powinno być wyrane we wszystkich kierunkach od otworw, na
film.

A czym waściwie jest ten glow jak piszesz i jak powstaje?

A moe ktoś twierdzi, e tak nie powinno być i pokusiby się o ten sam skan na swoim skanerze dla porwnania (materia mogę przesać pocztą)?

Pozdrawiam,
syriusz

15 Data: Kwiecien 26 2011 19:25:18
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: JA 

On 2011-04-26 14:21:56 +0200, syriusz  said:

A czym waciwie jest ten glow jak piszesz i jak powstaje?

Aureola. Jak u witego.
Jeeli poskanujesz sam perforacj, ustawiajc tak skaner, eby czarna cz bya czarna, to od dziurek perforacji we wszystkich kierunkach bdzie janiejsza powiata. W zalenoci od rnych czynnikw (w tym kurzu na lustrze), bdzie ona mniejsza - uamek milimetra - lub wiksza klika milimetrw, bardziej widoczna lub ledwie widoczna mgieka. Milimetry w sensie rzeczywistym. Zakadajc e dziurka perforacji ma co koo 2x3 mm, w skrajnych przypadkach una, glow, aureola moe by taka e przerwy midzy otworami nie bd cakowicie czarne.



--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czuo jak 100.
Nie odpowiadam na treci nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

16 Data: Kwiecien 27 2011 19:07:51
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: syriusz 

On 2011-04-26 19:25, JA wrote:

Aureola. Jak u świętego.
Jeeli poskanujesz samą perforację, ustawiając tak skaner, eby czarna
czę bya czarna, to od dziurek perforacji we wszystkich kierunkach
będzie jaśniejsza poświata. W zaleności od rnych czynnikw (w tym
kurzu na lustrze), będzie ona mniejsza - uamek milimetra - lub większa
klika milimetrw, bardziej widoczna lub ledwie widoczna mgieka.
Milimetry w sensie rzeczywistym. Zakadając e dziurka perforacji ma coś
koo 2x3 mm, w skrajnych przypadkach una, glow, aureola moe być taka
e przerwy między otworami nie będą cakowicie czarne.

Proszę bardzo:

http://siliconet.pl/perforacja.jpg

No wygląda to fatalnie...
Moesz mi pokazać podobny test na Twoim skanerze?

Po tym teście chyba jednak rozbiorę skaner...

Pozdrawiam,
syriusz

17 Data: Kwiecien 27 2011 21:34:17
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: JA 

On 2011-04-27 19:07:51 +0200, syriusz  said:

Prosz bardzo:

http://siliconet.pl/perforacja.jpg

No wyglda to fatalnie...
Moesz mi pokaza podobny test na Twoim skanerze?

Po tym tecie chyba jednak rozbior skaner...

Chyba tak.

http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/perforacja.jpg

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czuo jak 100.
Nie odpowiadam na treci nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

18 Data: Kwiecien 27 2011 22:01:19
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: syriusz 

On 2011-04-27 21:34, JA wrote:


http://www.skanowanie-35mm.pl/Varia/perforacja.jpg

Hmmm... no to powiem Ci, e myślaem, e u Ciebie będzie znacznie lepiej... Wychodzi na to, e te nie masz do końca czystej optyki skanera.

Tak czy inaczej - wielkie dzięki za ten skan testowy.

Rozkręciem skaner, dobraem się do obiektywu, rozebraem obiektyw na części...
.... i ju wiem, e w moim przypadku winna jest jedna z soczewek, ktra wygląda tak:

http://siliconet.pl/fog.jpg

Niestety ta mgieka, ktrą widać na zdjęciu to jakiś defekt (fabryczny lub powsta z biegiem czasu - moe jakaś pozostao kleju), ktry powsta pomiędzy dwiema sklejonymi soczewkami... szlag...
Tego więc nie wyczyszczę, a jako, e w przypadku tego skanera nie mam co ju liczyć na serwis - pozostaje się z tym pogodzić i zaakceptować.

Wyszukaem nawet na stronach Konica Minolta ich "serwis starych sprzętw" na Europę - mieści się w Niemczech - napisaem do nich maila (zaączając zdjęcia), ale nie sądzę, aby coś pomogli.
Będę mile zaskoczony jeśli w ogle odpowiedzą... ;-)

Ech ten niedoskonay analogowy świat... szybko uczy pokory wszystkich perfekcjonistw... ;-)

Pozdrawiam,
syriusz

19 Data: Kwiecien 27 2011 22:51:46
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: Piotr Adamski 

W dniu 11-04-27 22:01, syriusz pisze:

Wyszukaem nawet na stronach Konica Minolta ich "serwis starych
sprzętw" na Europę - mieści się w Niemczech - napisaem do nich maila
(zaączając zdjęcia), ale nie sądzę, aby coś pomogli.
Będę mile zaskoczony jeśli w ogle odpowiedzą... ;-)

Ech ten niedoskonay analogowy świat... szybko uczy pokory wszystkich
perfekcjonistw... ;-)

Pozdrawiam,
syriusz



Poszukaj uszkodzonych skanerw, moe znajdziesz samą czę. Z drugiej strony nie zdziwibym się jak by ci odpisali, sprbuj te napisać do serwisu w UK, tam są rozgarnięci ludzie i czasem potrafią pomc bezinteresownie.


pzdr.

20 Data: Kwiecien 29 2011 10:54:19
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: syriusz 

On 2011-04-27 22:51, Piotr Adamski wrote:

Poszukaj uszkodzonych skanerw, moe znajdziesz samą czę.

Cięko będzie coś takiego namierzyć...
Tiaa - są nawet w tej chwili dwie takie Minolty na eBay, obie nawet sprzedawane jako uszkodzone - ale obie w US...

Z drugiej
strony nie zdziwibym się jak by ci odpisali, sprbuj te napisać do
serwisu w UK, tam są rozgarnięci ludzie i czasem potrafią pomc
bezinteresownie.

Serwisu w UK nie mogem namierzyć, ale napisaem do kilku punktw w tej sprawie:

1. Do HQ firmy w Japonii :-)
Pani (albo Pan, bo nawet nie wiem ;-) Akira Kobayashi odpisaa, e od stycznia tego roku serwisem takich sprzętw zajmują się ju tylko niezaleni partnerzy i odesaa mnie na stronę z listą partnerw w danym regionie (listę wcześniej ju namierzyem, więc niewiele pomoga).

2. Do polskiego serwisu Konica Minolta w Warszawie.
Pan odpisa, e nie serwisują ju tego typu urządzeń i nie moe mi pomc.

3. Do autoryzowanego serwisu w Stanach.
Pan odpisa, abym przysa cay skaner do nich, a oni go naprawią.
Opata staa za naprawę $175.95 (chyba, e będą musieli zamawiać coś ekstra u producenta, to cena moe być wysza, ale wtedy zadzwonią).
Oferta więc niezbyt atrakcyjna, szczeglnie, e skaner nie jest zepsuty (diagnoza niepotrzebna, bo ju ją sam zrobiem), a caa ta operacja wraz z kosztami wysyki i oczekiwaniem - trochę bez sensu ;-)
Ale tutaj chcę im jeszcze odpisać, e moe przysali by mi sam obiektyw skanera do wymiany ;-)

4. Do autoryzowanego serwisu "starych sprzętw" Minolty na region Europy w Niemczech.
Tutaj nikt jeszcze nie odpisa - sam jestem ciekawy... ;-)

A tak jeszcze z innej beczki...
Czy wie ktoś moe, czy takie dwie sklejone fabrycznie soczewki jeszcze się naprawia, czy tylko wymienia? To znaczy pytam, czy jakikolwiek zakad naprawczy (pewnie jakiś optyczny) jest w stanie takie dwie soczewki odkleić, wyczyścić i skleić na nowo? :-)

Pozdrawiam,
syriusz

21 Data: Kwiecien 30 2011 03:57:11
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: Maciek 

Uytkownik syriusz napisa:

A tak jeszcze z innej beczki...
Czy wie ktoś moe, czy takie dwie sklejone fabrycznie soczewki jeszcze się naprawia, czy tylko wymienia? To znaczy pytam, czy jakikolwiek zakad naprawczy (pewnie jakiś optyczny) jest w stanie takie dwie soczewki odkleić, wyczyścić i skleić na nowo? :-)

Cze!
To jest naprawialne ale musiabyś poszukać fachowca starej daty. Kiedyś we Wrocawiu mgbym Ci doradzić konkretnego czowieka ale on ju nie yje. Wiem, e coś takiego robi. Nie wiem, czy inni podejmują się takich kombinacji.
Jeeli soczewki są sklejone balsamem kanadyjskim, to zdaje się, e puszczą w gorącej wodzie. Gorzej, jeeli to jest nowoczesny klej, utwardzany światem UV. Nie mam pojęcia czym i jak ruszyć nowoczesne kleje.
Jeeli chcesz się sam bawić, to proponuję zaznaczyć linie na krawędzi soczewek przez zarysowanie śrubokrętem, czy czymś innym niezbyt ostrym.   To pomoe Ci ponownie ustawić obie soczewki w tej samej pozycji. Nie chodzi o to, eby pęko szko, tylko eby oznaczenie byo trwae i nie zeszo po przejściu przez rozpuszczalnik. W zaleności od ukadu optycznego moe być potrzebne bardzo dokadne pozycjonowanie soczewek. Środki optyczne powinny się dokadnie pokryć ze sobą. Moe ale nie musi - o tym wie konstruktor. Powinieneś na wszelki wypadek to zaznaczyć, bo raczej nie spozycjonujesz ich we wasnym zakresie. Jak to wygląda w fabryce, manufakturze, to byo widoczne na filmie o obiektywach z serii "Jak to jest zrobione". Seria leci lub leciaa na Discovery. Film jest te dostępny na YouTube.
Potem pozostaje oczyścić powierzchnie i tu zaczynają się schody, bo ksylen zaatwi balsam. Nie wiem co ruszy klej świato utwardzalny. Pewnie przetestujesz caa gamę rozpuszczalnikw - od alkoholu, przez benzynę, ksylen a do eteru (jak go gdzieś kupisz) i dopiero się dowiesz. Ksylen jest rakotwrczy i nie stosuj go bez bardzo dobrej wentylacji!
Potem ju tylko klejenie. Np. jak kady inny preparat mikroskopowy. Link pierwszy z brzegu:
http://www.paradox.co.pl/mikroskopia.php
Nie robiem takiej naprawy obiektywu, więc Ci nic więcej nie podpowiem ale jeeli nie znajdziesz chętnego fachowca, to nic nie stracisz na eksperymencie.
Powodzenia
Maciek

22 Data: Kwiecien 19 2011 17:22:09
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: JA 

Wada elementw CCD - Wszystkich. Tak po prostu maj. Jeden mniej, drugi wicej. Brudne lustro tylko j wzmacnia, a czyste nie zabezpiecza przed jej powstaniem.

--
200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czuo jak 100.
Nie odpowiadam na treci nad cytatem.
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

23 Data: Kwiecien 20 2011 10:34:16
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: syriusz 

On 2011-04-19 17:22, JA wrote:

Wada elementw CCD - Wszystkich. Tak po prostu mają. Jeden mniej, drugi
więcej.

Czy chcesz przez to powiedzieć, e tak ju jest i ten efekt mają wszystkie skanery dedykowane do filmw?
A na czym waściwie wedug Ciebie polega ta "wada elementw CCD"?

Brudne lustro tylko ją wzmacnia, a czyste nie zabezpiecza przed
jej powstaniem.

Brudne lustro ju wykluczyem - patrz mj poprzedni post...

Pozdrawiam,
syriusz

24 Data: Kwiecien 19 2011 21:08:50
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: Adam Paszczyca 

Dnia Tue, 19 Apr 2011 09:21:40 +0200, syriusz napisa(a):

http://siliconet.pl/test.jpg

una jest widoczna wok caego grzybka, a najbardziej widoczna wzdu
jego nki.

Kurz na lustrze? Jaki to skaner?

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Paszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kszyca Lena 51/9, 66-305 Keszyca Lena
 _______/ /_     gg: 3524356
___________/    Wywoywanie slajdw http://trzypion.pl

25 Data: Kwiecien 20 2011 10:35:45
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: syriusz 

On 2011-04-19 21:08, Adam Paszczyca wrote:


Kurz na lustrze?

Raczej nie - ju czyściem i efekt pozostaje - patrz mj poprzedni post...

Jaki to skaner?

Minolta Dimage Scan Elite 5400 II

Pozdrawiam,
syriusz

26 Data: Kwiecien 20 2011 19:47:26
Temat: Re: pytanie do skanujących
Autor: Adam Paszczyca 

Dnia Wed, 20 Apr 2011 10:35:45 +0200, syriusz napisa(a):

Kurz na lustrze?

Raczej nie - ju czyciem i efekt pozostaje - patrz mj poprzedni post...

Pytanie, czy na waciwym ;) Bo lustra mog by dwa. W moim Nikonie tak
jest - jedno od podwietlacza, drugie do obiektywu przed CCD.

Jaki to skaner?

Minolta Dimage Scan Elite 5400 II

Nie znam, niestety.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Paszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kszyca Lena 51/9, 66-305 Keszyca Lena
 _______/ /_     gg: 3524356
___________/    Wywoywanie slajdw http://trzypion.pl

pytanie do skanujących



Grupy dyskusyjne