witam
rano chciałem napisać o 22 ofiarach jazdy samochodem po molo w Sopocie. Tak myślę, nie piszę, bo i tak wszyscy wiedzą, pechowy tydzień, dużo ludzi niewinnych zginęło, a tu jeszcze takie bezsensowne ofiary.
Ale tak czytam wiadomości : ( pi razy oko z pamięci)
"Turyści wyciągnęli sprawcę z pojazdu i oddali w ręce policji"
Żywego? się pytam.... Dziwne. Chociaż może nie dziwne, oddali z nadzieją na sprawiedliwy surowy sąd.
Teraz patrze na tvp info, jeden zaproszonych powiedział ze kierowca z Sopockiego molo to Michał Ł. syn sędziny.......
Redaktor prowadzący zaniemówił i słuchawka mu prawie wypadła z ucha.

ToMasz

W dniu 2014-07-20 18:40, ToMasz pisze:

Teraz patrze na tvp info, jeden zaproszonych powiedział ze kierowca z
Sopockiego molo to Michał Ł. syn sędziny.......
Redaktor prowadzący zaniemówił i słuchawka mu prawie wypadła z ucha.

W dniu 2014-07-20 19:03, Tomasz Pyra pisze:

Zazwyczaj są inicjały i zdjęcie z oczami zamazanymi tak że wszystko
widać - a tu nic.

Hello Tomasz,

Sunday, July 20, 2014, 7:03:47 PM, you wrote:

Teraz patrze na tvp info, jeden zaproszonych powiedział ze kierowca z
Sopockiego molo to Michał Ł. syn sędziny.......
Redaktor prowadzšcy zaniemówił i słuchawka mu prawie wypadła z ucha.

No jakaœ taka informacja przewija się przez komentarze na portalach -
jeœli chodzi o Froga to takie plotki jednak się sprawdziły.

W dniu 2014-07-20 19:46, RoMan Mandziejewicz pisze:

A jednak tak, skoro sprawę ze względu na zwišzki rodzinne przeniesiono
do Płocka. Pani prokurator N. stwierdziła, że nie jest MATKĽ Rafała N.
- o inne zwišzki rodzinne dziennikarze „zapomnieli” zapytać.

On Sun, 20 Jul 2014 20:20:20 +0200, Tomasz Pyra
 wrote:

Swoją drogą ciekawe co tam w Płocku słychać w tej sprawie.

Dnia Sun, 20 Jul 2014 19:03:47 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

jeśli chodzi o Froga to takie plotki jednak się sprawdziły.

Hello Maciek,

Sunday, July 20, 2014, 7:50:00 PM, you wrote:

jeśli chodzi o Froga to takie plotki jednak się sprawdziły.

Tzn. co sie okazalo? Bo plotke, ze to syn prokurator, zdementowala
prokuratura.

Dnia Sun, 20 Jul 2014 20:08:50 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
 

Bycie czyjąś matką to jedyny związek rodzinny, jaki Ci do głowy
przychodzi?

Hello Maciek,

Sunday, July 20, 2014, 8:40:05 PM, you wrote:

Bycie czyjąś matką to jedyny związek rodzinny, jaki Ci do głowy
przychodzi?

Przychodza mi do glowy rozne, ale nie slyszalem innych plotek o tym gosciu.
Wiesz cos, czy tylko tak sobie sie czepiasz? :)

Dnia Sun, 20 Jul 2014 20:55:40 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Wiem o przeniesieniu sprawy z Warszawy do Płocka. Ponoć z powodu
powiązań rodzinnych.

Hello Maciek,

Sunday, July 20, 2014, 9:22:37 PM, you wrote:

Wiem o przeniesieniu sprawy z Warszawy do Płocka. Ponoć z powodu
powiązań rodzinnych.

A, no to ja o przeniesieniu nie wiedzialem.

Dnia Sun, 20 Jul 2014 19:03:47 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):

No jakaś taka informacja przewija się przez komentarze na portalach -
jeśli chodzi o Froga to takie plotki jednak się sprawdziły.

W każdym razie tak teraz chciałem tą informację jakoś zweryfikować i
zauważyłem że portale które relacjonują wydarzenie nie podają inicjałów
sprawcy - co samo w sobie wydaje się dziwne.

Zazwyczaj są inicjały i zdjęcie z oczami zamazanymi tak że wszystko
widać - a tu nic.

W dniu 20-07-2014 18:40, ToMasz pisze:

witam
rano chciałem napisać o 22 ofiarach jazdy samochodem po molo w Sopocie.
Tak myślę, nie piszę, bo i tak wszyscy wiedzą, pechowy tydzień, dużo
ludzi niewinnych zginęło, a tu jeszcze takie bezsensowne ofiary.
Ale tak czytam wiadomości : ( pi razy oko z pamięci)
"Turyści wyciągnęli sprawcę z pojazdu i oddali w ręce policji"
Żywego? się pytam.... Dziwne. Chociaż może nie dziwne, oddali z nadzieją
na sprawiedliwy surowy sąd.
Teraz patrze na tvp info, jeden zaproszonych powiedział ze kierowca z
Sopockiego molo to Michał Ł. syn sędziny.......
Redaktor prowadzący zaniemówił i słuchawka mu prawie wypadła z ucha.

ToMasz

Teraz patrze na tvp info, jeden zaproszonych powiedział ze kierowca z
Sopockiego molo to Michał Ł. syn sędziny.......
Redaktor prowadzący zaniemówił i słuchawka mu prawie wypadła z ucha.

ToMasz

srał pierdział, tvp info zeszlo ponizej poziomu faktu.

W dniu 20-07-2014 23:47, ToMasz pisze:

Teraz patrze na tvp info, jeden zaproszonych powiedział ze kierowca z
Sopockiego molo to Michał Ł. syn sędziny.......
Redaktor prowadzący zaniemówił i słuchawka mu prawie wypadła z ucha.

ToMasz

srał pierdział, tvp info zeszlo ponizej poziomu faktu.

w te szczegóły nie wnikam. nie oglądam telewizji, a tvpinfo widziałem
przez przypadek. Stwierdzam jednak że prowadzący nie miał zamiaru
wyjawiać imienia i nazwiska sprawcy, a gość w studio który to zrobił,
wprowadził niemałe zamieszanie.
No może i nawet małe, ale fakt pozostaje
ToMasz

On Mon, 21 Jul 2014 01:19:43 +0200, K  wrote:

W dniu 20-07-2014 23:47, ToMasz pisze:

Teraz patrze na tvp info, jeden zaproszonych powiedział ze kierowca z
Sopockiego molo to Michał Ł. syn sędziny.......
Redaktor prowadzący zaniemówił i słuchawka mu prawie wypadła z ucha.

ToMasz

srał pierdział, tvp info zeszlo ponizej poziomu faktu.

w te szczegóły nie wnikam. nie oglądam telewizji, a tvpinfo widziałem
przez przypadek. Stwierdzam jednak że prowadzący nie miał zamiaru
wyjawiać imienia i nazwiska sprawcy, a gość w studio który to zrobił,
wprowadził niemałe zamieszanie.
No może i nawet małe, ale fakt pozostaje
ToMasz

ale jaki fakt, bo tej informacji oprocz w usenecie nigdzie nie ma. nie
ma jej nawet w tvp.info.

W dniu 21-07-2014 09:09, A.L. pisze:

On Mon, 21 Jul 2014 01:19:43 +0200, K  wrote:

W dniu 20-07-2014 23:47, ToMasz pisze:

Teraz patrze na tvp info, jeden zaproszonych powiedział ze kierowca z
Sopockiego molo to Michał Ł. syn sędziny.......
Redaktor prowadzący zaniemówił i słuchawka mu prawie wypadła z ucha.

ToMasz

srał pierdział, tvp info zeszlo ponizej poziomu faktu.

w te szczegóły nie wnikam. nie oglądam telewizji, a tvpinfo widziałem
przez przypadek. Stwierdzam jednak że prowadzący nie miał zamiaru
wyjawiać imienia i nazwiska sprawcy, a gość w studio który to zrobił,
wprowadził niemałe zamieszanie.
No może i nawet małe, ale fakt pozostaje
ToMasz

ale jaki fakt, bo tej informacji oprocz w usenecie nigdzie nie ma. nie
ma jej nawet w tvp.info.

Dzisiaj w tvp.info konkluzja byla taka ze ofiary mialy prawo przebywac
tam gdzie przebywaly, wiec karane nie beda

A.L.

"Usłyszał zarzut umyślnego spowodowania katastrofy w ruchu lądowym." - do 10 lat

Ciekawe dlaczego nie usiłowania zabójstwa?
Przecież są świadkowie, którzy zeznają, że celował w ludzi.
Co z tego, że samochodem, a nie np. tasakiem?

JW

W dniu 22.07.2014 o 12:38 Jakub Witkowski   pisze:

"Usłyszał zarzut umyślnego spowodowania katastrofy w ruchu lądowym." -  do 10 lat

Dnia Tue, 22 Jul 2014 13:13:37 +0200, SW3 napisał(a):

 

kto wymyślał takie prawo?

On Tue, 22 Jul 2014, SW3 wrote:

W dniu 22.07.2014 o 12:38 Jakub Witkowski  pisze:

"Usłyszał zarzut umyślnego spowodowania katastrofy w ruchu lądowym." - do 10 lat

Podobno jakby się okazało, że był pod wpływem narkotyków to grozi mu do 15
lat. Czyli jeśli to robił pod wpływem to należy się większa kara a jeśli
rozjeżdżał ludzi z pełną świadomością to mniejsza - kto wymyślał takie prawo?

W dniu 23.07.2014 o 00:39 Gotfryd Smolik news   pisze:

 Widocznie ktoś, kto znał skutki stosowania innego prawa.
 Za głębokiego PRLu działanie "pod wpływem" było czynnikiem łagodzącym,

Hello SW3,

Wednesday, July 23, 2014, 3:45:31 PM, you wrote:

 Widocznie ktoś, kto znał skutki stosowania innego prawa.
 Za głębokiego PRLu działanie "pod wpływem" było czynnikiem łagodzącym,

A musi być koniecznie czynnikiem? łagodzącym czy zaostrzającym - wszystko
jedno.
O ile w przypadku zwykłego wypadku (nieumyślnego) bycie "pod wpływem" może
dodatkowo obciążać (popełnienie błędu podczas kierowania - mniejsza kara,
kierowanie "pod wpływem" co zwiększyło ryzyko popełnienia błędu podczas
kierowania - większa kara) to w przypadku CELOWEGO (jeśli zostanie 
udowodnione, że było to celowe) rozjeżdżania ludzi nie widzę powodu by to,
że robiło się to na trzeźwo miało byc okolicznością łagodzącą.

W dniu 23.07.2014 o 00:39, Gotfryd Smolik news pisze:
/.../

  No i nijak ostro karać za pijaństwo za kółkiem - wszak jak wsiadał, to
nie był "zdolny do oceny" :P

W dniu 2014-07-26 23:41, Smok Eustachy pisze:

W dniu 23.07.2014 o 00:39, Gotfryd Smolik news pisze:
/.../

  No i nijak ostro karać za pijaństwo za kółkiem - wszak jak wsiadał, to
nie był "zdolny do oceny" :P

To jest logiczne i obowiązywało przy np włamaniu czy pobiciu, ale przez
jakiś czas przy wypadku już nie.

On 2014-07-22 13:13, SW3 wrote:

"Usłyszał zarzut umyślnego spowodowania katastrofy w ruchu lądowym." -
do 10 lat

Podobno jakby się okazało, że był pod wpływem narkotyków to grozi mu do
15 lat. Czyli jeśli to robił pod wpływem to należy się większa kara a
jeśli rozjeżdżał ludzi z pełną świadomością to mniejsza - kto wymyślał
takie prawo?

W dniu 22.07.2014 o 13:13, SW3 pisze:
/.../

Podobno jakby się okazało, że był pod wpływem narkotyków to grozi mu do
15 lat. Czyli jeśli to robił pod wpływem to należy się większa kara a
jeśli rozjeżdżał ludzi z pełną świadomością to mniejsza - kto wymyślał
takie prawo?

Sun, 20 Jul 2014 18:40:50 +0200 ToMasz
napisał:

rano chciałem napisać o 22 ofiarach jazdy samochodem po molo w Sopocie.
Tak myślę, nie piszę, bo i tak wszyscy wiedzą, pechowy tydzień, dużo
ludzi niewinnych zginęło, a tu jeszcze takie bezsensowne ofiary.

__Maciek pisze:

Sun, 20 Jul 2014 18:40:50 +0200 ToMasz napisaďż˝:

rano chcia�em napisa� o 22 ofiarach jazdy samochodem po molo w Sopocie. Tak my�l�, nie pisz�, bo i tak wszyscy wiedz�, pechowy tydzie�, du�o ludzi niewinnych zgin�o, a tu jeszcze takie bezsensowne ofiary.

Tak przy okazji - mogliby przed "wjazdem" na molo postawiďż˝ takie
chowaj�ce si�, pancerne s�upki:
https://www.youtube.com/watch?v=Zp85-dBwslE
https://www.youtube.com/watch?v=lNYl3ecihEY
https://www.youtube.com/watch?v=i_Cw0QJU8ro

Mo�liwo�� schowania s�upk�w tylko dla s�u�b (bo domy�lam si� �e czasem
musi tam wjecha� jaka� obs�uga techniczna albo radiow�z czy karetka).
A je�eli nic nie musi na molo wje�d�a� to mo�na da� s�upki sta�e -
b�dzie taniej. Tak samo mo�na by by�o sta�e s�upki da� przed wej�ciami
do przej�� podziemnych - unikn�oby si� takich sytuacji jak w
Warszawie, gdzie na�pana baba wjecha�a do takiego przej�cia.

Dnia Tue, 22 Jul 2014 16:35:06 +0200, MichałG napisał(a):

__Maciek pisze:

Tak przy okazji - mogliby przed "wjazdem" na molo postawiďż˝ takie
chowaj�ce si�, pancerne s�upki:

taniej postawić faceta z 45-tką i z licencją na odstrzał idiotów.

J.F. pisze:

Dnia Tue, 22 Jul 2014 16:35:06 +0200, MichałG napisał(a):

__Maciek pisze:

Tak przy okazji - mogliby przed "wjazdem" na molo postawiďż˝ takie
chowaj�ce si�, pancerne s�upki:

taniej postawić faceta z 45-tką i z licencją na odstrzał idiotów.

Drozej, jesli ma stale pilnowac.

Tylko po cholere - bo raz wjechal jakis wariat ?

W dniu 2014-07-23 14:59, MichałG pisze:

Tylko po cholere - bo raz wjechal jakis wariat ?

faceci i tak chodza (nazywaja sie policja) tylko nic nie mogą...

Dnia 2014-07-22 16:18, Użytkownik __Maciek napisał:

Tak przy okazji - mogliby przed "wjazdem" na molo postawić takie
chowające się, pancerne słupki:
https://www.youtube.com/watch?v=Zp85-dBwslE
https://www.youtube.com/watch?v=lNYl3ecihEY
https://www.youtube.com/watch?v=i_Cw0QJU8ro

Możliwoć schowania słupków tylko dla służb (bo domyślam się że czasem
musi tam wjechać jakaś obsługa techniczna albo radiowóz czy karetka).

A jeżeli nic nie musi na molo wjeżdżać to można dać słupki stałe -
będzie taniej. Tak samo można by było stałe słupki dać przed wejściami
do przejć podziemnych - uniknęłoby się takich sytuacji jak w
Warszawie, gdzie naćpana baba wjechała do takiego przejścia.

W dniu 22-07-2014 16:18, __Maciek pisze:

Sun, 20 Jul 2014 18:40:50 +0200 ToMasz napisał:

rano chciałem napisać o 22 ofiarach jazdy samochodem po molo w Sopocie.
Tak myślę, nie piszę, bo i tak wszyscy wiedzą, pechowy tydzień, dużo
ludzi niewinnych zginęło, a tu jeszcze takie bezsensowne ofiary.

Tak przy okazji - mogliby przed "wjazdem" na molo postawić takie
chowające się, pancerne słupki:
https://www.youtube.com/watch?v=Zp85-dBwslE
https://www.youtube.com/watch?v=lNYl3ecihEY
https://www.youtube.com/watch?v=i_Cw0QJU8ro

Tue, 22 Jul 2014 20:12:07 +0200 K  napisał:

karetka i klawiaturka wyrwana/obsrana, nie ma zasilania, kod nie dziala,
slupek schowal sie do polowy. pomijam juz fakt, ze kod znalaby polowa
miasta.

On 2014-07-22 21:19, __Maciek wrote:

Bo to w ogóle nie powinno być na klawiaturkę, albo powinna być ona
jako zapas, w odpornej na zniszczenie kasecie (wiem, Polak i stalową
kulkę umie zepsuć). Główne sterowanie powinno być radiowe, np. w
paśmie straży pożarnej (148MHz), tak jak syreny ostrzegania ludności,
albo na kanale współdziałania służb, w każdym wypadku z odpowiednio
mocnym szyfrowaniem. Uzytkownicy innych systemów, np. TETRA, EDACS,
(myślę tu o Policji) powinni mieć też możliwość sterowania słupkami,
np. wysyłali by oni rozkaz schowania słupków w swoim systemie, a
stacja sterująca, poprzez miejskie łacza kablowe, albo drogą radiową w
odpowiednim paśmie, komunikowała by się ze słupkami. Ogólnie warto by
było wdrożyć jednolity w skali kraju (a przy okazji przemyślany i
wandaloodporny) system sterowania tego typu rzeczami przez służby.
Ta, wiem, w Posce to science-fiction, ale miło było pomarzyć...

W dniu 22-07-2014 21:25, Shrek pisze:

Tylko po co? Będą słupki na molo, to terrorysta rozwali ludzi gdzie
inndziej. Słupki sprawdzają się jako ograniczenie normalnego ruchu a nie
przeciw atakom terrorystycznym- na molo takiej potrzeby chyba nie było?

On 2014-07-22 22:28, K wrote:

Tylko po co? Będą słupki na molo, to terrorysta rozwali ludzi gdzie
inndziej. Słupki sprawdzają się jako ograniczenie normalnego ruchu a nie
przeciw atakom terrorystycznym- na molo takiej potrzeby chyba nie było?

gdzie indziej nie ma tylu ludzi. bez przesady, nic nie robmy bo to i tak
nic nie da, bo jak ktos bedzie chcial to i tak sie zdetonuje w tlumie.

Tue, 22 Jul 2014 22:48:37 +0200 Shrek  napisał:

To nie tak - nie nie róbmy nic, bo coś jednak da się zrobić, ale

nożem? A jak płytą chodnikową? A co będzie jak będzie chciał kogoś
utopic? Molo przenieść na suchy ląd?

Użytkownik "__Maciek"

To nie tak - nie nie róbmy nic, bo coś jednak da się zrobić, ale

[...]

nożem? A jak płytą chodnikową? A co będzie jak będzie chciał kogoś
utopic? Molo przenieść na suchy ląd?

Jeszcze raz - jestem zdecydowanym przeciwnikiem tego typu rozwiązań,
myślę w tym przypadku podobnie jak Ty, ale akurat parę słupków w kilku
miejscach nie zaszkodziłoby.

On 2014-07-23 12:54, __Maciek wrote:

Jeszcze raz - jestem zdecydowanym przeciwnikiem tego typu rozwiązań,
myślę w tym przypadku podobnie jak Ty, ale akurat parę słupków w kilku
miejscach nie zaszkodziłoby.

W dniu 22.07.2014 o 22:28 K  pisze:

nic nie robmy bo to i tak nic nie da, bo jak ktos bedzie chcial to i tak  sie zdetonuje w tlumie

Użytkownik "SW3"

nic nie robmy bo to i tak nic nie da, bo jak ktos bedzie chcial to i tak sie zdetonuje w tlumie

W dniu 2014-07-23 15:14, SW3 pisze:

W dniu 22.07.2014 o 22:28 K  pisze:

nic nie robmy bo to i tak nic nie da, bo jak ktos bedzie chcial to i
tak sie zdetonuje w tlumie

Niestety, nie da się zapewnić całkowitego bezpieczeństwa. Może jakby
koło każdego człowieka postawić policjanta...
Najskuteczniejszą obroną jest sprawiedliwe karanie a nie prewencja.

W dniu 22-07-2014 21:19, __Maciek pisze:

Tue, 22 Jul 2014 20:12:07 +0200 K  napisał:

karetka i klawiaturka wyrwana/obsrana, nie ma zasilania, kod nie dziala,
slupek schowal sie do polowy. pomijam juz fakt, ze kod znalaby polowa
miasta.

Bo to w ogóle nie powinno być na klawiaturkę, albo powinna być ona
jako zapas, w odpornej na zniszczenie kasecie (wiem, Polak i stalową
kulkę umie zepsuć). Główne sterowanie powinno być radiowe, np. w
paśmie straży pożarnej (148MHz), tak jak syreny ostrzegania ludności,
albo na kanale współdziałania służb, w każdym wypadku z odpowiednio
mocnym szyfrowaniem. Uzytkownicy innych systemów, np. TETRA, EDACS,
(myślę tu o Policji) powinni mieć też możliwość sterowania słupkami,
np. wysyłali by oni rozkaz schowania słupków w swoim systemie, a
stacja sterująca, poprzez miejskie łacza kablowe, albo drogą radiową w
odpowiednim paśmie, komunikowała by się ze słupkami. Ogólnie warto by
było wdrożyć jednolity w skali kraju (a przy okazji przemyślany i
wandaloodporny) system sterowania tego typu rzeczami przez służby.
Ta, wiem, w Posce to science-fiction, ale miło było pomarzyć...

W dniu 2014-07-22 16:18, __Maciek pisze:

Sun, 20 Jul 2014 18:40:50 +0200 ToMasz napisał:

rano chciałem napisać o 22 ofiarach jazdy samochodem po molo w Sopocie.
Tak myślę, nie piszę, bo i tak wszyscy wiedzą, pechowy tydzień, dużo
ludzi niewinnych zginęło, a tu jeszcze takie bezsensowne ofiary.

Tak przy okazji - mogliby przed "wjazdem" na molo postawić takie
chowające się, pancerne słupki:

W dniu 23.07.2014 o 00:54 Tomasz Pyra  pisze:

Ale obstawić nimi trzeba cały świat, czy należy zgadnąć wcześniej, że  psychol postanowi wjechać akurat tam gdzie postanowił i tylko tam je  postawić?

Wed, 23 Jul 2014 00:54:44 +0200 Tomasz Pyra
napisał:

Tak przy okazji - mogliby przed "wjazdem" na molo postawić takie
chowające się, pancerne słupki:

Ale obstawić nimi trzeba cały świat, czy należy zgadnąć wcześniej, że
psychol postanowi wjechać akurat tam gdzie postanowił i tylko tam je
postawić?

W dniu 23.07.2014 o 12:51 __Maciek  pisze:

ale w tym
przypadku bym zrobił wyjątek. Postawienie słupków w kilku
newralgicznych miejscach nie robi nikomu szkody, a może udałoby się
kogoś ochronić

Użytkownik "SW3"

ale w tym
przypadku bym zrobił wyjątek. Postawienie słupków w kilku
newralgicznych miejscach nie robi nikomu szkody, a może udałoby się
kogoś ochronić

On 2014-07-23 16:39, NetiaAbonent wrote:

Przykładne ukaranie byłoby najlepszym zabezpieczeniem na przyszłość (nie
zadziała tylko na terrorystów-samobójców).

__Maciek  napisał(a)

Zdecydowanie nie jestem za kretyńskimi pomysłami typu "zabronić
sprzedaży/noszenia noży, bo można nimi kogoś zabić". Byłem niedawno na
koncercie Aerosmith w Łodzi i nie wolno było wnosić napojów z
nakrętkami, ochroniarze argumentowali to tym, że taka zakręcona
butelka PET może służyć jako broń...

Dnia 2014-07-23 19:35, Użytkownik Tomek Kańka napisał:

Zdecydowanie nie jestem za kretyńskimi pomysłami typu "zabronić
sprzedaży/noszenia noży, bo można nimi kogoś zabić". Byłem niedawno na
koncercie Aerosmith w Łodzi i nie wolno było wnosić napojów z
nakrętkami, ochroniarze argumentowali to tym, że taka zakręcona
butelka PET może służyć jako broń...

Ale z tymi butelkami, to jest bardzo dobry pomysł.

Chodzi o to, żeby nie zabraniac ludziom wnoszenia picia, a jednocześnie
uniemożliwić ich rzucanie. Taka odkręcona butelka słabo leci.

W dniu 2014-07-23 12:51, __Maciek pisze:

Wed, 23 Jul 2014 00:54:44 +0200 Tomasz Pyra napisał:

Tak przy okazji - mogliby przed "wjazdem" na molo postawić takie
chowające się, pancerne słupki:

Ale obstawić nimi trzeba cały świat, czy należy zgadnąć wcześniej, że
psychol postanowi wjechać akurat tam gdzie postanowił i tylko tam je
postawić?

Ja generalnie jestem przeciwnikiem tego typu siłowych rozwiązań i
zwolennikiem jednak zdawania się na inteligencję ludzi, ale w tym
przypadku bym zrobił wyjątek. Postawienie słupków w kilku
newralgicznych miejscach nie robi nikomu szkody, a może udałoby się
kogoś ochronić.