Witam,
astre oddalem do warsztatu, przyjezdzam dzis z nienacka bo
przejezdzalem akurat, a na drzwiach szpachla :( kur.. koles
przerysowal drugim autem jak wyjezdzal tylni bok - cale drzwi i 5cm
nadkola :( dobrze, ze przyjechalem, bo by to zamalowali i lipa by
byla...
czy predzej czy pozniej szpachla odpadnie, czy szpachla dobrze
zalozona dlugo powinna wytzrymac? ile powiedziec, ze chce upustu -
naprawa to chlodnica + robocizna - jakies 250zl wyjdzie, ile chciec za
ta sytuacje? drzwi nowych nie chce kupic :(
sprawdzajacie jak oddajecie samochody, bo widac warto :(
pozdrawiam,
qer

ile powiedziec, ze chce upustu -
naprawa to chlodnica + robocizna - jakies 250zl wyjdzie, ile chciec za
ta sytuacje? drzwi nowych nie chce kupic :(
sprawdzajacie jak oddajecie samochody, bo widac warto :(
pozdrawiam,
qer

Użytkownik ">>"  napisał w wiadomości

ile powiedziec, ze chce upustu -
naprawa to chlodnica + robocizna - jakies 250zl wyjdzie, ile chciec za
ta sytuacje? drzwi nowych nie chce kupic :(
sprawdzajacie jak oddajecie samochody, bo widac warto :(
pozdrawiam,
qer

Nie daj się zfrajerować
Zgłoś sprawę na policję
z OC drugiego auta pobierz

> Nie daj się zfrajerować
> Zgłoś sprawę na policję
> z OC drugiego auta pobierz

Nie wiem czy z OC tego drugiego auta czy z OC warsztatu.

On Wed, 23 Jul 2008 10:34:38 -0700 (PDT), PiotReK
wrote:

czy predzej czy pozniej szpachla odpadnie, czy szpachla dobrze
zalozona dlugo powinna wytzrymac? ile powiedziec, ze chce upustu -
naprawa to chlodnica + robocizna - jakies 250zl wyjdzie, ile chciec za
ta sytuacje? drzwi nowych nie chce kupic :(

Użytkownik "Adam Płaszczyca" 
napisał w wiadomości

Jesli naprawa jest zrobiona dobrze, to auto bedzie tak samo
uzytkowo
sie przedstawiało jak przed uszkodzeniem. Ile wartości utraci
ciężko
powiedzieć.

PiotReK wrote:

Witam,
astre oddalem do warsztatu, przyjezdzam dzis z nienacka bo
przejezdzalem akurat, a na drzwiach szpachla :( kur.. koles
przerysowal drugim autem jak wyjezdzal tylni bok - cale drzwi i 5cm
nadkola :( dobrze, ze przyjechalem, bo by to zamalowali i lipa by
byla...
czy predzej czy pozniej szpachla odpadnie, czy szpachla dobrze
zalozona dlugo powinna wytzrymac? ile powiedziec, ze chce upustu -
naprawa to chlodnica + robocizna - jakies 250zl wyjdzie, ile chciec za
ta sytuacje? drzwi nowych nie chce kupic :(
sprawdzajacie jak oddajecie samochody, bo widac warto :(
pozdrawiam,

popros o stwierdzenie faktu na pismie, podpisanie sie, ze wszystkie szkody naprawiaja...
ze daja gwarancje 24mce na naprawe
i naprawa za 50%

Użytkownik "zkruk [Lodz]"  napisał w
wiadomości

i naprawa za 50%  za to, ze w konia Cie chcieli zrobic...

i rób zdjecia...

 Witam,

 W poście

 PiotReK  m.in. napisał(a)::

drzwi nowych nie chce kupic :(

On 24 Lip, 01:55, Tomasz Motyliński  wrote:

 Witam,

 W poście

 PiotReK  m.in. napisał(a)::

> drzwi nowych nie chce kupic :(

Ty nie oni kupią. Auto nie miało szpachli przed i a nie mieć po, proste.

 Witam,

 W poście

 Bard13  m.in. napisał(a)::

Poszperaj w kodeksie cywilnym, bo nie chce mi się szperać.
Nie mogą ci oddać w stanie pogorszonym i ponoszą odpowiedzialność.
Po primo, to Policja i dokumentacja do ubezpieczyciela.
Na "twarz" to cię wyrolują jak tylko autko odbierzesz od nich. Amnezja
ogarnie, ze jakie malowanie? szpachle to sam se pan nałożyłeś i teraz
uczciwy warstat chcesz z torbami puścić. Złodziej. I pijak, bo każdy
pijak to złodziej.

Uzytkownik "PiotReK"  napisal w wiadomosci

czy predzej czy pozniej szpachla odpadnie, czy szpachla dobrze
zalozona dlugo powinna wytzrymac?

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Uzytkownik "PiotReK"  napisal w wiadomosci

czy predzej czy pozniej szpachla odpadnie, czy szpachla dobrze
zalozona dlugo powinna wytzrymac?

Użytkownik "PiotReK"  napisał w wiadomości

Witam,
astre oddalem do warsztatu, przyjezdzam dzis z nienacka bo
przejezdzalem akurat, a na drzwiach szpachla :( kur.. koles
przerysowal drugim autem jak wyjezdzal tylni bok - cale drzwi i 5cm
nadkola :( dobrze, ze przyjechalem, bo by to zamalowali i lipa by
byla...
czy predzej czy pozniej szpachla odpadnie, czy szpachla dobrze
zalozona dlugo powinna wytzrymac? ile powiedziec, ze chce upustu -
naprawa to chlodnica + robocizna - jakies 250zl wyjdzie, ile chciec za
ta sytuacje? drzwi nowych nie chce kupic :(
sprawdzajacie jak oddajecie samochody, bo widac warto :(

PiotReK pisze:

Witam,
astre oddalem do warsztatu, przyjezdzam dzis z nienacka bo
przejezdzalem akurat, a na drzwiach szpachla :( kur.. koles
przerysowal drugim autem jak wyjezdzal tylni bok - cale drzwi i 5cm
nadkola :( dobrze, ze przyjechalem, bo by to zamalowali i lipa by
byla...
czy predzej czy pozniej szpachla odpadnie, czy szpachla dobrze
zalozona dlugo powinna wytzrymac? ile powiedziec, ze chce upustu -
naprawa to chlodnica + robocizna - jakies 250zl wyjdzie, ile chciec za
ta sytuacje? drzwi nowych nie chce kupic :(
sprawdzajacie jak oddajecie samochody, bo widac warto :(

Ja nie bardzo rozumiem o co awantura?

Gosc nieznacznie uszkodzil auto i natychmiast przystapil do zadoscuczynienia/usuniecia szkody.

Co mial jeszcze zrobic?

A jesli pojdzie z OC, to co ma byc? wymiana drzwi? dla rysy???

Aaa, juz wiem, kasa za wymiane drzwi, lakierowanie i inne cuda na kiju, bo "trzeba wyjsc na swoje"?
Zenujace.

Boombastic pisze:

Ja nie bardzo rozumiem o co awantura?

O oszustwo.

Gosc nieznacznie uszkodzil auto i natychmiast przystapil do zadoscuczynienia/usuniecia szkody.

Jakim prawem?

Co mial jeszcze zrobic?

Zadzwonić do właściciela. Nie wiesz, ze to własciciel auta decyduje w jaki sposób je naprawic i czy w ogóle?

A jesli pojdzie z OC, to co ma byc? wymiana drzwi? dla rysy???

Widziałeś to uszkodzenie że wyrokujesz?

Aaa, juz wiem, kasa za wymiane drzwi, lakierowanie i inne cuda na kiju, bo "trzeba wyjsc na swoje"?
Zenujace.

Żenujący to zakład naprawy prowadzony przez oszustów.

"MarcinJM"  wrote in message

NO zadzwonic mogl, natomiast watkotworca pisze rysa. A rysa jes dosc latwo wyobrazalnym tworem w przeciwienstwie do wniecenia.

PAndy pisze:

"MarcinJM"  wrote in message

NO zadzwonic mogl, natomiast watkotworca pisze rysa. A rysa jes dosc latwo wyobrazalnym tworem w przeciwienstwie do wniecenia.

w dobie powszechnie uzywanych miernikow grubosci powloki lakierniczej to dosc ryzykowne masz stanowisko ze tak latwo machasz reka na realna utrate wartosci pojazdu...

MarcinJM  napisał(a):

Jesli to rysa, to grubosci nie przybedzie w sposob znaczacy.

"MarcinJM"  wrote in message

Jesli to rysa, to grubosci nie przybedzie w sposob znaczacy.

On 24 Lip, 16:37, MarcinJM  wrote:

Boombastic pisze:





>> Ja nie bardzo rozumiem o co awantura?

> O oszustwo.

>> Gosc nieznacznie uszkodzil auto i natychmiast przystapil do
>> zadoscuczynienia/usuniecia szkody.

> Jakim prawem?

>> Co mial jeszcze zrobic?

> Zadzwonić do właściciela. Nie wiesz, ze to własciciel auta decyduje w
> jaki sposób je naprawic i czy w ogóle?

>> A jesli pojdzie z OC, to co ma byc? wymiana drzwi? dla rysy???

> Widziałeś to uszkodzenie że wyrokujesz?

>> Aaa, juz wiem, kasa za wymiane drzwi, lakierowanie i inne cuda na
>> kiju, bo "trzeba wyjsc na swoje"?
>> Zenujace.

> Żenujący to zakład naprawy prowadzony przez oszustów.

NO zadzwonic mogl, natomiast watkotworca pisze rysa. A rysa jes dosc
latwo wyobrazalnym tworem w przeciwienstwie do wniecenia.

On Thu, 24 Jul 2008 16:15:32 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Gosc nieznacznie uszkodzil auto i natychmiast przystapil do
zadoscuczynienia/usuniecia szkody.

Jakim prawem?

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

On Thu, 24 Jul 2008 16:15:32 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Gosc nieznacznie uszkodzil auto i natychmiast przystapil do
zadoscuczynienia/usuniecia szkody.

Jakim prawem?

Normalnym, ma taki obowiązek.

On Fri, 25 Jul 2008 00:15:54 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Jakim prawem?

Normalnym, ma taki obowiązek.

A to ciekawe. I to jeszcze nie informując o szkodzie. Bardzo ciekawe.
Szczególnie jakby się okazało za jakiś czas, że nieuszkodzone auto było juz
naprawiane. Naprawdę robią mu wielką przysługę nie informujac nawet
właściciela. Po prostu super.

A to ciekawe. I to jeszcze nie informując o szkodzie. Bardzo ciekawe.
Szczególnie jakby się okazało za jakiś czas, że nieuszkodzone auto było juz
naprawiane. Naprawdę robią mu wielką przysługę nie informujac nawet
właściciela. Po prostu super.

Wskaż, prosze, obowiązek informowania o szkodzie.

On Fri, 25 Jul 2008 09:13:44 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Wskaż, prosze, obowiązek informowania o szkodzie.

Oczywiście nie ma, tak samo jak możesz uszkodzić na parkingu czyjeś auto i
uciec, nie?

Warsztat odpowiada prawnie za pozostawiony pojazd. Skoro go uszkodzili, to
własciciel ma pełne prawo zadecydowac o sposobie likwidacji szkody - patrz
umowa OC.

Skoro oni pozbawiają go tego prawa to dopuszczają się oszustwa.

Skoro oni pozbawiają go tego prawa to dopuszczają się oszustwa.

A gdzie masz tutaj pozbawienie tego prawa?

On Fri, 25 Jul 2008 15:00:34 +0200, "Boombastic"
 wrote:

A gdzie masz tutaj pozbawienie tego prawa?

Zaczeli sami naprawiać, czyli własciciel nie miał wyboru.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

On Fri, 25 Jul 2008 15:00:34 +0200, "Boombastic"
 wrote:

A gdzie masz tutaj pozbawienie tego prawa?

Zaczeli sami naprawiać, czyli własciciel nie miał wyboru.

Niby czemu nie miał?

On Fri, 25 Jul 2008 15:51:13 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Zaczeli sami naprawiać, czyli własciciel nie miał wyboru.

Niby czemu nie miał?

Bo nie wiedział.

Boombastic pisze:

A to ciekawe. I to jeszcze nie informując o szkodzie. Bardzo ciekawe.
Szczególnie jakby się okazało za jakiś czas, że nieuszkodzone auto było juz
naprawiane. Naprawdę robią mu wielką przysługę nie informujac nawet
właściciela. Po prostu super.

Wskaż, prosze, obowiązek informowania o szkodzie.

Oczywiście nie ma, tak samo jak możesz uszkodzić na parkingu czyjeś auto i uciec, nie?
Warsztat odpowiada prawnie za pozostawiony pojazd. Skoro go uszkodzili, to własciciel ma pełne prawo zadecydowac o sposobie likwidacji szkody - patrz umowa OC. Skoro oni pozbawiają go tego prawa to dopuszczają się oszustwa.

? ę?
OC to ubezpieczenie, zeby wlasciciel auta, warsztatu, etc NIE MUSIAL pokrywac szkody z wlasnej kieszeni, natomiast nikt mu tego nie zabroni!
Nie wiem dlaczego mieszasz w to OC? Moze auto przerysowane zostalo srubokretem, to bedziesz sie domagal zadoscuczynienia z OC srubokreta?

Nie, szkoda ma zostac naprawiona i to wszystko.
Wlasciciel warsztatu przystapil natychmiast do likwidacji rzeczonej i nie ma o co bic piany. A ze szkoda nieznaczna to tym bardziej nie rozumiem wzburzenia.

Boombastic pisze:

? ę?
OC to ubezpieczenie, zeby wlasciciel auta, warsztatu, etc NIE MUSIAL pokrywac szkody z wlasnej kieszeni, natomiast nikt mu tego nie zabroni!
Nie wiem dlaczego mieszasz w to OC? Moze auto przerysowane zostalo srubokretem, to bedziesz sie domagal zadoscuczynienia z OC srubokreta?

Z OC warsztatu, ciężko zrozumieć?

Nie, szkoda ma zostac naprawiona i to wszystko.
Wlasciciel warsztatu przystapil natychmiast do likwidacji rzeczonej i nie ma o co bic piany. A ze szkoda nieznaczna to tym bardziej nie rozumiem wzburzenia.

Skoro lubisz być dymany przez warsztaty to twoja sprawa. Ja bym od razu zabrał swoje auto z takiego warsztatu.

Boombastic pisze:

Skoro oni pozbawiają go tego prawa to dopuszczają się
oszustwa.

Użytkownik "MarcinJM"  napisał w wiadomości

Boombastic pisze:

Skoro oni pozbawiają go tego prawa to dopuszczają się
oszustwa.

Bzdury pleciesz. KC w art. 415 stanowi jasno:
"Kto wyrządził szkodę ze swojej winy zobowiązany jest do jej naprawienia"
I to wszyskto na temat.

On Fri, 25 Jul 2008 15:02:07 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Bzdury to ty pleciesz wyrywając przepis z kontekstu. Jesli ty jadąc swoim
autem doprowadzisz do uszkodzenia innego auta to zaczynac je od razu
napraiac? Chyba nie rozumiesz istoty tego przepisu.

Rozumiem, że sprawca ma obowiązek naprawić. Nie ma obowiązku czekać na
decyzję poszkodowanego.

On Fri, 25 Jul 2008 15:26:50 +0200, "Pawel"
<asdfghjkl098765(malpa)gmail.com> wrote:

Rozumiem, że sprawca ma obowiązek naprawić. Nie ma obowiązku czekać na
decyzję poszkodowanego.

Alez oczywiscie ze zanim tknie palcem MA obowiazek czekac na decyzje
poszkodowanego...

Adam Płaszczyca pisze:

Rozumiem, że sprawca ma obowiązek naprawić. Nie ma obowiązku czekać na
decyzję poszkodowanego.

DoQ pisze:

Aha... Wgniote komus blotnik na parkingu. Wlasciciela nie powiadamiam, tylko w nocy szpachelka pyk, nieco dezodorantu pod kolor i voila!
Dodatkowo oszczedzam mu nerwow - idealne rozwiazanie ;-)

R2r pisze:

E, tam! Idź dalej: samochód na lawetę i do swojego garażu, a jak Cię złapią to przecież Ty tylko naprawiasz wyrządzoną szkodę. ;-)

On Fri, 25 Jul 2008 15:36:34 +0200, DoQ  wrote:

Rozumiem, że sprawca ma obowiązek naprawić. Nie ma obowiązku czekać na
decyzję poszkodowanego.

Aha... Wgniote komus blotnik na parkingu. Wlasciciela nie powiadamiam,
tylko w nocy szpachelka pyk, nieco dezodorantu pod kolor i voila!
Dodatkowo oszczedzam mu nerwow - idealne rozwiazanie ;-)

Masz szkodę naprawić. Tyle, że jesli postąpisz tak, jak napisałeś, to
właściciel może Ci powiedzieć, że on wybiera inna metodę naprawienia
szkody i wówczas to, co zrobiłeś jest fajną sztuką dla sztuki na Twój
koszt.

On Mon, 28 Jul 2008 11:59:47 +0200, "Boombastic"
 wrote:

No popatrz, to jednak właściciel ma prawo decydowac o sposobie likwidacji
szkody.

Tak samo jak jest w przypadku naprawcy z tytułu OC - sprawca ma
obowiązek naprawić szkode, ale to poszkodowany decyduje w jaki sposób:
naprawia auto lub decyduje się na kasę.

Tak samo jak jest w przypadku naprawcy z tytułu OC - sprawca ma
obowiązek naprawić szkode, ale to poszkodowany decyduje w jaki sposób:
naprawia auto lub decyduje się na kasę.

Oczywiście.
I powyższe prawo nie nakłada żadnego obowiązku na sprawcę szkody w
kwestii czekania na decyzję. Sprawca może naprawiać szkodę na własne
ryzyko od razu.

On Tue, 29 Jul 2008 11:43:22 +0200, "Boombastic"
 wrote:

kwestii czekania na decyzję. Sprawca może naprawiać szkodę na własne
ryzyko od razu.

A jakaś podstawa prawna?

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

On Tue, 29 Jul 2008 11:43:22 +0200, "Boombastic"
 wrote:

kwestii czekania na decyzję. Sprawca może naprawiać szkodę na własne
ryzyko od razu.

A jakaś podstawa prawna?

Konstytucja RP. Dopóki nei jest zabronione - jst dozwolone.

On Wed, 30 Jul 2008 09:31:28 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Konstytucja RP. Dopóki nei jest zabronione - jst dozwolone.

A coś bliżej? Gdzie jest napisane, ze wolno pozbawiać prawa własnosci?

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

On Wed, 30 Jul 2008 09:31:28 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Konstytucja RP. Dopóki nei jest zabronione - jst dozwolone.

A coś bliżej? Gdzie jest napisane, ze wolno pozbawiać prawa własnosci?

A kto i kogo pozbawia prawa własności?

On Wed, 30 Jul 2008 14:24:51 +0200, "Boombastic"
 wrote:

A kto i kogo pozbawia prawa własności?

Warsztat własciciela pojazdu. Definicja własnosci:
Własność - prawo rzeczowe; prawnie zagwarantowana możliwość pełnego
rozporządzania jakąś rzeczą.

Jak wczesniej pisałem - warsztat ograniczył to prawo własności niszcząc
pojazd i naprawiając bez informowania własciciela..

Jak już wcześniej pisałeś - warsztat wyrządził szkodę.
Wyjaśnij, w jaki sposób właściciel został pozbawiony prawa
rozporządzenia swoją rzeczą?

On Wed, 30 Jul 2008 15:38:34 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Wyjaśnij, w jaki sposób właściciel został pozbawiony prawa
rozporządzenia swoją rzeczą?

Napisałem wcześniej, dokładnie to co wyciąłeś z mojej wypowiedzi. Łącznie z
finansowymi konsekwencjami.

Napisałeś swoje fantazje na temat. Konkret proszę - co  właściciel
pojazdu chciał z nim zrobić, co zostało mu uniemożliwione?

On Wed, 30 Jul 2008 16:27:05 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Napisałem konkretne przypadki zwykle występujące przy posiadaniu auta, a nie
fantazje. Wystarczy przeczytać i zrozumieć. Ale z tym może byc kłopot. Nie
chce mi się tego pisac jeszcze raz.

On Wed, 30 Jul 2008 17:49:36 +0200, Adam Płaszczyca
 wrote:

On Wed, 30 Jul 2008 16:27:05 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Napisałem konkretne przypadki zwykle występujące przy posiadaniu auta, a nie
fantazje. Wystarczy przeczytać i zrozumieć. Ale z tym może byc kłopot. Nie
chce mi się tego pisac jeszcze raz.

Wyjaśnij, jakiego działania względem swojego samochodu nie mógł podjąć
jego właściciel, pomimo tego, że chciał takowe uczynić.

On Wed, 30 Jul 2008 15:53:52 +0000 (UTC), Paweł Pluta
 wrote:

Wyjaśnij, jakiego działania względem swojego samochodu nie mógł podjąć
jego właściciel, pomimo tego, że chciał takowe uczynić.

Nie mógł zapobiec działaniu warsztatu (gdyby miał taki kaprys), ponieważ nie
był o nim poinformowany i nie miał powodu spodziewać się go.

On Wed, 30 Jul 2008 23:16:23 +0200, Adam Płaszczyca
 wrote:

On Wed, 30 Jul 2008 15:53:52 +0000 (UTC), Paweł Pluta
 wrote:

Wyjaśnij, jakiego działania względem swojego samochodu nie mógł podjąć
jego właściciel, pomimo tego, że chciał takowe uczynić.

Nie mógł zapobiec działaniu warsztatu (gdyby miał taki kaprys), ponieważ nie
był o nim poinformowany i nie miał powodu spodziewać się go.

Ależ mógł, wystarczyło, żeby zawiadomił warsztat.

On Thu, 31 Jul 2008 07:08:02 +0000 (UTC), Paweł Pluta
 wrote:

Nie mógł zapobiec działaniu warsztatu (gdyby miał taki kaprys), ponieważ nie
był o nim poinformowany i nie miał powodu spodziewać się go.

Ależ mógł, wystarczyło, żeby zawiadomił warsztat.

Pozyskawszy wiedzę o uszkodzeniu samochodu drogą percepcji pozazmysłowej?

Adam Płaszczyca pisze:

Zrozum, że pozbawienie prawa do dysponowania własnością ma miejsce
tylko wtedy, kiedy prawowity dysponent chce tą własnością zadysponować
i nie może tego uczynić, bo ktoś inny mu to uniemożliwia.

"Adam Płaszczyca"  wrote in message

Napisałeś swoje fantazje na temat. Konkret proszę - co  właściciel
pojazdu chciał z nim zrobić, co zostało mu uniemożliwione?

On Wed, 30 Jul 2008 17:13:03 +0200, "PAndy"
 wrote:

Napisałeś swoje fantazje na temat. Konkret proszę - co  właściciel
pojazdu chciał z nim zrobić, co zostało mu uniemożliwione?

wybrac sposob naprawy

- przywrocenia do stanu przed uszkodzeniem -
warsztat podjal decyzje za wlasciela nie majac podstaw prawnych
(upowaznienienia) - to jest wymagane np przy bezgotowkowej naprawie
samochodu - cesja ktora pozwala decydowac warsztatowi i wystepowac o zwrot
kosztow naprawy do ubiezpieczyciela.

"Adam Płaszczyca"  wrote in message

Niby dlaczego nie mógł? Mógł. w każdej chwili.

Nic nie jest wymagane. Warsztat naprawiał na własny koszt.

On Thu, 31 Jul 2008 14:55:10 +0200, "PAndy"
 wrote:

Niby dlaczego nie mógł? Mógł. w każdej chwili.

nie mogl poniewaz nie wiedzial ze zaistnial fakt tego ze ma podjac deyczje
o naprawie

Nic nie jest wymagane. Warsztat naprawiał na własny koszt.

absolutnie jest wymagane - jakby cie ktos przerysowal to moglby okreslic
sposob naprawy a co gorsza zabrac fure z parkingu na lawete i zawiezc do
lakiernika? a ty w tym czasie radosnie robisz zakupy nieswiadom zdarzenia?

"Adam Płaszczyca"  wrote in message

A to już jego sprawa.

Jeśli mi odstawi auto naprawione tak, że nawet nei będę wiedział, ż
ebyło uszkodzone?

On Wed, 30 Jul 2008, Boombastic wrote:

Użytkownik "Adam Płaszczyca"

A kto i kogo pozbawia prawa własności?

Warsztat własciciela pojazdu. Definicja własnosci:
Własność - prawo rzeczowe; prawnie zagwarantowana możliwość pełnego rozporządzania jakąś rzeczą. W szczególności właściciel względem rzeczy ma uprawnienia do jej posiadania, używania, pobierania pożytków i innych dochodów z rzeczy, zbycia, przetworzenia, zużycia lub zniszczenia. Granicami korzystania z rzeczy są przepisy ustaw, zasady współżycia społecznego i społeczno-gospodarcze przeznaczenie danej własności.

Na temat początków własności rzymskiej istnieje wiele hipotez.

Jak wczesniej pisałem - warsztat ograniczył to prawo własności niszcząc pojazd i naprawiając bez informowania własciciela..

On Wed, 30 Jul 2008, Adam Płaszczyca wrote:

On Tue, 29 Jul 2008 11:43:22 +0200, "Boombastic"
 wrote:

kwestii czekania na decyzję. Sprawca może naprawiać szkodę na własne
ryzyko od razu.

A jakaś podstawa prawna?

Konstytucja RP. Dopóki nei jest zabronione - jst dozwolone.

Adam Płaszczyca pisze:

Rozumiem, że sprawca ma obowiązek naprawić. Nie ma obowiązku czekać na
decyzję poszkodowanego.

On Fri, 25 Jul 2008 15:46:59 +0200, R2r
wrote:

Rozumiem, że sprawca ma obowiązek naprawić. Nie ma obowiązku czekać na
decyzję poszkodowanego.

Chyba Ci się jednak coś pomyliło...
Od kiedy sprawca ma prawo dysponować nieswoim mieniem?

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

On Fri, 25 Jul 2008 15:46:59 +0200, R2r wrote:

Rozumiem, że sprawca ma obowiązek naprawić. Nie ma obowiązku czekać na
decyzję poszkodowanego.

Chyba Ci się jednak coś pomyliło...
Od kiedy sprawca ma prawo dysponować nieswoim mieniem?

Od wtedy, kiedy to mienie zostało mu powierzone.

On Mon, 28 Jul 2008 12:02:23 +0200, "Boombastic"
 wrote:

Od wtedy, kiedy to mienie zostało mu powierzone.

I to go upoważnia do uszkodzenia auta i jego późniejszego naprawiania bez
zgody właściciela? A mi sie wydawało, ze auto zostało powierzone do naprawy
elementów w zleceniu, a nie do naprawy blacharskiej. Zaistniała sytuacja
wykracza poza zlenienie.

Adam Płaszczyca pisze:

On Fri, 25 Jul 2008 15:46:59 +0200, R2r wrote:

Rozumiem, że sprawca ma obowiązek naprawić. Nie ma obowiązku czekać na
decyzję poszkodowanego.

Chyba Ci się jednak coś pomyliło...
Od kiedy sprawca ma prawo dysponować nieswoim mieniem?

Od wtedy, kiedy to mienie zostało mu powierzone.

On Mon, 28 Jul 2008 12:21:12 +0200, R2r
wrote:

Od wtedy, kiedy to mienie zostało mu powierzone.

Powierzone zostało w określonym celu (zwykle zapisanym w zleceniu, o ile
takowe zakład wystawia) i wykraczanie poza ten cel jest bezprawne.
To tak jakbyś zostawił samochód do umycia, a zakład samochód oprócz
umycia wypolerował, co spowodować mogło, że np. wylazł poprzedni kolor. ;-)

On Fri, 25 Jul 2008 15:23:25 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

On Fri, 25 Jul 2008 15:02:07 +0200, "Boombastic"

Bzdury to ty pleciesz wyrywając przepis z kontekstu. Jesli ty jadąc swoim
autem doprowadzisz do uszkodzenia innego auta to zaczynac je od razu
napraiac? Chyba nie rozumiesz istoty tego przepisu.

Rozumiem, że sprawca ma obowiązek naprawić. Nie ma obowiązku czekać na
decyzję poszkodowanego.

Boombastic pisze:

Użytkownik "MarcinJM"  napisał w wiadomości

Boombastic pisze:

Skoro oni pozbawiają go tego prawa to dopuszczają się
oszustwa.

Bzdury pleciesz. KC w art. 415 stanowi jasno:
"Kto wyrządził szkodę ze swojej winy zobowiązany jest do jej naprawienia"
I to wszyskto na temat.

Bzdury to ty pleciesz wyrywając przepis z kontekstu. Jesli ty jadąc swoim autem doprowadzisz do uszkodzenia innego auta to zaczynac je od razu napraiac? Chyba nie rozumiesz istoty tego przepisu.

To ty nie rozumiesz.
Po 1 ten artykul nie ma kontekstu, zacytowalem go w calosci.

Po 2 jesli jest mozliwosc naprawienia jakiejkolwiek szkody lub zadoscuczynienia jej od razu, to dlaczego tego nie zrobic? Nikt tego nie zabrania.

Po 3 warsztat naprawial wg. jedynej, znanej mi technologii: szpachla zeby wyrownac ryse, na to powloka lakiernicza, ergo: przystapil do usuniecia szkodzy zgodnie z zasadami sztuki.

Po 4 robienie z tego awantury to zwykle pieniactwo, a najprawdopodobniej chodzi o kase z OC, zeby "wyjsc na swoje".

Po 5 rzeczone auto to pewnie jakis starszy egzemplarz, gdzie utrata wartosci wyniesie moze z 50 zl, no 100zl.

MarcinJM pisze:

[...] jesli jest mozliwosc naprawienia jakiejkolwiek szkody lub zadoscuczynienia jej od razu, to dlaczego tego nie zrobic?

R2r pisze:

To właścicielowi samochodu należy się prawo zdecydowania, czy zaproponowana forma i sposób naprawy go satysfakcjonuje. A może jego zdaniem lepiej będzie w ogóle nie ruszać zarysowania, bo w ten sposób samochód mniej straci na wartości, może chce aby naprawy podjął się ktoś inny, do kogo ma zaufanie w tej materii a może jeszcze wiele innych powodów...

Cos strasznie pechowy chlopie jestes..

Jak trzeba wyjezdzac, czy wjezdzac obok drugiego auta zeby przerysowac je na calej dlugosci? Co oni 50/h do warsztatu wjezdzaja, czy w sluchawkach na uszach?

Poza tym cos wogole pechowy jestes.. Teraz astra, wczesniej pod hipermarketem ci rozbili maske, zderzak i reflektor. A to tablice rejestracyjna ci pogieli na parkingu. Znowu w maluchu ci sie silnik dlawi.. A wszystko w pare dni.

Sprzedaj Astre i Malucha, se buty jakies zajebiste kup..

On 25 Lip, 15:21, "go!"  wrote:

Cos strasznie pechowy chlopie jestes..

Jak trzeba wyjezdzac, czy wjezdzac obok drugiego auta zeby przerysowac
je na calej dlugosci? Co oni 50/h do warsztatu wjezdzaja, czy w
sluchawkach na uszach?

Poza tym cos wogole pechowy jestes.. Teraz astra, wczesniej pod
hipermarketem ci rozbili maske, zderzak i reflektor. A to tablice
rejestracyjna ci pogieli na parkingu.

Znowu w maluchu ci sie silnik
dlawi..

A wszystko w pare dni.

Sprzedaj Astre i Malucha, se buty jakies zajebiste kup..

PiotReK wrote:

i mam rade dla kolegi: ja w przeciwnosci do Ciebie nie mam czasu pisac
postow ktore nic nie wnosza, nie wymyslam problemow, bo jaki mialbym w
tym cel?

 nie chce robic
sobie wiecej problemow wzywajac policje, zanim cos sie ruszy to
uplynie sporo czasu a i czasu sie sporo przy papierkach itp straci, a
mi na wyjazd samochod potzrebny jak najszybciej :( kazalem mu to
porzadnie zrobic, naprawa i wymiana chlodnicy bedzie za darmo