Tak mnie naszło właśnie po telefonie żony. Pojechała do Warszawy pociągiem. Wysiadła na dworcu, poprosiła o kurs z dworca na obrzeża - około 20 km.
Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!
Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/

Użytkownik "ad"  napisał w wiadomości

Tak mnie naszło właśnie po telefonie żony. Pojechała do Warszawy pociągiem. Wysiadła na dworcu, poprosiła o kurs z dworca na obrzeża - około 20 km.
Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!
Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/

m pisze:

Użytkownik "ad"  napisał w wiadomości

Tak mnie naszło właśnie po telefonie żony. Pojechała do Warszawy pociągiem. Wysiadła na dworcu, poprosiła o kurs z dworca na obrzeża - około 20 km.
Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!
Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/

Wszędzie dobrze, gdzie nas ma
Taki kurs zdarza się rzadko
40km to 15zł/km
Dała się orżnąc?

Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!

ad pisze:

Tak mnie naszło właśnie po telefonie żony. Pojechała do Warszawy pociągiem. Wysiadła na dworcu, poprosiła o kurs z dworca na obrzeża - około 20 km.
Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!
Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/

Tak mnie naszło właśnie po telefonie żony. Pojechała do Warszawy
pociągiem. Wysiadła na dworcu, poprosiła o kurs z dworca na obrzeża - około 20 km.
Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!
Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/

Dnia Wed, 21 Apr 2010 12:39:29 +0200, bratPit[pr] napisał(a):

cóż, może niech zacznie oglądać TV, słuchać radia albo czytać gazety,

cóż, może niech zacznie oglądać TV, słuchać radia albo czytać gazety,

mówisz, że propozycja żeby zaczęła myśleć to już za duże oczekiwanie?

metoda małych kroczków, zacznijmy od poznawania otaczającego świata, na
myślenie przyjdzie czas później,
brat

mówisz, że propozycja żeby zaczęła myśleć to już za duże oczekiwanie?

On 2010-04-21, ad  wrote:

Tak mnie naszło właśnie po telefonie żony. Pojechała do Warszawy
pociągiem. Wysiadła na dworcu, poprosiła o kurs z dworca na obrzeża -
około 20 km.
Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!
Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/

To nie była legalna taksówka...

Krzysiek Kiełczewski

ad wrote:

Tak mnie naszło właśnie po telefonie żony. Pojechała do Warszawy
pociągiem. Wysiadła na dworcu, poprosiła o kurs z dworca na obrzeża -
około 20 km.
Zapłaciła 600zł (szećset złotych)!!! Niektórzy tyle zarabiają przez dwa
tygodnie pracy.... :/

W dniu 2010-04-21 12:44, to pisze:

Trafiła na dworcowych naciągaczy "30 zł za kilometr" i pewnie nie była to
taksówka (bo oni chyba mają górny limit) tylko "przewóz osób".

MaćkuPićku wrote:

w krakowie uwolniono ceny i można mieć i 2000 za km byleby cennik był
przyklejony na taxi. Tak jest pewnie we wszystkich większych miastach i
nazywa się to wolnym rynkiem.

On Apr 21, 11:25 am, ad  wrote:

Tak mnie nasz o w a nie po telefonie ony. Pojecha a do Warszawy
poci giem. Wysiad a na dworcu, poprosi a o kurs z dworca na obrze a -
oko o 20 km.
Zap aci a 600z (sze set z otych)!!!
Niekt rzy tyle zarabiaj przez dwa tygodnie pracy.... :/

gratuluje madrej zony.

mac

Użytkownik "ad"  napisał w wiadomości

Tak mnie naszło właśnie po telefonie żony. Pojechała do Warszawy
pociągiem. Wysiadła na dworcu, poprosiła o kurs z dworca na obrzeża -
około 20 km.
Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!
Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/

On 2010-04-21 12:25, ad wrote:

Tak mnie naszło właśnie po telefonie żony. Pojechała do Warszawy
pociągiem. Wysiadła na dworcu, poprosiła o kurs z dworca na obrzeża -
około 20 km.
Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!
Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/

myślenie nie boli

Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!
Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/

myślenie nie boli

On 2010-04-21 15:53, Pedro wrote:

Co wymyślisz jak Ci sie szatańskie trole do dupy dobiorą, na co zda się
twoje myślenie.
L.K też zginoł w samolocie bo nie myślał?

Olek pisze:
(...)

skoro ktoś zapłacił za 20 kilometrów taką sumę to znaczy, że:
1. nie myśli 2. jest oderwany od rzeczywistości
3. podciera tyłek 100 zł bankotami
wybierz sobie...

On 2010-04-21 20:23, Artur Maśląg wrote:

Spróbuj takiemu nie zapłacić jak się dowiesz na końcu czym pojechałeś
- szczególnie jak jesteś zmęczoną kobietą z bagażami po dłuższej
podróży. Trzeba było oglądać i czytać o zachowaniach pewnej
grupy 'cfaniaczków'. Zza klawiatury tu widzę każdy silny, inteligentny
i mocny w 'gębie'.

Olek pisze:

On 2010-04-21 20:23, Artur Maśląg wrote:

Spróbuj takiemu nie zapłacić jak się dowiesz na końcu czym pojechałeś
- szczególnie jak jesteś zmęczoną kobietą z bagażami po dłuższej
podróży. Trzeba było oglądać i czytać o zachowaniach pewnej
grupy 'cfaniaczków'. Zza klawiatury tu widzę każdy silny, inteligentny

i mocny w 'gębie'.

nie zapłaciłbym - i co w związku z tym?

On 2010-04-21 20:46, Artur Maśląg wrote:

Miałbyś niejaki problem, ale jak już napisałem....

żaden problem - nie ma tu nic o byciu cffaniaczkiem czy jak to tam
ujmujesz... jestem klientem więc mam odpowiednie prawa, radzę się z nimi zapoznać bo widzę, że kłapać bez sensu umiesz tylko nic konkretnego...

On 2010-04-21 21:22, Pedro wrote:

Podaj podstawe prawną!Oglądałem program w TV, klient zawołał Policję a
tu uznała że ten musi albo zapłacić, albo zapłacić część na miejscu a na
reszte sumy podpisać weksel.To jest przewóz osób nie taxi.Przewozu osób
nie obowiązują stawki ustalane odgórnie przez rade miasta.

Olek pisze:

On 2010-04-21 21:22, Pedro wrote:

Podaj podstawe prawną!Oglądałem program w TV, klient zawołał Policję a
tu uznała że ten musi albo zapłacić, albo zapłacić część na miejscu a na
reszte sumy podpisać weksel.To jest przewóz osób nie taxi.Przewozu osób
nie obowiązują stawki ustalane odgórnie przez rade miasta.

uspokój się, gdzie autor wątku napisał , że to przewóz osób, a nie taksówkarz?

poczytaj sobie bo widzę, że kłapiesz na oślep... a jeśli (co wątpliwe) masz rację to robię tak - płacę te 600 zł ale żądam rachunku z danymi osobowymi przewoźnika i numerami licencyjnymi - wtedy do sądu i koleś ma pecha.

W dniu 2010-04-21 21:43, Olek pisze:

uspokój się, gdzie autor wątku napisał , że to przewóz osób, a nie
taksówkarz?

poczytaj sobie bo widzę, że kłapiesz na oślep... a jeśli (co wątpliwe)
masz rację to robię tak - płacę te 600 zł ale żądam rachunku z danymi
osobowymi przewoźnika i numerami licencyjnymi - wtedy do sądu i koleś ma
pecha.

W dniu 2010-04-21 21:43, Olek pisze:

uspokój się, gdzie autor wątku napisał , że to przewóz osób, a nie
taksówkarz?

On Wed, 21 Apr 2010 21:22:45 +0200,  Pedro wrote:

Podaj podstawe prawną!Oglądałem program w TV, klient zawołał Policję a tu
uznała że ten musi albo zapłacić, albo zapłacić część na miejscu a na reszte
sumy podpisać weksel.

Podaj podstawe prawną!Oglądałem program w TV, klient zawołał Policję a tu
uznała że ten musi albo zapłacić, albo zapłacić część na miejscu a na
reszte
sumy podpisać weksel.

A wlasciwie czemu tak? Nie jest to jakies naduzycie wladzy/wspolpraca
ze strony policji ?

Wydaje sie ze policja powinna:

On Thu, 22 Apr 2010 10:52:38 +0200,  BaX wrote:

A wlasciwie czemu tak? Nie jest to jakies naduzycie wladzy/wspolpraca
ze strony policji ?
Wydaje sie ze policja powinna:

Powinna przekazać dane pasażera przewoźnikowi i poinformować o tym, że może
mu założyć sprawe sądową.
ENDE

On 2010-04-22, J.F  wrote:

Powinna przekazać dane pasażera przewoźnikowi i poinformować o tym, że może
mu założyć sprawe sądową.
ENDE

Tak jest. Pasazer powinien na poczatek zaplacic kwote bezsporna - 0.83
zl/km zgodnie z ministerialna stawka,

pare takich akcji i rzekomy taksiarz by sie oduczyl ..

Olek pisze:

On 2010-04-21 20:46, Artur Maśląg wrote:

Miałbyś niejaki problem, ale jak już napisałem....

żaden problem - nie ma tu nic o byciu cffaniaczkiem czy jak to tam ujmujesz... jestem klientem więc mam odpowiednie prawa, radzę się z nimi zapoznać bo widzę, że kłapać bez sensu umiesz tylko nic konkretnego...

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Olek pisze:

On 2010-04-21 20:46, Artur Maśląg wrote:

Miałbyś niejaki problem, ale jak już napisałem....

żaden problem - nie ma tu nic o byciu cffaniaczkiem czy jak to tam ujmujesz... jestem klientem więc mam odpowiednie prawa, radzę się z nimi zapoznać bo widzę, że kłapać bez sensu umiesz tylko nic konkretnego...

LOL - z nas dwóch, to jedynie Ty "kłapiesz bez sensu" i tylko
potwierdzasz to co napisałem wcześniej. Najwyraźniej nie masz
świadomości jak to się odbywa i stąd takie reakcje.
Klientem jesteś, owszem, zgodziłeś sie na warunki usługi i teraz
musisz zapłacić - spróbuj nie zapłacić, szczególnie jak jesteś
osobą o której napisałem wcześniej - męczoną kobietą z bagażami po
dłuższej podróży w nieznanym mieście.

Jurand pisze:
(...)

Nie wmawiaj ludziom głupot.

Zawsze możesz odmówić zapłaty za wykonaną usługę,

jeśli masz UZASADNIONE podejrzenie, że zostałeś celowo wprowadzony w błąd, aby wyłudzić od Ciebie wyższą kwotę - np. przez łudząco podobny to napisu "TAXI" tekst "TAKI".

Generalnie stawiam złoto przeciwko kamieniom, że sprawa w sądzie byłaby wygrana przez konsumenta.

Poza tym, żeby zgodzić się na warunki usługi, musiałbyś te warunki poznać - taksiarz ma obowiązek wyraźnie Cię poinformować, jaki jest koszt usługi i nie ma mowy o żadnych "małych czcionkach" w cenniku - ponieważ są to stawki zdecydowanie odbiegające od średniej rynkowej, to klient od razu musi wiedzieć, co go czeka.

Artur Maśląg  wrote:

Zawsze możesz odmówić zapłaty za wykonaną
usługę,

Naprawdę?

jeśli masz UZASADNIONE podejrzenie, że zostałeś celowo
wprowadzony w błąd, aby wyłudzić od Ciebie wyższą kwotę - np. przez
łudząco podobny to napisu "TAXI" tekst "TAKI".

Wszystkiego dobrego - po zapłaceniu możesz sobie dochodzić
sprawiedliwości w sądzie. Może nawet wygrasz....

jeśli masz UZASADNIONE podejrzenie, że zostałeś celowo wprowadzony w
błąd, aby wyłudzić od Ciebie wyższą kwotę - np. przez łudząco podobny to
napisu "TAXI" tekst "TAKI".

Wszystkiego dobrego - po zapłaceniu możesz sobie dochodzić
sprawiedliwości w sądzie. Może nawet wygrasz....

BaX pisze:

jeśli masz UZASADNIONE podejrzenie, że zostałeś celowo wprowadzony w błąd, aby wyłudzić od Ciebie wyższą kwotę - np. przez łudząco podobny to napisu "TAXI" tekst "TAKI".

Wszystkiego dobrego - po zapłaceniu możesz sobie dochodzić
sprawiedliwości w sądzie. Może nawet wygrasz....

Bzdura, nie płacisz i już,

to on może sobie dochodzić tego w sądzie jeżeli uważa, że kwota której się domaga jest adekwatna do usługi.

Rozstrzela Cie jak nie zapłacisz?

Może nawet wezwać policje, nawet lepiej, podadzą mu Twoj dane i na tym się sprawa zakończy.

Nie ma żadnych innych możliwości.

jeśli masz UZASADNIONE podejrzenie, że zostałeś celowo wprowadzony w
błąd, aby wyłudzić od Ciebie wyższą kwotę - np. przez łudząco podobny
to napisu "TAXI" tekst "TAKI".

Wszystkiego dobrego - po zapłaceniu możesz sobie dochodzić
sprawiedliwości w sądzie. Może nawet wygrasz....

Bzdura, nie płacisz i już,

Bądź silny, odważny i nie płać.

to on może sobie dochodzić tego w sądzie jeżeli uważa, że kwota której
się domaga jest adekwatna do usługi.

Błąd - to Ty będziesz musiał to udowodnić. Za zrealizowaną usługę
zapłacić musisz - to jest bezsporne.

Rozstrzela Cie jak nie zapłacisz?

Spróbuj - były już różne wypadki.

Może nawet wezwać policje, nawet lepiej, podadzą mu Twoj dane i na tym
się sprawa zakończy.

Tak sądzisz? Chciałbyś, by dostał te Twoje dane?

Nie ma żadnych innych możliwości.

Owszem, są, niestety.

BaX pisze:
(...)

No a z czego zapłace jak nie będe miał takiej gotówki? Zabierze mi zegarek? To nawet lepiej, ja wtedy zadzwonie na policje i zgłosze rozbój.

Zapłace ale nie kwote z sufitu, zresztą patrz wyżej, co jak nie mam?

LOL, wywiezie mnie pod most i da łopate pewnie

Tzn już na wstępie sugerujesz ze taksiarz to bandzior,

a przewóz to przekret?

To może trzeba zacząć od tego że Ci "taksiarze" to zwykli bandyci i tyle.

Legalnych nie ma, Ty mówisz o przestępczych.

No a z czego zapłace jak nie będe miał takiej gotówki? Zabierze mi
zegarek?
To nawet lepiej, ja wtedy zadzwonie na policje i zgłosze rozbój.

Dzwoń - Policja sporządzi protokół, zacznie się ściąganie należności.

To, że koszt usługi był dla Ciebie za wysoki niczego nie wnosi
- najwyżej możesz założyć sprawę o oszustwo itd. - póki tego nie
wygrasz, zapłacić musisz w takiej wysokości na jaką opiewała usługa
- pewnie nawet rachunek dostaniesz.

Zapłace ale nie kwote z sufitu, zresztą patrz wyżej, co jak nie mam?

Jaką kwotę z sufitu? Cena była na cenniku który zaakceptowałeś. To, że
nie sprawdziłeś ile tam jest zer niestety nie zmienia fakty wykonania
usługi. Jak nie masz, to pewnie ma stosowny papier do podpisania, że
zapłacisz później.

LOL, wywiezie mnie pod most i da łopate pewnie

Nie wiem - spróbuj. Może koledzy przyjadą....

Tzn już na wstępie sugerujesz ze taksiarz to bandzior,

Jaki taksiarz? Taksiarz to ma ładne TAXI i określoną taryfę. Trochę
czasem naciągają, ale nie o tym mówimy.

a przewóz to przekret?

Wiele z nich niestety, choć nie należy uogólniać, ponieważ jeździ
sporo uczciwych przewozów.

To może trzeba zacząć od tego że Ci "taksiarze" to zwykli bandyci i tyle.

Jacy ci "taksiarze"? Mówimy o pewnej grupie cwaniaków, którzy
upodabniając się do taksówek nabierają klientów, celem naciągnięcia
ich na koszty zdecydowanie wyższe, niż przeciętne w tej materii.
Mają rożne metody, ale usługa jak najbardziej jest wykonana i zapłacić
musisz.

Legalnych nie ma, Ty mówisz o przestępczych.

Legalnie to Ty musisz ze tę usługę zapłacić i najwyżej możesz później
zaskarżyć do sądu jej koszt, na który się zgodziłeś - zasadniczo to
możesz tylko wnieść sprawę o oszustwo, bądź o wprowadzenie w błąd
- w przeciwnym wypadku jesteś na przegranej pozycji. Inna sprawa,
że Twoje "niepłacenie" nie jest legalne, a chciałbyś pełnej legalności
z drugiej strony? O słodka naiwności. W sumie tak jak napisałem
- łatwo zza klawiatury być odważnym, gorzej w rzeczywistości,
szczególnie jak opisano na wstępie.

Artur 'futrzak' Maśląg  wrote:

Dzwoń - Policja sporządzi protokół, zacznie się ściąganie należności.
To, że koszt usługi był dla Ciebie za wysoki niczego nie wnosi
- najwyżej możesz założyć sprawę o oszustwo itd. - póki tego nie
wygrasz, zapłacić musisz w takiej wysokości na jaką opiewała usługa
- pewnie nawet rachunek dostaniesz.

Zapłace ale nie kwote z sufitu, zresztą patrz wyżej, co jak nie mam?

Jaką kwotę z sufitu? Cena była na cenniku który zaakceptowałeś. To, że
nie sprawdziłeś ile tam jest zer niestety nie zmienia fakty wykonania
usługi. Jak nie masz, to pewnie ma stosowny papier do podpisania, że
zapłacisz później.

Legalnie to Ty musisz ze tę usługę zapłacić i najwyżej możesz później
zaskarżyć do sądu jej koszt, na który się zgodziłeś - zasadniczo to
możesz tylko wnieść sprawę o oszustwo, bądź o wprowadzenie w błąd
- w przeciwnym wypadku jesteś na przegranej pozycji. Inna sprawa,
że Twoje "niepłacenie" nie jest legalne, a chciałbyś pełnej legalności
z drugiej strony? O słodka naiwności. W sumie tak jak napisałem
- łatwo zza klawiatury być odważnym, gorzej w rzeczywistości,
szczególnie jak opisano na wstępie.

Michał Stępień pisze:
(...)

NIEPRAWDA.

Jak zaakceptowałeś? Uznaniem długu?

NIEPRAWDA. Prawo nie zmusza cię do płatności spornych.

Dochodzeniu roszczeń spornych służy właśnie postępowanie
cywilne.

Artur Maśląg  wrote:

NIEPRAWDA.

Tupnij mocniej nóżką, może coś pomoże :)

Jak zaakceptowałeś? Uznaniem długu?

Nie, skorzystaniem z usługi zgodnie z panującymi zasadami.
Cennik był, korzystając z usługi zgodziłeś się na takie stawki.

NIEPRAWDA. Prawo nie zmusza cię do płatności spornych.

Tup, tup - co to jest płatność sporna?

Dochodzeniu roszczeń spornych służy właśnie postępowanie
cywilne.

Przecież o tym napisałem wcześniej - usługa wykonana, zapłacić
musisz. Policja nawet to potwierdzi protokołem, jeżeli nie
będziesz chciał zrealizować tego dobrowolnie - później sąd
i komornik. W najlepszym wypadku możesz udowodnić próbę oszustwa,
a nie brak zgody za jazdę za taką stawkę...

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

BaX pisze:
(...)

No a z czego zapłace jak nie będe miał takiej gotówki? Zabierze mi zegarek? To nawet lepiej, ja wtedy zadzwonie na policje i zgłosze rozbój.

Dzwoń - Policja sporządzi protokół, zacznie się ściąganie należności.

Zapłace ale nie kwote z sufitu, zresztą patrz wyżej, co jak nie mam?

Jaką kwotę z sufitu? Cena była na cenniku który zaakceptowałeś. To, że
nie sprawdziłeś ile tam jest zer niestety nie zmienia fakty wykonania
usługi. Jak nie masz, to pewnie ma stosowny papier do podpisania, że
zapłacisz później.

LOL, wywiezie mnie pod most i da łopate pewnie

Nie wiem - spróbuj. Może koledzy przyjadą....

Tzn już na wstępie sugerujesz ze taksiarz to bandzior,

Jaki taksiarz? Taksiarz to ma ładne TAXI i określoną taryfę. Trochę
czasem naciągają, ale nie o tym mówimy.

To może trzeba zacząć od tego że Ci "taksiarze" to zwykli bandyci i tyle.

Jacy ci "taksiarze"? Mówimy o pewnej grupie cwaniaków, którzy
upodabniając się do taksówek nabierają klientów, celem naciągnięcia
ich na koszty zdecydowanie wyższe, niż przeciętne w tej materii.

Mają rożne metody, ale usługa jak najbardziej jest wykonana i zapłacić
musisz.

Legalnych nie ma, Ty mówisz o przestępczych.

Legalnie to Ty musisz ze tę usługę zapłacić i najwyżej możesz później
zaskarżyć do sądu jej koszt, na który się zgodziłeś - zasadniczo to
możesz tylko wnieść sprawę o oszustwo, bądź o wprowadzenie w błąd
- w przeciwnym wypadku jesteś na przegranej pozycji. Inna sprawa,
że Twoje "niepłacenie" nie jest legalne, a chciałbyś pełnej legalności
z drugiej strony? O słodka naiwności. W sumie tak jak napisałem
- łatwo zza klawiatury być odważnym, gorzej w rzeczywistości,
szczególnie jak opisano na wstępie.

Jurand pisze:
(...)

Proszę Cię - nie wmawiaj ludziom głupot!

Żeby zacząć ściąganie należności, musisz mieć komorniczy nakaz.

Żeby ten nakaz dostać - w tej sytuacji taksiarz musi się zwrócić do sądu.

Chłopie - masz milion możliwości, żeby się z tego wybronić.

Pokaż mi najpierw taki cennik, w którym jasno czarno na białym stoi - 1 km / 30 PLN.

Niech przyjeżdżają.

Dlatego tłumaczę, co można zrobić, jeśli ktoś się pod takie ładne TAXI podszywa.

Myślisz, że ta kobieta zatrzymała pierwszy lepszy z brzegu samochód bez oznaczeń?

BRAWO. "UPODABNIAJĄC SIĘ DO TAKSÓWEK NACIĄGAJĄ KLIENTÓW". I to jest linia obrony w sądzie.

Bzdura.

Powtarzam - BZDURA.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Jurand pisze:
(...)

Proszę Cię - nie wmawiaj ludziom głupot!

Jakich głupot - że musisz zapłacić?

Żeby zacząć ściąganie należności, musisz mieć komorniczy nakaz.

Owszem - widzisz jakiś problem?

Żeby ten nakaz dostać - w tej sytuacji taksiarz musi się zwrócić do sądu.

Jaki taksiarz? Inna sprawa, że zapominasz o windykacji długów, a to
co innego niż sąd i komornik.

Chłopie - masz milion możliwości, żeby się z tego wybronić.

Naprawdę? Pokaz choć ze 30.

Pokaż mi najpierw taki cennik, w którym jasno czarno na białym stoi - 1 km / 30 PLN.

Ja nie jeżdżę na przewozie.

Niech przyjeżdżają.

Zadzwonisz po swoich?

Dlatego tłumaczę, co można zrobić, jeśli ktoś się pod takie ładne TAXI podszywa.

Póki co ,to nic nie tłumaczysz, tylko próbujesz udowodnić, że można nie
płacić i nie ma z tym problemu.

Myślisz, że ta kobieta zatrzymała pierwszy lepszy z brzegu samochód bez oznaczeń?

Kobiety zapytaj - może się okazać, że w ogóle nie było koguta na dachu.

BRAWO. "UPODABNIAJĄC SIĘ DO TAKSÓWEK NACIĄGAJĄ KLIENTÓW". I to jest linia obrony w sądzie.

Póki co to tylko linia, a nie dowód na to, że odmówienie zapłaty było
zasadne.

Bzdura.

Bynajmniej - za usługę zapłacić musisz.

Powtarzam - BZDURA.

Sprawdź w sądzie, a później pisz bzdura.

(...)

Proszę Cię - nie wmawiaj ludziom głupot!

Jakich głupot - że musisz zapłacić?

Żeby zacząć ściąganie należności, musisz mieć komorniczy nakaz.

Owszem - widzisz jakiś problem?

On Sat, 24 Apr 2010 11:56:06 +0200,  BaX wrote:

(...)

Żeby zacząć ściąganie należności, musisz mieć komorniczy nakaz.

Owszem - widzisz jakiś problem?

Ta, widze, koleś musi założyć sprawe i wybecalować za jej założenie chyba
250zł, /tyle było kiedyś/ potem zatrudnić jakiegoś adwokata który to
poprowadzi /też nie za darmo/ i poczekać na zakończenie jakieś kilkanaście
miesięcy. I liczyć, że opłaty poniesione na sprawe w razie jak by wygrał
sędzia zasądzi pozwanemu. Jak na oszusta który jest nastawiony na szybki
zysk może to mu się po prostu 'nie opłacac'

Artur 'futrzak' Maśląg  wrote:

Błąd - to Ty będziesz musiał to udowodnić. Za zrealizowaną usługę
zapłacić musisz - to jest bezsporne.

Rozstrzela Cie jak nie zapłacisz?

Spróbuj - były już różne wypadki.

Może nawet wezwać policje, nawet lepiej, podadzą mu Twoj
dane i na tym się sprawa zakończy.

Tak sądzisz? Chciałbyś, by dostał te Twoje dane?

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg"  napisał w wiadomości

BaX pisze:

jeśli masz UZASADNIONE podejrzenie, że zostałeś celowo wprowadzony w błąd, aby wyłudzić od Ciebie wyższą kwotę - np. przez łudząco podobny to napisu "TAXI" tekst "TAKI".

Wszystkiego dobrego - po zapłaceniu możesz sobie dochodzić
sprawiedliwości w sądzie. Może nawet wygrasz....

Bzdura, nie płacisz i już,

Bądź silny, odważny i nie płać.

to on może sobie dochodzić tego w sądzie jeżeli uważa, że kwota której się domaga jest adekwatna do usługi.

Błąd - to Ty będziesz musiał to udowodnić. Za zrealizowaną usługę
zapłacić musisz - to jest bezsporne.

Rozstrzela Cie jak nie zapłacisz?

Spróbuj - były już różne wypadki.

Może nawet wezwać policje, nawet lepiej, podadzą mu Twoj dane i na tym się sprawa zakończy.

Tak sądzisz? Chciałbyś, by dostał te Twoje dane?

Nie ma żadnych innych możliwości.

Owszem, są, niestety.

Jurand pisze:
(...)

Jaki silny i odważny? Zamierzasz się z taksówkarzem wdawać w bójkę?

Nie jest.

Nikt nie będzie strzelał.

Ja nie miałbym nic przeciwko.

Jeśli się jest jakimś pizdusiem, to owszem - są. Można położyć uszy po sobie i wybecelować ileśset złotych.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Jurand pisze:
(...)

Jaki silny i odważny? Zamierzasz się z taksówkarzem wdawać w bójkę?

Z jakim taksówkarzem? W jaką bójkę? Lubisz komornika, windykatora?
Najlepszego.

Nie jest.

Niestety jest. Usługa została zrealizowana i nie ma co do tego
wątpliwości.

Nikt nie będzie strzelał.

Spróbuj.

Ja nie miałbym nic przeciwko.

To dobrze - windykator Ciebie znajdzie.

Jeśli się jest jakimś pizdusiem, to owszem - są. Można położyć uszy po sobie i wybecelować ileśset złotych.

Ha, ha, ha :) Skąd Ty wiesz, ze te kilkaset złotych to bardzo dużo,
skoro może to być więcej np. tylko 3 razy od stawek określonych
przez miasto dla normalnych taksówek? To nadal nie jest nielegalne.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Jurand pisze:
(...)

Nie wmawiaj ludziom głupot.

Jakich głupot?

Zawsze możesz odmówić zapłaty za wykonaną usługę,

Naprawdę?

jeśli masz UZASADNIONE podejrzenie, że zostałeś celowo wprowadzony w błąd, aby wyłudzić od Ciebie wyższą kwotę - np. przez łudząco podobny to napisu "TAXI" tekst "TAKI".

Wszystkiego dobrego - po zapłaceniu możesz sobie dochodzić
sprawiedliwości w sądzie. Może nawet wygrasz....

Generalnie stawiam złoto przeciwko kamieniom, że sprawa w sądzie byłaby wygrana przez konsumenta.

Która? Odmowa zapłaty, czy zawyżona wysokość rachunku za usługę?

Poza tym, żeby zgodzić się na warunki usługi, musiałbyś te warunki poznać - taksiarz ma obowiązek wyraźnie Cię poinformować, jaki jest koszt usługi i nie ma mowy o żadnych "małych czcionkach" w cenniku - ponieważ są to stawki zdecydowanie odbiegające od średniej rynkowej, to klient od razu musi wiedzieć, co go czeka.

Tkwisz w błędzie - wystarczy taki cennik mieć gdzieś w samochodzie na
'widocznym' miejscu. Dodatkowo przestań tu opowiadać głodne kawałki
o taksiarzach, ponieważ nie o nich mówimy. Może u Ciebie w metropolii
proceder jest nieznany, ale tutaj na wsi jest znany powszechnie
i regularnie zbiera żniwo. Miasto próbuje z tym walczyć, ale
jak widać nieskutecznie.

Jurand pisze:
(...)

Że konsument nie może się bronić w świetle ewidentnej próby wyłudzenia nadmiernej należności za usługę.

I to i to. Odmawiasz zapłaty, wzywasz Policję, spisujesz protokół na miejscu, mówisz, że kierujesz sprawę do Sądu Cywilnego i Sąd rozstrzygnie, czy taksówkarzowi należy się taka zapłata, czy też nie.

Bo ludzie myślą właśnie tak jak Ty. Że MUSZĄ zapłacić.

Użytkownik "Artur Maśląg"  napisał w wiadomości

Jurand pisze:
(...)

Że konsument nie może się bronić w świetle ewidentnej próby wyłudzenia nadmiernej należności za usługę.

Niczego takiego nie napisałem, a wręcz odwrotnie.

I to i to. Odmawiasz zapłaty, wzywasz Policję, spisujesz protokół na miejscu, mówisz, że kierujesz sprawę do Sądu Cywilnego i Sąd rozstrzygnie, czy taksówkarzowi należy się taka zapłata, czy też nie.

LOL - zapomniałeś o tym, że sprawę o należną zapłatę założy wierzyciel
- niby jak Ty miałbyś to zrobić? Ty możesz najwyżej założyć sprawę
o oszustwo itd.

Bo ludzie myślą właśnie tak jak Ty. Że MUSZĄ zapłacić.

LOL - skąd Ty wiesz co ja myślę? A to, że muszą zapłacić jest
bezsporne.

On Fri, 23 Apr 2010 19:30:55 +0200,  Jurand wrote:

Generalnie stawiam złoto przeciwko kamieniom, że sprawa w sądzie byłaby
wygrana przez konsumenta.

Która? Odmowa zapłaty, czy zawyżona wysokość rachunku za usługę?

I to i to. Odmawiasz zapłaty, wzywasz Policję, spisujesz protokół na
miejscu, mówisz, że kierujesz sprawę do Sądu Cywilnego i Sąd rozstrzygnie,
czy taksówkarzowi należy się taka zapłata, czy też nie.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Fri, 23 Apr 2010 19:30:55 +0200,  Jurand wrote:

Generalnie stawiam złoto przeciwko kamieniom, że sprawa w sądzie byłaby
wygrana przez konsumenta.

Która? Odmowa zapłaty, czy zawyżona wysokość rachunku za usługę?

I to i to. Odmawiasz zapłaty, wzywasz Policję, spisujesz protokół na
miejscu, mówisz, że kierujesz sprawę do Sądu Cywilnego i Sąd rozstrzygnie,
czy taksówkarzowi należy się taka zapłata, czy też nie.

A co ty chcesz taksiarza pozywac ? O zwrot zaplaconej naleznosci ?
To on ciebie ma pozywac.

Ty mowisz ze kierujesz sprawe do prokuratora, bo podejrzewasz
popelnienie przestepstwa.

On Thu, 22 Apr 2010 21:38:11 +0200,  Jurand wrote:

Nie wmawiaj ludziom głupot. Zawsze możesz odmówić zapłaty za wykonaną
usługę, jeśli masz UZASADNIONE podejrzenie, że zostałeś celowo wprowadzony w
błąd, aby wyłudzić od Ciebie wyższą kwotę - np. przez łudząco podobny to
napisu "TAXI" tekst "TAKI". Generalnie stawiam złoto przeciwko kamieniom, że
sprawa w sądzie byłaby wygrana przez konsumenta.

Poza tym, żeby zgodzić się na warunki usługi, musiałbyś te warunki poznać -
taksiarz ma obowiązek wyraźnie Cię poinformować, jaki jest koszt usługi i
nie ma mowy o żadnych "małych czcionkach" w cenniku - ponieważ są to stawki
zdecydowanie odbiegające od średniej rynkowej, to klient od razu musi
wiedzieć, co go czeka.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

On Thu, 22 Apr 2010 21:38:11 +0200,  Jurand wrote:

Nie wmawiaj ludziom głupot. Zawsze możesz odmówić zapłaty za wykonaną
usługę, jeśli masz UZASADNIONE podejrzenie, że zostałeś celowo wprowadzony w
błąd, aby wyłudzić od Ciebie wyższą kwotę - np. przez łudząco podobny to
napisu "TAXI" tekst "TAKI". Generalnie stawiam złoto przeciwko kamieniom, że
sprawa w sądzie byłaby wygrana przez konsumenta.

W sadzie konsumenckim byc moze, w sadzie cywilnym powatpiewam, bo
przeciez sad musi sie na czyms oprzec ..

Juz predzej bym wierzyl w prokuratora.

Poza tym, żeby zgodzić się na warunki usługi, musiałbyś te warunki poznać -
taksiarz ma obowiązek wyraźnie Cię poinformować, jaki jest koszt usługi i
nie ma mowy o żadnych "małych czcionkach" w cenniku - ponieważ są to stawki
zdecydowanie odbiegające od średniej rynkowej, to klient od razu musi
wiedzieć, co go czeka.

A potrafisz zacytowac uzasadnienie ustawowe wniosku ?

Tylko o ile sie nie myle to wcale nie jest mala czcionka, to lapie
osoby ktore nie czytaja takich rzeczy.

On Fri, 23 Apr 2010 19:38:19 +0200,  Jurand wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Generalnie stawiam złoto przeciwko kamieniom, że
sprawa w sądzie byłaby wygrana przez konsumenta.

W sadzie konsumenckim byc moze, w sadzie cywilnym powatpiewam, bo
przeciez sad musi sie na czyms oprzec ..

No to na czym się oprze, powiedz mi?

Juz predzej bym wierzyl w prokuratora.

Poza tym, żeby zgodzić się na warunki usługi, musiałbyś te warunki
poznać -
taksiarz ma obowiązek wyraźnie Cię poinformować, jaki jest koszt usługi i
nie ma mowy o żadnych "małych czcionkach" w cenniku - ponieważ są to
stawki zdecydowanie odbiegające od średniej rynkowej, to klient od razu musi
wiedzieć, co go czeka.

A potrafisz zacytowac uzasadnienie ustawowe wniosku ?

Przytoczę Ci jeden przepis z KK:

Tylko o ile sie nie myle to wcale nie jest mala czcionka, to lapie
osoby ktore nie czytaja takich rzeczy.

Przeczytaj artykuł powyżej.

Zastanów się, jaki cel ma "podszywanie się" pod legalne TAXI.

On 2010-04-21, Olek  wrote:

żaden problem - nie ma tu nic o byciu cffaniaczkiem czy jak to tam
ujmujesz... jestem klientem więc mam odpowiednie prawa, radzę się z nimi
zapoznać bo widzę, że kłapać bez sensu umiesz tylko nic konkretnego...

On 2010-04-21, Olek  wrote:

nie zapłaciłbym - i co w związku z tym?

Krzysiek Kielczewski  wrote:

nie zapłaciłbym - i co w związku z tym?

I po sprawie sądowej miałbyś komornika na głowie.

On 2010-04-21, Michał Stępień  wrote:

nie zapłaciłbym - i co w związku z tym?

I po sprawie sądowej miałbyś komornika na głowie.

Zakładasz, że "taksówkarz" wygrywa. Dlaczego?

Krzysiek Kielczewski  wrote:

Zakładasz, że "taksówkarz" wygrywa. Dlaczego?

Bo zrealizował zamówioną usługę.

Bo zrealizował zamówioną usługę.

Chodzi ci zatem o to, że uczynił to odpłatnie.
Po jakiej cenie?

Pedro  wrote:

Bo zrealizował zamówioną usługę.

Chodzi ci zatem o to, że uczynił to odpłatnie.
Po jakiej cenie?

Wymyślonej przez siebie, opisanej w cenniku za tylnia szybą.

On 2010-04-21, Michał Stępień  wrote:

Bo zrealizował zamówioną usługę.

Chodzi ci zatem o to, że uczynił to odpłatnie.
Po jakiej cenie?

Wymyślonej przez siebie, opisanej w cenniku za tylnia szybą.

Czyli niech sam sobie zapłaci jak się sam z sobą umówił.

Strony umowy wiąże to o co się umówiły.

Ten kto pozywa musi udowodnić swoje roszczenie.

Krzysiek Kielczewski  wrote:

Wymyślonej przez siebie, opisanej w cenniku za tylnia szybą.

Czyli niech sam sobie zapłaci jak się sam z sobą umówił.

Jak tylko potencjalny pasażer sam się zawiezie swoim samochodem.

Strony umowy wiąże to o co się umówiły.

I dlatego strona przyjmująca warunki umowy musi zapłacić.

Ten kto pozywa musi udowodnić swoje roszczenie.

Truizm.

On 2010-04-22, Michał Stępień  wrote:

Porozumienie stron mogło co najwyżej obejmować stawkę
powszechnie przyjętą w obrocie.

Strony umowy wiąże to o co się umówiły.

I dlatego strona przyjmująca warunki umowy musi zapłacić.

Ten kto pozywa musi udowodnić swoje roszczenie.

Truizm.

A teraz postaw się w sytuacji "taksówkarza" i udowodnij,
że klient zapoznał się z twoją "ofertą" i że ją przyjął.
Udowodnij zatem, że wspólne porozumienie stron obejmowało
stawkę, którą wystawiłeś gdzieś na szybie w mało widocznym miejscu.

Truizmy nie są takie złe.

Krzysiek Kielczewski  wrote:

Porozumienie stron mogło co najwyżej obejmować stawkę
powszechnie przyjętą w obrocie.

Eee?

Strony umowy wiąże to o co się umówiły.

I dlatego strona przyjmująca warunki umowy musi zapłacić.

Ten kto pozywa musi udowodnić swoje roszczenie.

Truizm.

A teraz postaw się w sytuacji "taksówkarza" i udowodnij,
że klient zapoznał się z twoją "ofertą" i że ją przyjął.
Udowodnij zatem, że wspólne porozumienie stron obejmowało
stawkę, którą wystawiłeś gdzieś na szybie w mało widocznym miejscu.

Przede wszystkim: że ta karteczka się pojawiła przed zawarciem umowy, a
nie przed sprawą sądową. Moim zdaniem to i tak jest oszustwo, więc w
sytuacji przewoźnika stawiał się nie będę.

On 2010-04-22, Michał Stępień  wrote:

Porozumienie stron mogło co najwyżej obejmować stawkę
powszechnie przyjętą w obrocie.

Eee?

To jest pytanie? Wyjaśnij mi co mogło obejmować
WSPÓLNE porozumienie stron pomijając cennik "okazany"
pasażerowi.

Przede wszystkim: że ta karteczka się pojawiła przed zawarciem umowy, a
nie przed sprawą sądową. Moim zdaniem to i tak jest oszustwo, więc w
sytuacji przewoźnika stawiał się nie będę.

Ludzie po prostu mają takie poglądy jak ty i np. podpisują
pismo, którym uznają dług.

Krzysiek Kielczewski  wrote:

Porozumienie stron mogło co najwyżej obejmować stawkę
powszechnie przyjętą w obrocie.

Eee?

To jest pytanie? Wyjaśnij mi co mogło obejmować
WSPÓLNE porozumienie stron pomijając cennik "okazany"
pasażerowi.

Kompletnie nie rozumiem co chciałeś powiedzieć w poprzedniej wypowiedzi.
Szczególnie co rozumiesz przez "porozumienie stron" w tym kontekście.

Przede wszystkim: że ta karteczka się pojawiła przed zawarciem umowy, a
nie przed sprawą sądową. Moim zdaniem to i tak jest oszustwo, więc w
sytuacji przewoźnika stawiał się nie będę.

Ludzie po prostu mają takie poglądy jak ty i np. podpisują
pismo, którym uznają dług.

Khm. Moim poglądem jest, że takie postępowanie jest oszustwem.

Pedro  wrote:

Bo zrealizował zamówioną usługę.

Chodzi ci zatem o to, że uczynił to odpłatnie.
Po jakiej cenie?

Wymyślonej przez siebie, opisanej w cenniku za tylnia szybą.

On 2010-04-22, Michał Stępień  wrote:

[ciach]

Teraz zastanów się czy wygrana przez "taksówkarza" sprawy cywilnej
jest taka oczywista.

Krzysiek Kielczewski  wrote:

Teraz zastanów się czy wygrana przez "taksówkarza" sprawy cywilnej
jest taka oczywista.

Obawiam się, że w rzeczywistości jakoś sobie radzą, nawet ostatnio w
jakimś artykule był wspomniany klient z komornikiem na karku. Moja ocena
tego jak to powinno być oczywiście nieco odbiega od tej rzeczywistości.

On 2010-04-21, Michał Stępień  wrote:

Zakładasz, że "taksówkarz" wygrywa. Dlaczego?

Bo zrealizował zamówioną usługę.

Chodzi ci zatem o to, że uczynił to odpłatnie.
Po jakiej cenie?

Krzysiek Kielczewski  wrote:

Ustalonej, w tego typu przypadkach wyszczególnionej w cenniku - zapewne
małymi literkami i gdzieś za tylną czy lewą szybą - ale
wyszczególnionej. Ta cena to oferta, którą klient przyjmuje wsiadając i
zlecając kurs.

Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2010-04-21, Michał Stępień  wrote:

nie zapłaciłbym - i co w związku z tym?

I po sprawie sądowej miałbyś komornika na głowie.

Zakładasz, że "taksówkarz" wygrywa. Dlaczego?

Bo zrealizował zamówioną usługę.

W dniu 2010-04-21 20:37, Olek pisze:

nie zapłaciłbym - i co w związku z tym?

Siostra pojechała do pewnego dużego miasta pociągiem. Na walizce miała bilez
z lotniska (czy jak sie tam nazywa ta etykietka). Na dworcu PKP wynajela
TAXI, w celu dojechania do mieszkania. Zna dobrze miasto, wie ile km jest od
dworca do domu.
Przygotowana była na rachunek cos koło 30zł (daleko nie bylo, tyle ze torba
ciezka). A taksiaz ze 90zł.
Okazało się, że podczas jazdy takisiaz przełączał na kasie (czy co to
zarejestraor) strefy i tak wyszlo.

Po dość burzliwej rozmowie Siostra zapłaciła za kurs 20zł.

Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/

Na frajerstwie ciągle można jeszcze zarobić. W dalszym ciągu staruszki dają
się okradać "na wnuka" a firmy typu TAKI  albo TAKSI mają swoich klientów...

W dniu 2010-04-21 15:51, Pedro pisze:

Na frajerstwie ciągle można jeszcze zarobić. W dalszym ciągu staruszki
dają
się okradać "na wnuka" a firmy typu TAKI albo TAKSI mają swoich
klientów...

Na ufności dobrych ludzi, a nie frajestwie!To nie zarobek to zwykłe
diabelstwo.

LEPEK pisze:

W dniu 2010-04-21 15:51, Pedro pisze:

Na frajerstwie ciągle można jeszcze zarobić. W dalszym ciągu staruszki
dają
się okradać "na wnuka" a firmy typu TAKI albo TAKSI mają swoich
klientów...

Na ufności dobrych ludzi, a nie frajestwie!To nie zarobek to zwykłe
diabelstwo.

Właśnie, że na frajerstwie. Bo trzeba być frajerem, żeby dać się zrobić jak dziecko w znany wszystkim sposób, o którym trąbią  telewizji, piszą w gazetach...

On Wed, 21 Apr 2010 19:57:19 +0200,  LEPEK wrote:

W dniu 2010-04-21 15:51, Pedro pisze:

Na frajerstwie ciągle można jeszcze zarobić. W dalszym ciągu staruszki
dają się okradać "na wnuka" a firmy typu TAKI albo TAKSI mają swoich
klientów...

Właśnie, że na frajerstwie. Bo trzeba być frajerem, żeby dać się zrobić
jak dziecko w znany wszystkim sposób, o którym trąbią  telewizji, piszą
w gazetach...

Jak w reklamie telefonii mówią, że za darmo, do wszystkich i na zawsze,
to lecisz do salonu?

W dniu 2010-04-21 20:18, J.F. pisze:

A jak ostatnio ubezpieczales samochod to dlugo umowe czytales ?
Pewnie nie, potencjalny frajer jestes :-)

A jak kupowales auto to ile stron miala umowa ?

W dniu 2010-04-21 20:42, LEPEK pisze:

Akurat bardzo uważnie przeczytałem nie jedną taki ariant i

ubezpieczyciela, dla którego liczy się tylko właściciel w DR, a nie
jacyś użytkownicy, mam zniesiony udział własny, itp.

No wiesz, oni sa inteligentni. Przynajmniej inteligentniejsi od
przecietnej staruszki.
Wlasnie to przezylem, tzn rodzina przezyla, jakby inaczej trafili to
mogloby im sie cos udac ..

On Thu, 22 Apr 2010 11:56:31 +0200,  CeSaR wrote:

No wiesz, oni sa inteligentni. Przynajmniej inteligentniejsi od
przecietnej staruszki.

Dałem się naciąć nie raz i nie dwanaście ale na pożyczkę dla dawno nie
widzianego wnuka albo na samochód z napisem TAKI albo coś w tym stylu raczej
nabrać się nie dam.

Ze "na wnuka" sie nie dasz nabrac to wierze, ale inni sie nabieraja.

Przyklad jak to dziala, telefon:
-Ciocia ?
-Anusia ?

A ze na "TAKI" sie nie nabierzesz to watpie - no chyba ze sie juz raz
dales nabrac :-) No chyba ze odmowisz placenia, w to wierze, ale jak
sie skonczy to nie wiem ..

ad pisze:

Tak mnie naszło właśnie po telefonie żony. Pojechała do Warszawy pociągiem. Wysiadła na dworcu, poprosiła o kurs z dworca na obrzeża - około 20 km.
Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!
Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/

Tak to jest miec zone idiotke.


-- Karolek

"Pedro"  wrote in message

Tak to jest miec zone idiotke.


-- Karolek

Wyobraż sobie cwaniaczku że ja jestem Zły Taryfiarz a ty klient.Wioze Cie za 30zl/km bez informacji a na koniec kursu oznajmiam 600 i co bys mnie pobił gdybym kazał zapłacić Ci taką kwote?Tak?!To masz sprawe o pobicie i może za 3000 zł wybacze Ci twój grzech o ile nie przyjdzie mi do głowy symulować po zdarzeniu nerwicy, bólu głowy i nie możliwości do pracy.Gdybyś zawołał Policje, ta przyznała by mi racje a nie tobie, wiec i tak placisz 600.Wiec o jakim frajerze/frajerce mówisz?

A wzialbys afrykanska figurke w rozliczeniu?

Pozdrawiam
Kamil

Pedro pisze:

Tak to jest miec zone idiotke.


-- Karolek

Wyobraż sobie cwaniaczku że ja jestem Zły Taryfiarz a ty klient.Wioze Cie za 30zl/km bez informacji a na koniec kursu oznajmiam 600 i co bys mnie pobił gdybym kazał zapłacić Ci taką kwote?Tak?!To masz sprawe o pobicie i może za 3000 zł wybacze Ci twój grzech o ile nie przyjdzie mi do głowy symulować po zdarzeniu nerwicy, bólu głowy i nie możliwości do pracy.Gdybyś zawołał Policje, ta przyznała by mi racje a nie tobie, wiec i tak placisz 600.

Wiec o jakim frajerze/frajerce mówisz?

Wiec o jakim frajerze/frajerce mówisz?

O takim jak Ty wlasnie :P

-- Karolek

Pedro pisze:

Wiec o jakim frajerze/frajerce mówisz?

O takim jak Ty wlasnie :P

-- Karolek

Na sieci spinka i wrzask a na codzień sąsiadce się wstydzisz powiedzieć Dzien dobry?

Ostatnio z takich posranych sytuacji we Wrocławiu taksiarz dostał kose na skrzyżowaniu, tez frajer?Czy ty jesteś super menem co by Pudziana strzałem powalił?:]

I uwierz na slowo, ze raczej nie staralby sie mnie zatrzymac.
A ten taksiarz to dostal w zupelnie innej sytuacji.

I uwierz na slowo, ze raczej nie staralby sie mnie zatrzymac.

Pedro pisze:

I uwierz na slowo, ze raczej nie staralby sie mnie zatrzymac.

Wierze że tobie się może zdawać że nie ma mocniejszego od Ciebie.

Pedro  wrote:

Wyobraż sobie cwaniaczku że ja jestem Zły Taryfiarz a ty klient.Wioze Cie za
30zl/km bez informacji a na koniec kursu oznajmiam 600 i co bys mnie pobił
gdybym kazał zapłacić Ci taką kwote?Tak?!To masz sprawe o pobicie i może za
3000 zł wybacze Ci twój grzech o ile nie przyjdzie mi do głowy symulować po
zdarzeniu nerwicy, bólu głowy i nie możliwości do pracy.Gdybyś zawołał
Policje, ta przyznała by mi racje a nie tobie, wiec i tak placisz 600.Wiec o
jakim frajerze/frajerce mówisz?

mnie o zapłatę należnej kwoty. Jeśli taryfiarz mimo to uniemożliwia
mi wyjście z auta wówczas wzywam Policję i tłumaczę, iż ten człowiek
niezgodnie z prawem pozbawił mnie wolności.

Pedro  wrote:

mnie o zapłatę należnej kwoty. Jeśli taryfiarz mimo to uniemożliwia
mi wyjście z auta wówczas wzywam Policję i tłumaczę, iż ten człowiek
niezgodnie z prawem pozbawił mnie wolności.

Pieknie, ładnie, w takim wypadku żaden ochroniaż w sklepie nie mógł by Cie
zatrzymać ani żaden kontroler biletów od MPK zaczynając a na PKP kończąc.Te
prawo jest nagminie łamane, nie jestem prawnikiem, więc się nie będe
wymądrzał, wydaje mi się jednak że zarówno w mpk, markecie i włąśnie w
przewozie osób jesteś na czyimś terenie np pojeżdzie i w momencie
skorzystania zawierasz umowe wykonania usługi więc jesteś zmuszony do
oczekiwania na Policje i nic nie ma to wspólnego z ograniczaniem wolności.

Tak mnie naszło właśnie po telefonie żony. Pojechała do Warszawy
pociągiem. Wysiadła na dworcu, poprosiła o kurs z dworca na obrzeża -
około 20 km.
Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!
Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/

BaX pisze:

Tak mnie naszło właśnie po telefonie żony. Pojechała do Warszawy pociągiem. Wysiadła na dworcu, poprosiła o kurs z dworca na obrzeża - około 20 km.
Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!
Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/

Nie boisz, że się gdzieś kiedyś zgubi ta Twoja żona? A może na to właśnie liczysz? ;)

On 2010-04-21 11:25, ad wrote:

Tak mnie naszło właśnie po telefonie żony. Pojechała do Warszawy
pociągiem. Wysiadła na dworcu, poprosiła o kurs z dworca na obrzeża -
około 20 km.
Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!
Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/

Użytkownik "ad"  napisał w wiadomości

Tak mnie naszło właśnie po telefonie żony. Pojechała do Warszawy pociągiem. Wysiadła na dworcu, poprosiła o kurs z dworca na obrzeża - około 20 km.
Zapłaciła 600zł (sześćset złotych)!!!
Niektórzy tyle zarabiają przez dwa tygodnie pracy.... :/