stłuczka dwóch aut jednego właściciela
1 | Data: Pa?dziernik 03 2012 23:55:20 |
Temat: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | |
Autor: uciu | Witam, 2 |
Data: Pa?dziernik 03 2012 23:56:39 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: uciu |
(auto stało na jedynce) nie wciskając sprzęgła.... i udeżyła w bok auta, oczywiście udeRZyła.... 3 |
Data: Pa?dziernik 03 2012 23:59:03 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello uciu, dziś żona walnęła swoim autem w bok drugiego - problem w tym, że mojego [...] Obawiam się, że nie dostaniesz ani grosza. Nie można żądać odszkodowania od samego siebie. W związku z tym nie ma ochrony OC. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 4 |
Data: Pa?dziernik 04 2012 00:06:37 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: uciu |
ale polisa auta, w które uderzyła jest na mnie a nie na nią (Ona jest tylko w dowodzie jako współwłaściciel) -- - uciu 5 |
Data: Pa?dziernik 04 2012 00:18:24 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello uciu, Obawiam się, że nie dostaniesz ani grosza. Nie można żądaćale polisa auta, w które uderzyła jest na mnie a nie na nią (Ona jest tylko Skoro jest współwłascicielem, to znaczy, że żądanie odszkodowania byłoby od samej siebie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 6 |
Data: Pa?dziernik 04 2012 10:23:52 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właĹcic iela | Autor: R2r | W dniu 2012-10-04 00:18, RoMan Mandziejewicz pisze: Hello uciu,A czy w ogóle roszczenia z OC wobec członków najbliższej rodziny sÄ uznawane? -- Pozdrawiam. Artur. ______________________________________________________ 7 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 20:13:58 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właĹcic iela | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Thu, 04 Oct 2012 10:23:52 +0200, R2r napisał(a): Skoro jest współwłascicielem, to znaczy, że żądanie odszkodowaniaA czy w ogóle roszczenia z OC wobec członków najbliższej rodziny są Są, o ile nie ma pomiędzy nimi wspólnoty majątkowej. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 8 |
Data: Pa?dziernik 11 2012 11:20:11 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właĹcic iela | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sat, 6 Oct 2012, Adam Płaszczyca wrote: Dnia Thu, 04 Oct 2012 10:23:52 +0200, R2r napisał(a): Dla ścisłości wypada dodać, że pytanie z cytatu jest szersze niż pytanie z wątku. Z wątku wynika, że mowa o szkodach materialnych, zaś jeśli chodzi o szkody w ogóle, dla szkód osobowych został (IMVHO trochę "nieelegancko", poprzez wykładnię SN zamiast jasnego poprawienia przepisów) zaakceptowany wyjątek dla szkód osobowych: http://rzu.gov.pl/czesto-zadawane-pytania/ubezpieczenia-komunikacyjne-odpowiedzialnosci-cywilnej-oc-szkody-osobowe/Wobec_kogo_ponosi_odpowiedzialnosc_ubezpieczyciel_za_szkody_osobowe_na_podstawie_umowy_obowiazkowego_ubezpieczenia_odpow__1592 http://www.rzu.gov.pl/czesto-zadawane-pytania-archiwum/Odpowiedzialnosc_za_szkody_osobowe_z_ubezpieczenia_OC_posiadaczy_pojazdow_mechanicznych_wyrzadzone_osobom_bliskim_lub_ws__6 Przy okazji wypada zwrócić uwagę skąd to się bierze - w linku jest wskazanie podstawy prawnej z wyjaśnieniem: "argumentem na poparcie twierdzenia, że istnieje odpowiedzialnoć zakładu ubezpieczeń w zakresie szkód osobowych wyrzšdzonych siebie przez małżonków jest podobnie jak w pkt. Ad. 1 zakres wyłšczenia ochrony ubezpieczeniowej okrelony w art. 38 pkt. 1, który ogranicza odpowiedzialnoć zakładu ubezpieczeń wyłšcznie w przypadkach szkód w mieniu" W ten deseń oczywista zasada prawa cywilnego (braku odpowiedzialności cywilnej wobec samego siebie), a raczej przepis który się do niej odnosi i na pozór ją powiela, jest traktowany jako zawężenie a contrario. Powiem, że czytelne to nie jest (acz nie sposób zarzucić braku logiki wnioskom, skoro w ustawie zapisano co zapisano). pzdr, Gotfryd 9 |
Data: Pa?dziernik 11 2012 06:42:48 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: PJ | //A czy w ogóle roszczenia z OC wobec członków najbliższej rodziny są 10 |
Data: Pa?dziernik 12 2012 00:49:06 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 11 Oct 2012, PJ wrote: sa 2 rozne polisy i 2 kierujacych a to ze w tym konkretnym momencie sa Nie mógłbyś do wątku okiem rzucić? ;> Przecież nie da się nie zauważyć, że w postach w których pisali RoMan, masti, WS i Adam wyraźnie podkreślono, że liczy się *wspólność majątkowa*, fakt współwłasności! Pozostawanie w związku małżeńskim nie ma nic do tego - jak małżonkowie mają rozdzielność majątkową lub mają auta w majątku odrębnym (np. pochodzące z darowizny lub "przedmałżenskie") to owo ogranienie nie ma zastosowania. Za to jak stukną się "służbowymi" samochodami wspólnicy spółki cywilnej, to również nie dostaną odszkodowania z OC. ... ciekawe co na to cywilizowana czesc UE ... Jak wyżej. Tego że "nie można mieć skutecznego prawnie roszczenia do samego siebie" raczej nie wymyślono w Polsce. Zbyt logiczne, żeby starożytni na to nie wpadli ;) pzdr, Gotfryd 11 |
Data: Pa?dziernik 12 2012 02:24:13 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: J.F. | Dnia Fri, 12 Oct 2012 00:49:06 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a): Pozostawanie w związku małżeńskim nie ma nic do tego - jak małżonkowie A kiedys jak sie stuknelo dwoch klientow wynajmujacych pojazdy z tego samego banku ... ... ciekawe co na to cywilizowana czesc UE ...Jak wyżej. Ale wtedy samochodow nie bylo, to i polis OC nie bylo :-) Leasingu tez nie bylo, wiec nie bylo potrzeby naprawiac tego bledu :-) J. 12 |
Data: Pa?dziernik 12 2012 02:27:33 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: J.F. | Dnia Fri, 12 Oct 2012 00:49:06 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a): Za to jak stukną się "służbowymi" samochodami wspólnicy spółki P.S. poniewaz s.c. nie ma osobowosci prawnej, to i samochody sa rejestrowane na osoby wspolnikow. Jak sie podzielili tak ze jeden zarejestrowany na jednego, a drugi na drugiego - to praktycznych powodow do odmowy nie ma, chyba ze brat z siostra :-) J. 13 |
Data: Pa?dziernik 13 2012 16:45:06 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 12 Oct 2012, J.F. wrote: P.S. poniewaz s.c. nie ma osobowosci prawnej, to i samochody sa Wtedy to nie jest "służbowy" samochód. Nie bez powodu podkreślałem :) Współwłasność w S.C. jest *łączna* (udziały dotyczą spółki, a nie składników majątku w spółce), obejmuje wszystkie składniki, nie może składać się z elementów odrębnych. Cyrki, jakie wychodzą przy próbie formalnej legalizacji używania w S.C. majątków odrębnych tupią. Znaczy kiedy przechodzą ludzkie pojęcie ;) A, oczywiście wykluczyłem wersję z oszustwem, czyli podaniem do celów ubezpieczeniowych nieprawdziwych danych; ale przy "majątku w SC" raczej nikt tego nie zrobi, i to nie w obawie przed ubezpieczycielem, a kontrolą ze skarbówki - ci ostatni umieją czytać na kogo są kwity z ubezpieczelni, wypłata odszkodowania jest przychodem, a "zapomnienie" o wpisaniu tegoż do ewidencji chyba w miarę częste, nie przeoczą że kwit na ubezpieczenie ma inne dane niż kwit na odszkodowanie. pzdr, Gotfryd 14 |
Data: Pa?dziernik 11 2012 23:15:54 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: PJ | //Przecież nie da się nie zauważyć, że w postach w których pisali 15 |
Data: Pa?dziernik 12 2012 11:23:58 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello PJ, malzenstwo jedzie swoim autkiem, nagle zakret i leca do rowu, on Jakie leczenie i rehabilitacja z OC? W przypadku małżonków bez rozdzielności nie ma czegoś takiego. PS nieoficjalnie czlowiek z PZU potwierdzil odmowe uznania szkody w No i co w tym dziwnego? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 16 |
Data: Pa?dziernik 13 2012 17:06:17 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 12 Oct 2012, RoMan Mandziejewicz wrote: Hello PJ, Pozwijał niczym makaron, zacytował i na koniec na nowo połamał ;) (tylko wyjaśniam JAK ;)) malzenstwo jedzie swoim autkiem, nagle zakret i leca do rowu, on Zwyczajne. W przypadku małżonków bez Sprawdź w ustawie. Tam jest zapis wyłączający zasadę "niepłacenia sobie" :D Zapis jest zrobiony w sposób... dziwny. Ale interpretowany jest tak: skoro ustawodawca wymienił literalnie coś, co jest zasadą prawną, to z ratio legis wynika taka potrzeba. Literalnie zaś są wymienione odszkodowania MATERIALNE, jako wyłączone z wypłaty odszkodowania. Wniosek taki, że inne odszkodowania niż materialne pozostają niewyłączone. I co najmniej Sąd Najwyższy podzielił takie stanowisko. Sprawdziłem :) nim pisałem w tej materii, i dlatego pisałem, że ustawodawca mógł to jakoś po ludzku napisać. Ale nie można wykluczyć że intencja ustawodawcy wcale taka nie była, tylko "samo wyszło". PS nieoficjalnie czlowiek z PZU potwierdzil odmowe uznania szkody To, że "wszyscy wiedzą" iż szkody osobowe pokrywa :) (zupełnie inna sprawa, że 90%++ poszkodowanych nie ma o tym pojęcia, bo koszty leczenia pokrywane są z innych źródeł, np. NFZ) pzdr, Gotfryd 17 |
Data: Pa?dziernik 14 2012 23:33:33 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: PJ | //Jakie leczenie i rehabilitacja z OC? W przypadku małżonków bez 18 |
Data: Pa?dziernik 13 2012 16:57:48 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 11 Oct 2012, PJ wrote: //Przecież nie da się nie zauważyć, że w postach w których pisali Nie. Daje wyłącznie taką możliwość. Ta możliwosć jest "defaultowa", to prawda. Ale ani nie jest obowiązkowa, ani nie działa metodą "wszystko albo nic". W szczególności, intercyzą można wyłączyć ze wspólności poszczególne składniki majątkowe. Na przykład samochody. 2 dni po rozwodzie zglaszaja szkode do TU i jest Po co rozwód? zaczynam rozumiec oszustow ubezpieczeniowych :-) Znaczy, że ubezpieczyciele *dokładnie* sprawdzają datę zajścia zdarzenia, i za podanie fałszywego pociągną kombinatora do sądu? //Za to jak stukną się "służbowymi" samochodami wspólnicy spółki Kłaniać się ustawodawcy :) Trzeba przyznać, że jakby kto mi dał tę treść do poczytania tak wot, to na 100% za pierwszym podejściem nie zajarzyłbym, do jakiego skutku prowadzi "przepisywanie kodeksow", ale nie całych. A tu proszę, a contrario działa. ...wyglada raczej na Nie, bo do tego musisz pojąć istotę *osoby* prawnej. Taka S.A. (piszesz o akcjach) jest *samoistnym* właścicielem. Z p. widzenia prawa, właściciele jej akcji mają ją tylko (spółkę) jako całość. Zaś zarząd jest jedynie przedstawicielem, tak jakbyś dał mu papiery żeby za Ciebie coś załatwił. Natomiast ze względu na sławny "problem bankowy", chodzi o samochody na ktorych było przewłaszczenie (z okazji kredytu zaciągniętego "pod samochód"), zrobiona w ustawie zmianę, która powoduje iż Twoje zastrzeżenia mają DWIE luki. Oprócz ww. osobowości prawnej spółek których akcje posiadasz, dochodzi przypisanie do samoistnego posiadacza. Zajrzyj do przepisu :) to juz zakrawa na kpine ... Tylko zakrawałoby, gdyby ;) malzenstwo jedzie swoim autkiem, nagle zakret i leca do rowu, on Musisz ich spytać czy stosowali OC. Sądzę, że odpowiedzieliby tak samo: "takie rzeczy ubezpiecza się INNYM ubezpieczeniem". OC to *z definicji* jest ubezpieczenie, działające kiedy *masz komuś wypłacić odszkodowanie*. W "normalnych" warunkach - z własnych pieniędzy. Tę i tylko tę odpowiedzialnosć ponosi towarzystwo. I do tego, tak zupełnie i od niechcenia, do OC samochodwego ustawodawca dopisał "działanie OC jak NNW dla osób trzecich". PS nieoficjalnie czlowiek z PZU potwierdzil odmowe uznania szkody A o ile nie wychwyci przed wypłatą, to pośle pismo "z paragrafami" (i nie wiem czy prokuratora za tym pismem - wcale nie jest to sprzeczne z tezą którą zapodałem w poście obok, w innym wątku :)) pzdr, Gotfryd 19 |
Data: Pa?dziernik 14 2012 23:56:38 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: PJ | //Znaczy, ze ubezpieczyciele *dokladnie* sprawdzaj date zajscia 20 |
Data: Pa?dziernik 04 2012 07:58:55 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: masti | Dnia piÄknego Thu, 04 Oct 2012 00:06:37 +0200 osobnik zwany uciu napisał: jak nie masz rozdzielnoĹci majÄ tkowej to oba sÄ zarówno jej jak i Twoje.Obawiam siÄ, że nie dostaniesz ani grosza. Nie można żÄ daÄ Wpisy w DR nie majÄ znaczenia. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett 21 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 20:13:35 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Thu, 4 Oct 2012 00:06:37 +0200, uciu napisał(a): ale polisa auta, w które uderzyła jest na mnie a nie na nią (Ona jest tylko Macie rozdzielność majątkową? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 22 |
Data: Pa?dziernik 04 2012 00:45:59 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Wed, 3 Oct 2012 23:55:20 +0200, uciu napisał(a): dziś żona walnęła swoim autem w bok drugiego - problem w tym, że mojego Czyli nie dostaniesz nic z OC, możesz tylko z AC. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 23 |
Data: Pa?dziernik 04 2012 07:15:58 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: uciu | Czyli nie dostaniesz nic z OC, możesz tylko z AC. Czyli ona musi swoje auto zrobić ze swojego AC i ja musze swoje zrobić ze swojego AC? Nie jest ważne, że na moim aucie widać , że są to uszkodzenia zrobione przez inne auto? -- -- uciu __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusów 7544 (20121003) __________ Wiadomoć została sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com 24 |
Data: Pa?dziernik 04 2012 00:28:33 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: WS | On 4 Paź, 07:16, "uciu" wrote: Czyli ona musi swoje auto zrobić ze swojego AC i ja musze swoje zrobić ze nawet gdybys mial to nagrane nie pomoze... za http://tnij.org/ustubob Art. 38. 1. Zakład ubezpieczeń nie odpowiada za szkody: 1) polegające na uszkodzeniu, zniszczeniu lub utracie mienia, wyrządzone przez kierującego posiadaczowi pojazdu mechanicznego; dotyczy to również sytuacji, w której posiadacz pojazdu mechanicznego, którym szkoda została wyrządzona, jest posiadaczem lub współposiadaczem pojazdu mechanicznego, w którym szkoda została wyrządzona; WS 25 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 10:27:09 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: Gotfryd Smolik news | On Thu, 4 Oct 2012, uciu wrote: Nie jest ważne, że na moim aucie widać , że są to uszkodzenia zrobione przez Zamień "sprawcze" auto na jakiś inny przedmiot, będzie łatwiej zrozumieć istotę odpowiedzialności. Dajmy na to, stawiasz na sztorc jakiś długi przedmiot, może być belka dla przykładu. I przewracasz ją na auto. Twoja belka, sam ją przewróciłeś. Kto ma Ci zapłacić za zdemolowanie własnego auta i dlaczego? OC służy tylko do zapłacenia za tego kogoś. TYLKO :) BTW: przepisy i tak są już zmienione. W przeszłości towarzystwa ubezpieczeniowe wygrywały sprawy o nienależność odszkodowania przy zderzeniach samochodów które były przewłaszczone na ten sam bank (np. przy kredytach). pzdr, Gotfryd 26 |
Data: Pa?dziernik 07 2012 18:05:16 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: John Kołalsky |
Nie jest ważne, że na moim aucie widać , że są to uszkodzenia zrobione przez 1. Ten, kto ubezpieczył belkę 2. dlatego, że płaciłeś składkę 3. nie za to, że zdemolowałeś tylko, że ubezpieczony przedmiot szkodę spowodował. Na tym polegają ubezpieczenia :-) 27 |
Data: Pa?dziernik 07 2012 18:37:52 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello John, 1. Ten, kto ubezpieczył belkęNie jest ważne, że na moim aucie widać , że są to uszkodzenia zrobioneZamień "sprawcze" auto na jakiś inny przedmiot, będzie łatwiej Tylko odróżniaj ubezpieczenia AC od OC. OC oznacza "odpowiedzialność cywilna" - nie można samego siebie pociągnąc do odpowiedzialności cywilnej. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 28 |
Data: Pa?dziernik 11 2012 11:01:07 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sun, 7 Oct 2012, John Kołalsky wrote: Użytkownik "Gotfryd Smolik news"[...] Dajmy na to, stawiasz na sztorc jakiś długi przedmiot, może być belka Właśnie. A pytającemu nikt nie ubezpieczył (samochodu) 2. dlatego, że płaciłeś składkę A on nie płacił. 3. nie za to, że zdemolowałeś tylko, że ubezpieczony przedmiot szkodę spowodował. "U siebie", o czym warto pamiętać. Czyli trzeba jeszce zawrzeć "własciwe" ubezpieczenie. I nie będzie to ani NW ani OC :], bo jedno nie pasuje przedmiotowo, drugie podmiotowo (zakresem). Na tym polegają ubezpieczenia :-) Khem... :) I z ubezpieczenia odpowiedzialności *cywilnej* ściągałeś kiedyś szkodę wyrządzoną *sobie* WOBEC SIEBIE? Jeszcze raz: TWOJA BELKA... I jeszcze raz: tak, masz AC, idziesz do ubezpieczyciela, załatwi według umowy. Na tym polegają ubezpieczenia, jako rzekłeś ;) Tyle tylko, że o ile pamiętam z wątku, pytający się nie ubezpieczył. Bo (całkiem jak przy belce) *to* ubezpieczenie jest dobrowolne. pzdr, Gotfryd 29 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 20:14:53 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Thu, 4 Oct 2012 07:15:58 +0200, uciu napisał(a): Czyli ona musi swoje auto zrobić ze swojego AC i ja musze swoje zrobić ze Albo z własnej kieszeni. Nie jest ważne, że na moim aucie widać , że są to uszkodzenia zrobione przez Nie ma to znaczenia. Może w końcu uważnie przeczytaj, że OC oznacza ODPOWIEDZIALNOŚĆ CYWILNĄ. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 30 |
Data: Pa?dziernik 11 2012 06:32:07 | Temat: Re: stłuczka dwóch aut jednego właściciela | Autor: PJ | jestes pewien ze to byla Twoja zona ? jak kierujacy nie bedzie 31 |
Data: Pa?dziernik 12 2012 11:06:44 | Temat: Re: stluczka dwóch aut jednego wlasciciela | Autor: uciu | jestes pewien ze to byla Twoja zona ? jak kierujacy nie bedzie juz za pozno:-) Jej auto idzie z Jej AC (Interrisk - zalatwienie wszystkiego z rzeczoznawca i papierkologi 15min) Moje z mojego AC (AXA to samo co wyzej ale 2 godziny!!!!) U niej od razu mówili, ze mozna naprawiac a papierki dosla. U mnie kazali czekac do miesiaca na decyzje.... NIGDY WIECEJ AXY uciu __________ Informacja programu ESET NOD32 Antivirus, wersja bazy sygnatur wirusów 7574 (20121011) __________ Wiadomoć została sprawdzona przez program ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.pl lub http://www.eset.com 32 |
Data: Pa?dziernik 13 2012 17:09:33 | Temat: Re: stluczka dwóch aut jednego wlasciciela | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 12 Oct 2012, uciu wrote: Jej auto idzie z Jej AC [...] I w ten sposób mamy perfekcyjne porównanie, co prawda obciążone błędem subiektywnej oceny, ale jednakowej w obu przypadkach, czyli niemal idealny układ pomiarowy z kompensacją :D (napisz jeszcze jak się skonczyło, czy "papiery później" nie były przyczyną jakichś komplikacji) pzdr, Gotfryd 33 |
Data: Listopad 08 2012 00:12:35 | Temat: AXA NIE BIEZCIE OD NICH AC (było stłuczka dwóch aut jednego właściciela) | Autor: uciu | Miną ponad miesiąc od szkody i co można napisać... 34 |
Data: Listopad 09 2012 08:49:11 | Temat: Re: AXA NIE BIEZCIE OD NICH AC (było stłuczka dwóch aut jednego właściciela) | Autor: Heinz Kalter |
Miną ponad miesiąc od szkody i co można napisać... co znaczy to słowo: "miną"? 35 |
Data: Listopad 09 2012 10:21:24 | Temat: Re: AXA NIE BIEZCIE OD NICH AC (było stłuczka dwóch aut jednego właściciela) | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Heinz, Miną ponad miesiąc od szkody i co można napisać...co znaczy to słowo: "miną"? Znaczy, że kiedyś miną. Albo się miną z głupią miną. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |