Witam,
Czy rzeczywiscie wylaczacie stabilizacje przy korzystaniu ze statywu?
No dobra, a w przypadku lekkich nestabilnych statywow tez? No i gdzie w
takim razie przebiega ta granica?
No i osobne pytanie do Pentaxian: w K10/20D do stablizacji byl
wichajster na korpusie. W K-7/5 juz tego nie ma. Trzeba przechodzic
przez menu.
Czy w instrukcji wciaz zalecaja wylaczanie stabilizacji przy statywie?
TA

To zależy.
Kiedyś dokładnie sprawdziłem dwa swoje ówczesne zestawy.
Jeden to był Sony ze stabilizacją w korpusie.
Nie widziałem żadnej różnicy w ostrości na stabilnym statywie czy byłą
włączona czy nie.
Dla Nikona 18-105mm gdy robiłem fotki z włączoną stabilizacją to były
one o włos mniej ostre.

Robilem kiedys fotki pasacych sie sarn Pentaxem K200 z 55-300, z okna samochodu.
Przy wlaczonej stabilizacji fotki robione z reki byly ostre, a te z obiektywu opartego o szybe byly do wyrzucenia. Oczywiscie samochod byl wylaczony.

On 2010-12-06 12:27:34 +0100,  said:

Czy rzeczywiscie wylaczacie stabilizacje przy korzystaniu ze statywu?

No dobra, a w przypadku lekkich nestabilnych statywow tez?

No i gdzie w
takim razie przebiega ta granica?

In article
 JA  wrote:

On 2010-12-06 12:27:34 +0100,  said:

> No dobra, a w przypadku lekkich nestabilnych statywow tez?
Nie używam lekkiego niestabilnego statywu, bo to bez sensu.

> No i gdzie w
> takim razie przebiega ta granica?
Aparat w ręku, stabilizacja. Aparat na statywie bez stabilizacji.
Jakiś problem?

On 10-12-07 13:04,  wrote:

  Nie ma idealnych statywow (jak zreszta wielu innych rzeczy).
W szczegolnosci - idealnie stabilnych statywow w kazdych waunkach.
Wiec twoje zerojedynkowe podejscie jest troche bez sensu.

W dniu 2010-12-07 16:08, Jester pisze:

Nie ma idealnych statywow (jak zreszta wielu innych rzeczy).
W szczegolnosci - idealnie stabilnych statywow w kazdych waunkach.
Wiec twoje zerojedynkowe podejscie jest troche bez sensu.

Czy statyw, który się trzęsie tak, że trzeba włączać stabilizację - to
jest ciągle statyw?

On 2010-12-07 13:04:26 +0100,  said:

Nie używam lekkiego niestabilnego statywu, bo to bez sensu.

Mhm.
To wez ze soba ciezki, kilkukilogramowy statyw na dluzsza (wielodniowa)
piesza wycieczke.

No i gdzie w
takim razie przebiega ta granica?

Aparat w ręku, stabilizacja. Aparat na statywie bez stabilizacji.
Jakiś problem?

Zdaje sie ze nie rozumiesz.

 Nie ma idealnych statywow (jak zreszta wielu innych rzeczy).

W szczegolnosci - idealnie stabilnych statywow w kazdych waunkach.
Wiec twoje zerojedynkowe podejscie jest troche bez sensu.

W dniu 2010-12-07 16:48, JA pisze:

Zastanów się. PO CO nosić lekki chybotliwy statyw? Po to, aby włączać
stabilizację? To po co mi statyw w ogóle? Jeżeli stawiam aparat na
statyw, to zakładam, że się nie poruszy. Jeżeli mam przypuszczać że się
jednak poruszy, to wybacz.

In article
 JA  wrote:

On 2010-12-07 13:04:26 +0100,  said:

>> Nie używam lekkiego niestabilnego statywu, bo to bez sensu.
> Mhm.
> To wez ze soba ciezki, kilkukilogramowy statyw na dluzsza (wielodniowa)
> piesza wycieczke.
Wg Twojego rozumowania, samochód który trzeba pchać też jest lepszy od
braku samochodu.

Zastanów się. PO CO nosić lekki chybotliwy statyw? Po to, aby włączać
stabilizację? To po co mi statyw w ogóle? Jeżeli stawiam aparat na
statyw, to zakładam, że się nie poruszy. Jeżeli mam przypuszczać że się
jednak poruszy, to wybacz.

>>
>>> No i gdzie w
>>> takim razie przebiega ta granica?
>> Aparat w ręku, stabilizacja. Aparat na statywie bez stabilizacji.
>> Jakiś problem?
>
> Zdaje sie ze nie rozumiesz.
Rozumiem doskonale.

>  Nie ma idealnych statywow (jak zreszta wielu innych rzeczy).
Oczywiście, że nie ma. Pełna zgoda.

> W szczegolnosci - idealnie stabilnych statywow w kazdych waunkach.
> Wiec twoje zerojedynkowe podejscie jest troche bez sensu.
No to wyjaśnij mi nie zerojedynkowo, użyj fuzy logic. Jak sobie
wyobrażasz ocenę czy w tym momencie użyć VR czy nie? Tego się
zwyczajnie nie da zrobić.

On 7 Gru, 13:04,  wrote:

In article

 JA  wrote:
> On 2010-12-06 12:27:34 +0100,  said:

> > No dobra, a w przypadku lekkich nestabilnych statywow tez?

Zdaje sie ze nie rozumiesz.
 Nie ma idealnych statywow (jak zreszta wielu innych rzeczy).
W szczegolnosci - idealnie stabilnych statywow w kazdych waunkach.
Wiec twoje zerojedynkowe podejscie jest troche bez sensu.

TA

On 2010-12-07 17:17, Stan.Matyska wrote:

Nie ma nic idealnego, kiedy masz lzejszy statyw musicz go dociazyc,
a nie wlaczac stabilizacje!!!!

Pytanie jest bez sensu, gdyz wiadomo
ze facet robiacy skrzynia na drewninym statywie nie pragnie
stabilizacji,

tylko zeby skacowany pan mlody sie nie trzasl.

Narazie mamy tylko niskie czasy, jak 1/1000 1/2000 lub 1/8000 sec.

Statyw ma stac, a nie ruszac sie. Obojetnie, lekki czy ciezki.

On 8 Gru, 04:03, dominik  wrote:

On 2010-12-07 17:17, Stan.Matyska wrote:

> Pytanie jest bez sensu, gdyz wiadomo
> ze facet robiacy skrzynia na drewninym statywie nie pragnie
> stabilizacji,

Jak mu aparat waży kilkadziesiąt kg to chyba trochę inna sprawa.

> tylko zeby skacowany pan mlody sie nie trzasl.

Jak dla Ciebie to jedyne użycie stabilizacji to współczuję.

On 2010-12-08 09:43, Stan.Matyska wrote:

Jak dla Ciebie to jedyne użycie stabilizacji to współczuję.

Stabilizacja sie przydaje zawsze gdy
mozliwe jest poruszenie aparatu,
a nie przedmiotu fotografowanego.
Dalem tylko przyklad, a Ty mi ublizasz.

On 9 Gru, 00:54, dominik  wrote:

On 2010-12-08 09:43, Stan.Matyska wrote:

>> Jak dla Ciebie to jedyne użycie stabilizacji to współczuję.
> Stabilizacja sie przydaje zawsze gdy
> mozliwe jest poruszenie aparatu,
> a nie przedmiotu fotografowanego.
> Dalem tylko przyklad, a Ty mi ublizasz.

Tak, czepiam się, bo pijaństwo ma się nijak do tej technologii, więc jaki
przykład - taka odpowiedź.

       (")              dominik,

On 2010-12-09 08:21, Stan.Matyska wrote:

Jak dla Ciebie to jedyne użycie stabilizacji to współczuję.

Stabilizacja sie przydaje zawsze gdy
mozliwe jest poruszenie aparatu,
a nie przedmiotu fotografowanego.
Dalem tylko przyklad, a Ty mi ublizasz.

Tak, czepiam się, bo pijaństwo ma się nijak do tej technologii, więc jaki
przykład - taka odpowiedź.

Jest roznica, kiedy sie trzasie fotograf, a kiedy fotografowany.
Niech bedzie ze sa przejeci powaga chwili.
Nie propaguje pijanstwa! Rozumiesz?

On 8 Gru, 04:03, dominik  wrote:

On 2010-12-07 17:17, Stan.Matyska wrote:

> Nie ma nic idealnego, kiedy masz lzejszy statyw musicz go dociazyc,
> a nie wlaczac stabilizacje!!!!

A monopod to co? Też dociążyć?

--
      _[_]_
       (")              dominik,

On 2010-12-08 09:48, Stan.Matyska wrote:

A monopod to co? Też dociążyć?

Czepiasz sie, wiedzac dobrze ze myslalem o zwklym "TRIPOD"
Kiedys duzo mi wyjasniles na temat Sonyb A-700, byles mniej
zgryzliwy.

On 9 Gru, 00:57, dominik  wrote:

No widzisz - tutaj też się czepiam, dlatego, że byle sznurek uwiązany do
paska pomaga w stabilniejszych kadrach.
       (")              dominik,

To powiedzmy, że chodzi o monopod.


-- -- -

Nie używam lekkiego niestabilnego statywu, bo to bez sensu.
Aparat w ręku, stabilizacja.
Aparat na statywie bez stabilizacji.
Jakiś problem?

On 2010-12-06 12:27,  wrote:

Witam,
Czy rzeczywiscie wylaczacie stabilizacje przy korzystaniu ze statywu?

No dobra, a w przypadku lekkich nestabilnych statywow tez? No i gdzie w
takim razie przebiega ta granica?

In article
 dominik  wrote:

On 2010-12-06 12:27,  wrote:
> Witam,
> Czy rzeczywiscie wylaczacie stabilizacje przy korzystaniu ze statywu?

Nie, bo różnicy nie ma żadnej. Prawdopodobnie aparat sam to robi, w takim
wypadku.

> No dobra, a w przypadku lekkich nestabilnych statywow tez? No i gdzie w
> takim razie przebiega ta granica?

Lekki niestabilny statyw to bezpośrednie zagrożenie dla sprzętu, który
wart pewnie jest więcej od niego.

On 2010-12-08 14:01,  wrote:

Nie, bo różnicy nie ma żadnej. Prawdopodobnie aparat sam to robi, w takim
wypadku.

Podobno jest roznica.

No i jak mowie - producent w przypadku Pentaxa
K10/20D zaleca wylaczenie.

W przypadku K5/7 - nie wiem. Wiem tylko ze juz nie ma wajchy
stabilizacji.

Lekki niestabilny statyw to bezpośrednie zagrożenie dla sprzętu, który
wart pewnie jest więcej od niego.

E, nie wiem skad te dziwne poglady.
Od niestabilnosci do wywracalnosci bardzo dluga droga.

Przy okazji - z tego co widze - jednokilogramowe karbonowe statywy sa
stabilne. Jednokilogramowe aluminiowe juz nie sa.

Gwint, śruba, płytka, mocowanie, głowica, blokady,...
Mam to samo.
Z 4/300mm bardzo wątpliwa podpórka.
I to właściwie niezależnie od statywu (stabilnego) i niezależnie od głowicy
("stabilnej").


-- -- -

Moj wycieczkowy ma 3kg, jest z wlokien weglowych, najfajniejsze jednak, ze