stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel
1 | Data: Lipiec 04 2011 21:19:56 |
Temat: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | |
Autor: Tomasz Pyra | No wiÄ™c jest ciÄ…g dalszy moich bojów ze stra¿Ä… ze wsi Mosiny - robi siÄ™ coraz Å›mieszniej. 2 |
Data: Lipiec 04 2011 21:21:54 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: Czarek Daniluk | W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze: Co prawda 27.06 wys³a³em im (na szczęście listem poleconym którego mam Spieszy im siÄ™ do kasy ;) Pozdrawiam ! 3 |
Data: Lipiec 04 2011 21:28:40 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze: W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze: ROTFL - wys³a³eÅ› zwyk³ym poleconym pismo tydzieÅ„ temu i twierdzisz, ¿e: (...) Niez³y burdel tam majÄ… te wiejskie stra¿niki z Cz³uchowa. No, no... 4 |
Data: Lipiec 04 2011 21:31:22 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2011-07-04 21:28, Artur MaÅ›lÄ…g pisze: W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze: Ale oni to pismo dostali, 29.06. 5 |
Data: Lipiec 04 2011 21:39:25 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2011-07-04 21:31, Tomasz Pyra pisze: W dniu 2011-07-04 21:28, Artur MaÅ›lÄ…g pisze: To w najlepszym wypadku mieli 2 dni na ewentualne zaznajomienie siÄ™ z pismem. To nie wstrzymuje biegu sprawy. 6 |
Data: Lipiec 04 2011 21:53:30 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: 'Tom N' | Artur Ma¶l±g w W dniu 2011-07-04 21:31, Tomasz Pyra pisze: To w najlepszym wypadku mieli 2 dni na ewentualne zaznajomienie siê Zw³aszcza, ¿e za "mandat" wystawiony 4 lipca 2011, do 3 lipca 2011 nie zosta³y zaksiêgowane wp³aty :D -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 7 |
Data: Lipiec 04 2011 21:59:51 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2011-07-04 21:53, 'Tom N' pisze: Zw³aszcza, ¿e za "mandat" wystawiony 4 lipca 2011, do 3 lipca 2011 nie W Cz³uchowie nie za takie rzeczy dosiêga twarde ramie gminnej sprawiedliwo¶ci ;) Ale co ciekawe - w przypadku mandatu zaocznego czas na zap³atê biegnie od chwili wystawienia mandatu, a nie jego przyjêcia/dostarczenia, czyli ju¿ p³ynie. Wygl±da to na taki wybieg, ¿e w czasie 7 dni nie dostarcz± mi go poczt±, a ja nie zd±¿ê wys³aæ odmowy przyjêcia z uzasadnieniem, po to ¿ebym nie mia³ mo¿liwo¶ci dostarczyæ przyczyny odmowy przed rozpatrzeniem sprawy w trybie nakazowym. 8 |
Data: Lipiec 04 2011 22:07:23 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2011-07-04 21:59, Tomasz Pyra pisze: W dniu 2011-07-04 21:53, 'Tom N' pisze: Je¿eli nie zap³acisz w terminie 7 dni, to jest jednoznaczne z odmow± przyjêcia. Dodatkowo sam siê przyzna³e¶, ¿e prowadzi³e¶ pojazd, który zosta³ na zdjêciu uwieczniony... 9 |
Data: Lipiec 04 2011 22:24:17 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2011-07-04 22:07, Artur Ma¶l±g pisze: Je¿eli nie zap³acisz w terminie 7 dni, to jest jednoznaczne z odmow± Owszem, ale dostaj±c propozycjê mandatu karnego, dostajê pouczenie o prawie do odmowy. Je¿eli podam przyczyny odmowy, to te wyja¶nienia zostan± dostarczone do s±du wraz z wnioskiem o ukaranie i jest spora szansa ¿e kto¶ to przeczyta. Natomiast tu jak minie 7 dni, to zostanie tylko skierowany wniosek o ukaranie do którego nie bêdê siê móg³ w ten sposób ustosunkowaæ. Zostanie mi tylko wnie¶æ sprzeciw od wyroku w trybie nakazowym, co prze³±czy rozprawê w tryb normalny i w zasadzie skutkuje konieczno¶ci± pojawienia siê na rozprawie je¿eli chce siê mieæ mo¿liwo¶æ obrony. Czyli ogólnie bêdzie to upierdliwe. Dodatkowo sam siê przyzna³e¶, ¿e prowadzi³e¶ pojazd, który Ale jakie dodatkowo? Dosta³em wezwanie do wskazania kieruj±cego, wskaza³em ¿e kieruj±cym by³em ja. A tymczasem tydzieñ pó¼niej dostajê mandat za _niewskazanie_. Trochê jakby bezsensu. Czy¿ nie? Bo ja wskaza³em kieruj±cego, odmówi³em jedynie przyjêcia mandatu za przekroczenie prêdko¶ci. 10 |
Data: Lipiec 04 2011 23:03:07 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: MariuszM | W dniu 2011-07-04 21:59, Tomasz Pyra pisze: Wygl±da to na taki wybieg, ¿e w czasie 7 dni nie dostarcz± mi go poczt±, Ale¿ Twoje uzasadnienie nie ma znaczenia... S±d w (bodaj¿e) Szczecinku karze jak leci, obojêtnie co straszaki wpisz± we wniosku. Taka procedura. Jak chcesz argumentowaæ to mo¿esz wnie¶æ sprzeciw jak dostaniesz wyrok nakazowy do domu. I warto to zrobiæ....Wiem o czym piszê, bo moja mama (moj± rêk±) walczy³a z Bia³ym Borem. Skutecznie, po wniesieniu sprzeciwu od ponad roku jest cisza...za miesi±c wykroczenie siê przedawnia. M. 11 |
Data: Lipiec 04 2011 23:10:28 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: Kuba (aka cita) |
W dniu 2011-07-04 21:59, Tomasz Pyra pisze: czego nie rozumiem - przedawniæ sie mo¿e co¶, do czego jeszcze nie wszczêto postêpowania.. Co pomijam? -- Pozdrawiam Kuba (aka cita) www.cita.pl Dwa ogony Irma i Myszka 12 |
Data: Lipiec 04 2011 23:25:09 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2011-07-04 23:10, Kuba (aka cita) pisze:
Karalno¶æ w sprawie o wykroczenia ustaje po roku od pope³nienia. Ale je¿eli wszczêto postêpowanie, to po dwóch latach. Art. 45 KW 13 |
Data: Lipiec 04 2011 23:26:23 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: MariuszM | W dniu 2011-07-04 23:10, Kuba (aka cita) pisze: czego nie rozumiem - przedawniæ sie mo¿e co¶, do czego jeszcze nieJe¿eli wszczêto postêpowanie karalno¶æ wykroczenia ustaje po 2 latach. M. 14 |
Data: Lipiec 04 2011 23:40:43 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: J.F. | On Mon, 04 Jul 2011 23:26:23 +0200, MariuszM wrote: W dniu 2011-07-04 23:10, Kuba (aka cita) pisze: Jakie postepowanie ? Sadowe, policyjne, strazackie ? Bo ja mam czarno na bialym na pismie z sadu ze wystarczyl rok, mimo ze prokurator od poczatku postepowal. J. 15 |
Data: Lipiec 04 2011 22:00:43 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: Artur Ma¶l±g | W dniu 2011-07-04 21:53, 'Tom N' pisze: Artur Ma¶l±g A tak - widzia³em te teksty :) 16 |
Data: Lipiec 04 2011 21:34:13 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: Tomasz Pyra | W dniu 2011-07-04 21:21, Czarek Daniluk pisze: W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze: Chyba siÄ™ z budkÄ… fotoradarowÄ… na rozumy pozamieniali je¿eli sÄ…dzÄ… ¿e zobaczÄ… w tej gminie jakiÅ› pieniÄ…dz ode mnie :) Chocia¿ mo¿e to i dobrze - wykroczenie o niewskazanie sprawcy bÄ™dzie mi przed sÄ…dem du¿o ³atwiej obalić ni¿ dyskutować o dok³adnoÅ›ci pomiarowej urzÄ…dzenia które robi³o fotkÄ™ :) 17 |
Data: Lipiec 04 2011 22:48:14 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: MariuszM | W dniu 2011-07-04 21:19, Tomasz Pyra pisze: Niez³y burdel tam majÄ… te wiejskie stra¿niki z Cz³uchowa. Ja mia³em "zdarzenie" 23.05, nie pamiÄ™tam nazwy miejscowoÅ›ci, ale jakoÅ› za Cz³uchowem... Wys³a³em korespondencjÄ™ z informacjÄ…, ¿e w dniu tym a tym auto u¿yczy³em ¿onie. Zasugerowa³em te¿ Panu Komendantowi, ¿eby sobie odpuÅ›ci³, bo nie ma rozporzÄ…dzenia...na razie cisza. Aha. Nie wype³nia³em tego totolotka, gdy¿ nie mam takiego obowiÄ…zku. Ot wysmarowa³em pismo... M. 18 |
Data: Lipiec 05 2011 13:13:04 | Temat: Re: stra¿ wiejska z Cz³uchowa - burdel | Autor: szerszen |
Tym razem wystawili mi ju¿ mandat zaoczny za "niewskazanie kierowcy, który przekroczy³ dopuszczalnÄ… prÄ™dkoæ." a oni majÄ… ju¿ w ogóle prawo pytać o to, a tym bardziej karać za niewskazanie? do niedawna robili to bezprawnie, ale coÅ› siÄ™ mia³o pozmieniać, wiÄ™c pytam tak na wszelki wypadek |