Chcialbym zapytac jak jest ze wsteczna kompatybilnoscia w systemie sony/minolta. Nikon bez przerwy cos "wykombinowuje", by stare rzeczy nie dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare lampy nie dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych najdrozszych). A to wycofanie srubokreta i calkowite niemal przejscie na obiektywy z silnikiem ultradzwiekowym itd. itd. Nawet z manualem podpietym do body tez problemy - aparat nie mierzy swiatla!!!!, choc potwierdza ostrosc. Oczywiscie, powtorze raz jeszcze, nie dotyczy to najdrozszych body.

Jak jest w systemie sony/minolta? (pytam glownie w kontekscie sony a500/550, ale inne body tez mnie interesuja)

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
www.pbase.com/piotrstankiewicz

On Wed, 06 Jan 2010 09:47:26 +0100, Piotr  wrote(a):

Chcialbym zapytac jak jest ze wsteczna kompatybilnoscia w systemie
sony/minolta. Nikon bez przerwy cos "wykombinowuje", by stare rzeczy nie
dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare lampy nie
dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych najdrozszych). A to
wycofanie srubokreta i calkowite niemal przejscie na obiektywy z
silnikiem ultradzwiekowym itd. itd. Nawet z manualem podpietym do body
tez problemy - aparat nie mierzy swiatla!!!!, choc potwierdza ostrosc.
Oczywiscie, powtorze raz jeszcze, nie dotyczy to najdrozszych body.

Jak jest w systemie sony/minolta? (pytam glownie w kontekscie sony
a500/550, ale inne body tez mnie interesuja)

Użytkownik "Piotr"  napisał w wiadomości

Chcialbym zapytac jak jest ze wsteczna kompatybilnoscia w systemie sony/minolta. Nikon bez przerwy cos "wykombinowuje", by stare rzeczy nie dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare lampy nie dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych najdrozszych). >

A to wycofanie srubokreta i calkowite niemal przejscie na obiektywy z silnikiem ultradzwiekowym itd. itd.

Nawet z manualem podpietym do body tez problemy - aparat nie mierzy swiatla!!!!, choc potwierdza ostrosc.

Oczywiscie, powtorze raz jeszcze, nie dotyczy to najdrozszych body.

Jak jest w systemie sony/minolta? (pytam glownie w kontekscie sony a500/550, ale inne body tez mnie interesuja)

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -
www.pbase.com/piotrstankiewicz

Marcin [3M] pisze:

Sony miała genialną optykę MF.

Użytkownik "Marx"  napisał w wiadomości

Marcin [3M] pisze:

Sony miała genialną optykę MF.

Hmm...
Marx

On 2010-01-06 10:37, Marcin [3M] wrote:

nie dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare
lampy nie dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych
najdrozszych). >

Nieprawda, a raczej półprawda.
Stare lampy działają bez TTL w korpusach z CLS. Większoć (o ile nie
wszystkie, poza SB400) SB mają możliwoć pracy w trybie "A" .
Z kolei CLS jest systemem, który zapewnia możliwości, o których w
starszych typach lamp można było pomarzyć. Nigdy nie żałowałem, że
zrobili taki update.
W Canonie OIMW też coś zmienili w lampach (od czasów filmowych, a i
chyba później też).
Czas płynie, i niestety w komputer też już nie wsadzisz karty ISA...

A to wycofanie srubokreta i calkowite niemal przejscie na obiektywy z
silnikiem ultradzwiekowym itd. itd.

Wszystkie nowe obiektywy mają silnik, więc w czym problem?
Stare daje się załorzyć i nimi pracować, z dobrymi skutkami.

Nawet z manualem podpietym do body tez problemy - aparat nie mierzy
swiatla!!!!, choc potwierdza ostrosc.

Jeżeli piszesz o budżetowych aparatach, masz rację. Ale wytarczy, że za
parę groszy kupisz D200...

Oczywiscie, powtorze raz jeszcze, nie dotyczy to najdrozszych body.

Częściowo dotyczy, częściowo nie.
Natomiast do twojej paczki smutków dopiszę jedną - brak pierścienia
przesłony w nowszych szkłach.

Jak jest w systemie sony/minolta? (pytam glownie w kontekscie sony
a500/550, ale inne body tez mnie interesuja)

Sony miała genialną optykę MF.

Obecnie znakomicie sprawdza się jako
przyciski do papieru, szkła powiększające i gadżety do zapalania
papierosów.

Do Nikona za parę groszy można nabyć na EB szkła MF. Niektóre dają
efekty podobne do kultowych Zeissów.

Sony miała genialną optykę MF.

Jedynym obiektywem MF w systemie jest STF, ale to drogi obiektyw do
zastosowań specjalnych.
Jeśli natomiast chodzi Ci o rokkory, to te były minoltowe i funkcjonowały
26 lat temu.

Obecnie znakomicie sprawdza się jako
przyciski do papieru, szkła powiększające i gadżety do zapalania
papierosów.

Ciekawe o czym to MF sony piszesz?

Do Nikona za parę groszy można nabyć na EB szkła MF. Niektóre dają
efekty podobne do kultowych Zeissów.

I jeszcze światłomierz. Np svierdlosk albo leningrad.

--       _[_]_
      (")              dominik, gg:919564
  `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
    (  :  )
  ""`-...-'""   jgs

Piotr wrote:

Chcialbym zapytac jak jest ze wsteczna kompatybilnoscia w systemie
sony/minolta. Nikon bez przerwy cos "wykombinowuje", by stare rzeczy
nie dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare
lampy nie dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych
najdrozszych). A to wycofanie srubokreta i calkowite niemal przejscie
na obiektywy z silnikiem ultradzwiekowym itd. itd. Nawet z manualem
podpietym do body tez problemy - aparat nie mierzy swiatla!!!!, choc
potwierdza ostrosc. Oczywiscie, powtorze raz jeszcze, nie dotyczy to
najdrozszych body.

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

Piotr wrote:

Chcialbym zapytac jak jest ze wsteczna kompatybilnoscia w systemie
sony/minolta. Nikon bez przerwy cos "wykombinowuje", by stare rzeczy
nie dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare
lampy nie dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych
najdrozszych). A to wycofanie srubokreta i calkowite niemal przejscie
na obiektywy z silnikiem ultradzwiekowym itd. itd. Nawet z manualem
podpietym do body tez problemy - aparat nie mierzy swiatla!!!!, choc
potwierdza ostrosc. Oczywiscie, powtorze raz jeszcze, nie dotyczy to
najdrozszych body.

straszne starych żarówek edisona nie da sie wstawić do nowego żyrandola.
A  samochód ni chce jechać na owsie.

Jakub Jewuła wrote:

Użytkownik "Marek Dyjor"  napisał w wiadomości

Piotr wrote:

Chcialbym zapytac jak jest ze wsteczna kompatybilnoscia w systemie
sony/minolta. Nikon bez przerwy cos "wykombinowuje", by stare rzeczy
nie dzialaly - a to nowy system dla lamp blyskowych i-ttl i stare
lampy nie dzialaja z nowymi modelami body (z wyjatkiem tych
najdrozszych). A to wycofanie srubokreta i calkowite niemal
przejscie na obiektywy z silnikiem ultradzwiekowym itd. itd. Nawet
z manualem podpietym do body tez problemy - aparat nie mierzy
swiatla!!!!, choc potwierdza ostrosc. Oczywiscie, powtorze raz
jeszcze, nie dotyczy to najdrozszych body.

straszne starych żarówek edisona nie da sie wstawić do nowego
żyrandola. A  samochód ni chce jechać na owsie.

Czego to sie nie wymysli na otarcie lez :)

Dnia pięknego Wed, 06 Jan 2010 13:13:26 +0100, osobnik zwany Marek Dyjor
wystukał:

Jakub...  a po uj...  w amatorskim aparacie wsteczna zgodnoć z
obeiktywami ze śrubokrętem i popychaczem czy jakimiś starymi lampami (co
zresztą nie jest zdaje sie prawdą).

amator kupi jednego kita ew drugiego dłuższego i tyle.

masti wrote:

Dnia pięknego Wed, 06 Jan 2010 13:13:26 +0100, osobnik zwany Marek
Dyjor wystukał:

Jakub...  a po uj...  w amatorskim aparacie wsteczna zgodnoć z
obeiktywami ze śrubokrętem i popychaczem czy jakimiś starymi lampami
(co zresztą nie jest zdaje sie prawdą).

amator kupi jednego kita ew drugiego dłuższego i tyle.

a np. po to, że do mojej alfy wykorzystałem obiektywy sigmy, z których
korzystałem w Minolcie. I nie narzekam. Ile zaoszczędziłem to sobie
wyobraź.

Najbardziej kompatybilny to bedzie Pentax, nawet nowe limitedy sa na
srubokret, wiec mam nadzieje ze przez najblizsze 10 lat to nie zniknie z
body. Dzialaja pieknie stare obiektywy m42(tutaj trzeba sobie zrobic
przyslone preselekcyjna), K, M, A, F, FA, no i DA. Z drugiej strony
sztandarowy DA* 16-50 2.8 jest wykonany tak se i ludzie bardzo na niego
narzekaja, problemy z produkcja, dlaczego nie robia w Japonii , skoro nawet
sigma za 1000 zl jest Made In Japan?!
Pozdrawiam