http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7403583,Rzezba_Balki_w_Podgorzu_pijacka_melina.html

Z jednej strony... No właśnie, ciężko jednoznacznie ocenić, co się dzieje. Bo z jednej strony dzieło (czy też ''dzieło'') jest dość kontrowersyjne w postaci jakiej jest - osamotnione, postawione ot tak, bez sensu i tradycji (i niech mi nikt nie mówi, że to początek i od tej pory będziemy stawiać nowoczesną sztukę na skwerkach, bo niestety w naszym zaścianku to nie nastąpi jeszcze długo).
Ale z drugiej strony... żal i obciach straszny. Cóż może zobaczyć ktoś, kto tu wpada na chwilę? Zapijaczony naród prostaków, coś z czego sami się śmiejemy szukając wzorców w jakiejś najbardziej zapyziałej byłej republice radzieckiej, tylko jeszcze mocniej.

Między wystawianiem dziadostwa, a opluwaniem sztuki granica jest płynna. Wolałbym jednak więcej wystawiania, a mniej plucia. Zawsze może się zdarzyć, że ktoś coś fajnego wystawi...

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/i ty będziesz miał sklerozę!/

Z jednej strony... No właśnie, ciężko jednoznacznie ocenić, co się dzieje. Bo z jednej strony dzieło (czy też ''dzieło'') jest dość kontrowersyjne w postaci jakiej jest - osamotnione, postawione ot tak,

Użytkownik "~BitPump"  napisał w
wiadomości

Z jednej strony... No właśnie, ciężko jednoznacznie ocenić, co się
dzieje. Bo z jednej strony dzieło (czy też ''dzieło'') jest dość
kontrowersyjne w postaci jakiej jest - osamotnione, postawione ot tak,

Skoro instalacja ma tytuł "Jak to jest", to jako zarzygana i zasikana
dokładnie pokazuje to, co definiuje jej tytuł.

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7403583,Rzezba_Balki_w_Podgorzu_pijacka_melina.html
i niech mi nikt nie mówi, że to początek i od tej pory będziemy stawiać nowoczesną sztukę na skwerkach, bo niestety w naszym zaścianku to nie nastąpi jeszcze długo).

Użytkownik "Janko Muzykant"  napisał w wiadomości

>

> i niech mi nikt nie mówi, że to początek i od tej pory będziemy stawiać

Janko Muzykant wrote:

Między wystawianiem dziadostwa, a opluwaniem sztuki granica jest płynna. Wolałbym jednak więcej wystawiania, a mniej plucia. Zawsze może się zdarzyć, że ktoś coś fajnego wystawi...

Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał

Między wystawianiem dziadostwa, a opluwaniem sztuki granica jest płynna. Wolałbym jednak więcej wystawiania, a mniej plucia. Zawsze może się zdarzyć, że ktoś coś fajnego wystawi...

Np. kontener:

"12 października, hala turbin Tate Modern w Londynie, jednej z najsłynniejszych w świecie galerii sztuki współczesnej. Polski artysta Mirosław Bałka pokazuje kilkuset gościom wernisażu swą najnowszą pracę "How it is" ("Jak to jest") , czyli gigantyczny, wysoki na 13 i szeroki na 30 metrów kontener, pokryty od wewnątrz czarnym aksamitem. W jego wnętrzu nawet kilkuset zwiedzających jednocześnie nieomal "traci wzrok" z powodu wszechogarniającej ciemności. Reakcje brytyjskich krytyków sztuki - nie tylko z branżowych mediów - entuzjastyczne. "The Times": "Bałka to najlepsza instalacja, jaką kiedykolwiek pokazano w Turbine Hall"; "Guardian": "Zdecydowanie najbardziej udany projekt"; "Daily Telegraph": "Praca Bałki robi olbrzymie wrażenie"; BBC: "Oglądanie tej niesamowitej pracy to jak spoglądanie w otchłań czarnej dziury". Dziennie "How it is" najbardziej rozchwytywanego obecnie w świecie polskiego artysty ogląda w Tate Modern ponad 10 tys. osób z całego globu."

Zdanie "to najlepsza instalacja, jaką kiedykolwiek pokazano w Turbine Hall" mówi chyba wszystko o tym truchle które lewactwo nazywa sztuką nowoczesną.

adam pisze:

Zdanie "to najlepsza instalacja, jaką kiedykolwiek pokazano w Turbine Hall" mówi chyba wszystko o tym truchle które lewactwo nazywa sztuką nowoczesną.

Nic dodać, nic ująć.

Użytkownik "Janko Muzykant" napisał

Zdanie "to najlepsza instalacja, jaką kiedykolwiek pokazano w Turbine Hall" mówi chyba wszystko o tym truchle które lewactwo nazywa sztuką nowoczesną.

Nic dodać, nic ująć.

Ja jednak dodam, że lubię to ''coś'' (już nie nazywajmy tego sztuką jakąkolwiek) i żałuję, że tego czegoś nie można mieć tu, na miejscu, nawet jeśli to tylko tunel z gazobetonu...

at Tue 29 of Dec 2009 11:20, Mateusz Ludwin wrote:

Zdanie "to najlepsza instalacja, jaką kiedykolwiek pokazano w Turbine
Hall" mówi chyba wszystko o tym truchle które lewactwo nazywa sztuką
nowoczesną.

w Lądku (no bo nie mam takiego miasta jak Londyn)  stoi toto w galerii a w
Krakowie gdzieś na osiedlu więc czy można się dziwić, że ludzie widzieliby
tam raczej 'normalną' ławkę z wolnym widokiem na plac zabaw a nie prawie
melinę dla dzieciaków gdzie mogą one zajarać nie będąc widocznymi dla
rodziców

równie dobrze możnaby powiesić 'bitwę pod grunwaldem' na osiedlowej ścianie
i płakać że ktoś ją osprejował !!!

a poza tym to sztuką jest umieć sztukę pokazać.

On 29 Gru, 12:43, "TheGuru"  wrote:

w Lądku (no bo nie mam takiego miasta jak Londyn)  stoi toto w galerii a w
Krakowie gdzieś na osiedlu więc czy można się dziwić, że ludzie widzieliby
tam raczej 'normalną' ławkę z wolnym widokiem na plac zabaw a nie prawie
melinę dla dzieciaków gdzie mogą one zajarać nie będąc widocznymi dla
rodziców

równie dobrze możnaby powiesić 'bitwę pod grunwaldem' na osiedlowej ścianie
i płakać że ktoś ją osprejował !!!

On 2009-12-29 17:54, Mariusz Redlicki wrote:

On 29 Gru, 12:43,   wrote:

w Lądku (no bo nie mam takiego miasta jak Londyn)  stoi toto w galerii a w
Krakowie gdzieś na osiedlu więc czy można się dziwić, że ludzie widzieliby
tam raczej 'normalną' ławkę z wolnym widokiem na plac zabaw a nie prawie
melinę dla dzieciaków gdzie mogą one zajarać nie będąc widocznymi dla
rodziców

równie dobrze możnaby powiesić 'bitwę pod grunwaldem' na osiedlowej ścianie
i płakać że ktoś ją osprejował !!!

Czasem ciezko jest odroznic sztuke przez duze SZ od zestawu trelinek
do snopowiazalki (albo odwrotnie). Dzielo sztuki sie obroni, nawet
jesli je dzis obesra krakowski (bez urazy) zulik. Jesli "dzielo" bylo
tylko zestawem trelinek, to za sto lat nie beda o nim pamietac ani w
Krakowie, ani w Ladku Zdroju.

cichybartko pisze:

Zdziwiłbyś się co do tych przedmiotów codziennego użytku. O pewnym pisuarze mówi się do dziś.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Duchamp_Fountaine.jpg

On 2009-12-30 17:54, "Paweł W." wrote:

cichybartko pisze:

Zdziwiłbyś się co do tych przedmiotów codziennego użytku. O pewnym
pisuarze mówi się do dziś.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Duchamp_Fountaine.jpg

Ale to była właśnie, jak słyszałem, prowokacja ze strony Duchampa, który
wstawił perfidnie pisuar na wystawę i śmiał się, że ludzie próbują
interpretować tę "sztukę".

cichybartko pisze:

Cóż nawet mimo tego przewrotnego przekazu stało się to ponadczasowe. Dziś już taki przełom w sztuce z pewnością nie jest możliwy, chociażby z powodu ciągłego bombardowania największymi dziwactwami. Sytuacja podobna do tej w fotografii czy muzyce, prawie już wszystko było ;). Ciekawie brzmi odgrażanie się Camerona że technika 3D zastosowana w jego najnowszym filmie jest przełomem na miarę wynalezienia dźwięku w kinie. Pytanie czy w tej produkcji znalazło się miejsce na treść?

Janko Muzykant wrote:

cichybartko pisze:

Cóż nawet mimo tego przewrotnego przekazu stało się to ponadczasowe.
Dziś już taki przełom w sztuce z pewnością nie jest możliwy, chociażby
z powodu ciągłego bombardowania największymi dziwactwami. Sytuacja
podobna do tej w fotografii czy muzyce, prawie już wszystko było ;).
Ciekawie brzmi odgrażanie się Camerona że technika 3D zastosowana w
jego najnowszym filmie jest przełomem na miarę wynalezienia dźwięku w
kinie. Pytanie czy w tej produkcji znalazło się miejsce na treść?

No właśnie, jako (bez fałszywej skromności), niejaki praktyk od
trójwymiaru, nie chce mi się na ten film iść po oglądnięciu zwiastunów.
W ogóle mam duży problem bo mi się nie chce nic oglądać ostatnio...

Cześć wszystkim

Janko Muzykant pisze:
[...]

Ciekawie brzmi odgrażanie się Camerona że technika 3D zastosowana w jego najnowszym filmie jest przełomem na miarę wynalezienia dźwięku w kinie. Pytanie czy w tej produkcji znalazło się miejsce na treść?

No właśnie, jako (bez fałszywej skromności), niejaki praktyk od trójwymiaru, nie chce mi się na ten film iść po oglądnięciu zwiastunów. W ogóle mam duży problem bo mi się nie chce nic oglądać ostatnio...

Jan Rudziński pisze:

Ciekawie brzmi odgrażanie się Camerona że technika 3D zastosowana w jego najnowszym filmie jest przełomem na miarę wynalezienia dźwięku w kinie. Pytanie czy w tej produkcji znalazło się miejsce na treść?

Na syffie (pl.rec.fantastyka.sf-f) jest już długa dyskusja na ten temat.
A także tu:

http://wo.blox.pl/2009/12/Avatar-daje-rade.html

No właśnie, jako (bez fałszywej skromności), niejaki praktyk od
trójwymiaru, nie chce mi się na ten film iść po oglądnięciu zwiastunów. W
ogóle mam duży problem bo mi się nie chce nic oglądać ostatnio...

TheGuru pisze:

No właśnie, jako (bez fałszywej skromności), niejaki praktyk od trójwymiaru, nie chce mi się na ten film iść po oglądnięciu zwiastunów. W ogóle mam duży problem bo mi się nie chce nic oglądać ostatnio...

ale jesteś praktykiem od trójwymiaru statycznego (te filmy do zezolenia to nie to samo)

at Thu 31 of Dec 2009 14:38, Janko Muzykant wrote:

TheGuru pisze:

No właśnie, jako (bez fałszywej skromności), niejaki praktyk od
trójwymiaru, nie chce mi się na ten film ić po oglądnięciu
zwiastunów. W ogóle mam duży problem bo mi się nie chce nic oglądać
ostatnio...

ale jesteś praktykiem od trójwymiaru statycznego (te filmy do
zezolenia to nie to samo)

No ale powinno mnie to kręcić właśnie, a jakoś nie za bardzo... (ale
to tajemnica, oficjalnie jestem wielkim entuzjastą ;)

at Wed 06 of Jan 2010 11:13, nb wrote:

at Thu 31 of Dec 2009 14:38, Janko Muzykant wrote:

TheGuru pisze:

No właśnie, jako (bez fałszywej skromności), niejaki praktyk od
trójwymiaru, nie chce mi się na ten film ić po oglądnięciu
zwiastunów. W ogóle mam duży problem bo mi się nie chce nic oglądać
ostatnio...

ale jesteś praktykiem od trójwymiaru statycznego (te filmy do
zezolenia to nie to samo)

No ale powinno mnie to kręcić właśnie, a jakoś nie za bardzo... (ale
to tajemnica, oficjalnie jestem wielkim entuzjastą ;)

Spoko, nie puścimy opary z gęby!

Pytanie czy w tej produkcji znalazło się miejsce na treść?

Moim zdaniem to świetny przykład wykorzystania niszy.
Artysta chce coś przekazać. Menele mają się gdzie napić.
Cóż za wspaniała symbioza dążeń!
Nie zawsze intencje się splatają. Zazwyczaj ludzie mówią swoimi głosami i się różnią. Moim zdaniem to piękne, bo dzięki takim zderzeniom nie jest nudno.
Š

Użytkownik "m0w" napisał

Moim zdaniem to świetny przykład wykorzystania niszy.
Artysta chce coś przekazać. Menele mają się gdzie napić.
Cóż za wspaniała symbioza dążeń!
Nie zawsze intencje się splatają. Zazwyczaj ludzie mówią swoimi głosami i się różnią. Moim zdaniem to piękne, bo dzięki takim zderzeniom nie jest nudno.

Janko Muzykant pisze:

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7403583,Rzezba_Balki_w_Podgorzu_pijacka_melina.html

On 29 Gru, 21:43, J-L-F  wrote:

Janko Muzykant pisze:

>http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7403583,Rzezba_Balki_w_Podgorz...

Akty wandalizmu s przejawem alienacji spo ecznej. Ca e grupy spo eczne
wyrzucone s poza obieg nie tylko kultury, ale jakiego w miar
sensownego bytowania. Ludzie czuj , e nikomu nie s potrzebni.
Bieda rodzi bied i beznadziej .
W ka dym wi kszym mie cie w Polsce wida j wyra nie, o dziwo, w
mniejszych miastach nie rzuca si tak w oczy. Czy by spo eczno ci
lokalne tam lepiej sobie z tym radzi y?

J-L-F napisał:

Janko Muzykant pisze:

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7403583,Rzezba_Balki_w_Podgorzu_pijacka_melina.html

Akty wandalizmu są przejawem alienacji społecznej. Całe grupy społeczne
wyrzucone są poza obieg nie tylko kultury, ale jakiegoś w miarę
sensownego bytowania. Ludzie czują, że nikomu nie są potrzebni.
Bieda rodzi biedę i beznadzieję.
W każdym większym mieście w Polsce widać ją wyraźnie, o dziwo, w
mniejszych miastach nie rzuca się tak w oczy. Czyżby społeczności
lokalne tam lepiej sobie z tym radziły?

On 2009-12-29 21:43:25 +0100, J-L-F  said:

Akty wandalizmu są przejawem alienacji społecznej. Całe grupy społeczne wyrzucone są poza obieg nie tylko kultury, ale jakiegoś w miarę sensownego bytowania. Ludzie czują, że nikomu nie są potrzebni.
Bieda rodzi biedę i beznadzieję.
W każdym większym mieście w Polsce widać ją wyraźnie, o dziwo, w mniejszych miastach nie rzuca się tak w oczy. Czyżby społeczności lokalne tam lepiej sobie z tym radziły?

Z jednej strony... No właśnie, ciężko jednoznacznie ocenić, co się
dzieje. Bo z jednej strony dzieło (czy też ''dzieło'') jest dość
kontrowersyjne w postaci jakiej jest - osamotnione, postawione ot tak,
bez sensu i tradycji (i niech mi nikt nie mówi, że to początek i od tej
pory będziemy stawiać nowoczesną sztukę na skwerkach, bo niestety w
naszym zaścianku to nie nastąpi jeszcze długo).
Ale z drugiej strony... żal i obciach straszny. Cóż może zobaczyć ktoś,
kto tu wpada na chwilę? Zapijaczony naród prostaków, coś z czego sami
się śmiejemy szukając wzorców w jakiejś najbardziej zapyziałej byłej
republice radzieckiej, tylko jeszcze mocniej.

Między wystawianiem dziadostwa, a opluwaniem sztuki granica jest płynna.
Wolałbym jednak więcej wystawiania, a mniej plucia. Zawsze może się
zdarzyć, że ktoś coś fajnego wystawi...

Dnia Tue, 29 Dec 2009 10:01:50 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7403583,Rzezba_Balki_w_Podgorzu_pijacka_melina.html

Sylwester Zarębski wrote:

Dnia Tue, 29 Dec 2009 10:01:50 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7403583,Rzezba_Balki_w_Podgorzu_pijacka_melina.html

[...]

Cóż, uważam, że miejsce 'dzieła' jest niezbyt fortunne, szczególnie
mając na uwadze, iż owe dzieło ma zbyt obcy przekaz, by trafić do
przeciętnego Kowalskiego. Takie instalacje powinny stać w wyznaczonych
miejscach, gdzie nabierałyby znaczenia bez wielkiej tablicy z opisem 'co
autor miał na myśli'.

Fakt 'olania' można zaś skwitować, że 'sztuka została użytkową' w
bezpośrednim tego stwierdzenia znaczeniu.