Grupy dyskusyjne »
szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d
szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d
1 | Data: Listopad 25 2011 10:44:55 |
Temat: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | |
Autor: I.Tichy | Witam. 2 |
Data: Listopad 25 2011 10:47:32 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: John Smith | W dniu 2011-11-25 10:44, I.Tichy pisze: Witam. D90, D7000 -- Mirek 3 |
Data: Listopad 25 2011 10:55:56 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: bofh@nano.pl | On 25.11.2011 10:47, John Smith wrote: W dniu 2011-11-25 10:44, I.Tichy pisze: Nie do koĹca. Bo o ile 50D był pomiÄdzy D90 i D300, to teraz D7000 jest pomiÄdzy 60D i 7D. Taka mała zmiana pozycji. 60D to mocno obciÄty 50D z nowÄ matrycÄ , natomiast D7000 to bardzo mocno przypakowany D90, a w zasadzie coĹ pomiÄdzy D90, a D300. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 4 |
Data: Listopad 25 2011 12:21:34 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: John Smith | W dniu 2011-11-25 10:55, pisze: On 25.11.2011 10:47, John Smith wrote: A znasz jakieĹ inne, bliższe odpowiedniki? -- Mirek 5 |
Data: Listopad 25 2011 15:30:56 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: I.Tichy | wrote: 60D to mocno obcięty 50D z Hmm.. masz na mysli, ze 50D jest lepszy od 60, czy zle wnioski wyciagam? 6 |
Data: Listopad 25 2011 17:15:38 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: bofh@nano.pl | On 25.11.2011 15:30, I.Tichy wrote: wrote: Tak. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 7 |
Data: Listopad 25 2011 17:24:02 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: Tomek | W dniu 2011-11-25 15:30, I.Tichy pisze: @nano.pl> wrote: Ciekawe jaki ma aparat :) Tomek 8 |
Data: Listopad 25 2011 17:23:23 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: Tomek | W dniu 2011-11-25 10:55, pisze: On 25.11.2011 10:47, John Smith wrote: Mocno obciÄty? Brakuje mu magnezowego korpusu i ... to wszystko. Poza tym 60D to same zalety Tomek 9 |
Data: Listopad 25 2011 17:54:37 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: Lol |
Sześćdziesiątce brakuje mikroregulacji. Gdy używa się wyłącznie ciemnych zoomów, to faktycznie nie jest to bardzo istotna wada. Spojrzenie na użyteczność tej funkcji zmienia się zwykle po zakupie pierwszej jasnej stałki. Żeby nie było - 60D jest OK, a obudowę można przeboleć (dla turystów mniejsza waga i rozmiary, to nawet zaleta). -- Lol 10 |
Data: Listopad 25 2011 18:26:01 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: Tomek | W dniu 2011-11-25 17:54, Lol pisze:
Mikrolegulacji do czego - uszkodzonych szkieł ? 70-200,17-40,50,85 i 17-55 nie potrzebuja mikroregulacji Tomek 11 |
Data: Listopad 25 2011 21:25:39 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: Lol |
Dokładnie - "uszkodzonych" jest tak z 1/3. 70-200,17-40,50,85 i 17-55 nie potrzebuja mikroregulacji Jeśli nie są akurat "uszkodzone"... ;) -- Lol 12 |
Data: Listopad 25 2011 21:34:03 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: Tomek | W dniu 2011-11-25 21:25, Lol pisze:
Chcesz mi powiedzieć że canon wypuszcza tysiece uszkodzonych szkie a potem pozbawia korpusy mozliwości regulacji? Tylko po to zeby nikon sprzedał więcej puszek :) Jak oni się na rynku utrzymuja ? Ja nie znam nikogo z takimi problemami, wpisz w google 70-200 problem z ostroscią, ile znajdziesz postów na dziesiątki tysięcy sprzedanych szkieł, 90% problemów to szkła z drugiej ręki. Mikroregulacja to mit. Tomek 13 |
Data: Listopad 25 2011 21:47:25 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: Lol |
Szkła mieszczą się w kryteriach jakości Canona. A że sito kontroli jakości jest niespecjalnie gęste, można przeczytać (i zobaczyć) np. tu: http://www.optyczne.pl/113.3-Test_obiektywu-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_USM_Budowa_i_jakość_wykonania.html Jak oni się na rynku utrzymuja ?Jak widać nie trzeba produkowac idealnych przedmiotów - wystraczy, aby większość była przyzwoita. Ja nie znam nikogo z takimi problemami, wpisz w google 70-200 problem z Google mi nie potrzebne w tym wypadku - mam również 70-200 i musisz mi uwierzyć, że wiem coś na temat ostrzenia mojego egzemplarza. 90% problemów to szkła z drugiej ręki.Być może. Mikroregulacja to mit. Tak mit - podobnie jak opryszczka, kontrole biletów w komunikacji miejskiej, zdrady małżeńskie i psujące się Mercedesy. -- Lol 14 |
Data: Listopad 25 2011 23:21:33 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: JA | On 2011-11-25 20:47:25 +0000, "Lol" said: Tak mit - podobnie jak opryszczka, kontrole biletów w komunikacji miejskiej, Ja tam nie wiem i ani mnie to ziębi, ani grzeje. Widziałem w necie te problemy z AF. IMHO to jest problem nie sita, tylko usera. -- Nie odpowiadam na treści nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 15 |
Data: Listopad 26 2011 10:21:39 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: Tomek |
Szkła mieszczą się w kryteriach jakości Canona. A że sito kontroli jakości Jak w każdej fabryce tam tez pracuja ludzie. Nie miałem nigdy problemu ze szklarnia, byc moze dlatego, ze kupowałem nowe. Zastanawiające jest ze akurat taki egzemplarz trafił do redakcji. Nie bronie canona, bo wiele cen jego produktów nie odzwierciedla jakości.Weźmy chociażby 14mm 2.8 canona i samyanga - różnica 8tys zł Tomek 16 |
Data: Listopad 26 2011 10:10:05 | Temat: Re: szybkie pytanie - odpowiednik 50/60d | Autor: J-L-F | W dniu 11-11-25 21:34, Tomek pisze: W dniu 2011-11-25 21:25, Lol pisze: Pierdolisz bez pojęcia i jeszcze się miotasz, jak Rejtan - typowo polska specjalność! |