Witam.

Jakie modele Nikona mozna porownac do
canonowskich 50 i 60D?

W dniu 2011-11-25 10:44, I.Tichy pisze:

Witam.

Jakie modele Nikona mozna porownac do
canonowskich 50 i 60D?

D90, D7000

--
Mirek

On 25.11.2011 10:47, John Smith wrote:

W dniu 2011-11-25 10:44, I.Tichy pisze:

Witam.

Jakie modele Nikona mozna porownac do
canonowskich 50 i 60D?

D90, D7000

Nie do końca. Bo o ile 50D był pomiędzy D90 i D300, to teraz D7000 jest
pomiędzy 60D i 7D. Taka mała zmiana pozycji. 60D to mocno obcięty 50D z
nową matrycą, natomiast D7000 to bardzo mocno przypakowany D90, a w
zasadzie coś pomiędzy D90, a D300.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

W dniu 2011-11-25 10:55,  pisze:

On 25.11.2011 10:47, John Smith wrote:

W dniu 2011-11-25 10:44, I.Tichy pisze:

Witam.

Jakie modele Nikona mozna porownac do
canonowskich 50 i 60D?

D90, D7000

Nie do końca.

A znasz jakieś inne, bliższe odpowiedniki?

--
Mirek

  wrote:

60D to mocno obcięty 50D z
nową matrycą

Hmm.. masz na mysli, ze 50D jest lepszy od 60, czy zle wnioski wyciagam?

On 25.11.2011 15:30, I.Tichy wrote:

  wrote:

60D to mocno obcięty 50D z
nową matrycą

Hmm.. masz na mysli, ze 50D jest lepszy od 60, czy zle wnioski wyciagam?

Tak.

--
wer <",,)~~
http://szumofob.eu

W dniu 2011-11-25 15:30, I.Tichy pisze:

@nano.pl>  wrote:

60D to mocno obcięty 50D z
nową matrycą

Hmm.. masz na mysli, ze 50D jest lepszy od 60, czy zle wnioski wyciagam?

Ciekawe jaki ma aparat :)

Tomek

W dniu 2011-11-25 10:55,  pisze:

On 25.11.2011 10:47, John Smith wrote:

W dniu 2011-11-25 10:44, I.Tichy pisze:

Witam.

Jakie modele Nikona mozna porownac do
canonowskich 50 i 60D?

D90, D7000

Nie do końca. Bo o ile 50D był pomiędzy D90 i D300, to teraz D7000 jest
pomiędzy 60D i 7D. Taka mała zmiana pozycji. 60D to mocno obcięty 50D z
nową matrycą, natomiast D7000 to bardzo mocno przypakowany D90, a w
zasadzie coś pomiędzy D90, a D300.

Mocno obcięty? Brakuje mu magnezowego korpusu i ... to wszystko.
Poza tym 60D to same zalety


Tomek

Mocno obcięty? Brakuje mu magnezowego korpusu i ... to wszystko.
Poza tym 60D to same zalety

Sześćdziesiątce brakuje mikroregulacji. Gdy używa się wyłącznie ciemnych
zoomów, to faktycznie nie jest to bardzo istotna wada. Spojrzenie na
użyteczność tej funkcji zmienia się zwykle po zakupie pierwszej jasnej
stałki.
Żeby nie było - 60D jest OK, a obudowę można przeboleć (dla turystów
mniejsza waga i rozmiary, to nawet zaleta).

--
Lol

W dniu 2011-11-25 17:54, Lol pisze:

Mocno obcięty? Brakuje mu magnezowego korpusu i ... to wszystko.
Poza tym 60D to same zalety

Sześćdziesiątce brakuje mikroregulacji. Gdy używa się wyłącznie ciemnych
zoomów, to faktycznie nie jest to bardzo istotna wada. Spojrzenie na
użyteczność tej funkcji zmienia się zwykle po zakupie pierwszej jasnej
stałki.
Żeby nie było - 60D jest OK, a obudowę można przeboleć (dla turystów
mniejsza waga i rozmiary, to nawet zaleta).

Mikrolegulacji do czego - uszkodzonych szkieł ?
70-200,17-40,50,85 i 17-55 nie potrzebuja mikroregulacji


Tomek

Mikrolegulacji do czego - uszkodzonych szkieł ?

Dokładnie - "uszkodzonych" jest tak z 1/3.

70-200,17-40,50,85 i 17-55 nie potrzebuja mikroregulacji

Jeśli nie są akurat "uszkodzone"... ;)

--
Lol

W dniu 2011-11-25 21:25, Lol pisze:

Mikrolegulacji do czego - uszkodzonych szkieł ?

Dokładnie - "uszkodzonych" jest tak z 1/3.

70-200,17-40,50,85 i 17-55 nie potrzebuja mikroregulacji

Jeśli nie są akurat "uszkodzone"... ;)

Chcesz mi powiedzieć że canon wypuszcza tysiece uszkodzonych szkie a potem pozbawia korpusy mozliwości regulacji? Tylko po to zeby nikon sprzedał więcej puszek :)
Jak oni się na rynku utrzymuja ?
Ja nie znam nikogo z takimi problemami, wpisz w google 70-200 problem z ostroscią, ile znajdziesz postów na dziesiątki tysięcy sprzedanych szkieł, 90% problemów to szkła z drugiej ręki.
Mikroregulacja to mit.

Tomek

Chcesz mi powiedzieć że canon wypuszcza tysiece uszkodzonych szkie a potem
pozbawia korpusy mozliwości regulacji? Tylko po to zeby nikon sprzedał
więcej puszek :)

Szkła mieszczą się w kryteriach jakości Canona. A że sito kontroli jakości
jest niespecjalnie gęste, można przeczytać (i zobaczyć) np. tu:
http://www.optyczne.pl/113.3-Test_obiektywu-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_USM_Budowa_i_jakość_wykonania.html

Jak oni się na rynku utrzymuja ?

Jak widać nie trzeba produkowac idealnych przedmiotów - wystraczy, aby
większość była przyzwoita.

Ja nie znam nikogo z takimi problemami, wpisz w google 70-200 problem z
ostroscią, ile znajdziesz postów na dziesiątki tysięcy sprzedanych szkieł,

Google mi nie potrzebne w tym wypadku - mam również 70-200 i musisz mi
uwierzyć, że wiem coś na temat ostrzenia mojego egzemplarza.

90% problemów to szkła z drugiej ręki.

Być może.

Mikroregulacja to mit.

Tak mit - podobnie jak opryszczka, kontrole biletów w komunikacji miejskiej,
zdrady małżeńskie i psujące się Mercedesy.

--
Lol

On 2011-11-25 20:47:25 +0000, "Lol"  said:

Tak mit - podobnie jak opryszczka, kontrole biletów w komunikacji miejskiej,
zdrady małżeńskie i psujące się Mercedesy.

Ja tam nie wiem i ani mnie to ziębi, ani grzeje.
Widziałem w necie te problemy z AF. IMHO to jest problem nie sita, tylko usera.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

Szkła mieszczą się w kryteriach jakości Canona. A że sito kontroli jakości
jest niespecjalnie gęste, można przeczytać (i zobaczyć) np. tu:
http://www.optyczne.pl/113.3-Test_obiektywu-Canon_EF_35_mm_f_1.4L_USM_Budowa_i_jakość_wykonania.html

Jak w każdej fabryce tam tez pracuja ludzie. Nie miałem nigdy problemu ze szklarnia, byc moze dlatego, ze kupowałem nowe.
Zastanawiające jest ze akurat taki egzemplarz trafił do redakcji.
Nie bronie canona, bo wiele cen jego produktów nie odzwierciedla jakości.Weźmy chociażby 14mm 2.8 canona i samyanga - różnica 8tys zł

Tomek

W dniu 11-11-25 21:34, Tomek pisze:

W dniu 2011-11-25 21:25, Lol pisze:

Mikrolegulacji do czego - uszkodzonych szkieł ?

Dokładnie - "uszkodzonych" jest tak z 1/3.

70-200,17-40,50,85 i 17-55 nie potrzebuja mikroregulacji

Jeśli nie są akurat "uszkodzone"... ;)

Chcesz mi powiedzieć że canon wypuszcza tysiece uszkodzonych szkie a
potem pozbawia korpusy mozliwości regulacji? Tylko po to zeby nikon
sprzedał więcej puszek :)
Jak oni się na rynku utrzymuja ?
Ja nie znam nikogo z takimi problemami, wpisz w google 70-200 problem z
ostroscią, ile znajdziesz postów na dziesiątki tysięcy sprzedanych
szkieł, 90% problemów to szkła z drugiej ręki.
Mikroregulacja to mit.

Pierdolisz bez pojęcia i jeszcze się miotasz, jak Rejtan - typowo polska specjalność!