Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

"tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do allegro:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).

"cichybartko"  napisał:

Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
"tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
[...]

W dniu 2010-02-05 18:54, Marek Wyszomirski pisze:

  napisał:

Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
"tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
[...]

Czasem droga, czasem tania. Dla przykładu inny link -
http://www.allegro.pl/item911227654_emz_tokina_rmc_80_200_stale_swiatlo.html
.

"cichybartko"  napisał:

>[...]
>> Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
>> "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
>> allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
>> [...]
>
> Czasem droga, czasem tania. Dla przykładu inny link -
>

> .

No cóż praktycznie nie odczuwam potrzeby używania teleobiektywu. Jestem
zainteresowany zakresem od 85 do 24 a tu w Pentax za ciekawie nie jest.

Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą
jakoć optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.
[...]

Marek Wyszomirski pisze:

Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą
jakoć optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.
[...]

Naprawdę? Do jakiego systemu kit daje lepszą jakoć optyczną niż ten 35f2?

 napisał:

>> Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą
>> jakoć optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.
>> [...]
>
> Naprawdę? Do jakiego systemu kit daje lepszą jakoć optyczną niż ten

>
>
Nikon 18-105 np jest niezły.

Dnia Fri, 5 Feb 2010 23:04:57 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):

Nikon 18-105 np jest niezły.

1. Czy 18-105 jest obiektywem kitowym?

"Andrzej Libiszewski"  napisał:

>>>
>> Nikon 18-105 np jest niezły.
>>
>
> 1. Czy 18-105 jest obiektywem kitowym?

DO D90 jak najbardziej. Do D5000 i D3000 może być kitowym.
[...]

W poście
 Marek Wyszomirski nabazgrał:

2. Cichybartko napisał jednoznacznie, ze obiektywy kitowe do niektórych
systemów daja ajkosć optyczną lepszą niż Pentax SMC-FA35f2. Proszę więc o
przykład takiego kitowego obiektywu - nie NIEZŁEGO (kit Pentaxa DA18-55II
też jest calkiem niezły), a LEPSZEGO optycznie od 35f2.

 napisał:

> 2. Cichybartko napisał jednoznacznie, ze obiektywy kitowe do niektórych
> systemów daja ajkosć optyczną lepszą niż Pentax SMC-FA35f2. Proszę więc

> przykład takiego kitowego obiektywu - nie NIEZŁEGO (kit Pentaxa

> też jest calkiem niezły), a LEPSZEGO optycznie od 35f2.

A do nowej Leiki co dają? ;)

W dniu 2010-02-05 20:02, Marek Wyszomirski pisze:

Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą
jakoć optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.
[...]

Naprawdę? Do jakiego systemu kit daje lepszą jakoć optyczną niż ten 35f2?

"cichybartko"  napisał:

>> Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą
>> jakoć optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.
>> [...]
>
> Naprawdę? Do jakiego systemu kit daje lepszą jakoć optyczną niż ten

Kit do Panasonica G1 ma naprawdę wyżyłowane MTF, szczególnie jak na moje
potrzeby. CałÄ… resztę jak beczki, winiety, aberracje chromatyczną
pomijam, jest to do skorygowania.
[...]

W dniu 2010-02-05 23:33, Marek Wyszomirski pisze:

Nie dostrzegasz różnicy między 'ma wyżyłowany MTF' a 'jest lepszy
optycznie'?
Poza tym - sprawdźmy. Chodzi Ci o Vario Elmara 14-50f3.8-5.6?

"cichybartko"  napisał:

> Nie dostrzegasz różnicy między 'ma wyżyłowany MTF' a 'jest lepszy
> optycznie'?
> Poza tym - sprawdźmy. Chodzi Ci o Vario Elmara 14-50f3.8-5.6?

Nie. Piszę o Panasonic Lumix 14-45mm f/3.5-5.6 OIS.

Nie chcę się upierać że jest to szkło idealne, ale nie można zapominać
że jest to bardzo lekka i z racji zooma bardzo wygodna konstrukcja. Ĺťeby
pokryć ten zakres potrzebowałbym co najmniej dwóch szkieł stało
ogniskowych, w przypadku manuali im szerzej tym gorzej, dochodzą
problemy z wagą i wymianą szkieł (można stracić jakieś ważne ujęcie).
Faktycznie być może zbyt autorytatywnie wyraziłem swoje zdanie, ale
zawsze trzeba ić na kompromisy, i tu konstrukcja Panasonica jest
naprawdę ciekawą alternatywą. Szczególnie biorąc pod uwagę takie
czynniki jak cena, gabaryty, waga.
[...]

Marek Wyszomirski napisał(a):

Pentax FA35f2:
http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review-- test-report?start=1

A jak się to FA35f2 ma do manualnej optyki, o której mowa (SMC A 35mm
2.0)? Chyba nie jest to identyczna konstrukcja optyczna?

No cóż praktycznie nie odczuwam potrzeby używania teleobiektywu. Jestem
zainteresowany zakresem od 85 do 24 a tu w Pentax za ciekawie nie jest.
Szczególnie biorąc pod uwagę że są systemy które oferują mi lepszą jakość
optyczną w kicie niż ta manualna drożyzna.

W poście
 cichybartko nabazgrał:

Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
"tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).

Analogiczny do tanich obiektywów m42:
http://www.allegro.pl/item907786154_klasyczny_portret_carl_zeiss_pancolar_1_8_80mm.html

Użytkownik "Norbert"  napisał w wiadomości

Analogiczny do tanich obiektywów m42:
http://www.allegro.pl/item907786154_klasyczny_portret_carl_zeiss_pancolar_1_8_80mm.html

Koles ma ceny zaporowe, jego aukcje z gory unikam.

Użytkownik  napisał:

Analogiczny do tanich obiektywów m42:
http://www.allegro.pl/item907786154_klasyczny_portret_carl_zeiss_pancolar_1_8_80mm.html

Maciek wrote:

A nieee. To nie jest dobry przykład. Ten gość jest znanym handełesem
allegrowym i on zawsze winduje ceny do niebotycznych rozmiarów. Zresztą
 nikt mu tego nie kupił.

Użytkownik KILu napisał:

Raz kupilem od niego Heliosa IV z bagnetem Pentaksa. Tyle, ze kosztowal 70 zl i chyba fatycznie byl nowy, wiec warunki transakcji do zaakceptowania. :)

Za tę cenę można mieć walizkę MF nikkorów z Ebaya...

Użytkownik "cichybartko"  napisał w wiadomości

Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).

To był 6 luty (sobota), gdy o godz. 11:50 *Yogi(n)* napisał(a):

Ale jeszcze niedawno była rzeczywiście tania. Sam kupiłem cztery szkła,
optycznie naprawde dobre a nawet świetne za łaczną kwote <800 zeta -
wszystko w latach 2004-2006.
Popyt kształtuje ceny - pentaks robi dobre aparaty, znajdują nabywców, stare
szkła również, ceny niestety rosną ;-(

W poście
 Krasnal nabazgrał:

Też tak uważam. Śledzę od dawna na Allegro stare szkła manualne z bagnetem
Pentax K (a także M42) i też zauważyłem, że ceny idą do góry. Gdzieś w
lecie kupiłem Revuenon 50mm 1.4 za 200zł a niedawno taki sam poszedł za
ponad 400zł. Przykładów wyższych cen widziałem już sporo. Nowe szkła też
podrożały. Za Tamrona 90mm rok temu dałem 1350zł a teraz chodzą po 1800.

Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
"tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
allegro:http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).

W poście
 mg nabazgrał:

Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
"tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
allegro:http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).

Prosto z fabryki, przyzwoite ceny, na miejscu przejsciowki:
http://www.zenit-camera.com/lenses.htm

Toć przecież na tej samej stronie tuż obok dają wersje
z natywnym bagnetem K i to tylko kilka EUR drożej.

W poście
 mg nabazgrał:

Toć przecież na tej samej stronie tuż obok dają wersje
z natywnym bagnetem K i to tylko kilka EUR drożej.

Oczywiscie bo ten "natywny bagnet" to pewno pierscien mocowany na trzy
srubki do jakiegos wyzlobionego kolnieza bedacego czescia obudowy.

Jesteś pewien, że nie obsługują poprawnie popychacza przesłony?
Mają w ofercie od wielu lat własne body na bagnet K...

PS

Na zrobienie przejsciowki z M42 na bagnet K pewno potrzeba wiecej materialu i pracy
niz zrobienie "natywnego K" (nawet jezeli jest tam popychacz).

"mg"  napisał:

Toć przecież na tej samej stronie tuż obok dają wersje
z natywnym bagnetem K i to tylko kilka EUR drożej.

Oczywiscie bo ten "natywny bagnet" to pewno pierscien mocowany na trzy
srubki do jakiegos wyzlobionego kolnieza bedacego czescia obudowy.

W dniu 2010-02-06 14:49, mg pisze:

Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
"tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
allegro:http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).

Prosto z fabryki, przyzwoite ceny, na miejscu przejsciowki:
http://www.zenit-camera.com/lenses.htm

Waga tych dwóch szkieł plus helios to prawie jedne kilogram, cena jedyne
900zł i nadal nie mamy naprawdę szeroko.

On 5 Feb., 18:41, cichybartko  wrote:

Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
"tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
allegro:http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407

W dniu 2010-02-06 20:20, Norbert pisze:

allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407

No  i mamy final aukcji, gdyby czlowiek wiedzial to by 5 lat temu 10 takich
kupil i dzisiaj sprzedawal z 300% zyskiem.

On 5 Lut, 18:41, cichybartko  wrote:

Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z
"tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do
allegro:http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407

mam porsta 55/1.2

On 7 Lut, 13:16, "Norbert"  wrote:

>mam porsta 55/1.2

Jak Ci sie sprawuje ten Porst (color reflex) i jak ma sie ten porst do
Revuenona 55/1.2, podobno to to samo? Jest jeszcze Pentax 50/1.2 ale tego
raczej sie nie znajdzie.

ten Porst:
http://jacek3d.deviantart.com/art/obsesja-139513354
ma sens tylko w takich zdjęciach, z wykorzystaniem 1.2
na większych przysłonach to zwykłe szkło jak każde ponad 50/1.7

On 7 Lut, 15:31, "Norbert"  wrote:

>ten Porst:
>http://jacek3d.deviantart.com/art/obsesja-139513354
>ma sens tylko w takich zdjęciach, z wykorzystaniem 1.2
>na większych przysłonach to zwykłe szkło jak każde ponad 50/1.7

50/1.7 A Pentaxa to mam, ale chcialem cos o dzialke jasniejsza, wlasnie ze
wzgledu na jeszcze mniejsza GO i nocna fotografie z reki. No coz przyczeje
sie na jakiegos z wymienionych f/1.2. Na allegro widze po okolo 700, czy to
dobra cena?, za 800 moge dostac Samyanga 85/1.4, moze nie tak jasny, ale
optycznie dobry od pelnej dziury i nowy, tylko chyba by mi bylo juz za wasko
i pewnie lezalby u mnie w torbie, bo portretow nie robie, no i nie mam
studia i nie bede mial :)
Co do linku do zdjecia to bokeh jest troche dziwny w tym Porscie, choc to
pewnie od ujecia zalezy.
Pozdrawiam

Ja na ebayu dałem 58E
z czego gość mi oddał 10 :)
więc 700PLN to chyba sporo za dużo
Widywałem to szkło jeszcze nie dawno po ok 300
i więcej bym za nie nie dał, ale cene dyktuje rynek

cichybartko wrote:

Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407
I ktoś narzekał na cenę naleśnika Olympusa do m4/3 ;).