http://panoramy.biernawski.com/091120_przeleczmulowa.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_krzesanica.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_chudaturnia.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_kopakondracka.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_giewont.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_uplazianskakopka.jpg

przez 9 godzin spotkalem 3 osoby. pogoda cudowna, wialo, ale przyjemnie -
wiatr byl raczej cieply niz zimny. troche oblodzen ale obeszlo sie bez
rakow.
pierwszy raz w zyciu odwiedzilem giewont :)

kilka innych fotek na:
http://lovebeer.blog.pl/
udalo sie nam podejsc kozice na doslownie 10 metrow moze nawet mniej. w
brode sobie plulem ze nie mialem tele.

pozdrawiam
piotrek

Piotr Biernawski pisze:

kilka innych fotek na:
http://lovebeer.blog.pl/

Dzięki - miło się ogląda (i bloga, i panoramki) będąc na Pomorzu...

--
pozdrawiam, Marian

GIMP tutoriale: http://www.maniooo.pl
Turystycznie:   http://turysta.maniooo.pl

Piotr Biernawski pisze:

http://panoramy.biernawski.com/091120_krzesanica.jpg

piękne.

Wojtek

--
              ****** www.sklepzczesciami.pl ******
amortyzatory, sprzęgło, rozrząd, sprężyny zawieszenia, żarówki H4, H7

Użytkownik "Piotr Biernawski" napisał

http://panoramy.biernawski.com/091120_przeleczmulowa.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_krzesanica.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_chudaturnia.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_kopakondracka.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_giewont.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_uplazianskakopka.jpg

Jedno modne ostatnio słowo - z a j e b i s t e !
: )

adam

On 21 Nov., 12:44, "Piotr Biernawski"  wrote:

http://panoramy.biernawski.com/091120_przeleczmulowa.jpghttp://panoramy.biernawski.com/091120_krzesanica.jpghttp://panoramy.biernawski.com/091120_chudaturnia.jpghttp://panoramy.biernawski.com/091120_kopakondracka.jpghttp://panoramy.biernawski.com/091120_giewont.jpghttp://panoramy.biernawski.com/091120_uplazianskakopka.jpg

przez 9 godzin spotkalem 3 osoby. pogoda cudowna, wialo, ale przyjemnie -
wiatr byl raczej cieply niz zimny. troche oblodzen ale obeszlo sie bez
rakow.
pierwszy raz w zyciu odwiedzilem giewont :)

kilka innych fotek na:http://lovebeer.blog.pl/
udalo sie nam podejsc kozice na doslownie 10 metrow moze nawet mniej. w
brode sobie plulem ze nie mialem tele.

pozdrawiam
piotrek

ladne miejsce i pozazdroscic , ze sie na taka wyprawe zdobyles.

co do samych zdjec to dla mnie zdecydowanie za twarda obrobka.

brak szczegolow w glebokich cieniach i co najgorsze snieg wypalony do
bieli - tam musial byc jakis swiatlocien.

biel papieru / ekranu wg starych zasad moga wykazywac tylko swiatla
szczytowe , nie spora czesc powierzchni.

sa magicy , ktorzy z takich rawow potrafia wyciagnc walor tonalny.

powtorzylbym obrobke jesli masz raw-y

XXX

co do samych zdjec to dla mnie zdecydowanie za twarda obrobka.

brak szczegolow w glebokich cieniach i co najgorsze snieg wypalony do
bieli - tam musial byc jakis swiatlocien.

biel papieru / ekranu wg starych zasad moga wykazywac tylko swiatla
szczytowe , nie spora czesc powierzchni.

sa magicy , ktorzy z takich rawow potrafia wyciagnc walor tonalny.

Stary, zmien monitor i to jak najszybciej!

Na zdjeciu 1 (http://panoramy.biernawski.com/091120_przeleczmulowa.jpg),
gdzie chyba najwiece jest skrzacego sniegu w sloncu, bialy czyli RGB
255,255,255 - jest tylko na sloncu i drobinie sniegu i po lewj na samym
dole.

Niestety domowe monitory lcd nie nadaj sie do ogladania zdjec ;( szczegolnie
takich...

Gajowy

PS
fajne panoramy, "poczulem" zapach sniegu ;)

Niestety domowe monitory lcd nie nadaj sie do ogladania zdjec ;( szczegolnie
takich...

trudno wychodzic z domu zeby zobaczyc zdjecia na monitorze nadajacym
sie do ogladania zdjec ?

dokad trzeba pojsc - do kina ?


ja przejrzalem srodkowa i zdnia nie zmieniam

mam TFT .

trudno wychodzic z domu zeby zobaczyc zdjecia na monitorze nadajacym
sie do ogladania zdjec ?

dokad trzeba pojsc - do kina ?

nie musiszsz wychodzic, musiszsz sobie kupic lepszy monitor...
a zdjecia to oglada sie najlepiej na papierze :)

ja przejrzalem srodkowa i zdnia nie zmieniam

hmm... twoja sprawa, ja zajmuje sie poligrafia i to sa wg mnie dobrze
obrobione zdjecia, tyle i az tyle

mam TFT

do Worda i grania starczy, na Rubinie filmy tez kiepsko wygladaly ;)

Gajowy

On 22 Nov., 14:02, "Gajowy"  wrote:

> trudno wychodzic z domu zeby zobaczyc zdjecia na monitorze nadajacym
> sie do ogladania zdjec ?

> dokad trzeba pojsc - do kina ?

nie musiszsz wychodzic, musiszsz sobie kupic lepszy monitor...
a zdjecia to oglada sie najlepiej na papierze :)

> ja przejrzalem srodkowa i zdnia nie zmieniam

hmm... twoja sprawa, ja zajmuje sie poligrafia i to sa wg mnie dobrze
obrobione zdjecia, tyle i az tyle

> mam TFT

do Worda i grania starczy, na Rubinie filmy tez kiepsko wygladaly ;)

Gajowy

now iec sprawdzilem
czwrte zdjecie z gory
srodkowa czesc - biel sniegu

caly czas r g b na poziomie 243 245

to nie jest sprawa monitora
to jest przepal , w tym zakresie waloru tonalnego nie widac.

w tle czern skal lasu

szczegol ledwie rozroznialny - nienaturalnie ciemno

ja watpliwosci nie mam , to jest b twarda obrobka.
monitor niewiele tutja zmieni - zawsze cos , ale nikt nie zmienia
moinitora zeby zwiekszyc dynamike zdjecia .ona kryje sie w obrobce.

Byc moze , ze z pewnych rzeczy nie zdjasz sobie sprawy.

dla mnie osobiscie zdecydowanie za twardo.

On 22 Nov., 14:17, XX YY  wrote:

On 22 Nov., 14:02, "Gajowy"  wrote:





> > trudno wychodzic z domu zeby zobaczyc zdjecia na monitorze nadajacym
> > sie do ogladania zdjec ?

> > dokad trzeba pojsc - do kina ?

> nie musiszsz wychodzic, musiszsz sobie kupic lepszy monitor...
> a zdjecia to oglada sie najlepiej na papierze :)

> > ja przejrzalem srodkowa i zdnia nie zmieniam

> hmm... twoja sprawa, ja zajmuje sie poligrafia i to sa wg mnie dobrze
> obrobione zdjecia, tyle i az tyle

> > mam TFT

> do Worda i grania starczy, na Rubinie filmy tez kiepsko wygladaly ;)

> Gajowy

now iec sprawdzilem
czwrte zdjecie z gory
srodkowa czesc - biel sniegu

caly czas r g b na poziomie 243 245

sorry tak dobrze nie ma  :  253 - 255

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

ja watpliwosci nie mam , to jest b twarda obrobka.

http://www.lb.iap.pl/others/IMG_5716.JPG
w temacie bardzo twardej obrobki.
nie mowie ze jest perfekcyjnie, bo zapewne nie jest, ale nie wymyslaj jakis
twardych obrobek, bo choc jakies byly to napewno nie takie ktore mozna
nazwacby twardymi.

pozdr
p.

On 22 Nov., 14:37, "Piotr Biernawski"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w

> ja watpliwosci nie mam , to jest b twarda obrobka.

http://www.lb.iap.pl/others/IMG_5716.JPG
w temacie bardzo twardej obrobki.
nie mowie ze jest perfekcyjnie, bo zapewne nie jest, ale nie wymyslaj jakis
twardych obrobek,

ja nie wymyslam.

ja tylko opisuje to co widze.

On 22 Nov., 15:17, XX YY  wrote:

On 22 Nov., 14:37, "Piotr Biernawski"  wrote:

> Uzytkownik "XX YY"  napisal w

> > ja watpliwosci nie mam , to jest b twarda obrobka.

>http://www.lb.iap.pl/others/IMG_5716.JPG
> w temacie bardzo twardej obrobki.
> nie mowie ze jest perfekcyjnie, bo zapewne nie jest, ale nie wymyslaj jakis
> twardych obrobek,

ja nie wymyslam.

ja tylko opisuje to co widze.

na tym teraz przyslanym wycinku pokazuje mi w tych samych miejscych
rgb  na poziomie 235-245 a wiec szczypte ciemniej  i walor tonalny
zaczyna byc juz widoczny .
na oryginalnmej panopramie jest jasniej  i juz  bez szczegolu
tonalnego.
z tym ,  ze w tle w lesie jest za ciemno - tam jest niedopal.
dynamika sceny wyraznie przekracza dynamike aparatu . tego aparat nie
jest w stanie pokazac.

z ciekawosci czym to robiles ?

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

na tym teraz przyslanym wycinku pokazuje mi w tych samych miejscych
rgb  na poziomie 235-245 a wiec szczypte ciemniej [...]
z tym ,  ze w tle w lesie jest za ciemno - tam jest niedopal.

no widzisz. a to jest plik z aparatu, taka wlasnie byla dynamika sceny, na
dodatek prosto pod slonce. to nie obrobka (twarda) a... natura.
nie bede tu rozstrzasac czy lepiej byloby bawic sie w bracketingi, hdry etc,
w koncu to moja wizja, mi odpowiada, jesli komus takze to bardzo sie ciesze.

z ciekawosci czym to robiles ?

40d

pozdr
p.

On 22 Nov., 15:55, "Piotr Biernawski"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w

> na tym teraz przyslanym wycinku pokazuje mi w tych samych miejscych
> rgb  na poziomie 235-245 a wiec szczypte ciemniej [...]
> z tym ,  ze w tle w lesie jest za ciemno - tam jest niedopal.

no widzisz. a to jest plik z aparatu, taka wlasnie byla dynamika sceny, na
dodatek prosto pod slonce. to nie obrobka (twarda) a... natura.

nature poszczegasz za pomoca oczu , a te maja dosyc duza dynamike
wejscia dzieki trikowi jakim jest zrenica.

dlatego ze dynamika calej lini aparat-monitor  jest mniejsza stad
wrazenie za duzego kontrastu .
A kontrast sprowadza sie do tego ze cienie staja sie prawie czarne , a
jasno szare miejsca prawie bilale lub biale.

W rawie jest z pewnoscia wiecej szczegolu - wypadaloby troche nagiac
krzywe - wydobyc szczegol z bieli i z glebokiego cienia.  bedzie
lepiej i nie pisze tego przez krytykanctwo.

nie bede tu rozstrzasac czy lepiej byloby bawic sie w bracketingi, hdry etc,
w koncu to moja wizja, mi odpowiada, jesli komus takze to bardzo sie ciesze.

> z ciekawosci czym to robiles ?

40d

pozdr
p.

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

W rawie jest z pewnoscia wiecej szczegolu - wypadaloby troche nagiac

krzywe - wydobyc szczegol z bieli i z glebokiego cienia.  bedzie
lepiej i nie pisze tego przez krytykanctwo.

byc moze. ale chce uniknac tego zby np snieg w cieniu wygladal tak jak snieg
w sloncu. zeby skaly w cieniu wygladaly jak skaly w sloncu. tak nie jest i
nie chce zeby tak bylo. godze sie z tym ze miejscowo moze byc przepal lub
niedopal, na calosc ma to jednak wplyw niewielki (imho). nie chce tez
zmniejszac dynamiki najjasniejszych miejsc wzgledem najciemniejszych bo dla
mnie splaszczy mocno to scene.
polecam po prostu wycieczke w gory - teraz jest wlasnie taki okres ze snieg
w pelnym sloncu znajduje sie obok skal w pelnym cieniu, nawet patrzac okiem
jest to scena bardzo ale to bardzo mocno kontrastowa. chyba najbardiej jak
sobie mozna wyobrazic czy zobaczyc. spadnie wiecej sniegu, sytuacja sie
zmieni, ale teraz jest jak jest. i chce zeby to bylo widac na np tych
panoramach :)

pozdr
p.

On 22 Nov., 16:15, "Piotr Biernawski"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w

>W rawie jest z pewnoscia wiecej szczegolu - wypadaloby troche nagiac

krzywe - wydobyc szczegol z bieli i z glebokiego cienia.  bedzie
lepiej i nie pisze tego przez krytykanctwo.

byc moze. ale chce uniknac tego zby np snieg w cieniu wygladal tak jak snieg
w sloncu. zeby skaly w cieniu wygladaly jak skaly w sloncu. tak nie jest i
nie chce zeby tak bylo. godze sie z tym ze miejscowo moze byc przepal lub
niedopal, na calosc ma to jednak wplyw niewielki (imho). nie chce tez
zmniejszac dynamiki najjasniejszych miejsc wzgledem najciemniejszych bo dla
mnie splaszczy mocno to scene.
polecam po prostu wycieczke w gory - teraz jest wlasnie taki okres ze snieg
w pelnym sloncu znajduje sie obok skal w pelnym cieniu, nawet patrzac okiem
jest to scena bardzo ale to bardzo mocno kontrastowa. chyba najbardiej jak
sobie mozna wyobrazic czy zobaczyc. spadnie wiecej sniegu, sytuacja sie
zmieni, ale teraz jest jak jest. i chce zeby to bylo widac na np tych
panoramach :)

pozdr
p.

zobacz te panorame z babiej gory

http://panoramy.zbooy.pl/360/pan/babia-gora-grzbiet-2070/p

tutaj wszystko jest tak jak powinno byc .

Uzytkownik "XX YY"  napisal w wiadomosci

zobacz te panorame z babiej gory

tutaj wszystko jest tak jak powinno byc .

bardzo ladnie. ale ktos teraz powie ze brakuje mu wlasnie wiekszego
kontrastu. poza tym i sama dynamika sceny jest bez porownania, na tej
panoramie nie ma nawet jakiegos zacienionego obszaru.

pozdr
p.

On 22 Nov., 16:24, "Piotr Biernawski"  wrote:

Uzytkownik "XX YY"  napisal w

>zobacz te panorame z babiej gory

tutaj wszystko jest tak jak powinno byc .

bardzo ladnie. ale ktos teraz powie ze brakuje mu wlasnie wiekszego
kontrastu. poza tym i sama dynamika sceny jest bez porownania, na tej
panoramie nie ma nawet jakiegos zacienionego obszaru.

pozdr
p.

ta sama scena da sie tak sfotografowac ze beda obszary zacienione ,
ciemne.
i beda przepaly w bieli.

sfotografowal tak  ze ciemne nie jest za czarne , jasne za jasne.

On 22 Nov., 16:19, XX YY  wrote:

On 22 Nov., 16:15, "Piotr Biernawski"  wrote:





> Uzytkownik "XX YY"  napisal w

> >W rawie jest z pewnoscia wiecej szczegolu - wypadaloby troche nagiac

> krzywe - wydobyc szczegol z bieli i z glebokiego cienia.  bedzie
> lepiej i nie pisze tego przez krytykanctwo.

> byc moze. ale chce uniknac tego zby np snieg w cieniu wygladal tak jak snieg
> w sloncu. zeby skaly w cieniu wygladaly jak skaly w sloncu. tak nie jest i
> nie chce zeby tak bylo. godze sie z tym ze miejscowo moze byc przepal lub
> niedopal, na calosc ma to jednak wplyw niewielki (imho). nie chce tez
> zmniejszac dynamiki najjasniejszych miejsc wzgledem najciemniejszych bo dla
> mnie splaszczy mocno to scene.
> polecam po prostu wycieczke w gory - teraz jest wlasnie taki okres ze snieg
> w pelnym sloncu znajduje sie obok skal w pelnym cieniu, nawet patrzac okiem
> jest to scena bardzo ale to bardzo mocno kontrastowa. chyba najbardiej jak
> sobie mozna wyobrazic czy zobaczyc. spadnie wiecej sniegu, sytuacja sie
> zmieni, ale teraz jest jak jest. i chce zeby to bylo widac na np tych
> panoramach :)

> pozdr
> p.

zobacz te panorame z babiej gory

http://panoramy.zbooy.pl/360/pan/babia-gora-grzbiet-2070/p

tutaj wszystko jest tak jak powinno byc .- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

albo zobacz te pod gesia szyja

http://panoramy.zbooy.pl/360/?c=tatry&lang=p&pg=8

alez pieknie zrobione.

Przyroda i natura sa zawsze piekne

pytanie jest tylko na ile uda nam sie je spier....  robiac zdjecia.
ale ta uwaga nie do Ciebie tylo wogole.

w temacie bardzo twardej obrobki.
nie mowie ze jest perfekcyjnie, bo zapewne nie jest, ale nie wymyslaj jakis twardych obrobek, bo choc jakies byly to napewno nie takie ktore mozna nazwacby twardymi.

XYYZZ fanzoli, jest doskonale tak jak powinno byc,
swietne zacne zdjecia :) A monitor to trzeba sobie umiec ustawic
i tyle. Niektorych to przerasta jednak jak widac. Dla uscislenia
mam teraz dwa monitory za 500 i 700zluzywki oba modele
Nec 2170NX, ustawione na okolo 90cd/m2 i snieg wyglada
idealnie. Monitory skalibrowane.

Roger
--
Marcin "Roger" Pojałowski
http://www.wrota-bieszczadow.pl;  http://www.studio-roger.pl
Tel. 509-872-935

On 23 Nov., 10:26, "Roger from Cracow"
wrote:

> w temacie bardzo twardej obrobki.
> nie mowie ze jest perfekcyjnie, bo zapewne nie jest, ale nie wymyslaj
> jakis twardych obrobek, bo choc jakies byly to napewno nie takie ktore
> mozna nazwacby twardymi.

XYYZZ fanzoli, jest doskonale tak jak powinno byc,
swietne zacne zdjecia :) A monitor to trzeba sobie umiec ustawic
i tyle.

samo ustawienie to malo.
jeszcze trzeba umiec widziec.
a jak sie zobaczy to jeszcze nalezy zdac sobie sprawe z tego co sie
widzi.

nieswiadomosc jest bloga jak widac po przytoczonym poscie.

nieswiadomosc jest bloga jak widac po przytoczonym poscie.

:-)

Roger

Gajowy pisze:

trudno wychodzic z domu zeby zobaczyc zdjecia na monitorze nadajacym
sie do ogladania zdjec ?

dokad trzeba pojsc - do kina ?

nie musiszsz wychodzic, musiszsz sobie kupic lepszy monitor...
a zdjecia to oglada sie najlepiej na papierze :)

ja przejrzalem srodkowa i zdnia nie zmieniam

hmm... twoja sprawa, ja zajmuje sie poligrafia i to sa wg mnie dobrze obrobione zdjecia, tyle i az tyle

Biorąc pod uwagę że jakieś 80% kalendarzy z podobnymi widoczkami jest
przekontrastowanych i/lub przesaturowanych, to sam fakt pracy w poligrafii
nie jest wystarczającą rękojmią... ;)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Gajowy pisze:
(...)

nie musiszsz wychodzic, musiszsz sobie kupic lepszy monitor...
a zdjecia to oglada sie najlepiej na papierze :)

(...)

Nie zawsze tak jest z tym papierem. Często zaskakuje pozytywnie
jakość zdjęcia, kiedy je oglądam na monitorze. Sam A. Mroczek potwierdza, że na nieco lepszym monitorze ma lepszy obraz niż na
papierze.

(...) to sa wg mnie dobrze obrobione zdjecia, tyle i az tyle

Też tak myślę. Na tych nieco lepszych monitorach, jak mój HP LP2065,
te panoramy są bardzo atrakcyjne i cieszą oko. Na papierze trzeba
by zobaczyć samemu. Może to trochę zależy od pracy drukarskiej?

mam TFT

do Worda i grania starczy, na Rubinie filmy tez kiepsko wygladaly ;)

Fakt, że przy porównywaniu TFT z IPS różnicę widzę wyraźnie.

Pozdrawiam,

Jan

Gajowy pisze:

Na zdjeciu 1 (http://panoramy.biernawski.com/091120_przeleczmulowa.jpg), gdzie chyba najwiece jest skrzacego sniegu w sloncu, bialy czyli RGB 255,255,255 - jest tylko na sloncu i drobinie sniegu i po lewj na samym dole.

Bo to zdjęcie nie jest pod tym względem takie złe. Na miniaturce słabo,
ale w pełnej skali dobrze widać fakturę, w sumie jest ok.
Ale już na "kopakondradzka" - niestety IMHO efekt jest przykry.
Technicznie to może jeszcze nie przepał, ale duże połacie śniegu są
go na tyle blisko, zwłaszcza w centralnej partii zdjęcia, że włażenie
niemal zupełnego spłaszczenia jest jak dla mnie dojmujące.
A odrobinkę mniej agresywnie z krzywą, i już byłoby super.
(Aha, mój monitor nie jest zły - IPS, rozróżnia w pełni 0 do 255)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w
wiadomości

Gajowy pisze:

Na zdjeciu 1 (http://panoramy.biernawski.com/091120_przeleczmulowa.jpg),
gdzie chyba najwiece jest skrzacego sniegu w sloncu, bialy czyli RGB
255,255,255 - jest tylko na sloncu i drobinie sniegu i po lewj na samym
dole.

Bo to zdjęcie nie jest pod tym względem takie złe. Na miniaturce słabo,
ale w pełnej skali dobrze widać fakturę, w sumie jest ok.
Ale już na "kopakondradzka" - niestety IMHO efekt jest przykry.
Technicznie to może jeszcze nie przepał, ale duże połacie śniegu są
go na tyle blisko, zwłaszcza w centralnej partii zdjęcia, że włażenie
niemal zupełnego spłaszczenia jest jak dla mnie dojmujące.
A odrobinkę mniej agresywnie z krzywą, i już byłoby super.
(Aha, mój monitor nie jest zły - IPS, rozróżnia w pełni 0 do 255)

w sumie mysle ze te panorame poprawie, ale innych nie bede juz ruszal (choc
np wiem ze panorama z chudej tez ma mocny przepal na grzbiecie w sloncu, ale
jak mowie, az takim perfekcjonista nie jestem ;))

pozdr
piotrek

XX YY pisze:

brak szczegolow w glebokich cieniach i co najgorsze snieg wypalony do
bieli - tam musial byc jakis swiatlocien.

biel papieru / ekranu wg starych zasad moga wykazywac tylko swiatla
szczytowe , nie spora czesc powierzchni.

Ja na wszystkich fotkach widzę nie "białÄ… plamę" ale półtony. Mam zwykłego laptopa Sony ze "zwykłÄ…, standardową matrycą".

Wojtek

--
              ****** www.sklepzczesciami.pl ******
amortyzatory, sprzęgło, rozrząd, sprężyny zawieszenia, żarówki H4, H7

Dnia 21-11-2009 o 12:44:49 Piotr Biernawski   napisał(a):

http://panoramy.biernawski.com/091120_przeleczmulowa.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_krzesanica.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_chudaturnia.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_kopakondracka.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_giewont.jpg
http://panoramy.biernawski.com/091120_uplazianskakopka.jpg


pozdrawiam
piotrek

Bardzo ładne, miłe  dla oka, z ciekawości : jak naświetlasz na słońce do  złożenia panoramy? korekcja?
--
FKV

Użytkownik  napisał w wiadomości

Bardzo ładne, miłe  dla oka, z ciekawości : jak naświetlasz na słońce do

złożenia panoramy? korekcja?

generalnie calosc naswietlam tak samo. staram sie znalezc najjasniejsze
miejsce i w zalezmosci od warunkow na to miejsce ustawiam manual tak zeby
aparat pokazywal -2/3;-1/3ev - ale nawet w ten sposob czasem bywa za jasno.
ustawiajac 0ev na 100% beda przepalenia.

pozdrawiam
piotrek

Piotr Biernawski pisze:

generalnie calosc naswietlam tak samo. staram sie znalezc najjasniejsze miejsce i w zalezmosci od warunkow na to miejsce ustawiam manual tak zeby aparat pokazywal -2/3;-1/3ev - ale nawet w ten sposob czasem bywa za jasno. ustawiajac 0ev na 100% beda przepalenia.

to najjaśniejsze miejsce mierzysz punktowo ? czy jakiś centralnie ważony/matriksowy pomiar ?

Wojtek

--
              ****** www.sklepzczesciami.pl ******
amortyzatory, sprzęgło, rozrząd, sprężyny zawieszenia, żarówki H4, H7

Użytkownik "crazy bejbi"  napisał w wiadomości

Piotr Biernawski pisze:

generalnie calosc naswietlam tak samo. staram sie znalezc najjasniejsze
miejsce i w zalezmosci od warunkow na to miejsce ustawiam manual tak zeby
aparat pokazywal -2/3;-1/3ev - ale nawet w ten sposob czasem bywa za
jasno. ustawiajac 0ev na 100% beda przepalenia.

to najjaśniejsze miejsce mierzysz punktowo ? czy jakiś centralnie
ważony/matriksowy pomiar ?

centralnie wazony ale obiektyw utrzymuje w takiej pozycji jak dorobienia
panoramy, tj z srodkiem w horyzont - tak wiec najjasniejszego miejsca szukam
obracajac sie ale nie jezdzac aparatem gora-dol ;)

pozdr
piotrek