Grupy dyskusyjne » teleobiektyw do pierwszej lustrzanki

teleobiektyw do pierwszej lustrzanki

1	Data: Styczen 18 2010 18:01:31
Temat: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: Leszek
Cześć, Zastanawiam się nad zakupem pierwszej lustrzanki cyfrowej. Wybór padł na Nikona D5000. Jaki niedrogi teleobiektyw (18-200 mm) moglibyście polecić do tego aparatu w cenie około 800-1200 zł? Czy wady posiadania jednego teleobiektywu zamiast dwóch o mniejszym zakresie ogniskowych są poważne? Chciałbym mieć dobry autofokus i porządną stablizację, a ten Nikon nie ma jej chyba w korpusie. Obecnie pstrykam z Panasonica TZ5 i jestem bardzo niezadowolony z autofokusu i stabilizacji. Czy poniższe modele Tamrona i Sigmy oferowane w zestawach na Skąpcu są godne polecenia? Może warto rozejrzeć się za czymś innym w podobnej cenie? Zastosowanie amatorskie, uniwersalne. Głównie zależy mi na ostrych, nieporuszonych zdjęciach. - Tamron 18-200 XR - Sigma 18-200mm f3,5-6,3 DC Dzięki i pozdrawiam, Leszek
2	Data: Styczen 18 2010 18:40:33
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: Marek Wyszomirski
"Leszek" napisał: Zastanawiam się nad zakupem pierwszej lustrzanki cyfrowej. Wybór padł na Nikona D5000. Jaki niedrogi teleobiektyw (18-200 mm) moglibyście polecić do tego aparatu w cenie około 800-1200 zł? 18-200 to obiektyw o zakresie katów widzenia od szerokiego do umiarkowanego tele. Takie obiektywy nazywamy nie teleobiektywami a hiperzoomami. Czy wady posiadania jednego teleobiektywu zamiast dwóch o mniejszym zakresie ogniskowych są poważne? Niestety nic nie ma za darmo - za uniwersalność płaci sie jakością obrazu. A czy degradacja jakości jest poważna - sam musisz ocenić - to co jeden uzna za jakośc fatalną dla kogoś innego może być jeszcze całkowicie akceptowalne. Najlepiej poszukaj w sieci próbek zdjęć i sam ocenisz. Chciałbym mieć dobry autofokus i porządną stablizację, a ten Nikon nie ma jej chyba w korpusie. Nie ma. Skoro zdecydowałeś wię na Nikona - musisz szukać obiektywów ze stabilizacją lub pogodzić się że stabilizacji nie będzie. Stabilizację w korpusie oferują Pentax, Sony i Olympus. Obecnie pstrykam z Panasonica TZ5 i jestem bardzo niezadowolony z autofokusu i stabilizacji. Czy poniższe modele Tamrona i Sigmy oferowane w zestawach na Skąpcu są godne polecenia? Może warto rozejrzeć się za czymś innym w podobnej cenie? Zastosowanie amatorskie, uniwersalne. Głównie zależy mi na ostrych, nieporuszonych zdjęciach. - Tamron 18-200 XR - Sigma 18-200mm f3,5-6,3 DC Od nich obu lepszy optycznie (ale i trochę droższy) był Tamron 18-250. Obecnie do Nikona i Canona dostępny jest też nowszy Tamron 18-270VC - ze stabilizacją. Nie wiem, jaki jest optycznie, ale ze względu na stabilizację radziłbym przyjrzeć sie bliżej temu Tamronowi. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
3	Data: Styczen 18 2010 19:12:14
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: PK
http://pl.pixel-peeper.com/digicams/ Wybierz sobie producenta obiektywu Nastepnie konkretny model szkła W menu filtru ustaw sobie najmniejszą wartść przysłony, bo ta przeważnie będzie Cie interesowała Przefiltruj obrazy Powybieraj obrazy robione w gorszych warunkach, z dośc długimi czasami. Otwórz obrazy w pełnym powiększeniu i zdecyduj czy jakość fotek z tego obiektywu jest dla Ciebie satysfakcjonująca. Zwróć uwagę na jakośc obrazu w rogach - ostrość czy przebarwienia. Dla popsucia sobie humoru porównaj fotki z obiektywów klasy L * czy inny limited ;) PK
4	Data: Styczen 18 2010 19:22:11
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: PK
http://www.photozone.de/nikon-- nikkor-aps-c-lens-tests Tu są poważniejsze testy wybranych szkiełek. PK
5	Data: Styczen 18 2010 23:56:38
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: Leszek
PK pisze: http://pl.pixel-peeper.com/digicams/ Wybierz sobie producenta obiektywu Nastepnie konkretny model szkła W menu filtru ustaw sobie najmniejszą wartść przysłony, bo ta przeważnie będzie Cie interesowała Przefiltruj obrazy Powybieraj obrazy robione w gorszych warunkach, z dośc długimi czasami. Otwórz obrazy w pełnym powiększeniu i zdecyduj czy jakość fotek z tego obiektywu jest dla Ciebie satysfakcjonująca. Zwróć uwagę na jakośc obrazu w rogach - ostrość czy przebarwienia. Dla popsucia sobie humoru porównaj fotki z obiektywów klasy L * czy inny limited ;) PK Dzięki wszystkim za podpowiedzi. Faktycznie przy tych oraz kilku innych hiperzoomach wiele zdjęć wypada niewiele lepiej niż z kompaktu. Muszę przemyśleć sprawę raz jeszcze.
6	Data: Styczen 18 2010 10:43:02
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: TomekM
- Tamron 18-200 XR - Sigma 18-200mm f3,5-6,3 DC Tą Sigmą miałem okazję zrobić kilka fotek. W położeniu wide było jako tako, tele to dla mnie była totalna porażka. Wybiła mi ona z głowy wszystkie super zoomy. Mój Nikon 18-105 jest wyraźnie ostrzejszy.
7	Data: Styczen 18 2010 21:23:47
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: Jacek Czerwinski
Leszek pisze: Cześć, Zastanawiam się nad zakupem pierwszej lustrzanki cyfrowej. Wybór padł na Nikona D5000. Jaki niedrogi teleobiektyw (18-200 mm) moglibyście polecić do tego aparatu w cenie około 800-1200 zł? Czy wady posiadania jednego teleobiektywu zamiast dwóch o mniejszym zakresie ogniskowych są poważne? Chciałbym mieć dobry autofokus i porządną stablizację, a ten Nikon nie ma jej chyba w korpusie. Obecnie pstrykam z Panasonica TZ5 i jestem bardzo niezadowolony z autofokusu i stabilizacji. Czy poniższe modele Tamrona i Sigmy oferowane w zestawach na Skąpcu są godne polecenia? Może warto rozejrzeć się za czymś innym w podobnej cenie? Zastosowanie amatorskie, uniwersalne. Głównie zależy mi na ostrych, nieporuszonych zdjęciach. - Tamron 18-200 XR - Sigma 18-200mm f3,5-6,3 DC powermegacompact? Za ten budżet ... Czy na pewno potrzebujesz lustrzanki? Kupowanie jej dla jednego obiektywu ...
8	Data: Styczen 18 2010 23:01:26
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: JackDeJack
Użytkownik "Jacek Czerwinski" napisał w wiadomości powermegacompact? Za ten budżet ... Czy na pewno potrzebujesz lustrzanki? Kupowanie jej dla jednego obiektywu ...\ Lustra są trendy, cool, jazzie czy jak tam się teraz mówi :) JDJ
9	Data: Styczen 19 2010 01:47:26
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: EMPI
Hej ! Lustra są trendy, cool, jazzie czy jak tam się teraz mówi :) Teraz się mówi, że lustra są zaje.... eee upsss... ;-) EMPI
10	Data: Styczen 19 2010 09:49:36
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: Krasnal
To był 18 styczeń (poniedziałek), gdy o godz. 23:01 JackDeJack napisał(a): Lustra są trendy, cool, jazzie czy jak tam się teraz mówi :) I robią słitaśne zdjątka :). -- Krasnal...
11	Data: Styczen 18 2010 22:26:54
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Leszek: Cześć, Zastanawiam się nad zakupem pierwszej lustrzanki cyfrowej. Wybór padł na Nikona D5000. Jaki niedrogi teleobiektyw (18-200 mm) moglibyście polecić do tego aparatu w cenie około 800-1200 zł? Czy wady posiadania jednego teleobiektywu zamiast dwóch o mniejszym zakresie ogniskowych są poważne? Sa poważne i naprawdę nie warto sie w to bawić. Wydasz 2000 zł na takiego potworka jak Nikkor 18-200 a jakość obrazu będzie niższa niż z dwóch kitów. Jeżeli bardzo chcesz coś uniwersalnego to kup 18-105, jest w bardzo przyzwoitej cenie i jest ostry w przeciwieństwie do 18-200. Jeżeli potrzebujesz dłuższe tele to bezwzględnie kup po prostu oba kity ze stabilizacją, albo jeszcze lepiej 35/1.8 i 55-200. -- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
12	Data: Styczen 19 2010 09:52:06
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: Krasnal
To był 18 styczeń (poniedziałek), gdy o godz. 18:01 Leszek napisał(a): - Tamron 18-200 XR - Sigma 18-200mm f3,5-6,3 DC A myślałeś o Sigmie 70-300mm APO? Nie jest to drogie szkło a jakość do 200mm jest OK. Są chyba wersje z silnikiem i stabilizacją. Ale to raczej jako dodatek do kita a to już 2 szkła. -- Krasnal...
13	Data: Styczen 19 2010 02:47:10
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: XX YY
Obecnie pstrykam z Panasonica TZ5 i jestem bardzo niezadowolony z autofokusu i stabilizacji. a to ciekawe bo mam ten aparacik i jestem zadowolony. jasne ze na dlugiej ogniskowej jesli nie baczac na osiwrlnei bedziesz mial czasy rzedu pol sekundy nie ma szansy na ostre zdjecie. ale aparat spoko spelnia zalozone wymagania. przypuszczam ze masz zbyt niepewna reke. fakt , ze te celowniki w formie ekranu lcd nie sprzyjaja stabilnemu trzymaniu aparatu na wyciagnietych rekach przed soba. ale moim zdaniem ten aparat w klasie kompaktow akurat ostrzy prawidlowo i stabilizuje wyczuwalnie.
14	Data: Styczen 19 2010 16:24:25
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: nb
at Tue 19 of Jan 2010 11:47, XX YY wrote: Obecnie pstrykam z Panasonica TZ5 i jestem bardzo niezadowolony z autofokusu i stabilizacji. a to ciekawe bo mam ten aparacik i jestem zadowolony. jasne ze na dlugiej ogniskowej jesli nie baczac na osiwrlnei bedziesz mial czasy rzedu pol sekundy nie ma szansy na ostre zdjecie. ale aparat spoko spelnia zalozone wymagania. przypuszczam ze masz zbyt niepewna reke. fakt , ze te celowniki w formie ekranu lcd nie sprzyjaja stabilnemu trzymaniu aparatu na wyciagnietych rekach przed soba. W instrukcji do sony alfa sÄ rysunki przedstawiajÄce stabilne pozycje fotografa i nie ma tam pozycji zombie (nie liczÄc fotografowania nad głowami). W każdej z przedstawionych pozycji pomocny (albo niezbÄdny) jest odchylany ekran. ale moim zdaniem ten aparat w klasie kompaktow akurat ostrzy prawidlowo i stabilizuje wyczuwalnie. -- nb
15	Data: Styczen 19 2010 19:01:17
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: Leszek
XX YY pisze: Obecnie pstrykam z Panasonica TZ5 i jestem bardzo niezadowolony z autofokusu i stabilizacji. a to ciekawe bo mam ten aparacik i jestem zadowolony. jasne ze na dlugiej ogniskowej jesli nie baczac na osiwrlnei bedziesz mial czasy rzedu pol sekundy nie ma szansy na ostre zdjecie. ale aparat spoko spelnia zalozone wymagania. przypuszczam ze masz zbyt niepewna reke. fakt , ze te celowniki w formie ekranu lcd nie sprzyjaja stabilnemu trzymaniu aparatu na wyciagnietych rekach przed soba. ale moim zdaniem ten aparat w klasie kompaktow akurat ostrzy prawidlowo i stabilizuje wyczuwalnie. Mi przy maksymalnej ogniskowej wychodzÄ bardzo nieostre zdjÄcia. RÄkÄ może i mam niepewnÄ, ale nawet, jak bardzo siÄ staram, też czÄsto fotki sÄ nieostre. Poza tym przy słabych warunkach oĹwietleniowych nawet z użyciem lampy przy zoomie rzÄdu x3-x4 autofokus działa fatalnie. Raz po zachodzie słoĹca w ogródku zrobiłem z 20 zdjÄÄ, z czego połowa była do wyrzucenia. W niektórych pomieszczeniach zdjÄcia robione z odległoĹci 2,5 m przy sztucznym oĹwietleniu z użyciem lampy w trybie Auto sÄ słabe. Nie twierdzÄ, że wszystkie zdjÄcia sÄ słabe. Mam mnóstwo zdjÄÄ, które wyszły bardzo ładnie, ale odsetek nieudanych zdjÄÄ w moim przypadku waha siÄ od 10 do 30 %.
16	Data: Styczen 20 2010 09:56:37
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: Jakub Witkowski
Leszek pisze: Nie twierdzÄ, że wszystkie zdjÄcia sÄ słabe. Mam mnóstwo zdjÄÄ, które wyszły bardzo ładnie, ale odsetek nieudanych zdjÄÄ w moim przypadku waha siÄ od 10 do 30 %. Ale jesteĹ w stanie logicznie powiÄzaÄ takie parametry jak ogniskowa, przysłona, czas, albo np. czy obiekt na którym łapiesz ostroć jest kontrastowy czy raczej mdły, z ostatecznym efektem? Bo bez zrozumienia pewnych zależnoĹci to i lustrzanka nie pomoże. W dobrych warunkach praktycznie żaden aparat "nie przeszkadza" w zrobieniu dobrego zdjÄcia. W gorszych trzeba wiedzieÄ dokładnie co, dlaczego i jak, żeby wyszło. SÄ sytuacje gdy lepszy aparat może pomóc, ale w jeszcze-ciut-gorszych warunkach sytuacja siÄ powtórzy. -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogÄ byÄ niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadaÄ w czÄĹci gts /kropka/ pl \| lub całoĹci poglÄdom ich Autora.
17	Data: Styczen 20 2010 10:28:15
Temat: Re: teleobiektyw do pierwszej lustrzanki
Autor: Leszek
Jakub Witkowski pisze: Leszek pisze: Nie twierdzÄ, że wszystkie zdjÄcia sÄ słabe. Mam mnóstwo zdjÄÄ, które wyszły bardzo ładnie, ale odsetek nieudanych zdjÄÄ w moim przypadku waha siÄ od 10 do 30 %. Ale jesteĹ w stanie logicznie powiÄzaÄ takie parametry jak ogniskowa, przysłona, czas, albo np. czy obiekt na którym łapiesz ostroć jest kontrastowy czy raczej mdły, z ostatecznym efektem? Bo bez zrozumienia pewnych zależnoĹci to i lustrzanka nie pomoże. W dobrych warunkach praktycznie żaden aparat "nie przeszkadza" w zrobieniu dobrego zdjÄcia. W gorszych trzeba wiedzieÄ dokładnie co, dlaczego i jak, żeby wyszło. SÄ sytuacje gdy lepszy aparat może pomóc, ale w jeszcze-ciut-gorszych warunkach sytuacja siÄ powtórzy. W moim Lumixie nie ma manuala, z podstawowych parametrów można tylko ustawiÄ minimalnÄ szybkoć migawki i balans bieli. Lustrzanka zmusiłaby mnie do nauki.