to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
1 | Data: Lipiec 04 2008 07:39:03 |
Temat: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | |
Autor: Gabriel'Varius' | "PIS: JAZDA NA ¦WIAT£ACH NIC NIE DAJE 2 |
Data: Lipiec 04 2008 07:52:45 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: Krzys | Oby siê uda³o :)))))) 3 |
Data: Lipiec 04 2008 07:57:57 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: kml |
Oby siê uda³o :)))))) i ten pomys³ nie przeszed³. 4 |
Data: Lipiec 04 2008 08:41:52 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: Dominik & Co | Gabriel'Varius' napisa³(a): Koniec jazdy samochodem na ¶wiat³ach mijania przez ca³y rok - powiedzieli pos³owie PiS i przygotowuj± stosowny projekt ustawy. Abstrahuj±c od samej sensowno¶ci jazdy na ¶wiat³ach- jako¶ nie chce mi siê uwierzyæ, by ktokolwiek z p.os³ów przyzna³ siê do b³êdu. Raczej bêdzie udowadnianie, ¿e skoro podjêli¶my tak± decyzjê, to MUSI ona byæ s³uszna. -- Dominik (& k±pany) "Wszyscy chc± naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabraæ." (Stanis³aw Jerzy Lec) Wyra¿am wy³±cznie prywatne pogl±dy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP 5 |
Data: Lipiec 04 2008 18:26:42 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: neelix |
Gabriel'Varius' napisa³(a): Tamtego parlamentu ju¿ nie ma. neelix 6 |
Data: Lipiec 04 2008 19:56:36 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: J.F. | On Fri, 4 Jul 2008 18:26:42 +0200, neelix wrote: U¿ytkownik "Dominik & Co" Ale niektorzy poslowie moga byc ponownie. W dodatku tamto to byl wniosek posla PO - wtedy w opozycji, dzis PO ma wiekszosc koalicyjna .. moga odwalic w imie zasad politycznych - nie bedzie nam opozycja wnioskow zglaszala. P.S. ten posel ktory to zglosil .. ile dostal glosow na wyborach ? J. 7 |
Data: Lipiec 05 2008 11:41:00 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: neelix |
On Fri, 4 Jul 2008 18:26:42 +0200, neelix wrote: Abstrahuj±c od samej sensowno¶ci jazdy na ¶wiat³ach- jako¶ nie Ale niektorzy poslowie moga byc ponownie. Dlatego mówiê, ¿e tamtego parlamentu ju¿ nie ma. Jest inny duch. PO te¿ jest przeciw ¶wiat³om. UE mo¿e nie mówi tego wprost, ale te¿ czuje siê brak euforii z powodu wiêkszej emisji spalin. P.S. ten posel ktory to zglosil .. ile dostal glosow na wyborach ? Nie pamiêtam kto to by³. Wylecia³o z g³owy. Powinienem jednak szkodnika zapamiêtaæ, ¿eby jak siê gdzie¶ zawa³êsa do innej partii to ¿eby go wykluczyæ. neelix 8 |
Data: Lipiec 03 2008 23:34:07 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: Bard13 | On 4 Lip, 07:39, Gabriel'Varius' wrote: - S± informacje, ¿e wiele osób zosta³o potr±conych na przej¶ciach dla O¶lepi³o w dzieñ? Czy mo¿e zakaz u¿ywania ¶wiate³ ma dotyczyæ nocy, ¿eby nie o¶lepia³o? kto¶ nei wie co mówi, albo to jakie¶ zaawansowane stadium raku mózgu. Po takim tek¶cie to na onkologiê powinni siê wybraæ. A z reszt± PIS móg³by znale¼æ m±drzejszy sposób poprawiania sobie notowañ. 9 |
Data: Lipiec 04 2008 08:42:14 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: Gabriel'Varius' | U¿ytkownik Bard13 napisa³: On 4 Lip, 07:39, Gabriel'Varius' wrote:Polityka i politycy to zawsze bylo, jest i bedzie wielkie bagno a dla tych co maja brak mozgu nadal zostanie wielka piaskownica gdzie nie ponosi sie odpowiedzialnosci za to co sie mowi i co sie robi - rece opadaja pozdrawiam -- Mówiæ prawdê i umieæ prawd± ¿yæ - oto rzecz wielkiej wagi. Oskar Wilde 10 |
Data: Lipiec 04 2008 09:38:45 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: Mark | Dnia Thu, 3 Jul 2008 23:34:07 -0700 (PDT), Bard13 napisa³(a): O¶lepi³o w dzieñ? Ano, i to w sloneczny. Zdziwisz sie ilu debili w dzien jezdzi na dlugich. A te naprawde potafia oslepic. W Krakowie nie ma dnia zebym conajmniej kilku takich nie spotkal na drodze. -- Mark 11 |
Data: Lipiec 04 2008 09:42:21 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: Mikolaj Rydzewski | Mark wrote: W Krakowie nie ma dnia zebym conajmniej kilku takich nie spotkal na drodze. Potwierdzam. Z reguly sa to kobiety badz starsi panowie z kaszkietem na glowie... 12 |
Data: Lipiec 04 2008 09:44:22 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: komar | Bard13 pisze: O¶lepi³o w dzieñ? spokojnie z tym rakiem. kiedy¶ nawet w nocy siê je¼dzi³o bez swiate³ i DA£O SIÊ. Niemcy w³±czaj± ¶wiat³a jak ju¿ naprawde jest ciemno i maj± tyle wypadków co my... ale 2 razy wiêcej ludzi i pewnie kilka razy wiêcej samochodów. Zreszt± ¶miej± siê z naszych durnych przepisów ze ¶wiat³ami, dla niech to idiotyzm ¿eby w dzieñ ¶wieciæ, to jak by¶ z latark± w dzieñ chodzi³ ¿eby byæ lepiej widocznym ;D 13 |
Data: Lipiec 04 2008 09:51:58 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: kml |
Bard13 pisze: Kiedy siê tak je¼dzi³o? Za niemca w czasie nalotów jak obowi±zywa³o zaciemnienie? -- pozdrawiam kml 14 |
Data: Lipiec 04 2008 23:47:57 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: Padre |
Kiedy siê tak je¼dzi³o? Za niemca w czasie nalotów jak obowi±zywa³o zaciemnienie? Dawnymi czasy w mie¶cie (o¶wietlonym latarniami) mo¿na by³o je¼dziæ wy³±cznie na pozycyjnych, drogowe by³y na drogê a mijania jak sama nazwa wskazuje - do mijania. 15 |
Data: Lipiec 04 2008 09:17:25 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: Mario | Gabriel'Varius' pisze: "PIS: JAZDA NA ¦WIAT£ACH NIC NIE DAJE w sumie jestem za. ¦wiat³a dzienne (DZIENNE DZIENNE DZIENNE) poprawiaj± widoczno¶æ w 10% sytuacji, gdzies w lesie itp. Ale to tylko gra pod publiczke i PiS probuje zyskac pare punktow. pozdrawiam mario 16 |
Data: Lipiec 04 2008 18:30:06 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: neelix |
Gabriel'Varius' pisze: Straty na poziomie 2 mld rocznie, zatrucie ¶rodowiska, wiêcej ofiar, poparcie PO to jest gra pod publiczkê? To kto na tym straci w polityce? SLD? Nie fa³szuj rzeczywisto¶ci. Prawda jest taka, ¿e im rozum ma ochotê wróciæ. Czekam z niecierpliwo¶ci±. neelix 17 |
Data: Lipiec 04 2008 09:08:33 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: Zz |
p.s. i tak bede nadal jedzil na swiatlach tak jak to robie od kilkunastu lat i ktorys z grupowych mlokosow jak przejedzie w rajdowym transie pieszego bedzie zrzucal wine na Ciebie, ze go oslepiles ;-) Zz 18 |
Data: Lipiec 04 2008 10:20:57 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: Pawel "O'Pajak" | Powitanko, Pos³owie powo³uj± siê na dane Stowarzyszenia Rzeczoznawców Techniki Samochodowej i Ruchu Drogowego. Ciekawe, czy ci sami ludzie nie udowadniali rok temu cos absolutnie odwrotnego...;-) Pamietam te zapewnienia o 15-20% wypadkow mniej. I tyle z tego, co z podatku liniowego, odbiurokratyzowania gospodarki itp. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznaæ ma³± szkodliwo¶æ spo³eczn±? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro¿ek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->: pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<******* 19 |
Data: Lipiec 04 2008 14:01:01 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: PSYLO | Pawel "O'Pajak" pisze: Ciekawe, czy ci sami ludzie nie udowadniali rok temu cos absolutnie odwrotnego...;-) To akurat udowadniali ci, co rz±dz± teraz. -- _PSYLO_ | http://www.cafepc.pl Gad: 5563748 | ________________________________________________________ E-mail podany w nag³ówku nie jest sprawdzany regularnie. 20 |
Data: Lipiec 04 2008 18:31:37 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: neelix |
Pawel "O'Pajak" pisze: Takie eksperymenty kosztem spo³eczeñstwa to domena oszolomów. Zawsze musz± o¶mieszaæ Polskê, bo maj± j± g³êboko. neelix 21 |
Data: Lipiec 04 2008 11:02:56 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: SW3 | Dnia 04-07-2008 o 07:39:03 Gabriel'Varius' napisa³(a): Od kwietnia ubieg³ego roku liczba potr±ceñ rowerzystów spad³a o prawie 20 proc., a pieszych - o 10 proc. Tak, to na pewno przez te ¶wiat³a ;) -- SW3 22 |
Data: Lipiec 04 2008 18:32:57 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: neelix |
Dnia 04-07-2008 o 07:39:03 Gabriel'Varius' Policji siê nie wierzy. Zawsze ci±gn± w swoj± stronê. Zamiast pilnowaæ porz±dku lecz± syfa pudrem i wmawiaj± cudowne efekty. neelix 23 |
Data: Lipiec 04 2008 18:02:47 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: -he®sk- | On Fri, 04 Jul 2008 07:39:03 +0200, Gabriel'Varius' "PIS: JAZDA NA ¦WIAT£ACH NIC NIE DAJE [...] wiedza o tym Niemcy, Francuzi, Anglicy. Wie cala UE, oprocz nawiedzonych demoludow. Tylko PO za pieniadze sponsorow narzucilo nam durnowaty nakaz rzekomo dla naszego bezpieczenstwa, a tak na prawde dla kasy. Emisja CO2 wzrosla, a UE wrazliwa jest na tego typu sytuacje. Moga truc u siebie ale u nas - NIET! -- HeSk "Nieprawd± jest, jakoby Internet by³ ziemi± niczyj± i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) Wlacz swiatla, wylacz myslenie! Stan dróg poprawi sie sam ! http://bezswiatel.4.pl/ http://miniurl.pl/manie2006 http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci 24 |
Data: Lipiec 04 2008 18:23:40 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: neelix |
"PIS: JAZDA NA ¦WIAT£ACH NIC NIE DAJE.............. http://www.tvn24.pl/0,1556054,0,1,wiadomosc.html lubhttp://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/zgasmy-swiatla- w-autach,1140365 pozdrawiamlat ¯eby¶ siê nie zdiwi³. Furtki ju¿ nie bêdzie. Jak udowodni± zwi±zek ¶wiate³ ze wzrostem ilo¶ci wypadków i wezm± pod uwagê straty finansowe i w ekologi to bêdziesz najwy¿ej ¶wieci³ sobie w gara¿u. A policja jak zawsze jest niewiarygodna. Nigdy nie dostrzega prawdy tylko nagina rzeczywisto¶æ. Ilu plu³o siê, ¿e zawsze w statystykach pos³uguj± siê prêdkosci±? S³ucha³em Psiecznego w TV. Ten jak zwykle opowiada brednie. Nie nale¿y chwaliæ dnia przed zachodem s³oñca, ale jest nadzieja, ¿e rozum wróci i nie bêdziemy grzaæ asfaltu. ¦wiat³a w naszej strefie klimatycznej od pocz±tku by³y debilizmem. Ka¿dy rozumny podejrzewa³ wzrost liczby wypadków. Podali, ¿e jest to 6,5%. Nie chcia³o mi siê liczyæ. Mia³ byæ spadek o 20%, a mamy wzrost! Najwy¿szy czas te¿ skoñczyæ z dofnansowywaniem obcych koncernów z naszych kieszeni. Zakaz jazdy na ¶wiat³ach ukróci temperament popylaczy. Same korzy¶ci. Tak jak wtedy pisa³em by³ to najg³upszy parlament. PO, która przeforsowa³a g³upotê jednak zmadrza³a. Nie spodziewa³em siê tego. Oby siê uda³o! Polaków nie staæ na wyrzucanie pieniêdzy i dodatkowe ofiary ¶miertelne. neelix 25 |
Data: Lipiec 05 2008 17:07:11 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: Skiraz |
pozdrawiamJa te¿, jak sonda¿owo OIDP oko³o 50% kierowców ;) Szkoda ¿e znów siê zacznie, niewdoczne mato³y o zmierzchu w tunelach i o zmniejszonej przejrzysto¶ci powietrza, bo wszak jest dzieñ :\ A co do zdecydowania pos³ów, to tak tylko przypomne tamto g³osowanie: http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&41&174 Ciekawe, ¿e tak radykalna 100% zmiana nast±pi³a w ci±gu roku, ehhh -- pozdrawiam Skiraz 26 |
Data: Lipiec 05 2008 17:26:04 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: Skiraz |
pozdrawiamJa te¿, jak sonda¿owo OIDP oko³o 50% kierowców ;) Szkoda ¿e znów siê zacznie, niewdoczne mato³y o zmierzchu w tunelach i o zmniejszonej przejrzysto¶ci powietrza, bo wszak jest dzieñ :\ A co do zdecydowania pos³ów, to tak tylko przypomne tamto g³osowanie: http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&41&174 Ciekawe, ¿e tak radykalna 100% zmiana nast±pi³a w ci±gu roku, ehhh EDIT: Przepraszam koreketa, oko³o 75% kierowców osobówek i 58% ciê¿arówek No i wnioskodawca rezygnacji, Pan pose³ Krzysztof Tchórzewski, te¿ g³osowa³ za tym obowi±zkiem. Trochê wiêcej zdecydowania Panie Po¶le -- pozdrawiam Skiraz 27 |
Data: Lipiec 05 2008 20:50:57 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: J.F. | On Sat, 05 Jul 2008 17:26:04 +0200, Skiraz wrote: A co do zdecydowania pos³ów, to tak tylko przypomne tamto g³osowanie: Czekaj czekaj, to nie ta ustawa. W tej nadano prawo kontroli straznikom miejsko gminnym. wlasciwa poprawka jest tu - i tylko 279:137 http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&34&97 No i wnioskodawca rezygnacji, Pan pose³ Krzysztof Tchórzewski, te¿ Moglby sie zaslonic ze przedstawiono mu wtedy argumenty, ale teraz sam widzi ze to nic nie daje, wiec zmienil zdanie :-) Ale nie musi - glosowal przeciw. W dodatku byl przewodniczym komisji i sam mowil ze mowa o ok miliardzie zlotych. http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/wgskrnr5/INF-120 A poprawke zlozyl .. sam juz nie wiem - ustnie zglosil Lamczyk, podpisal w imieniu klubu Grzegorz Dolniak z Sosnowca/Bedzina. Przez dwa lata kadencji przybylo mu 3x wiecej glosow :-( http://grzegorzdolniak.pl/ P.S. Tchorzewskiemu tez przbylo wyborcow, z 8.5 do 22 tys. J. 28 |
Data: Lipiec 07 2008 11:58:44 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: Skiraz | J.F. pisze: On Sat, 05 Jul 2008 17:26:04 +0200, Skiraz wrote:Sorry mój b³±d -- pozdrawiam Skiraz 29 |
Data: Lipiec 06 2008 11:43:22 | Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla | Autor: neelix |
My¶lisz, ¿e wam na to pozwol±, ¿e pozwol± na taki burdel jak by³? Jazda na ¶wiat³ach to zbyt du¿e koszty spo³eczne i przyrost ¶mierci. Potencjalnych zabójców trzeba wyeliminowaæ zabraniaj±c im ¶wiecenia. To przez ¶wiat³a nast±pi³ wzrost ilo¶ci zabitych. Jedyne wyj¶cie: je¶li nie ¶wiat³a to zakaz ¶wiecenia poza niedostateczn± widoczno¶ci±. 25% je¼dzi³o na ¶wiat³ach. Tak podawa³y media publiczne. Szkoda ¿e znów siê zacznie, niewdoczne mato³y o zmierzchu w tunelach i o To ¿aden problem. Wystarczy tylko przestaæ narkotyzowaæ siê ¶wiat³ami i zacz±æ patrzeæ na drogê. Teraz te¿ tacy s±, którzy nie ¶wiec±. A co do zdecydowania pos³ów, to tak tylko przypomne tamto g³osowanie: Ja tam wolê ¶redni± krajow± z publicznych mediów i w³asne obserwacje - 25% na ¶wiat³ach. Do dzisiaj wielu nie mo¿e pogodziæ siê z nakazem i nie ¶wiec±. No i wnioskodawca rezygnacji, Pan pose³ Krzysztof Tchórzewski, te¿ g³osowa³ za tym obowi±zkiem. Trochê wiêcej zdecydowania Panie Po¶le Mo¿na b³±dziæ, ale wa¿ne, ¿e zm±drza³. Inni nadal b³±dz± i nie m±drzej±. neelix |