Grupy dyskusyjne   »   to sie neelix i spolka uciesza - swiatla

to sie neelix i spolka uciesza - swiatla



1 Data: Lipiec 04 2008 07:39:03
Temat: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: Gabriel'Varius' 

"PIS: JAZDA NA ¦WIAT£ACH NIC NIE DAJE
PiS chce znie¶æ obowi±zek jazdy na ¶wiat³ach mijania przez ca³y rok
TVN24
Koniec jazdy samochodem na ¶wiat³ach mijania przez ca³y rok - powiedzieli pos³owie PiS i przygotowuj± stosowny projekt ustawy. Pomys³em kompletnie s± zaskoczeni funkcjonariusze z drogówki - pisze "Polska".
Wed³ug grupy pos³ów PiS, jazda na ¶wiat³ach przez ca³y rok zwiêkszy³a liczbê wypadków na drogach, a ofiarami bezsensownego przepisu s± g³ównie piesi i rowerzy¶ci. Do przeforsowania projektu bêd± potrzebne tak¿e g³osy pos³ów PO oraz PSL. Jest bardzo prawdopodobne, ¿e uda siê zebraæ wymagan± wiêkszo¶æ. - Bêdê przekonywa³ kolegów, ¿eby zastanowiæ siê nad zniesieniem nakazu - mówi dziennikowi pose³ PO Jaros³aw Piêta, który napisa³ w tej sprawie interpelacjê do Ministerstwa Infrastruktury.
PiS: Przez ¶wiat³a gin± piesi
Koronny argument polityków PiS brzmi: obowi±zkowa jazda na ¶wiat³ach nie poprawi³a bezpieczeñstwa na drogach. Pos³owie powo³uj± siê na dane Stowarzyszenia Rzeczoznawców Techniki Samochodowej i Ruchu Drogowego. Wynika z nich, ¿e w zesz³ym roku, mimo obowi±zku jazdy na ¶wiat³ach przez ca³y czas, wydarzy³o siê o ponad 2,5 tys. wypadków wiêcej ni¿ w 2006 r. Wiêcej te¿ by³o ofiar. Dwa lata temu na drogach zginê³y 5243 osoby, a rok temu - 5583 osób.
- S± informacje, ¿e wiele osób zosta³o potr±conych na przej¶ciach dla pieszych, poniewa¿ kierowców o¶lepia³o ¶wiat³o pojazdu jad±cego z przeciwka i nie widzieli pieszych - mówi pos³anka PiS Gabriela Mas³owska, jedna z inicjatorek zlikwidowania obowi±zku u¿ywania ¶wiate³ tak¿e latem.
Policja: PiS nie zrozumia³o statystyk
Pomys³em kompletnie s± zaskoczeni funkcjonariusze z Biura Bezpieczeñstwa Ruchu Drogowego Komendy G³ównej Policji. - Zrobili¶my badania i wysz³o nam, ¿e pos³owie nie maj± racji - mówi "Polsce" nadkom. Armand Konieczny. Policjanci przekonuj±, ¿e politycy PiS wyci±gnêli b³êdne wnioski, bo porównali dane ca³oroczne, zamiast wzi±æ pod uwagê tylko miesi±ce letnie.
Analiza danych przeprowadzona pod tym k±tem przez policjê potwierdza sens u¿ywania ¶wiate³ przez ca³y rok. Choæ liczba wypadków spowodowanych w dzieñ spad³a nieznacznie (o 1 proc.), to ju¿ dane dotycz±ce poprawy bezpieczeñstwa pieszych i rowerzystów s± znacznie bardziej wymowne. Od kwietnia ubieg³ego roku liczba potr±ceñ rowerzystów spad³a o prawie 20 proc., a pieszych - o 10 proc."

http://www.tvn24.pl/0,1556054,0,1,wiadomosc.html lub
http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/zgasmy-swiatla-w-autach,1140365
pozdrawiam
p.s. i tak bede nadal jedzil na swiatlach tak jak to robie od kilkunastu lat
--
Mówiæ prawdê i umieæ prawd± ¿yæ - oto rzecz wielkiej wagi.
       Oskar Wilde



2 Data: Lipiec 04 2008 07:52:45
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: Krzys 

Oby siê uda³o :))))))

3 Data: Lipiec 04 2008 07:57:57
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: kml 


U¿ytkownik "Krzys"  napisa³ w wiadomo¶ci

Oby siê uda³o :))))))

i ten pomys³ nie przeszed³.

4 Data: Lipiec 04 2008 08:41:52
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: Dominik & Co 

Gabriel'Varius' napisa³(a):

Koniec jazdy samochodem na ¶wiat³ach mijania przez ca³y rok - powiedzieli pos³owie PiS i przygotowuj± stosowny projekt ustawy.

Abstrahuj±c od samej sensowno¶ci jazdy na ¶wiat³ach- jako¶ nie
chce mi siê uwierzyæ, by ktokolwiek z p.os³ów przyzna³ siê do b³êdu.
Raczej bêdzie udowadnianie, ¿e skoro podjêli¶my tak± decyzjê,
to MUSI ona byæ s³uszna.


--
Dominik (& k±pany)
"Wszyscy chc± naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabraæ." (Stanis³aw Jerzy Lec)
Wyra¿am wy³±cznie prywatne pogl±dy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

5 Data: Lipiec 04 2008 18:26:42
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: neelix 


U¿ytkownik "Dominik & Co"
napisa³ w wiadomo¶ci

Gabriel'Varius' napisa³(a):

> Koniec jazdy samochodem na ¶wiat³ach mijania przez ca³y rok -
> powiedzieli pos³owie PiS i przygotowuj± stosowny projekt ustawy.

Abstrahuj±c od samej sensowno¶ci jazdy na ¶wiat³ach- jako¶ nie
chce mi siê uwierzyæ, by ktokolwiek z p.os³ów przyzna³ siê do b³êdu.
Raczej bêdzie udowadnianie, ¿e skoro podjêli¶my tak± decyzjê,
to MUSI ona byæ s³uszna.

Tamtego parlamentu ju¿ nie ma.

neelix

6 Data: Lipiec 04 2008 19:56:36
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: J.F. 

On Fri, 4 Jul 2008 18:26:42 +0200,  neelix wrote:

U¿ytkownik "Dominik & Co"
Abstrahuj±c od samej sensowno¶ci jazdy na ¶wiat³ach- jako¶ nie
chce mi siê uwierzyæ, by ktokolwiek z p.os³ów przyzna³ siê do b³êdu.
Raczej bêdzie udowadnianie, ¿e skoro podjêli¶my tak± decyzjê,
to MUSI ona byæ s³uszna.

Tamtego parlamentu ju¿ nie ma.

Ale niektorzy poslowie moga byc ponownie.

W dodatku tamto to byl wniosek posla PO - wtedy w opozycji,
dzis PO ma wiekszosc koalicyjna .. moga odwalic w imie zasad
politycznych - nie bedzie nam opozycja wnioskow zglaszala.

P.S. ten posel ktory to zglosil .. ile dostal glosow na wyborach ?

J.

7 Data: Lipiec 05 2008 11:41:00
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: neelix 


U¿ytkownik "J.F."  napisa³ w wiadomo¶ci

On Fri, 4 Jul 2008 18:26:42 +0200,  neelix wrote:
U¿ytkownik "Dominik & Co"

Abstrahuj±c od samej sensowno¶ci jazdy na ¶wiat³ach- jako¶ nie
chce mi siê uwierzyæ, by ktokolwiek z p.os³ów przyzna³ siê do b³êdu.
Raczej bêdzie udowadnianie, ¿e skoro podjêli¶my tak± decyzjê,
to MUSI ona byæ s³uszna.

Tamtego parlamentu ju¿ nie ma.

Ale niektorzy poslowie moga byc ponownie.
W dodatku tamto to byl wniosek posla PO - wtedy w opozycji,
dzis PO ma wiekszosc koalicyjna .. moga odwalic w imie zasad
politycznych - nie bedzie nam opozycja wnioskow zglaszala.

Dlatego mówiê, ¿e tamtego parlamentu ju¿ nie ma. Jest inny duch. PO te¿ jest przeciw ¶wiat³om. UE mo¿e nie mówi tego wprost, ale te¿ czuje siê brak euforii z powodu wiêkszej emisji spalin.

P.S. ten posel ktory to zglosil .. ile dostal glosow na wyborach ?

Nie pamiêtam kto to by³. Wylecia³o z g³owy. Powinienem jednak szkodnika zapamiêtaæ, ¿eby jak siê gdzie¶ zawa³êsa do innej partii to ¿eby go wykluczyæ.

neelix

8 Data: Lipiec 03 2008 23:34:07
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: Bard13 

On 4 Lip, 07:39, Gabriel'Varius'  wrote:

- S± informacje, ¿e wiele osób zosta³o potr±conych na przej¶ciach dla
pieszych, poniewa¿ kierowców o¶lepia³o ¶wiat³o pojazdu jad±cego z
przeciwka i nie widzieli pieszych - mówi pos³anka PiS Gabriela
Mas³owska, jedna z inicjatorek zlikwidowania obowi±zku u¿ywania ¶wiate³
tak¿e latem.

O¶lepi³o w dzieñ?
Czy mo¿e zakaz u¿ywania ¶wiate³ ma dotyczyæ nocy, ¿eby nie o¶lepia³o?
kto¶ nei wie co mówi, albo to jakie¶ zaawansowane stadium raku mózgu.
Po takim tek¶cie to na onkologiê powinni siê wybraæ.
A z reszt± PIS móg³by znale¼æ m±drzejszy sposób poprawiania sobie
notowañ.

9 Data: Lipiec 04 2008 08:42:14
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: Gabriel'Varius' 

U¿ytkownik Bard13 napisa³:

On 4 Lip, 07:39, Gabriel'Varius'  wrote:

- S± informacje, ¿e wiele osób zosta³o potr±conych na przej¶ciach dla
pieszych, poniewa¿ kierowców o¶lepia³o ¶wiat³o pojazdu jad±cego z
przeciwka i nie widzieli pieszych - mówi pos³anka PiS Gabriela
Mas³owska, jedna z inicjatorek zlikwidowania obowi±zku u¿ywania ¶wiate³
tak¿e latem.


O¶lepi³o w dzieñ?
Czy mo¿e zakaz u¿ywania ¶wiate³ ma dotyczyæ nocy, ¿eby nie o¶lepia³o?
kto¶ nei wie co mówi, albo to jakie¶ zaawansowane stadium raku mózgu.
Po takim tek¶cie to na onkologiê powinni siê wybraæ.
A z reszt± PIS móg³by znale¼æ m±drzejszy sposób poprawiania sobie
notowañ.
Polityka i politycy to zawsze bylo, jest i bedzie wielkie bagno a dla tych co maja brak mozgu nadal zostanie wielka piaskownica gdzie nie ponosi sie odpowiedzialnosci za to co sie mowi i co sie robi - rece opadaja
pozdrawiam

--
Mówiæ prawdê i umieæ prawd± ¿yæ - oto rzecz wielkiej wagi.
       Oskar Wilde

10 Data: Lipiec 04 2008 09:38:45
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: Mark 

Dnia Thu, 3 Jul 2008 23:34:07 -0700 (PDT), Bard13 napisa³(a):

O¶lepi³o w dzieñ?

Ano, i to w sloneczny.
Zdziwisz sie ilu debili w dzien jezdzi na dlugich. A te naprawde potafia
oslepic.
W Krakowie nie ma dnia zebym conajmniej kilku takich nie spotkal na drodze.

--
Mark

11 Data: Lipiec 04 2008 09:42:21
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: Mikolaj Rydzewski 

Mark wrote:

W Krakowie nie ma dnia zebym conajmniej kilku takich nie spotkal na drodze.

Potwierdzam. Z reguly sa to kobiety badz starsi panowie z kaszkietem na glowie...

12 Data: Lipiec 04 2008 09:44:22
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: komar 

Bard13 pisze:

O¶lepi³o w dzieñ?
Czy mo¿e zakaz u¿ywania ¶wiate³ ma dotyczyæ nocy, ¿eby nie o¶lepia³o?
kto¶ nei wie co mówi, albo to jakie¶ zaawansowane stadium raku mózgu.
Po takim tek¶cie to na onkologiê powinni siê wybraæ.
A z reszt± PIS móg³by znale¼æ m±drzejszy sposób poprawiania sobie
notowañ.

spokojnie z tym rakiem. kiedy¶ nawet w nocy siê je¼dzi³o bez swiate³ i DA£O SIÊ. Niemcy w³±czaj± ¶wiat³a jak ju¿ naprawde jest ciemno i maj± tyle wypadków co my... ale 2 razy wiêcej ludzi i pewnie kilka razy wiêcej samochodów. Zreszt± ¶miej± siê z naszych durnych przepisów ze ¶wiat³ami, dla niech to idiotyzm ¿eby w dzieñ ¶wieciæ, to jak by¶ z latark± w dzieñ chodzi³ ¿eby byæ lepiej widocznym ;D

13 Data: Lipiec 04 2008 09:51:58
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: kml 


U¿ytkownik "komar"  napisa³ w wiadomo¶ci

Bard13 pisze:
O¶lepi³o w dzieñ?
Czy mo¿e zakaz u¿ywania ¶wiate³ ma dotyczyæ nocy, ¿eby nie o¶lepia³o?
kto¶ nei wie co mówi, albo to jakie¶ zaawansowane stadium raku mózgu.
Po takim tek¶cie to na onkologiê powinni siê wybraæ.
A z reszt± PIS móg³by znale¼æ m±drzejszy sposób poprawiania sobie
notowañ.

spokojnie z tym rakiem. kiedy¶ nawet w nocy siê je¼dzi³o bez swiate³ i DA£O SIÊ. Niemcy w³±czaj± ¶wiat³a jak ju¿ naprawde jest ciemno i maj± tyle wypadków co my... ale 2 razy wiêcej ludzi i pewnie kilka razy wiêcej samochodów. Zreszt± ¶miej± siê z naszych durnych przepisów ze ¶wiat³ami, dla niech to idiotyzm ¿eby w dzieñ ¶wieciæ, to jak by¶ z latark± w dzieñ chodzi³ ¿eby byæ lepiej widocznym ;D

Kiedy siê tak je¼dzi³o? Za niemca w czasie nalotów jak obowi±zywa³o zaciemnienie?


--
pozdrawiam
kml

14 Data: Lipiec 04 2008 23:47:57
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: Padre 


Kiedy siê tak je¼dzi³o? Za niemca w czasie nalotów jak obowi±zywa³o zaciemnienie?



Dawnymi czasy w mie¶cie (o¶wietlonym latarniami) mo¿na by³o je¼dziæ wy³±cznie na pozycyjnych, drogowe by³y na drogê a mijania jak sama nazwa wskazuje - do mijania.

15 Data: Lipiec 04 2008 09:17:25
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: Mario 

Gabriel'Varius' pisze:

"PIS: JAZDA NA ¦WIAT£ACH NIC NIE DAJE
PiS chce znie¶æ obowi±zek jazdy na ¶wiat³ach mijania przez ca³y rok
TVN24

w sumie jestem za.
¦wiat³a dzienne (DZIENNE DZIENNE DZIENNE) poprawiaj± widoczno¶æ w 10% sytuacji, gdzies w lesie itp.

Ale to tylko gra pod publiczke i PiS probuje zyskac pare punktow.

pozdrawiam
mario

16 Data: Lipiec 04 2008 18:30:06
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: neelix 


U¿ytkownik "Mario"  napisa³ w wiadomo¶ci

Gabriel'Varius' pisze:
> "PIS: JAZDA NA ¦WIAT£ACH NIC NIE DAJE
> PiS chce znie¶æ obowi±zek jazdy na ¶wiat³ach mijania przez ca³y rok
> TVN24

w sumie jestem za.
¦wiat³a dzienne (DZIENNE DZIENNE DZIENNE) poprawiaj± widoczno¶æ w 10%
sytuacji, gdzies w lesie itp.

Ale to tylko gra pod publiczke i PiS probuje zyskac pare punktow.

Straty na poziomie 2 mld rocznie, zatrucie ¶rodowiska, wiêcej ofiar,
poparcie PO to jest gra pod publiczkê? To kto na tym straci w polityce? SLD?
Nie fa³szuj rzeczywisto¶ci. Prawda jest taka, ¿e im rozum ma ochotê wróciæ.
Czekam z niecierpliwo¶ci±.

neelix

17 Data: Lipiec 04 2008 09:08:33
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: Zz 



p.s. i tak bede nadal jedzil na swiatlach tak jak to robie od kilkunastu lat

i ktorys z grupowych mlokosow jak przejedzie w rajdowym transie
pieszego bedzie zrzucal wine na Ciebie, ze go oslepiles ;-)

Zz

18 Data: Lipiec 04 2008 10:20:57
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: Pawel "O'Pajak" 

Powitanko,

 Pos³owie powo³uj± siê na dane Stowarzyszenia Rzeczoznawców Techniki  Samochodowej i Ruchu Drogowego.

Ciekawe, czy ci sami ludzie nie udowadniali rok temu cos absolutnie  odwrotnego...;-)
Pamietam te zapewnienia o 15-20% wypadkow mniej. I tyle z tego, co z  podatku liniowego, odbiurokratyzowania gospodarki itp.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznaæ ma³± szkodliwo¶æ spo³eczn±?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mro¿ek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl  <<<<*******

19 Data: Lipiec 04 2008 14:01:01
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: PSYLO 

Pawel "O'Pajak" pisze:

Ciekawe, czy ci sami ludzie nie udowadniali rok temu cos absolutnie odwrotnego...;-)

To akurat udowadniali ci, co rz±dz± teraz.

--
_PSYLO_       |  http://www.cafepc.pl
Gad: 5563748  |
________________________________________________________
E-mail podany w nag³ówku nie jest sprawdzany regularnie.

20 Data: Lipiec 04 2008 18:31:37
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: neelix 


U¿ytkownik "PSYLO"  napisa³ w wiadomo¶ci

Pawel "O'Pajak" pisze:
> Ciekawe, czy ci sami ludzie nie udowadniali rok temu cos absolutnie
> odwrotnego...;-)

To akurat udowadniali ci, co rz±dz± teraz.

Takie eksperymenty kosztem spo³eczeñstwa to domena oszolomów. Zawsze musz±
o¶mieszaæ Polskê, bo maj± j± g³êboko.

neelix

21 Data: Lipiec 04 2008 11:02:56
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: SW3 

Dnia 04-07-2008 o 07:39:03 Gabriel'Varius'   napisa³(a):

Od kwietnia ubieg³ego roku liczba potr±ceñ rowerzystów spad³a o prawie  20 proc., a pieszych - o 10 proc.

Tak, to na pewno przez te ¶wiat³a ;)

--
SW3

22 Data: Lipiec 04 2008 18:32:57
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: neelix 


U¿ytkownik "SW3"  napisa³ w wiadomo¶ci

Dnia 04-07-2008 o 07:39:03 Gabriel'Varius'
napisa³(a):

> Od kwietnia ubieg³ego roku liczba potr±ceñ rowerzystów spad³a o prawie
> 20 proc., a pieszych - o 10 proc.

Tak, to na pewno przez te ¶wiat³a ;)

Policji siê nie wierzy. Zawsze ci±gn± w swoj± stronê. Zamiast pilnowaæ
porz±dku lecz± syfa pudrem i wmawiaj± cudowne efekty.

neelix

23 Data: Lipiec 04 2008 18:02:47
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: -he®sk- 

On Fri, 04 Jul 2008 07:39:03 +0200, Gabriel'Varius'
 wrote:

"PIS: JAZDA NA ¦WIAT£ACH NIC NIE DAJE [...]

 wiedza o tym Niemcy, Francuzi, Anglicy. Wie cala UE,
 oprocz nawiedzonych demoludow. Tylko PO za pieniadze
 sponsorow narzucilo nam durnowaty nakaz rzekomo dla
 naszego bezpieczenstwa, a tak na prawde dla kasy.
 Emisja CO2 wzrosla, a UE wrazliwa jest na tego typu
 sytuacje. Moga truc u siebie ale u nas - NIET!






--

 HeSk

"Nieprawd± jest, jakoby Internet by³ ziemi± niczyj±
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/
http://miniurl.pl/manie2006
http://bezswiatel.ath.cx/?page=aktualnosci

24 Data: Lipiec 04 2008 18:23:40
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: neelix 


U¿ytkownik "Gabriel'Varius'"  napisa³ w wiadomo¶ci

"PIS: JAZDA NA ¦WIAT£ACH NIC NIE DAJE
PiS chce znie¶æ obowi±zek jazdy na ¶wiat³ach mijania przez ca³y rok
TVN24
Koniec jazdy samochodem na ¶wiat³ach mijania przez ca³y rok
..............
http://www.tvn24.pl/0,1556054,0,1,wiadomosc.html lub

http://motoryzacja.interia.pl/wiadomosci/bezpieczenstwo/news/zgasmy-swiatla-
w-autach,1140365
pozdrawiam
p.s. i tak bede nadal jedzil na swiatlach tak jak to robie od kilkunastu
lat

¯eby¶ siê nie zdiwi³. Furtki ju¿ nie bêdzie. Jak udowodni± zwi±zek ¶wiate³
ze wzrostem ilo¶ci wypadków i wezm± pod uwagê straty finansowe i w ekologi
to bêdziesz najwy¿ej ¶wieci³ sobie w gara¿u. A policja jak zawsze jest
niewiarygodna. Nigdy nie dostrzega prawdy tylko nagina rzeczywisto¶æ. Ilu
plu³o siê, ¿e zawsze w statystykach pos³uguj± siê prêdkosci±? S³ucha³em
Psiecznego w TV. Ten jak zwykle opowiada brednie. Nie nale¿y chwaliæ dnia
przed zachodem s³oñca, ale jest nadzieja, ¿e rozum wróci i nie bêdziemy
grzaæ asfaltu. ¦wiat³a w naszej strefie klimatycznej od pocz±tku by³y
debilizmem. Ka¿dy rozumny podejrzewa³ wzrost liczby wypadków. Podali, ¿e
jest to 6,5%. Nie chcia³o mi siê liczyæ. Mia³ byæ spadek o 20%, a mamy
wzrost! Najwy¿szy czas te¿ skoñczyæ z dofnansowywaniem obcych koncernów z
naszych kieszeni. Zakaz jazdy na ¶wiat³ach ukróci temperament popylaczy.
Same korzy¶ci. Tak jak wtedy pisa³em by³ to najg³upszy parlament. PO, która
przeforsowa³a g³upotê jednak zmadrza³a. Nie spodziewa³em siê tego. Oby siê
uda³o! Polaków nie staæ na wyrzucanie pieniêdzy i dodatkowe ofiary
¶miertelne.

neelix

25 Data: Lipiec 05 2008 17:07:11
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: Skiraz 


pozdrawiam
p.s. i tak bede nadal jedzil na swiatlach tak jak to robie od kilkunastu lat
Ja te¿, jak sonda¿owo OIDP oko³o 50% kierowców ;)
Szkoda ¿e znów siê zacznie, niewdoczne mato³y o zmierzchu w tunelach i o zmniejszonej przejrzysto¶ci powietrza, bo wszak jest dzieñ :\

A co do zdecydowania pos³ów, to tak tylko przypomne tamto g³osowanie:
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&41&174

Ciekawe, ¿e tak radykalna 100% zmiana nast±pi³a w ci±gu roku, ehhh

--
pozdrawiam
Skiraz

26 Data: Lipiec 05 2008 17:26:04
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: Skiraz 


pozdrawiam
p.s. i tak bede nadal jedzil na swiatlach tak jak to robie od kilkunastu lat
Ja te¿, jak sonda¿owo OIDP oko³o 50% kierowców ;)
Szkoda ¿e znów siê zacznie, niewdoczne mato³y o zmierzchu w tunelach i o
zmniejszonej przejrzysto¶ci powietrza, bo wszak jest dzieñ :\

A co do zdecydowania pos³ów, to tak tylko przypomne tamto g³osowanie:
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&41&174

Ciekawe, ¿e tak radykalna 100% zmiana nast±pi³a w ci±gu roku, ehhh

EDIT:
Przepraszam koreketa, oko³o 75% kierowców osobówek i 58% ciê¿arówek

No i wnioskodawca rezygnacji, Pan pose³ Krzysztof Tchórzewski, te¿ g³osowa³ za tym obowi±zkiem. Trochê wiêcej zdecydowania Panie Po¶le

--
pozdrawiam
Skiraz

27 Data: Lipiec 05 2008 20:50:57
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: J.F. 

On Sat, 05 Jul 2008 17:26:04 +0200,  Skiraz wrote:

A co do zdecydowania pos³ów, to tak tylko przypomne tamto g³osowanie:
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&41&174

Ciekawe, ¿e tak radykalna 100% zmiana nast±pi³a w ci±gu roku, ehhh

Czekaj czekaj, to nie ta ustawa. W tej nadano prawo kontroli
straznikom miejsko gminnym.

wlasciwa poprawka jest tu - i tylko 279:137
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&34&97


No i wnioskodawca rezygnacji, Pan pose³ Krzysztof Tchórzewski, te¿
g³osowa³ za tym obowi±zkiem. Trochê wiêcej zdecydowania Panie Po¶le

Moglby sie zaslonic ze przedstawiono mu wtedy argumenty, ale teraz sam
widzi ze to nic nie daje, wiec zmienil zdanie :-)

Ale nie musi - glosowal przeciw.
W dodatku byl przewodniczym komisji i sam mowil ze mowa o ok
miliardzie zlotych.
http://orka.sejm.gov.pl/Biuletyn.nsf/wgskrnr5/INF-120


A poprawke zlozyl .. sam juz nie wiem - ustnie zglosil Lamczyk,
podpisal w imieniu klubu Grzegorz Dolniak z Sosnowca/Bedzina.
Przez dwa lata kadencji przybylo mu 3x wiecej glosow :-(
http://grzegorzdolniak.pl/


P.S. Tchorzewskiemu tez przbylo wyborcow, z 8.5 do 22 tys.

J.

28 Data: Lipiec 07 2008 11:58:44
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: Skiraz 

J.F. pisze:

On Sat, 05 Jul 2008 17:26:04 +0200,  Skiraz wrote:
A co do zdecydowania pos³ów, to tak tylko przypomne tamto g³osowanie:
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&41&174

Ciekawe, ¿e tak radykalna 100% zmiana nast±pi³a w ci±gu roku, ehhh

Czekaj czekaj, to nie ta ustawa. W tej nadano prawo kontroli
straznikom miejsko gminnym.
Sorry mój b³±d

--
pozdrawiam
Skiraz

29 Data: Lipiec 06 2008 11:43:22
Temat: Re: to sie neelix i spolka uciesza - swiatla
Autor: neelix 


U¿ytkownik "Skiraz"  napisa³ w wiadomo¶ci


pozdrawiam
p.s. i tak bede nadal jedzil na swiatlach tak jak to robie od kilkunastu lat
Ja te¿, jak sonda¿owo OIDP oko³o 50% kierowców ;)

My¶lisz, ¿e wam na to pozwol±, ¿e pozwol± na taki burdel jak by³? Jazda na ¶wiat³ach to zbyt du¿e koszty spo³eczne i przyrost ¶mierci. Potencjalnych zabójców trzeba wyeliminowaæ zabraniaj±c im ¶wiecenia. To przez ¶wiat³a nast±pi³ wzrost ilo¶ci zabitych. Jedyne wyj¶cie: je¶li nie ¶wiat³a to zakaz ¶wiecenia poza niedostateczn± widoczno¶ci±.  25% je¼dzi³o na ¶wiat³ach. Tak podawa³y media publiczne.

Szkoda ¿e znów siê zacznie, niewdoczne mato³y o zmierzchu w tunelach i o
zmniejszonej przejrzysto¶ci powietrza, bo wszak jest dzieñ :\

To ¿aden problem. Wystarczy tylko przestaæ narkotyzowaæ siê ¶wiat³ami i zacz±æ patrzeæ na drogê. Teraz te¿ tacy s±, którzy nie ¶wiec±.

A co do zdecydowania pos³ów, to tak tylko przypomne tamto g³osowanie:
http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&5&41&174

Ciekawe, ¿e tak radykalna 100% zmiana nast±pi³a w ci±gu roku, ehhh

EDIT:
Przepraszam koreketa, oko³o 75% kierowców osobówek i 58% ciê¿arówek

Ja tam wolê ¶redni± krajow± z publicznych mediów i w³asne obserwacje - 25% na ¶wiat³ach. Do dzisiaj wielu nie mo¿e pogodziæ siê z nakazem i nie ¶wiec±.

No i wnioskodawca rezygnacji, Pan pose³ Krzysztof Tchórzewski, te¿ g³osowa³ za tym obowi±zkiem. Trochê wiêcej zdecydowania Panie Po¶le

Mo¿na b³±dziæ, ale wa¿ne, ¿e zm±drza³. Inni nadal b³±dz± i nie m±drzej±.

neelix

to sie neelix i spolka uciesza - swiatla



Grupy dyskusyjne