ubezpieczenia - dugie
1 | Data: Styczen 22 2013 20:51:17 |
Temat: ubezpieczenia - dugie | |
Autor: ToMasz | witam 2 |
Data: Styczen 22 2013 21:11:37 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Kołalsky |
.... Puknij się. Do sprawdzenia szkodowości jazdy wystarczy je po prostu sprawdzić a nie instalować jakieś pop... urządzenia. 3 |
Data: Styczen 22 2013 21:17:47 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: ToMasz | (...) Puknij się. Do sprawdzenia szkodowości jazdy wystarczy je po prostu zacytowaem pewien tekst, ktry mgby być argumentem w wielu dyskusjach. Opisuje on sytuacje w innych państwach. podobają mi sie te rozwiązania. w związku z tym mam się "puknąć"? znaczy się Twoim zdaniem tekst jest do dupy? rozwiązania? masz moe lepsze propozycje? czy te ja, za swoje wasne zdanie, odmienne od Twojego mam zostać "puknięty"? ToMasz PS Jak będziesz mia 70lat, Twoje dzieci to przeczytają i te Ci powiedzą "puknij sie" 4 |
Data: Styczen 22 2013 21:39:47 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Kołalsky |
(...) Nie zawracać gitary kompletnie niepotrzebnymi pierdoami 5 |
Data: Styczen 22 2013 22:57:08 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Tue, 22 Jan 2013 21:17:47 +0100, ToMasz napisa(a): (...) Obawiam si e obecny system - premiowania lat bezszkodowych, to tak naprawd ten najlepszy z ekonomicznego punktu widzenia. I wanie dlatego przez ubezpieczycieli powszechnie stosowany. 6 |
Data: Styczen 23 2013 00:05:06 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: ToMasz | W dniu 22.01.2013 22:57, Tomasz Pyra pisze: Dnia Tue, 22 Jan 2013 21:17:47 +0100, ToMasz napisa(a):z szacunku - odpowiem. jak policzysz osob "jadc" na max znikach i max - 10% - rnica w skadkach bdzie w (cigu ycia) kilka skadek. rnica w wypatach ubezpieczenia - cena auta mnoona razy poowa liczonych lat. krtko - moesz jedzi na babcie (nie Ty) mie 50% zniek i na by dotowanym przez reszt. Jak ju wspominaem - DOBROWOLNE! ToMasz 7 |
Data: Styczen 23 2013 01:15:27 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: J.F. | Dnia Tue, 22 Jan 2013 22:57:08 +0100, Tomasz Pyra napisa(a): Obawiam si e obecny system - premiowania lat bezszkodowych, to tak No, sa kraje o wielkrotnie wiekszym doswiadczeniu motoryzacyjnym niz nasze, i tam premiuje sie tez bezmandatowa jazde :-) J. 8 |
Data: Styczen 25 2013 00:35:37 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Wed, 23 Jan 2013 01:15:27 +0100, J.F. napisa(a): Dnia Tue, 22 Jan 2013 22:57:08 +0100, Tomasz Pyra napisa(a): I tak sami z siebie, czy kto im kaza? No i ile droej ma taki co dostaje 2 mandaty rocznie ni taki co ma jeden mandat na dwa lata? Bo u nas ten co umie parkowa ma ze 3x taniej ni taki co raz do roku komu przerysuje samochd. 9 |
Data: Styczen 25 2013 01:52:56 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: J.F. | Dnia Fri, 25 Jan 2013 00:35:37 +0100, Tomasz Pyra napisa(a): Dnia Wed, 23 Jan 2013 01:15:27 +0100, J.F. napisa(a): Chyba sami z siebie ... jakby nie chcieli, to by byly symboliczne podwyzki. A moze po prostu korzystaja z okazji do zarobienia - taki im nie ucieknie :-) No i ile droej ma taki co dostaje 2 mandaty rocznie ni taki co ma jeden A tu sa jakies liczby, ale traktowalbym je przypadkowo http://www.getrichslowly.org/blog/2011/06/14/traffic-violations-and-your-auto-insurance/ Przy czym ... nie wiem z jakiego czasu ten "record" - jesli z trzech lat, to roznica miedzy 1 a 6 mandatami jest juz powazna .. No i wspominany tam ten przypadek: http://www.dailybreeze.com/latestnews/ci_18211219 "State legislators, faced with a crippling $10 billion budget deficit, have added a slew of new penalties to traffic violation fines since 2009 and are considering more assessments for those who are convicted of moving violations. Ticket fines in Los Angeles County are a combination of a base fine and 15 added penalties that are either a flat fee or are calculated as a percentage of the base fine. The base fine for running a red light is $100, but a ticket will cost $480 in Los Angeles County. A citation for failing to stop for a pedestrian at a crosswalk is $234 - $200 more than the $35 base fine. " W Teksasie tez chyba dziura budzetowa http://www.dmv.org/tx-texas/traffic-ticket-fines-and-penalties.php Inna sprawa ze $35 dla przecietnego kalifornijczyka to zdaje sie "mniej niz zero". To chyba marketing jakiegos adwokata ... ale w swietle powyzszego moze i bardzo nie przesadza: http://www.investopedia.com/financial-edge/0712/how-to-deal-with-a-speeding-ticket.aspx "Barry Kowitt of Unger and Kowitt Law Firm in Miami said that from start to finish, a simple traffic ticket could easily be "more than a $1,000 experience." That includes the fine, court costs and increased insurance premiums. " Bo u nas ten co umie parkowa ma ze 3x taniej ni taki co raz do roku komu No ale tez naprawa rysy bedzie kosztowac z 1000 zl, wiec te 3x jest jak najbardziej uzasadnione. J. 10 |
Data: Styczen 25 2013 20:11:08 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Koalsky |
To po co ubezpieczenie ? 11 |
Data: Styczen 25 2013 23:45:21 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: J.F. | Dnia Fri, 25 Jan 2013 20:11:08 +0100, John Koalsky napisa(a): Uytkownik "J.F." Od ryzyka wiekszych szkod. I od chwilowych dziur w portfelu ... a przeciez jak ktos tak lubi, to moze dwa ofiary w jednym dniu porysowac :-) J. 12 |
Data: Styczen 26 2013 08:37:15 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Koalsky |
Bo u nas ten co umie parkowa ma ze 3x taniej ni taki co raz do roku Ale na razie jest od tych a nie wikszych i nie od sprawcy a od waciciela. I od chwilowych dziur w portfelu ... a przeciez jak ktos tak lubi, to moze To trzeba zabepieczenie od kierujcych a nie ubezpieczenie od wacicieli 13 |
Data: Styczen 26 2013 11:06:26 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: J.F. | Dnia Sat, 26 Jan 2013 08:37:15 +0100, John Koalsky napisa(a): Uytkownik "J.F." Ubezpieczenia nie sa od tego co jest, tylko od tego co _moze_byc_. i nie od sprawcy a od waciciela. Znikoma roznica w naszych warunkach. Tak czy inaczej - sprawca tez jest zabezpieczony. I od chwilowych dziur w portfelu ... a przeciez jak ktos tak lubi, to mozeTo trzeba zabepieczenie od kierujcych a nie ubezpieczenie od wacicieli Rozsadnie mowisz - powinna byc taka mozliwosc. 10 mln w depozycie (oprocentowanym) i mozesz jezdzic bez OC .. hm, 10 czy 50 ? A moze jednak 100 ... wszak mozesz spowodowac wypadek autobusu z 50 pasazerow ... jako pieszy tez :-) J. 14 |
Data: Styczen 27 2013 14:43:15 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Koalsky |
Ale na razie jest od tych a nie wikszychOd ryzyka wiekszych szkod.To po co ubezpieczenie ?Bo u nas ten co umie parkowa ma ze 3x taniej ni taki co raz do rokuNo ale tez naprawa rysy bedzie kosztowac z 1000 zl, wiec te 3x jest jak Nie zrozumiae. Mwi o tym, e generalnie ubezpieczenie jest od kadej szkody wic w praktyce gwnie tych maych. W istocie kto mgby chcie samodzienie ponosi takie ryzyko a wikszego nie moe bo nie ma takiej zdolnoci.
Rnica jest w ponoszeniu konsekwencji. Nie mona obcia skadk waciciela za winy sprawcy.
Od odpowiadania za win nie jest. Tego chcielicie.
Ja gwnie jestem za tym by kady odpowiada za siebie a nie za samochd. Czemu do diaska mam paci za kolejne samochody stojce przez wikszo czasu. Same nigdzie nie pojad. To nie jest generalnie od tego, e mj si zapali i przy okazji ssiadujce si zjaraj. 15 |
Data: Styczen 22 2013 22:52:59 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Tue, 22 Jan 2013 20:51:17 +0100, ToMasz napisa(a): Łatwego i kompleksowego rozwiązania tego wachlarza problemw nie ma. Są Moim zdaniem będnie zakadasz, e to zachowanie na drodze o ktrym myślisz ma jakiś istotny wpyw na szkodowo. Bo coś mi się wydaje e wielka kasa idzie na drobnicę - obcierki parkingowe, najechania na ty pod światami itp. itd. To e "wariat drogowy" kogoś zabije, albo zawinie się wok drzewa generuje moe stosunkowo due koszty w porwnaniu z parkingową obcierką, ale jest stosunkowo rzadkim zjawiskiem. Byy rne eksperymenty - choćby naklejki "How am I driving? call 555-1234". O ile wiem bonusy za uczestnictwo w takich programach byy wręcz symboliczne, bo i pewnie skuteczno kiepska. W sumie prosta weryfikacja - ile kosztuje OC i AC w Szwecji, gdzie generalnie wszyscy jedą spokojnie, powoli. Mają kilkukrotnie mniej wypadkw, a nie sądzę eby za ubezpieczenie pacili kilkukrotnie mniej (nawet licząc proporcjalnie do wartości aut - czyli np. porwnując AC). Okae się e istotniejszy wpyw na szkodowo moe mieć np. zainstalowana kamera, ktra pomoe udowodnić wasną niewinno i nie pa ofiarą wyudzenia. 16 |
Data: Styczen 23 2013 00:11:03 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: ToMasz |
Okae się e istotniejszy wpyw na szkodowo moe mieć np. zainstalowana TAK! od dawna to mwię, e będzie lepiej, bo kamer będzie więcej, a nie ludzie lepsi. Niemniej jednak, gps to kaganiec z jednej strony, z drugiej dowd ze posiadacz potrafi się opanować. o ile rząd takie coś umoliwi - będzie lepiej. ToMasz 17 |
Data: Styczen 22 2013 16:23:16 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: | W dniu wtorek, 22 stycznia 2013 20:51:17 UTC+1 uytkownik ToMasz napisa: witam Nie da sie nic takiego wprowadzi w Polsce. W Polsce wypat ubezpieczenia gwarantuje pastwo. Ubezpieczenia obowizkowe teoretycznie nie stanowi dochodu pastwa. Firmy ubezpieczeniowe to akwizytorzy. Ich zyskiem jest mara. I w ramach niej mog dawa zniki. Jeli le policz i nie wystarczy im na wypaty to dopacaj ze swoich. Cay biznes ma wychodzi na zero bo taka jest umowa spoeczna. Ubezpieczenie z OC nie moe by dochodem ani dla poszkodowanego ani dla pastwa. To o czym piszesz moliwe jest tam gdzie nie ma ubezpiecze obowizkowych. Tam ubezpieczyciele mog dowolnie ustala skadk. Pono w USA ubezpieczenie jest dobrowolne. A i tak wszyscy staraj si je mie. Tam nikt si z nikim nie pierdoli jak matka z obuzem jeli narobi strat. Przy obliczaniu wysokoci skadki praktyk jest zbieranie informacji ile mandatw i za co dosta klient. Po przekroczeniu magicznej liczby mandatw za okrelone wykroczenia normalny ubezpieczyciel nie chce da ochrony. Pozostaj firmy ubezpieczajce od duego ryzyka. Stawki ma samochody maj takie jak inni na samoloty pasaerskie. Tutaj nie przejdzie ze wzgldu na papierologi i oczywicie brak przepisw. Dobr praktyk ubezpieczycieli mogo by by wystpowanie z regresem do sprawcw ktrzy spowodowali zdarzenie wymagajce likwidacji szkody w wyniku nie przestrzegania obowizujcych przepisw. Byo by to najprostsze rozwizanie moliwe do wprowadzenie od jutra. W kadej polisie jest napisane e ubezpieczyciel wymaga aby kierowca mia uprawnienia, czyli zna przepisy. Inny obowizujcy dokument nakada obowizek przestrzegania prawa. To niby dlaczego jak kto nie przestrzega obowizujcych przepisw i spowodowa straty to ma za nie nie zapaci tylko paci za niego ubezpieczyciel i nie domaga si zwrotu? Nie twierdz e od razu cao do zapcenia. Za pierwszym razem w trakcie wykupionego cyklicznego ubezpieczenia 10%, za drugim 40% a za trzecim cao. Jeli teraz ubezpieczyciel wystpuje z regresem w stosunku do sprawcw po kielichu. Czyli takich co nie przestrzegaj prawa. To niby dlaczego ma taryf ulgow dla sprawcw co spowodowali straty bo jechali szybciej ni byo wolno jecha albo wymusili pierwszestwo czy zajechali drog. W aden sposb nie zmienia takie rozwizanie statusu poszkodowanego, bo OC z zaoenia ma chroni poszkodowanego a nie sprawc. 18 |
Data: Styczen 23 2013 02:14:34 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: J.F. | Dnia Tue, 22 Jan 2013 16:23:16 napisa(a): W dniu wtorek, 22 stycznia 2013 20:51:17 UTC+1 uytkownik ToMasz napisa: Wez w koncu i naucz sie pisac na newsy - nie cytuje sie wszystkiego jak leci, wycina zbedne cytaty. I lamie linie. Nie da sie nic takiego wprowadzi w Polsce. W Polsce wypat A na jakiej podstawie ? Ubezpieczenia obowizkowe teoretycznie Ale starcza i na fundusz rezerwowy i na premie dla agentow, i na zysk firmy i na reklamy w telewizji ... Ubezpieczenie z OC nie U nas w zasadzie tez, choc cennik niby ulega zatwierdzeniu .. Pono w USA ubezpieczenie jest dobrowolne. W niektorych stanach. A i tak wszyscy staraj si je mie. Tam nikt si z To zalezy ile sie ma pieniedzy. Jak sie nic nie ma poza starym samochodem, to czlowieka nawet pozywac nie beda, bo adwokat na siebie nie zarobi. Jak sie jest bogatym ... oj, to sie trzeba ubezpieczyc dobrze. A jak sie jest biednym to jeszcze lepiej, ale inaczej - bo wjedzie w czlowieka taki malolat, szkod narobi, a ma jedynie kieszonkowe od rodzicow :-) Dobr Widac u ciebie milicyjny tok myslenia. Przepisy to nie tylko oganiczenia predkosci. Chyba nie da sie spowodowac wypadku zgodnie z przepisami. Chocby dlatego ze art 3 nakazuje jezdzic tak, aby nie powodowac zagrozenia bezpieczenstwa ruchu. Wiec skoro byl wypadek, to zawsze ktos zawinil, i zawsze od niego regres .. to po co ubezpieczenia ? A byly juz takie polisy na dobrowolne AC. I nie wiem co sie stalo - z wlasnej dobrej woli, czy nagonka w mediach, czy moze klienci masowo odchodzili - dosc ze firmy sie z tych pomyslow wycofaly. J. 19 |
Data: Styczen 25 2013 00:58:47 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Wed, 23 Jan 2013 02:14:34 +0100, J.F. napisa(a): Widac u ciebie milicyjny tok myslenia. Przepisy to nie tylko oganiczenia Do niedawna dao si leganie rozjecha rowerzyst skrcajc na skrzyowaniu o ruchu kierowanym :) Tzn. legalnie z dokadnoci do "szczeglnej ostronoci". Wiec skoro byl wypadek, to zawsze ktos zawinil, i Zasadniczo byby to ju jaki krok w przd. Bo nawet jak ju godzimy si z obowizkowym OC, to powinno chroni ono wycznie poszkodowanego. Czyli ubezpieczenie dotyczy _pojazdu_, w taki sposb e poszkodowany przez ten pojazd otrzymuje odszkodowanie, a ubezpieczyciel nastpnie ciga t kwot od sprawcy wypadku (niezalenie od okolicznoci). Ubezpieczenie si od tej odpowiedzialnoci jako kierujcy ju mogoby by nieobowizkowe. Natomiast jako e wiat nie jest czarno-biay, to jeszcze trzeba rozway skutki np. ucieczek z miejsca wypadku. Trudne do zaakceptowania wysokoci odszkodowa typu komu zarysujesz zderzak, a tu przychodzi 20000z do zapacenia, bo poszkodowany zamiast przepolerowa zderzak, to kupi nowy w ASO, dwa tygodnie jedzi autem zastpczym, udowodni utrat wartoci bitego auta itp. itd. A ubezpieczycielowi nie zaleao bo wie e jeste bogaty i masz kas... Oglnie obowizkowe OC w obecnej formie mimo wszystko wydaje si by szkodliwe - wycza odpowiedzialno zawsze i wszdzie. Gdyby kierowca wiedzia e zapaci swoimi pienidzmi za szkody ktrych narobi, to jedziby ostroniej. 20 |
Data: Styczen 25 2013 20:16:21 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Koalsky |
To wystarczy zlikwidowa obowizkowo 21 |
Data: Styczen 25 2013 22:05:43 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Fri, 25 Jan 2013 20:16:21 +0100, John Koalsky napisa(a): Uytkownik "Tomasz Pyra" Zwolennicy pastwa opiekuczego uwaaj e niedopuszczalna jest sytuacja kiedy kto niszczy innemu jego wasno, a poszkodowany zostaje z problemem apania sprawcy i egzekwowania odszkodowania. I troch racji nawet maj. 22 |
Data: Styczen 25 2013 22:54:29 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Koalsky |
Bez zwizku. Pisae e chodzi o to by kierowca ... itd Jak chodzio o to by poszkodowany to trzeba byo tak napisa.
Opiekucze pastwo paci z wasnej kieszeni 23 |
Data: Styczen 26 2013 07:18:21 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-01-25 22:05, Tomasz Pyra pisze: Zwolennicy pastwa opiekuczego uwaaj e niedopuszczalna jest sytuacja To jako kiepsko temu opiekuczemu idzie, bo jak poszkodowany kierowcy nie zapie, to nici z odszkodowania. -- Liwiusz 24 |
Data: Styczen 25 2013 22:58:52 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello John, Oglnie obowizkowe OC w obecnej formie mimo wszystko wydaje si byTo wystarczy zlikwidowa obowizkowo W Polsce? Chyba Ci pogio. Ilu wtedy pacioby OC? Co robiby z niepaccymi? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 25 |
Data: Styczen 25 2013 22:07:22 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: masti | Dnia pięknego Fri, 25 Jan 2013 20:16:21 +0100 osobnik zwany John Koalsky Uytkownik "Tomasz Pyra" ciekawe co powiesz jak Ci taki nieobowiązkowy przywali i powie, e nie ma kasy? -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mwię, to grunt zabija!" T.Pratchett 26 |
Data: Styczen 26 2013 00:01:20 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Fri, 25 Jan 2013 22:07:22 +0000 (UTC), masti napisa(a): Dnia piknego Fri, 25 Jan 2013 20:16:21 +0100 osobnik zwany John Koalsky Tak prawd mwic to poza ubezpieczeniami komunikacyjnymi, utartym schematem jest to, e jak si kto boi o swoje rzeczy, to sam je sobie ubezpiecza. Wtedy tu ju problem ubezpieczyciela eby ciga sprawc. Jak kto si boi o swoje mieszkanie, to sobie je ubezpiecza np. od poaru czy wody, a nie wymaga od wszystkich wokoo eby kupili obowizkowe OC od podpalenia i zalania. Jak chcesz si leczy bez pacenia, to kupujesz _sobie_ ubezpieczenie zdrowotne, a nie cigasz cywilnie kadego kto zarazi Ci gryp. Zreszt prawd mwic i tak jak si boisz o samochd to musisz sobie kupi AC. Bo wygodna sytuacja e sprawca si znajdzie i przyzna (albo uda mu si udowodni win przed sdem) to te jaki podzbir ogu strat komunikacyjnych. Bo zawsze mog auto ukra, sprawca moe uciec, albo si wykrci - i te nic nie dostaniesz bez wasnego ubezpieczenia. 27 |
Data: Styczen 26 2013 08:24:14 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Kołalsky |
To w końcu ma odpowiadać swoimi czy ubezpieczeniowymi ? Bo tak pierniczycie, e al czytać. Przecie to ubezpieczenie od odpowiedzialności nie dotyczy sprawcy tylko waściciela. To jest zabezpieczenie waściciela przed roszczeniami poszkodowanego. Konsekwencje jakie ponosi ograniczone są do podwyszenia skadki. Sprawca adnego obowiązkowego ubezpieczenia nie paci, więc da się od niego ściągać za szkodę ale przez regres z ubezpieczenia waściciela. Jeśli poszkodowani chcą by sprawcw bardziej bio po kieszeni to niech wymagają obowiązkowego ubezpieczania kierujących a nie waścicieli. 28 |
Data: Styczen 26 2013 09:26:27 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: masti | Dnia pięknego Sat, 26 Jan 2013 08:24:14 +0100 osobnik zwany John Koalsky Uytkownik "masti" no przecie nie musi miec ubezpieczenia więc nie ma. I co mu zrobisz?
to jest zupenie inny temat. -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mwię, to grunt zabija!" T.Pratchett 29 |
Data: Styczen 26 2013 15:51:29 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Dykus | Witam, To w końcu ma odpowiadać swoimi czy ubezpieczeniowymi ? no przecie nie musi miec ubezpieczenia więc nie ma. I co mu zrobisz? Moesz zadzwonić na policję i naoą mu mandat, dostanie karę. A Ty moesz być zy na siebie, e nie ubezpieczyeś swojego samochodu... -- Pozdrawiam, Dykus. 30 |
Data: Styczen 26 2013 22:05:12 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: masti | Dnia pięknego Sat, 26 Jan 2013 15:51:29 +0100 osobnik zwany Dykus napisa: Witam, czyli nie do, e zapacę skadkę to jeszcze zlikwiduję szkodę z AC i będę dopaca? genialny jesteś -- Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0 mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mwię, to grunt zabija!" T.Pratchett 31 |
Data: Styczen 27 2013 09:25:28 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Dykus | Witam, czyli nie do, e zapacę skadkę to jeszcze zlikwiduję szkodę z AC i To, czy będziesz dopaca, to zaley tylko od Twojego wariantu ubezpieczenia, więc nie uoglniaj. Tak jest z innymi ubezpieczeniami: - zdrowotne - nie stać mnie, to mam tylko dostęp do podstawowej opieki i kilku specjalistw, za pozostaych muszę zapacić sam; stać mnie - mam dostęp do wszystkich specjalistw; - mieszkaniowe - nie stać mnie - ubezpieczam tylko mury, a nowy TV muszę kupić sobie sam; stać mnie - to po spaleniu i meble dadzą mi nowe... Mogę te wykupić OC, wtedy nie będą mnie sąsiedzi po sądach ścigać... ;) Chcę czuć się bezpiecznie, to się ubezpieczam, a nie wymagam od Państwa, by wprowadzio obowiązek ubezpieczania się. A najlepiej pewnie by byo, gdyby wyeliminować Państwo z tej gry... Moe to kwestia zmiany podejścia. Bo przecie wiadomo, e jak idziemy na imprezę i dach się zawali, to oczywiste, e organizator (przez ubezpieczyciela) musi nam zapacić... -- Pozdrawiam, Dykus. 32 |
Data: Styczen 27 2013 14:35:04 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Kołalsky |
Obowiązkowy te moe nie mieć mimo, e musi. I co mu zrobisz ?
Nie, to jest dokadnie ten temat. Postulat odpowiadania za winę. Zasadniczo zbędny jeśli wziąć poprawkę na to, e sprawca moe odpowiadać za winę niezalenie od ubezpieczenia swojego samochodu. 33 |
Data: Styczen 23 2013 11:46:07 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Gotfryd Smolik news | On Tue, 22 Jan 2013, wrote: Dobr praktyk ubezpieczycieli mogo by by wystpowanie z regresem Moesz jeszcze wyjani, jaka jest i ew. jaka ma by rola OC? Znaczy zakadam, e skoro paci si skadk to po co. W kadej polisie jest napisane e ubezpieczyciel wymaga aby kierowca Nie powiem, zabrzmiao i dwuznacznie i prawdziwie: "zna", kiedy zna ;> Nie twierdz e od razu cao do zapcenia. A, czyli proponujesz *obowiazkowy* udzia wasny (mniejsza o sposb liczenia). Przy obowizkowym OC musiaby by liczony ustawowo. Goto Sejm, co kadzie na opatki Twoj wasn tez (przeczytaj pierwsze zdanie z cytatu). pzdr, Gotfryd 34 |
Data: Styczen 23 2013 03:45:23 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: | W dniu roda, 23 stycznia 2013 11:46:07 UTC+1 uytkownik Gotfryd Smolik news napisa: On Tue, 22 Jan 2013, wrote: Rol OC jest zabezpieczenie poszkodowanego. To chyba nie wymaga wyjanie. Proponuj udzia wasny w przypadku gdy szkoda powstaa w wyniku racego naruszenia przepisw. jeli moe taki system dziaa w przypadku pijanych sprawcw to moe i dziaa w przypadku sprawcy ktry przekroczy prdko. Nie jest chyba tajemnic e szkody przy mniejszej prdkoci bd mniejsze ni przy wikszej. To jak wolno byo jecha 50 a kto jecha 100 i przywali. To niech zapaci rnic w szkodzie jaka by powstaa przy 50. 35 |
Data: Styczen 23 2013 06:28:19 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Adam Klobukowski | On Wednesday, 23 January 2013 12:45:23 UTC+1, wrote: Rol OC jest zabezpieczenie poszkodowanego. To chyba nie wymaga wyjanie. Nie. Rol OC jest zabezpieczenie sprawcy przed odpowiedzialnoci (do wysokoci kwoty ubezpieczenia). W przepisach s okrelone przypadki kiedy ubezpieczyciel moe wystpi z regresem - np. jeli sprawca prowadzi po pijanemu. AdamK 36 |
Data: Styczen 23 2013 15:52:09 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-01-23 15:28, Adam Klobukowski pisze: On Wednesday, 23 January 2013 12:45:23 UTC+1, wrote: Skoro rol OC jest zabezpieczenie sprawcy wypadku, to moesz wyjani jakie poronione argumenty stoj za tym, aby byo obowizkowe? -- Liwiusz 37 |
Data: Styczen 23 2013 17:55:16 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Koalsky |
Rol OC jest zabezpieczenie poszkodowanego. To chyba nie wymaga wyjanie. Nie wiesz czemu posowie za tym gosowali ? 38 |
Data: Styczen 23 2013 21:32:29 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-01-23 17:55, John Koalsky pisze:
Wol si nie domyla :) -- Liwiusz 39 |
Data: Styczen 25 2013 01:00:34 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Wed, 23 Jan 2013 15:52:09 +0100, Liwiusz napisa(a): Skoro rol OC jest zabezpieczenie sprawcy wypadku, to moesz wyjani Gwnie interes ASO ktre mog sprzedawa zderzaki, botniki i reflektory z 1500% mar, bo wikszo klientw ktrzy do nich przychodz powie "cena nie gra roli, robimy z OC sprawcy" :) 40 |
Data: Styczen 25 2013 08:11:13 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-01-25 01:00, Tomasz Pyra pisze: Dnia Wed, 23 Jan 2013 15:52:09 +0100, Liwiusz napisa(a): Tzn. ASO bdzie miao dwa cenniki - jeden dla ludzi z ulicy, i drugi dla ubezpieczonych? Bo wiesz, jako nie ma sytuacji, e jak id do sklepu odzieowego i mwi, e musz kupi spodnie, bo mi pies ssiada pogryz, to nagle cena tych samych spodni wzrasta o 50%. -- Liwiusz 41 |
Data: Styczen 25 2013 19:52:02 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Tomasz Pyra | Dnia Fri, 25 Jan 2013 08:11:13 +0100, Liwiusz napisa(a): W dniu 2013-01-25 01:00, Tomasz Pyra pisze: To ju jest od dawna w caym biznesie czsci zamiennych do samochodw :) I to cakiem oficjalnie. Nazywa si "rabaty". Bo wiesz, jako nie ma sytuacji, e jak id do sklepu odzieowego i Gdyby ubezpieczenie od pogryzienia spodni byo obowizkowe dla wszystkich posiadaczy psw, a bardzo istotna cz rozdar spodni byaby powodowana gryzcymi psami, to z ca pewnoci koszt naprawy czy nowych spodni momentalnie by wzrs. 42 |
Data: Styczen 25 2013 20:18:32 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Koalsky |
Ale jest sytuacja, e idziesz do markowego zamiast do hipermarketu. 43 |
Data: Styczen 23 2013 07:10:30 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: | W dniu roda, 23 stycznia 2013 15:28:19 UTC+1 uytkownik Adam Klobukowski napisa: On Wednesday, 23 January 2013 12:45:23 UTC+1, wrote: A moesz mi powiedzie czym rni si, jeli idzie o amanie prawa, pijany kierowca od pirata drogowego. Wiem ze pojcie pirat drogowy nie opisuje wszystkich zachowa. Ale wiadomo o jaki typ kierowcy chodzi. To taki co generalnie ma w dupie przepisy. I jest to udokumentowane. Zrobi kolejne bum. S wiadkowie ze jecha sporo szybciej, wyprzedza na trzeciego, zniszczenia te wiadcz o duej szybkoci, wikszej ni wolno mu byo jecha. I jak trzewy to reszta kierowcw funduje mu bezbolesne wyjcie finansowe. A jak pijany zrobi na parkingu stuczk w ktrej straty to 100 zotych, to restrykcje jak by rozjecha p przedszkola na pasach. 44 |
Data: Styczen 23 2013 15:14:55 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: AZ | On 2013-01-23, wrote: Minister Nowak na usenecie pod ksywka kogutek?? -- Artur ZZR 1200 45 |
Data: Styczen 23 2013 17:57:42 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: ToMasz | W dniu 23.01.2013 16:14, AZ pisze: On 2013-01-23, @gmail.com> wrote: Weszliście na Kogutka, ale nie poto aby mu uświadomić e obowiązujący system jest dobry, tylko poto aby podziobać. Moe inaczej. Znam takiego gostka, ktry ma nastoletnie bmw i raz na jakiś czas kogoś puknie. Przeciętne na 10 tyś. Jak myślicie ile musi WIĘCEJ pacić od WAS? Ma ok 20-50% zniek - taki mamy system. Za szkodę na 100z i na 100000z traci 10%. Skąd się bierze kasa na opacenie szkd, szpital itd? Oczywiście z WASZYCH PORTFELI. Teraz przeczytajcie jescze raz co napisa Kogutek, co jest napisane w tekcie ktry zacytowaem. Nieda się, albo niema drogi eby z tego kręgu dofinansowującego ulicznych rozbjnikw wyj. 1. Albo oni będą pacić więcej - i to raczej w sejmie nie przejdzie, 2. albo jedący bezwypadkowo przez 20 lat - zapacą znacznie mniej. Jak ich oddzielić od nieodpowiedzialnych kierowcw? Albo nadzorem w postaci GPSu, albo udziaem wasnym w szkodzie. ToMasz PS JAk macie inne zdanie - śmiao. jak chcecie mi napisać e jestm gupi, garbaty i mam maego - dajcie sobie luz... 46 |
Data: Styczen 23 2013 19:28:50 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Kołalsky |
... Mam się zastanawiać jak z 500z/rok (drugi rok z rzędu) zrobić ... 200 ? Oj, chyba wolę zastanawiać się nad tym czemu pacę za kady kolejny samochd. Jak ich oddzielić od nieodpowiedzialnych kierowcw? Codziennie na mojej krtkiej drodze do pracy spotykam jakąś "ciotkę". Jak ją oddzielić od sprawnych kierowcw ? Albo nadzorem w postaci GPSu, ... Puknij się 47 |
Data: Styczen 23 2013 11:03:13 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: | W dniu roda, 23 stycznia 2013 17:57:42 UTC+1 uytkownik ToMasz napisa: W dniu 23.01.2013 16:14, AZ pisze: Nie mog mi nic uwiadomi, nie maj argumentw bo system jest do dupy. OC to nie ubezpieczenie a rodzaj podatku. Mniejszy w maych miastach, wikszy w duych. System naliczania skadki do niczego nie mobilizuje paccego. Jak go zmieni skoro skadka dopasowana jest do moliwoci finansowych przecitnego uytkownika samochodu. Nie mona podnie skadki wypadkowiczom bo nie zapac. Gdzie byo wyliczenie e mody posiadacz leciwego BMW musiaby paci ponad 6 tysicy rocznie. Obniy tym co nie powoduj strat nie mona bo zabraknie kasy. OC to typowy system solidarnociowy. Skadaj si wszyscy bo kady moe mie pecha. OC w tej chwili gwarantuje naprawienie szkody i nie puszczenia sprawcy z torbami. Nie mona podnie skadki w.w uytkownikom leciwych BMW kilka razy wysokoci skadki bo wsrd nich moe by kilku takich co jed tak e nie powoduj strat. Odpowiedzialno zbiorowa to nie najlepsze rozwizanie. To zostaje wprowadzenie indywidualnej finansowej odpowiedzialnoci sprawcw. Jeli ubezpieczyciel dosta by od Policji dokumenty z ktrych by wynikao e na przebieg zdarzenia mia wpyw lekcewaenia przepisw to mgby domaga si zwrotu czci wypaconego odszkodowania. Takie rozwizanie nie dotykao by innych bez wzgldu na to jakimi samochodami jed. 48 |
Data: Styczen 23 2013 11:16:14 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: | W dniu roda, 23 stycznia 2013 17:57:42 UTC+1 uytkownik ToMasz napisa: W dniu 23.01.2013 16:14, AZ pisze: GPS to najgorsze rozwizanie. Ciga inwigilacja. Oczywicie rzad by chtnie na to poszed. Nie wszyscy jed drogami na ktrych co chwila maj robiona fotk tak dla idei. Dobrym rozwizaniem byo by obowizkowe wyposaenie samochodw w wideo rejestratory. Proste urzdzenia nagrywajce w kilku minutowej ptli. Unia chce wprowadzi od ktregos roku tachografy w samochodach osobowych. Tachograf tak jak GPS mgby by elementem nacisku. A kamerka niczym takim by nie moga by. Bo nie rejestrowaa by caego ycia czowieka tylko ostatnie 10 minut. 49 |
Data: Styczen 23 2013 21:14:15 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: J.F | Uytkownik "ToMasz" napisa w wiadomości Moe inaczej. Znam takiego gostka, ktry ma nastoletnie bmw i raz na jakiś czas kogoś puknie. Przeciętne na 10 tyś. Jak myślicie ile musi na 10 tys zl czy przecietnie raz na 10 tys km ? WIĘCEJ pacić od WAS? Ma ok 20-50% zniek - taki mamy system. Rozumiem ze jednak co pare lat to pukniecie. Ale przeciez mozna mu dac zwyzke. I moglby placic ze 4 razy wiecej ... a przeciez od lat nie ma juz ustawowych ograniczen i moga byc znizki i zwyzki wieksze. Za szkodę na 100z i na 100000z traci 10%. To owszem, glupota ... ale przeciez nie ma obowiazku takiego ustawiania cennikow. Ubezpieczyciel moze stopniowac inaczej. Ba - sprawca moze zaplacic 100zl z wlasnej kieszeni, bo mu sie nie oplaca znizki tracic. Skąd się bierze kasa na opacenie szkd, szpital itd? Zakladam ze tych kosztow szpitalnych duzo nie ma ... A on jezdzi za szybko, czy po prostu nieuwazny jest ? Oczywiście z WASZYCH PORTFELI. Ale ja tez moge spowodowac wypadek. I chetnie sie od tego ubezpiecze. I chetnie zaplace te drobne kwoty za wypadki innych, o ile oni zaplaca za ewentualne moje. Ba - moge miec pecha i po 20 latach spowodowac dwa wypadki w jeden dzien, albo w dwoch kolejnych latach ... i tez sie chetnie ubezpiecze od tego. Teraz przeczytajcie jescze raz co napisa Kogutek, co jest napisane w tekcie ktry zacytowaem. Nieda się, albo niema drogi eby z tego kręgu dofinansowującego ulicznych rozbjnikw wyj. Hi hi - rozbojnik to ja. Ale z duza znizka i czystym kontem :-) 1. Albo oni będą pacić więcej - i to raczej w sejmie nie przejdzie, Ile mniej ? Przez lata placilem 300zl. To przez 20 lat wplace 6 tys. Wybacz - ale jedna glupia stluczka moze kosztowac wiecej, i to w chwili poszanowania przepisow. Teraz niestety spoleczenstwo sie widac wzbogacilo i stawki wzrosly .. Jak ich oddzielić od nieodpowiedzialnych kierowcw? Albo nadzorem w postaci GPSu, albo udziaem wasnym w szkodzie. Jak pisalem - rozbojnik to ja. Ale mam kolege. Jezdzi ostrozniej ode mnie. Wolniej, nie goni. Tylko wypadkow powoduje wiecej. I przez twoje durne pomysly ja mam do niego doplacac ? J. 50 |
Data: Styczen 25 2013 01:05:00 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 23 Jan 2013, wrote: Rol OC jest zabezpieczenie poszkodowanego. To chyba nie wymaga wyjanie. OK, ok. Ale nie przyuwaye do czego si przyczepiem: wcale nie zamierzaem wetkn si do dyskusji nad celowoci OC i czyje to ma by zabezpieczenie. Mio e flejm si rozpta, ale cakiem obok mojej argumentacji :) Chodzio o prosty problem prawny wynikajcy z Twojej tezy, zacytuj: "Dobr praktyk ubezpieczycieli mogo by by wystpowanie z regresem" Ot nie, NIE mogoby by. Powodem jest fakt, e ubezpieczenie obowizkowe jest regulowane ustawowo, i ubezpieczyciel nie ma wpywu na zakres ustawowo okrelonych wiadcze. Koniec moliwoci :) Ubezpieczyciel nie moe jednemu klientowi zapewni, e nie bdzie dochodzi zwrotu kwoty odszkodowania a innemu nie, bo prawo do regresu mu "przysuguje" (z mocy ustawy, i ewentualny inny zapis w umowie byby nieskuteczny). To co zaproponowae oznaczaoby za udostpnienie MOLIWOCI uzyskania ubezpieczenia z regresem lub bez, uregulowanym w umowie. "Ustawa nie przewiduje"! jeli moe taki system dziaa w przypadku pijanych sprawcw Ale to nie jest "dobra praktyka ubezpieczycieli"! Ubezpieczyciel nie ma w tej kwestii *nic* do gadania. Domagasz si by moe zmiany *ustawy*, tyle, e to nie jest zadanie ubezpieczycieli, a Sejmu. pzdr, Gotfryd 51 |
Data: Styczen 23 2013 14:19:30 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-01-23 11:46, Gotfryd Smolik news pisze: On Tue, 22 Jan 2013, wrote: Rol OC, zwaszcza tego obowizkowego, jest zapewnienie poszkodowanemu moliwoci uzyskania odszkodowania. Z tego wzgldu niezrozumiay jest dla mnie ustawowy zakaz moliwoci wprowadzenia regresu do ubezpieczonej osoby *w kadym przypadku*. Chyba e celem obowizkowego OC jest ulenie sprawcom wypadkw, aby ponosili jeszcze mniej odpowiedzialnoci, ale chyba nie to przywieca temu systemowi? -- Liwiusz 52 |
Data: Styczen 23 2013 13:24:52 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: AZ | On 2013-01-23, Liwiusz wrote: Zdrowys? Przeciez sie ubezpieczaja od ponoszenia odpowiedzialnosci. -- Artur ZZR 1200 53 |
Data: Styczen 23 2013 14:26:09 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-01-23 14:24, AZ pisze: On 2013-01-23, Liwiusz wrote: Nie rozumiem czemu się dziwisz. -- Liwiusz 54 |
Data: Styczen 23 2013 13:53:48 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: AZ | On 2013-01-23, Liwiusz wrote: Temu, ze w tym czyms co opisujesz nie powinno sie to nazywac ubezpieczenie.Zdrowys? Przeciez sie ubezpieczaja od ponoszenia odpowiedzialnosci. -- Artur ZZR 1200 55 |
Data: Styczen 23 2013 15:52:30 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-01-23 14:53, AZ pisze: On 2013-01-23, Liwiusz wrote: Czy to wane, jak się nazywa? -- Liwiusz 56 |
Data: Styczen 23 2013 15:07:13 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: AZ | On 2013-01-23, Liwiusz wrote: Ty tak na serio czy po prostu sie nudzisz? Ubezpieczenie OC to ubezpieczenie odpowiedzialnosci cywilnej, czyli ze jestes zabezpieczony do danej kwoty jezeli spowodujesz szkode z Twojej winy. -- Artur ZZR 1200 57 |
Data: Styczen 23 2013 15:10:29 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: AZ | On 2013-01-23, AZ wrote: No i po co w Twoim wariancie w ogole firmy ubezpieczeniowe i dlaczego mialbymTy tak na serio czy po prostu sie nudzisz? Ubezpieczenie OC to ubezpieczenie za to placic skoro i tak odpowiadam za szkody z mojej winy? Niech panstwo zasila Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny i niech panstwo sciaga i naleznosc za szkody na winowajcach. -- Artur ZZR 1200 58 |
Data: Styczen 23 2013 16:12:53 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-01-23 16:10, AZ pisze: On 2013-01-23, AZ wrote: Dlatego, e nie wszystkie szkody da się ściągnąć ze sprawcy. Niech panstwo zasila Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny i niech panstwo sciaga i Tak jak wszędzie, prywatne firmy zrobiyby to lepiej i taniej. -- Liwiusz 59 |
Data: Styczen 23 2013 18:32:05 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Kołalsky |
No i po co w Twoim wariancie w ogole firmy ubezpieczeniowe i dlaczego mialbymCzy to wane, jak się nazywa?Ty tak na serio czy po prostu sie nudzisz? Ubezpieczenie OC to ubezpieczenie Czyli nie ubezpieczenie a zabezpieczenie.
Dla kogo ? 60 |
Data: Styczen 23 2013 16:12:14 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-01-23 16:07, AZ pisze: On 2013-01-23, Liwiusz wrote: No to zrbmy franszyzę redukcyjną 100 tysięcy, co by puryści językowi się nie czepiali, e nie jest to ubezpieczenie. -- Liwiusz 61 |
Data: Styczen 23 2013 15:18:06 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: AZ | On 2013-01-23, Liwiusz wrote: No albo zlikwidowac te wszystkie TU, niech banki udzielaja sprawcom pozyczki na pokrycie wyrzadzonych szkod zabezpieczonej majatkiem sprawcy. -- Artur ZZR 1200 62 |
Data: Styczen 23 2013 16:20:51 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-01-23 16:18, AZ pisze: On 2013-01-23, Liwiusz wrote: Jakiś szczeglny powd, dla ktrego nie mgoby robić tego TU? -- Liwiusz 63 |
Data: Styczen 23 2013 15:23:07 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: AZ | On 2013-01-23, Liwiusz wrote: Bo TU sa od ubezpieczen :-) -- Artur ZZR 1200 64 |
Data: Styczen 23 2013 14:54:31 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: To jest do zrobienia ale musiaby si odby na zasadzie dobrowolnoci iDobr praktyk ubezpieczycieli mogo by by wystpowanie z regresem zmiany zasad polis OC. Przykadowo - chcesz wykupi tasz polis ale wanie na takich zasadach. TU sprzedaje ci j, za powiedzmy 50% ceny. W takiej sytuacji zapewne polisy dajce ubezpieczenie na zasadach takich jak dzisiaj, sukcesywnie by droayy. Pytanie - jeste a tak pewny swoich umiejtnoci i koncentracji, e wykupiby ubezpieczenie OC, gdzie przy wypadku z Twojej winy TU zgasza si do Ciebie po kas? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Kady kiedy osignie najwyszy stopie niekompetencji Tylko e politycy go osigaj tu po wyborach" 65 |
Data: Styczen 23 2013 15:00:32 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: AZ | On 2013-01-23, Budzik wrote: Spokojnie, wszyscy sa tacy madrzy do pierwszej stluczki czy obcierki ale wtedy by po prostu uciekli :-) -- Artur ZZR 1200 66 |
Data: Styczen 23 2013 15:54:36 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Nie wiem czy s tacy mdrzy.Pytanie - jeste a tak pewny swoich umiejtnoci i koncentracji, eSpokojnie, wszyscy sa tacy madrzy do pierwszej stluczki czy obcierki Ja uwaam si za przyzwoitego kierowc, ale zdecydowanie wolzapci tyle co obecnie za OC w stylu takim jak obecnie. Natomiast Liwiusz ma racj - jeeli pacibym za auto, ktym nie jedz, chtnie kupibym OC po niszej cenie z tymi nowymi zasadami. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") Jeeli skupisz uwag tylko na wasnej racji, wyzwalasz przeciwne ci siy, ktre mog ci pokona. To czsto popeniana omyka. Frank Herbert 67 |
Data: Styczen 23 2013 16:10:33 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-01-23 15:54, Budzik pisze: Pytanie - jeste a tak pewny swoich umiejtnoci i koncentracji, e Z pewnoci, zwaszcza jeli samochd staby niejedcy :) A tak powaniej - nie widz argumentu, ktry by taki (dobrowolny!) system regresowy uniemoliwia. -- Liwiusz 68 |
Data: Styczen 23 2013 15:54:36 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Za niejezdzacy - zgoda.Pytanie - jeste a tak pewny swoich umiejtnoci i koncentracji, e Ale za jedzcy? A tak powaniej - nie widz argumentu, ktry by taki (dobrowolny!)Ja te nie. Tylko kto by z tego korzysta? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "Dziedzina ortografi to dziedzina ktura mnie delikatnie muwiac 'wali' i mam ja gdzies" MikeXex 69 |
Data: Styczen 23 2013 21:31:50 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-01-23 16:54, Budzik pisze: Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Nie rozumiem pytania. Kady by sobie wybra, jakie ubezpieczenie chce mie. Ubezpieczyciel te by wybra, bo goodupca z regresem by skasowa za skadk tak jak bez regresu :) /Pewnie by jakie owiadczenia majtkowe byy/ A tak powaniej - nie widz argumentu, ktry by taki (dobrowolny!)Ja te nie. Tylko kto by z tego korzysta? Mylisz, e nikt? -- Liwiusz 70 |
Data: Styczen 23 2013 23:54:30 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Uytkownik Liwiusz ... A tak powaniej - nie widz argumentu, ktry by taki (dobrowolny!)Ja te nie. Tylko kto by z tego korzysta? Mam wraenie, e niewielu. 71 |
Data: Styczen 24 2013 01:45:37 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: J.F. | Dnia Wed, 23 Jan 2013 23:54:30 +0000 (UTC), Budzik napisa(a): Uytkownik Liwiusz ... no bo kto madry, pamietajac jak latwo za kierownica narobic sporych szkod, bedzie ryzykowal swoj majatek ? Chyba ze nie ma co ryzykowac ... ale wtedy z kolei madry ubezpieczyciel podniesie skladki, bo co z tego ze ma prawo do regresu jak nie ma co sciagnac ? J. 72 |
Data: Styczen 24 2013 08:51:10 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-01-24 01:45, J.F. pisze: Dnia Wed, 23 Jan 2013 23:54:30 +0000 (UTC), Budzik napisa(a): Tak czy siak, nie ma powodu, aby takiego wyboru nie byo :) -- Liwiusz 73 |
Data: Styczen 24 2013 08:54:29 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Uytkownik Liwiusz ... No ale moe wanie nie ma go dlatego, e aden ubezpieczyciel nie widziaMam wraenie, e niewielu. w tym interesu? Bo bo jak sprawdzi, aby taki wybr by? Nakaza dekretem, aby TU rozszerzy ofert? 74 |
Data: Styczen 24 2013 10:44:17 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Liwiusz | W dniu 2013-01-24 09:54, Budzik pisze: Uytkownik Liwiusz ... Jaki dekret trzeba nada, bo jak na razie, nawet jakby ktre TU chciao, to by nie mogo. I nie trzeba od razu biadoli, e to nieopacalne, bo kto ma "milion" na wypat. Jestem pewien, e ubezpieczenie z franszyz redukcyjn 5000z znacznie lepiej bdzie dziaao prewencyjnie ni system zniek/zwyek, a wyegzekwowanie takiej kwoty od sprawcy nie bdzie niemoliwe (w kocu kierowcy to nie goodupcy). Tym samym ubezpieczenie bdzie dziaao w naprawd potrzebnych przypadkach - przy rzadszych, wikszych szkodach (gdzie i tak sprawca ponosiby swj tutaj przykadowo 5-tysiczy udzia wasny). -- Liwiusz 75 |
Data: Styczen 24 2013 13:54:40 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Uytkownik Liwiusz ... Jaki dekret trzeba nada, bo jak na razie, nawet jakby ktre TUhmm Jezeli byaby opcja: OC za 100z na rok i przy szkodzie regres za maks 5.000 to ju byaby kwestia do zastanowienia si. 76 |
Data: Styczen 24 2013 15:05:36 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: J.F | Uytkownik "Budzik" napisa w wiadomoci hmm Tylko ze koledzy w tym watku proponuja jakby odwrotnie. A powyzsza wersja ... nie mowie nie, ale o ilez by zmalala chec przyznania sie do spowodowania drobnej stluczki :-) J. 77 |
Data: Styczen 24 2013 20:54:28 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Uytkownik J.F ... To znaczy? Bo zrozumiaem e dokadnie co takiego proponuj.hmm 78 |
Data: Styczen 24 2013 23:35:40 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: J.F. | Dnia Thu, 24 Jan 2013 20:54:28 +0000 (UTC), Budzik napisa(a): Uytkownik J.F ... Skladka niewielka, ale regres bez ograniczenia ... bo przeciez nie mozemy sie skladac na takich to wariuja na drodze, a potem trzeba wyplacac wielkie odszkodowanie, niech sami za siebie placa. J. 79 |
Data: Styczen 25 2013 00:54:48 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Uytkownik J.F. ... Czyli nie odwrotnie a jedynie kwestia wysokoci regresu.To znaczy? Bo zrozumiaem e dokadnie co takiego proponuj.Jezeli byaby opcja: OC za 100z na rok i przy szkodzie regres za Ja si odnosiem jedynie do pomysu Liwiusza. Regresu bez ogranicze sobie nie wyboraam. A tym bardziej nie wyobraam sobie rezygnowa z normalnego ubezpieczenia na rzecz takiego z nieograniczonym regresem dla jakiej niszej opaty. Ani tak nie ufam sobie, ani swoim umiejtnociom ani tym bardziej policji czy wszelkiej maci biegym, ktrzy nagle mogliby orzec, e jechaem 10km wicej ni mogem przez co powodowaem ogromne niebezpieczestwo i musze zapaci 100.000 bo jakiego merca rysem... 80 |
Data: Styczen 25 2013 05:52:52 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: | W dniu pitek, 25 stycznia 2013 01:54:48 UTC+1 uytkownik Budzik napisa: Uytkownik J.F. ... I co z tego ze sobie nie wyobraasz skoro jest. Marn masz wyobrani. 81 |
Data: Styczen 25 2013 15:54:25 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Uytkownik ... I co z tego ze sobie nie wyobraasz skoro jest. Marn masz wyobrani. Zakadam, e skoro nie potrafisz poprawnie skleci posta to i Twoje wypowiedzi s na podobnym poziomie niekompetencji. 82 |
Data: Styczen 25 2013 08:39:35 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: | W dniu pitek, 25 stycznia 2013 16:54:25 UTC+1 uytkownik Budzik napisa: Uytkownik ... Nie do e nie masz wyobrani to jeszcze jeste do tego zwyczajnie gupi. 83 |
Data: Styczen 24 2013 14:06:28 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: AZ | On 2013-01-24, Budzik wrote: A jak takie jak teraz za 500? Za 5k to moze byc byle obcierka w nowym samochodzie naprawiana w ASO, a za 5k masz 10 lat oplacania skladek za 500. -- Artur ZZR 1200 84 |
Data: Styczen 24 2013 20:54:28 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Uytkownik AZ ... To napisaem, e kwestia do zastanowienia.hmmA jak takie jak teraz za 500? Za 5k to moze byc byle obcierka w nowym Niektrzy pac wicej ni 500 za OC. 85 |
Data: Styczen 24 2013 10:56:20 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: J.F | Uytkownik "Budzik" napisa w wiadomoci no bo kto madry, pamietajac jak latwo za kierownica narobic sporychTak czy siak, nie ma powodu, aby takiego wyboru nie byo :) No, akurat cale to OC samochodowe jest regulowane dekretem, tzn ustawa. I to dosc dokladnie. Wiec mozna i nakazac ... tylko po co ? Bedzie tansze o 10% i beda malolaty kupowac ? J. 86 |
Data: Styczen 24 2013 13:54:39 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Uytkownik J.F ... No, akurat cale to OC samochodowe jest regulowane dekretem, tzn No wanie suma sumarum zawsze decyduje cena i ewentualne utraty korzyci. 87 |
Data: Styczen 23 2013 18:39:34 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Koalsky |
To zwyke zabezpieczenie a nie "system regresowy" 88 |
Data: Styczen 23 2013 07:33:03 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: |
Pytanie - jeste� a� tak pewny swoich umiej�tno�ci i koncentracji, �e Nikt nie jest pewny swoich umiejtnoci i koncentracji. I dlatego jest OC. Kademu mog zaj oczy cip i przywali komu w kufer. Z reguy przy takich zdarzeniach s swiadkowie. I mwi e jecha normalnie tak jak reszta i przywali. Albo e mu opona, co jeszcze speniaa warunki bycia opon, pka i przywali w zaparkowany samochd. Nikt nie zeznaje e jecha za szybko albo niebezpiecznie. Ale jak wiadkowie zeznaj e jecha jak by jutra miao nie by. I na zakrcie si nie wyrobi. I roztuk 3 samochody. To dlaczego komu takiemu bonusa dawa. Jeli winny si nie zgadza z opini ubezpieczyciela e straty powstay wskutek nie stosowania si do przepisw to zawsze mona si odwoa i niech sd zajmie stanowisko. Wane eby poszkodowani szybko dostali pienidze. A e potem sprawca bdzie szarpa si z ubezpieczycielem to ie ich problem. Teraz sprawcy zawsze maj bonusa. A gdyby w pewnych sytuacjach mieli pokrywa cz kosztw to by byo uczciwiej. Pytasz czy kto by si ubezpieczy jeli w umowie by by zapis e w okrelonych sytuacjach ubezpieczyciel moe domaga si zwrotu czci wypaconej kasy. Wielu by si ubezpieczyo. Bo wielu jest normalnych. A dla tych nienormalnych zaraz powstay by inne stawki. Nie chce kto zapisu o regresie to stawka x 20 bo wiadomie zakada e bdzie jedzi niebezpiecznie. 89 |
Data: Styczen 23 2013 17:54:31 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Osobnik posiadajcy mail napisa(a) w poprzednim odcinku co nastpuje: Nikt nie jest pewny swoich umiejtnoci i koncentracji. [...] Z jednej strony wychodzi z Ciebie idealista. Z drugiej strony piszesz, jakby w dupie mia zasady pisowni i usenetu. To w kocu jedno czy drugie? A odpowiadajc na Twj wywd - czy jak na 40 pojad 80 to ju jestem morderca czy jeszcze normalny? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usu take "_") "atwiej pozna ludzko ni pojedynczego czowieka" Francois La Rochefoucauld 90 |
Data: Styczen 23 2013 10:31:43 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: | W dniu roda, 23 stycznia 2013 18:54:31 UTC+1 uytkownik Budzik napisa: Osobnik posiadaj�cy mail napisa�(a) w poprzednim odcinku co nast�puje:To zaley od okolicznoci. Jak przed fotoradarem przy ograniczeniu do 40 pojedziesz 80 to sobie sam odpowiedz czy jeste normalny. A teraz przeniemy dyskusj do Niemiec albo jeszcze lepiej do Szwajcarii. Tam te na 40 pojedziesz 80? Po co teoretyzowa. jedz do Szwajcarii i przed szko przy ograniczeniu do 40 pojedz 80. Potem opowiedz tutaj jaki duy parasol w dupie i za to otworzyli. 91 |
Data: Styczen 23 2013 23:54:30 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Uytkownik ... To zaley od okolicznoci. Jak przed fotoradarem przy ograniczeniu do A czy poza demagogi jeste w stanie porozmawia na jakim rozsdnym poziomie? Bez wyzywania od nienormalnych, bez parasoli w dupie i przy okazji stosujc si do netykiety w kontekcie wyglgu posta? 92 |
Data: Styczen 24 2013 18:09:26 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Cavallino |
Uytkownik ... Naprawd masz wtpliwoci czy potrafi? 93 |
Data: Styczen 24 2013 20:54:29 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Uytkownik Cavallino ... Naprawd masz wtpliwoci czy potrafi? Ty powiniene wiedzie najlepiej e ja w kadym widz dobro! :) 94 |
Data: Styczen 24 2013 22:21:58 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Cavallino |
Uytkownik Cavallino ... Nie wiem co chciae przez to powiedzie, ale jeli kajasz si za swoj twrczo to przyjmuj. ;-) 95 |
Data: Styczen 25 2013 00:54:48 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Uytkownik Cavallino ... Widzisz, nawet w tej wypowiedzi widz ch zrozumienia.Naprawd masz wtpliwoci czy potrafi? Po prostu Ci nie wyszo. Ale bez zych intencji :) 96 |
Data: Styczen 23 2013 18:00:06 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Koalsky |
No nie, wycznie obowizkowego. Z tego wzgldu niezrozumiay jest dla mnie ustawowy zakaz moliwoci wprowadzenia regresu do ubezpieczonej osoby *w kadym przypadku*. To by to nie byo ubezpieczenie tylko usuga porednictwa zapaty szkody.
Temu systemowi przywieca przywdcza rola pastwa w ksztatowaniu postaw ludzi :-) 97 |
Data: Styczen 23 2013 18:12:25 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: ToMasz | (...) (..)Rol OC, zwaszcza tego obowizkowego, jest zapewnienie poszkodowanemu Wyobra sobie e jeste ubezpieczycielem. umawiasz si e za tak i tak kwot ubezpieczasz gocia ktry jedzi myjk/zamiatark po markecie. wiadomo e ubezpieczenie musi by, bo zawsze moze si zagapi i wjecha w rega. Nagle poszkodowani zgaszaj si do Ciebie po zapat gigantycznych kosztw, go facet myjk jedzi 40km/h i "zalicza" ludzi. Co robisz? nic? No to nasze firmy ubezpieczeniowe te nic nie robi. Dalej bdziemy to nazywa ubezpieczeniem? Chyba na tej samej zasadzie jak za TV pacisz abonament ToMasz 98 |
Data: Styczen 23 2013 18:54:32 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Budzik | Uytkownik ToMasz ... Nagle poszkodowani zgaszaj si do Ciebie po zapat gigantycznych Celowo zalicza? 99 |
Data: Styczen 23 2013 20:05:29 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: John Koalsky |
(...) .... ale nie umawiam si z nim tylko z pastwem i nie umawiam si a zgadzam potulnie na warunki, czyli jakby tak byo jak piszesz to wywd by moe miaby sens a tak to raczej nie ma e za tak i tak kwot ubezpieczasz gocia ktry jedzi myjk/zamiatark po markecie. wiadomo e ubezpieczenie musi by, bo zawsze moze si zagapi i wjecha w rega. A nieprawda bo odmawiaj ubezpieczenia. I to jest ubezpieczenie od ryzyka posiadania a nie osobistego uytkowania. Std: 1. pac za kady posiadany pojazd 2. nie mog go czasowo wyrejestrowa 3. osobista szkodowo nie wpywa na warunki ubezpieczenia Dalej bdziemy to nazywa ubezpieczeniem? A czym ? Chyba na tej samej zasadzie jak za TV pacisz abonament Nie wiem o co Ci chodzi. 100 |
Data: Styczen 25 2013 01:13:23 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Gotfryd Smolik news | On Wed, 23 Jan 2013, ToMasz wrote: Wyobra sobie e jeste ubezpieczycielem. umawiasz si e za tak i tak Odpowiedz na pytanie zadane wprost przez Budzika. Co robisz? nic? No to nasze firmy ubezpieczeniowe te nic nie robi. Art.43.1 Obstawiam e robi :) pzdr, Gotfryd 101 |
Data: Styczen 23 2013 03:01:21 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: _Michał | On 1/22/2013 8:51 PM, ToMasz wrote: witam Generalnie największe zo to gupota spoeczeństwa ktre ju myśli e ubezpieczenie to dobro a nie zo, a jest to oczywiste zo - przymus ubezpieczeń. a tym wszystkim firmy do racjonalnie (myślę ze skuteczniej ni GPS) biorą pod uwagę 2 fakty: -samochd (lepsze zazwyczaj trudniej rozbić) -kierowcę (statystyka lat) w tym wszystkim przydao by się ubezpieczenie kierowcy a nie auta, (tylko odpada isototny element - nie wiadomo czym jedzi) a najlepsza to oczywiście likwidacja przymusu. 102 |
Data: Styczen 23 2013 09:02:48 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak | W dniu 2013-01-23 03:01, _Micha pisze: On 1/22/2013 8:51 PM, ToMasz wrote: Twoje podejście do motoryzacji ju znamy. A teraz jeszcze te gupoty... Jesteś korwinistą? -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wrocaw, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a rośnie popyt na święty spokj." 103 |
Data: Styczen 25 2013 00:19:27 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: _Michał | w tym wszystkim przydao by się ubezpieczenie kierowcy a nie auta, he he ;) to nie gupoty tylko trzeba pomyśleć mniej europejsko 104 |
Data: Styczen 27 2013 10:30:46 | Temat: Re: ubezpieczenia - dugie | Autor: nazgul | Mam tu na myśli dasz palec urwą rekę. dlaczego, mam pacić karę za niechęć do monitorowania kiedy i gdzie jedę? Takie dane pewnie się jeszcze z duym zyskiem odsprzedaje. ponadto jak system się upowszechni, to zaraz bezkosztowo stanie się obowiązkowy. |