jakim prawem "ustawodawca" wymyślił idiotyczną sytuację w której MOJE ubezpieczenie przechodzi na palanta, który kupił MOJE auto i tylko od JEGO zasranej woli zależy czy je skasuje w ciągu 30 dni???
jakim prawem państwo robi ze mnie fundatora cudzych polis?????
w końcu to JA musiałem zapłacić, to JA musiałem podpisać papier, więc dlaczego nie ma rozwiązania jak w normalnych krajach, że najpierw musi się pokazać aktualne ubezpieczenie, na siebie, a potem dopiero rejestrują samochód?
miałem zwrot co najmniej kilkuste zł i przez to, że palant z Płocka spóźnił się o 1 dzień GÓWNO dostanę, a ten idiota i tak wykupił ubezpiecznie w innej firmie. Dlaczego ja mam odpowiadać za działania trzecich osób, skoro nie mogę mieć na to wpływu?
czemu rzecznik P.Ob, albo NSA  nie zajmuje się takimi sprawami, tylko wpieprza się ciągle w polityke?

moon

--
....

"Moon"  napisał w wiadomości

czemu rzecznik P.Ob, albo NSA  nie zajmuje się takimi sprawami, tylko
wpieprza się ciągle w polityke?

Bercik wrote:

"Moon"  napisał w wiadomości

czemu rzecznik P.Ob, albo NSA  nie zajmuje się takimi sprawami, tylko
wpieprza się ciągle w polityke?

wez relanium i poczekaj,
a dojdziesz do tego, ze spaprales sprawe przy sprzedazy
i teraz tu placzesz...

"Moon"  wrote in message

wszelkie przechodzenie moich praw, polis, zobowiązań "z automatu" to prawo
godne trzeciego świata.

Sarajewo wrote:

"Moon"  wrote in message

wszelkie przechodzenie moich praw, polis, zobowiązań "z automatu" to
prawo godne trzeciego świata.

Załóż sobie prostą sytuacje - nabywca samochodu na niedzielnej
giełdzie wracając do domu powoduje wypadek w którym ponosisz szkodę.
W świecie, jaki prezentujesz jako idealny, jedyną osobą zobowiązaną
do naprawienia szkody byłby jej sprawca (przykładowo - tonący w
długach). Zwizualizuj sobie teraz nie prostą stłuczkę, a wypadek o
powazniejszych skutkach, gdzie szkoda w mieniu i na osobie idzie w
setki tysięcy złotych. Chciałbyś mieć za dłużnika taką bidę?
Konstrukcja OC ma zapobiegać własnie takim chorym sytuacjom gdzie
poszkodowany nie uzyska rekompensaty ze względu na brak ubezpieczenia
i niewypłacalność sprawcy.

Moon  napisał(a):

o czym ty piszesz??? o sytuacji, że JA funduję pokrycie wypadków których nie
zrobiłem???

bo ktoś był biedny, cośtam???? to co będzie jutro, może mi przyjdzie ekipa i
mi kafelki zedrą, bo sie przydadza Kowalskiemu bardziej???

Nabywca na
giełdzie nie powinien mieć prawa po prostu wsiadania do auta i jechania...

Ta granda
z przechodzeniem ubezpieczenia to tylko ściema która benefituje PZU i inne
firmy, nie nas. Oni mają kasę z dwóch stron.

a przecież ubezpeczenie MOJE powinno być inne od cudzego! Przecież to rzecz
indywidualna!

Jak oni stawki ustalają, skoro potem przechodzi to na
kogokolwiek???

Użytkownik "Sławek "  napisał w wiadomości

Moon  napisał(a):

o czym ty piszesz??? o sytuacji, że JA funduję pokrycie wypadków których nie
zrobiłem???

Niczego nie fundujesz! OC jest twoje lecz w razie szkody konsekwencje ponosi
juz nowy wlaściciel i ubezpieczenie jest przepisywane na niego wraz z nowymi
znizkami - zwyżkami. Ty nic nie tracisz!

A co z nabywcą NIE NA GIEŁDZIE tylko w niedzielę przed blokiem na parkingu?
Może ma ci dać kaskę i pójść do domu na piechotkę wierząc święcie, że mu auta
nie rozkradniesz przez noc?

Wyprowadź się do kraju gdzie niema PZU ani żadnej innej firmy ubezpieczeniowej
to nie dasz IM zarobić ! :P

Użytkownik "Moon"  napisał

jak NIC??? z momentem sprzedaży auta zmienia się PODMIOT ubezpieczenia więc powinienem dostać od tego dnia refundację niewykorzystanej stawki! To są konsekwencje jak dla mnie, tracę kasę fundując innym ubezpieczenie.

już byłem i nasz system to jakiś idiotyzm. Tak jest w USA, chcesz zarejestrować samochód to przynosisz komplet dokumentow + _ubezpeczenie_.
i nie ma idiotycznego "przechodzenia", oświadczeń, fikcji, moje-twoje  i całego debilizmu,

"Moon"  wrote in message

o czym ty piszesz??? o sytuacji, że JA funduję pokrycie wypadków których
nie zrobiłem???
bo ktoś był biedny, cośtam???? to co będzie jutro, może mi przyjdzie ekipa
i mi kafelki zedrą, bo sie przydadza Kowalskiemu bardziej???

giełdzie nie powinien mieć prawa po prostu wsiadania do auta i jechania
sobie do końca świata, powinien właśnie kupić sobie ubezpieczenie.

a przecież ubezpeczenie MOJE powinno być inne od cudzego! Przecież to
rzecz indywidualna! Jak oni stawki ustalają, skoro potem przechodzi to na
kogokolwiek???

Użytkownik "Sarajewo"  napisał w wiadomości >

Nabywca na

giełdzie nie powinien mieć prawa po prostu wsiadania do auta i jechania sobie do końca świata, powinien właśnie kupić sobie ubezpieczenie.

Dlaczego nie? Dolicz mu do ceny, jeśli nie ufasz że wypowie umowę i już.

"Moon"  wrote in message

ty w ogóle nie jarzysz, to ubezpieczenie jest MOJE, JA się pod nim
podpisałem, ja za to zapłaciłem i nie chcę, żeby cokolwiek przechodziło na
kogoś z jakiejś automatycznej fikcji, chcę również ZWROT niewykorzystanej
stawki i chcę mieć na to wpływ, a nie zdawać się na cudzą łaskę.
a skoro ne mam na nic wpływu, to po jaką cholerę im moj podpis, skoro i
tak nie wpłynę na nic?

Użytkownik "Sarajewo"  napisał w wiadomości >> a skoro ne mam na nic wpływu, to po jaką cholerę im moj podpis, skoro i

tak nie wpłynę na nic?

Po co sie tak ekscytujesz? Jak to nie masz na nic wpływu? Mogłeś odebrać od nabywcy na piśmie oświadczenie o wypowiedzeniu umowy ubezpieczenia i doręczyć zakładowi ubezpieczeń razem z zawiadomieniem o sprzedaży.

doliczyć OC do ceny.

"Moon"  wrote in message

o czym ty piszesz??? o sytuacji, że JA funduję pokrycie wypadków których
nie zrobiłem???
bo ktoś był biedny, cośtam???? to co będzie jutro, może mi przyjdzie ekipa
i mi kafelki zedrą, bo sie przydadza Kowalskiemu bardziej???

giełdzie nie powinien mieć prawa po prostu wsiadania do auta i jechania
sobie do końca świata, powinien właśnie kupić sobie ubezpieczenie.

a przecież ubezpeczenie MOJE powinno być inne od cudzego! Przecież to
rzecz indywidualna! Jak oni stawki ustalają, skoro potem przechodzi to na
kogokolwiek???

Użytkownik "Sarajewo"  napisał w wiadomości >

Nabywca na

giełdzie nie powinien mieć prawa po prostu wsiadania do auta i jechania sobie do końca świata, powinien właśnie kupić sobie ubezpieczenie.

Dlaczego nie? Dolicz mu do ceny, jeśli nie ufasz że wypowie umowę i już.

"Moon"  wrote in message

ty w ogóle nie jarzysz, to ubezpieczenie jest MOJE, JA się pod nim
podpisałem, ja za to zapłaciłem i nie chcę, żeby cokolwiek przechodziło na
kogoś z jakiejś automatycznej fikcji, chcę również ZWROT niewykorzystanej
stawki i chcę mieć na to wpływ, a nie zdawać się na cudzą łaskę.
a skoro ne mam na nic wpływu, to po jaką cholerę im moj podpis, skoro i
tak nie wpłynę na nic?

Użytkownik "Sarajewo"  napisał w wiadomości >> a skoro ne mam na nic wpływu, to po jaką cholerę im moj podpis, skoro i

tak nie wpłynę na nic?

Po co sie tak ekscytujesz? Jak to nie masz na nic wpływu? Mogłeś odebrać od nabywcy na piśmie oświadczenie o wypowiedzeniu umowy ubezpieczenia i doręczyć zakładowi ubezpieczeń razem z zawiadomieniem o sprzedaży.

doliczyć OC do ceny.

Co ty bredzisz... ubezpieczenie wg starych zasad działało maksymalnie do 30
dni, potem nowy właściciel miał obowiązek zawrzeć nowe na siebie. I to było
uczciwe i "załatwiało" ten problem o którym piszesz.
Obecne jest faktycznie idiotyczne, żadnego sensu jak dla mnie to nie ma...

Pozostaje ten zwrot ze składki jakby mógł być po prsotu wkalkulowac w cenę, bo
żadne inne zapisy w umowie tak naprawdę do niczego nie zobowiążą nabywcy (bo
jeśli nie dotrzyma terminu/nie wypowie - to pozostaje co najwyżej wpisanie kary
umownej, a to i tak trzebaby egzekwować pewnie sądownie)

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

"rafal"  wrote in message

Co ty bredzisz... ubezpieczenie wg starych zasad działało maksymalnie do
30
dni, potem nowy właściciel miał obowiązek zawrzeć nowe na siebie.

uczciwe i "załatwiało" ten problem o którym piszesz.
Obecne jest faktycznie idiotyczne, żadnego sensu jak dla mnie to nie ma...

Pozostaje ten zwrot ze składki jakby mógł być po prsotu wkalkulowac w
cenę, bo
żadne inne zapisy w umowie tak naprawdę do niczego nie zobowiążą nabywcy
(bo
jeśli nie dotrzyma terminu/nie wypowie - to pozostaje co najwyżej wpisanie
kary
umownej, a to i tak trzebaby egzekwować pewnie sądownie)

Użytkownik "Sarajewo"  napisał w wiadomości >> jeśli nie dotrzyma terminu/nie wypowie - to pozostaje co najwyżej wpisanie

kary
umownej, a to i tak trzebaby egzekwować pewnie sądownie)

Tu racja - a gdzie widzicie problem to naprawde nie wiem.

"Moon"  wrote in message

to ci powiem gdzie: nabywca ma zgłosić do PZU w ciągu 30 dni, że ma inne
ubezpieczenie, czy cośtam,

jeśli nie zgłosi, to kupujący GÓWNO dostanie, a nie zwrot. w moim
przypadku to było około 5 stów i nie bardzo widzę za co mam pieprzonej
firmie dawać 5 stów.

Użytkownik "Sarajewo"  napisał w wiadomości

"Moon"  wrote in message

to ci powiem gdzie: nabywca ma zgłosić do PZU w ciągu 30 dni, że ma inne ubezpieczenie, czy cośtam,

Przecież nie ubezpieczyciel jest wzbogacony, tylko nabywca. Zakład ubezpieczeń wykonuje nadal umowe obejmujac ochroną ubezpieczeniową pojazd nabywcy - coś za coś.

"Moon"  wrote in message

Przecież nie ubezpieczyciel jest wzbogacony, tylko nabywca. Zakład
ubezpieczeń wykonuje nadal umowe obejmujac ochroną ubezpieczeniową pojazd
nabywcy - coś za coś.

zakład ubezpieczeń NIC NIE WYKONUJE i RŻNIE GŁUPA, bo nabywca i tak
zmienił firmę.

myślisz, że jak kogoś stuknie to ofiara dostanie z dwóch pul? HAHA!

Użytkownik "Sarajewo"  napisał w wiadomości >

myślisz, że jak kogoś stuknie to ofiara dostanie z dwóch pul? HAHA!

Tego nigdzie nie napisałem. Jeśli masz na myśli przypadek np dwukrotnego pełnego odszkodowania to tak nie jest i nigdy nie było i najprawdopodobniej nie będzie w żadnej umowie ubezpieczenia - nie tylko OC.

"Moon"  wrote in message

no właśnie, a czemu nie, skoro są zawarte dwie umowy, z dwoma firmami?

"rafal"  wrote in message

Co ty bredzisz... ubezpieczenie wg starych zasad działało maksymalnie do
30
dni, potem nowy właściciel miał obowiązek zawrzeć nowe na siebie.

uczciwe i "załatwiało" ten problem o którym piszesz.
Obecne jest faktycznie idiotyczne, żadnego sensu jak dla mnie to nie ma...

Pozostaje ten zwrot ze składki jakby mógł być po prsotu wkalkulowac w
cenę, bo
żadne inne zapisy w umowie tak naprawdę do niczego nie zobowiążą nabywcy
(bo
jeśli nie dotrzyma terminu/nie wypowie - to pozostaje co najwyżej wpisanie
kary
umownej, a to i tak trzebaby egzekwować pewnie sądownie)

Użytkownik "Sarajewo"  napisał w wiadomości >> jeśli nie dotrzyma terminu/nie wypowie - to pozostaje co najwyżej wpisanie

kary
umownej, a to i tak trzebaby egzekwować pewnie sądownie)

Tu racja - a gdzie widzicie problem to naprawde nie wiem.

"Moon"  wrote in message

to ci powiem gdzie: nabywca ma zgłosić do PZU w ciągu 30 dni, że ma inne
ubezpieczenie, czy cośtam,

jeśli nie zgłosi, to kupujący GÓWNO dostanie, a nie zwrot. w moim
przypadku to było około 5 stów i nie bardzo widzę za co mam pieprzonej
firmie dawać 5 stów.

Użytkownik "Sarajewo"  napisał w wiadomości

"Moon"  wrote in message

to ci powiem gdzie: nabywca ma zgłosić do PZU w ciągu 30 dni, że ma inne ubezpieczenie, czy cośtam,

Przecież nie ubezpieczyciel jest wzbogacony, tylko nabywca. Zakład ubezpieczeń wykonuje nadal umowe obejmujac ochroną ubezpieczeniową pojazd nabywcy - coś za coś.

"Moon"  wrote in message

Przecież nie ubezpieczyciel jest wzbogacony, tylko nabywca. Zakład
ubezpieczeń wykonuje nadal umowe obejmujac ochroną ubezpieczeniową pojazd
nabywcy - coś za coś.

zakład ubezpieczeń NIC NIE WYKONUJE i RŻNIE GŁUPA, bo nabywca i tak
zmienił firmę.

myślisz, że jak kogoś stuknie to ofiara dostanie z dwóch pul? HAHA!

Użytkownik "Sarajewo"  napisał w wiadomości >

myślisz, że jak kogoś stuknie to ofiara dostanie z dwóch pul? HAHA!

Tego nigdzie nie napisałem. Jeśli masz na myśli przypadek np dwukrotnego pełnego odszkodowania to tak nie jest i nigdy nie było i najprawdopodobniej nie będzie w żadnej umowie ubezpieczenia - nie tylko OC.

"Moon"  wrote in message

no właśnie, a czemu nie, skoro są zawarte dwie umowy, z dwoma firmami?

Użytkownik "rafal"  napisał w wiadomości

Pozostaje ten zwrot ze składki jakby mógł być po prsotu wkalkulowac w cenę, bo
żadne inne zapisy w umowie tak naprawdę do niczego nie zobowiążą nabywcy (bo
jeśli nie dotrzyma terminu/nie wypowie - to pozostaje co najwyżej wpisanie kary
umownej, a to i tak trzebaby egzekwować pewnie sądownie)

Dlatego w normalnych krajach jest to rozwiazane jeszcze prosciej - bazuje na UK. W Twojej osobistej polisie w ktorej znizki nie wynikaja z faktu posiadania w rodzinie emeryta z prawkiem od 50 lat - jest zapis gloszacy, ze jestes uprawniony do prowadzenia cudzych pojazdow, za zgoda wlasciciela. De facto, przy sprzedazy auta, nie jest wpisywana godzina, wiec masz jeden dzien, aby spokojnie i z czystym sumieniem przejechac nowym nabytkiem caly kraj.
Jesli dokonujesz zakupu poznym wieczorem - dla spokoju sumienia wykupujesz sobie OC na kilka dni (http://www.norwichunion.com/short-term-insurance/index.htm) i jesli chcesz - to mozesz objechac sobie caly swiat (za dodatkowa oplata).

Pozdro,

Dlatego w normalnych krajach jest to rozwiazane jeszcze prosciej - bazuje na UK. W Twojej osobistej polisie w ktorej znizki nie wynikaja z faktu posiadania w rodzinie emeryta z prawkiem od 50 lat - jest zapis gloszacy, ze jestes uprawniony do prowadzenia cudzych pojazdow, za zgoda wlasciciela. De facto, przy sprzedazy auta, nie jest wpisywana godzina, wiec masz jeden dzien, aby spokojnie i z czystym sumieniem przejechac nowym nabytkiem caly kraj.
Jesli dokonujesz zakupu poznym wieczorem - dla spokoju sumienia wykupujesz sobie OC na kilka dni (http://www.norwichunion.com/short-term-insurance/index.htm) i jesli chcesz - to mozesz objechac sobie caly swiat (za dodatkowa oplata).

Pozdro,

Moon  napisał(a):

wszelkie przechodzenie moich praw, polis, zobowiązań "z automatu" to prawo
godne trzeciego świata.

Użytkownik "Sławek "  napisał w wiadomości

Moon  napisał(a):

godne trzeciego świata.

Mylisz się! T jest właśnie prawo cywilizowanego świata tylko ty do niego
jeszcze widać nie dojżałeś :(

miałem zwrot co najmniej kilkuste zł i przez to, że palant z Płocka
spóźnił się o 1 dzień GÓWNO dostanę,

jakim prawem "ustawodawca" wymyślił idiotyczną sytuację w której MOJE ubezpieczenie przechodzi na palanta, który kupił MOJE auto i
tylko od JEGO zasranej woli zależy czy je skasuje w ciągu 30 dni???
jakim prawem państwo robi ze mnie fundatora cudzych polis?????

Moon  napisał(a):

 jakim prawem "ustawodawca" wymyślił idiotyczną sytuację w której MOJE
ubezpieczenie przechodzi na palanta, który kupił MOJE auto i tylko od JEGO
zasranej woli zależy czy je skasuje w ciągu 30 dni???
jakim prawem państwo robi ze mnie fundatora cudzych polis?????
w końcu to JA musiałem zapłacić, to JA musiałem podpisać papier, więc
dlaczego nie ma rozwiązania jak w normalnych krajach, że najpierw musi się
pokazać aktualne ubezpieczenie, na siebie, a potem dopiero rejestrują
samochód?

miałem zwrot co najmniej kilkuste zł i przez to, że palant z Płocka spóźnił
się o 1 dzień GÓWNO dostanę,
a ten idiota i tak wykupił ubezpiecznie w innej
firmie.

czemu rzecznik P.Ob, albo NSA  nie zajmuje się takimi sprawami, 
tylko wpieprza się ciągle w polityke?

Użytkownik "Sławek "  napisał w wiadomości > Jak już ci ktoś napisal, spaprałeś sprawę przy sprzedazy! Należało koszt OC

uwzględnić!

Moon napisał(a):

jakim prawem "ustawodawca" wymyślił idiotyczną sytuację w której MOJE ubezpieczenie przechodzi na palanta, który kupił MOJE auto i tylko od JEGO zasranej woli zależy czy je skasuje w ciągu 30 dni???
jakim prawem państwo robi ze mnie fundatora cudzych polis?????
w końcu to JA musiałem zapłacić, to JA musiałem podpisać papier, więc dlaczego nie ma rozwiązania jak w normalnych krajach, że najpierw musi się pokazać aktualne ubezpieczenie, na siebie, a potem dopiero rejestrują samochód?
miałem zwrot co najmniej kilkuste zł i przez to, że palant z Płocka spóźnił się o 1 dzień GÓWNO dostanę, a ten idiota i tak wykupił ubezpiecznie w innej firmie. Dlaczego ja mam odpowiadać za działania trzecich osób, skoro nie mogę mieć na to wpływu?
czemu rzecznik P.Ob, albo NSA  nie zajmuje się takimi sprawami, tylko wpieprza się ciągle w polityke?

moon

Użytkownik "Łukasz Rostalski"  napisał w wiadomości Moon napisał(a):
 wyjasnij o co chodzi /tylko spokojnie bez nerwow/, jak nie beda chcieli
nic w tej sprawie zrobic to jedz do innego oddzialu. Powinienes w koncu
trafic na normalny oddzial w ktorym skseruja ci twoje papiery i dadza je
gdzies wyzej po tygodniu bedziesz mial odpowiedz z centrali czy ci
zwroca pieniazki i ile ci potraca za zwloke. Z autopsji wiem, bo
spoznilem sie ok 2 tygodnie.

dzięki ci, ale o to chodzi, że już byłem tam gdzie tylko mogę to zrobić, PZU ma konkretną procedure i nic nie zrobię.

moon

Patrze, patrze a tu Moon porozsypywal nastepujace haczki:

jakim prawem "ustawodawca" wymyślił idiotyczną sytuację w której MOJE ubezpieczenie przechodzi na palanta, który kupił MOJE auto i tylko od JEGO zasranej woli zależy czy je skasuje w ciągu 30 dni???
jakim prawem państwo robi ze mnie fundatora cudzych polis?????
w końcu to JA musiałem zapłacić, to JA musiałem podpisać papier, więc dlaczego nie ma rozwiązania jak w normalnych krajach, że najpierw musi się pokazać aktualne ubezpieczenie, na siebie, a potem dopiero rejestrują samochód?
miałem zwrot co najmniej kilkuste zł i przez to, że palant z Płocka spóźnił się o 1 dzień GÓWNO dostanę, a ten idiota i tak wykupił ubezpiecznie w innej firmie. Dlaczego ja mam odpowiadać za działania trzecich osób, skoro nie mogę mieć na to wpływu?

On Tue, 10 Apr 2007 10:50:41 +0200,  badzio wrote:

Ktos Ci broni podwyzszyc cene samochodu o kwote rowna niewykorzystanej
skladce?

Za przeglad techniczny tez powinni Ci zwracac?

On Mon, 9 Apr 2007 23:40:37 +0200,  Moon wrote:

jakim prawem "ustawodawca" wymyślił idiotyczną sytuację w której MOJE
ubezpieczenie przechodzi na palanta, który kupił MOJE auto i tylko od JEGO
zasranej woli zależy czy je skasuje w ciągu 30 dni???
jakim prawem państwo robi ze mnie fundatora cudzych polis?????

Hm, a moze jednak
w końcu to JA musiałem zapłacić, to JA musiałem podpisać papier, więc
dlaczego nie ma rozwiązania jak w normalnych krajach, że najpierw musi się
pokazać aktualne ubezpieczenie, na siebie, a potem dopiero rejestrują
samochód?

miałem zwrot co najmniej kilkuste zł i przez to, że palant z Płocka spóźnił
się o 1 dzień GÓWNO dostanę, a ten idiota i tak wykupił ubezpiecznie w innej
firmie. Dlaczego ja mam odpowiadać za działania trzecich osób, skoro nie
mogę mieć na to wpływu?

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości >>dlaczego nie ma rozwiązania jak w normalnych krajach, że najpierw musi się

pokazać aktualne ubezpieczenie, na siebie, a potem dopiero rejestrują
samochód?

I to ma byc dobre ? dwie wizyty u ubezpieczyciela zamiast jednej ?

On 2007-04-10 23:22:17 +0200, "Moon"  said:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości  >>dlaczego nie ma rozwiązania jak w normalnych krajach, że najpierw musi się

pokazać aktualne ubezpieczenie, na siebie, a potem dopiero rejestrują
samochód?

I to ma byc dobre ? dwie wizyty u ubezpieczyciela zamiast jednej ?

a czemu dwie??? skoro wiesz co kupujesz, dajesz dane ubezpieczycielowi, on daje ci polisę i koniec.
potem z tą polisą, umową i czymkolwiek jeszcze idziesz do UM i rejestrujesz grata.
a jak nie masz ubezpieczenia, to NIE rejestrujesz i to właśnie eliminuje problem ludzi jeżdżących bez ubezpieczenia,

Użytkownik "camel"  napisał w wiadomości >

Cała afera jest elementem większej całości, która zakłada przerzucenie obowiązków urzędniczych na obywatela.

Moon  wykazał się całkowitą nieznajomością podstawowych
przepisów, które posiadaca pojazdu powienien zanć!

... a w dodatku gdy próbują mu to uświadomić inni zgrywa pokrzywdzonego przez
wszystkich i obrażonego na cały kraj!

Chłopie, sprzedaż samochodu to nie jest jakieś tam pierdu, pierdu lecz w
związku z koniecznością dokonania pewnych cywilnoprawnych formalności czasami
skomplikowana sprawa!

Zamiast teraz wyplakiwać się i groźnie pomrukiwać na grupie należało wcześniej
przejżeć archiwum tejże grupy albo po prostu zadać pytanie!

Sam kiedyś komuś opisałem procedurę związana z zabezpieczeniem się przed
podobnym przypadkiem.

Nieznajomość prawa i przepisów bije przede wszystkim w tego co ich nie zna!

Myślę, że już wszystko zostało powiedziane a że oczywistych prawd nie chcesz
przyjąc do wiadomości to twój problem.

Dla mnie EOT !

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Sławek  wrote:

Moon  wykazał się całkowitą nieznajomością
podstawowych przepisów, które posiadaca pojazdu powienien zanć!

.. a w dodatku gdy próbują mu to uświadomić inni zgrywa
pokrzywdzonego przez wszystkich i obrażonego na cały kraj!

Chłopie, sprzedaż samochodu to nie jest jakieś tam pierdu, pierdu
lecz w związku z koniecznością dokonania pewnych cywilnoprawnych
formalności czasami skomplikowana sprawa!

Nieznajomość prawa i przepisów bije przede wszystkim w tego co ich
nie zna!

On Tue, 10 Apr 2007 23:22:17 +0200,  Moon wrote:

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

I to ma byc dobre ? dwie wizyty u ubezpieczyciela zamiast jednej ?

a czemu dwie??? skoro wiesz co kupujesz, dajesz dane ubezpieczycielowi, on
daje ci polisę i koniec.
potem z tą polisą, umową i czymkolwiek jeszcze idziesz do UM i rejestrujesz
grata.

a jak nie masz ubezpieczenia, to NIE rejestrujesz i to właśnie eliminuje
problem ludzi jeżdżących bez ubezpieczenia,