Kilka dni temu...
Jadę sobie w sznurku samochodów prędkoć coś 40 km/h.
Auto za autem.
Z naprzeciwka jedzie auto.
Chce skręcić w lewo (jego). Ustawia się za nim kolejka
Jestem uprzejmy i migam mu światłami i noga z gazu.
Tak że przestrzeń pomiędzy poprzedzającym autem się zwiększa.
Ale nie na tyle żeby stanąć ale koła powoli się kręcą

Ja bym skręcił.
Pan nie skręcił.

To był kolejny raz.

Dać sobie spokój z taką uprzejmością?

W dniu 2016-12-10 o 11:30, Bolko pisze:

Kilka dni temu...
Jadę sobie w sznurku samochodów prędkość coś 40 km/h.
Auto za autem.
Z naprzeciwka jedzie auto.
Chce skręcić w lewo (jego). Ustawia się za nim kolejka
Jestem uprzejmy i migam mu światłami i noga z gazu.
Tak że przestrzeń pomiędzy poprzedzającym autem się zwiększa.
Ale nie na tyle żeby stanąć ale koła powoli się kręcą

Ja bym skręcił.
Pan nie skręcił.

To był kolejny raz.

Dać sobie spokój z taką uprzejmością?

W dniu 10.12.2016 o 11:30, Bolko pisze:

Ja bym skręcił.
Pan nie skręcił.

To był kolejny raz.

Dać sobie spokój z taką uprzejmością?

Skoro ci się nagminne zdarza.. to daj sobie spokój - widać coś takiego w tym jest, że ludzie albo cię nie rozumieją, albo nie wierzą;)

W dniu 2016-12-10 o 11:53, Shrek pisze:

Skoro ci się nagminne zdarza.. to daj sobie spokój - widać coś takiego w
tym jest, że ludzie albo cię nie rozumieją, albo nie wierzą;)

W dniu 11.12.2016 o 12:04, z pisze:

Myślę że sprawa rozbija się o "koła się toczą"
Gdyby się zatrzymał to by było wszystko jasne a tak cholera wie co on
zrobi może chce nadstawić zderzak? :-)

z

PS. Codziennie rano wpuszczam jednego z prawej strony ale zawsze się
zatrzymuję a nawet macham ręką.

W dniu 2016-12-10 o 11:30, Bolko pisze:

Ja bym skręcił.
Pan nie skręcił.

To był kolejny raz.

Dać sobie spokój z taką uprzejmością?

Użytkownik RadoslawF  ...

Ja bym skręcił.
Pan nie skręcił.

To był kolejny raz.

Dać sobie spokój z taką uprzejmością?

A gdzie uprzejmość względem jadących za tobą ?

W dniu 2016-12-10 o 16:00, Budzik pisze:

Ja bym skręcił.
Pan nie skręcił.

To był kolejny raz.

Dać sobie spokój z taką uprzejmością?

A gdzie uprzejmoć względem jadących za tobą ?

Zapomniałes emotikona?

Użytkownik RadoslawF  ...

Ja bym skręcił.
Pan nie skręcił.

To był kolejny raz.

Dać sobie spokój z taką uprzejmością?

A gdzie uprzejmość względem jadących za tobą ?

Zapomniałes emotikona?

Nie zapomniałem.

W dniu 2016-12-10 o 21:00, Budzik pisze:

Ja bym skręcił.
Pan nie skręcił.

To był kolejny raz.

Dać sobie spokój z taką uprzejmością?

A gdzie uprzejmoć względem jadących za tobą ?

Zapomniałes emotikona?

Nie zapomniałem.

Aha, no to odpowiadajac na serio: ci z tyłu beda wdzieczni jak nastepnym
razem beda stali za takim skrecającym w lewo i ktos inny pusci skrecajacego
udrozniajac tym samym ich kierunek.

Użytkownik RadoslawF  ...

Ja bym skręcił.
Pan nie skręcił.

To był kolejny raz.

Dać sobie spokój z taką uprzejmością?

A gdzie uprzejmość względem jadących za tobą ?

Zapomniałes emotikona?

Nie zapomniałem.

Aha, no to odpowiadajac na serio: ci z tyłu beda wdzieczni jak
nastepnym razem beda stali za takim skrecającym w lewo i ktos inny
pusci skrecajacego udrozniajac tym samym ich kierunek.

Popierdoliło ? A może nie doczytałeś ?
Nie wpuścił, udawał że chce wpuścić.

W dniu 2016-12-11 o 05:00, Budzik pisze:

Ja bym skręcił.
Pan nie skręcił.

To był kolejny raz.

Dać sobie spokój z taką uprzejmością?

A gdzie uprzejmoć względem jadących za tobą ?

Zapomniałes emotikona?

Nie zapomniałem.

Aha, no to odpowiadajac na serio: ci z tyłu beda wdzieczni jak
nastepnym razem beda stali za takim skrecającym w lewo i ktos inny
pusci skrecajacego udrozniajac tym samym ich kierunek.

Popierdoliło ? A może nie doczytałeś ?
Nie wpuścił, udawał że chce wpuścić.

Brak czytania ze zrozumieniem?
Wpuscił, ale ten jadacy z naprzeciwka z niewiadomego powodu nie skorzystał.

Ale pytałes o tych z tyłu...

Użytkownik RadoslawF  ...

Ja bym skręcił.
Pan nie skręcił.

To był kolejny raz.

Dać sobie spokój z taką uprzejmością?

A gdzie uprzejmość względem jadących za tobą ?

Zapomniałes emotikona?

Nie zapomniałem.

Aha, no to odpowiadajac na serio: ci z tyłu beda wdzieczni jak
nastepnym razem beda stali za takim skrecającym w lewo i ktos inny
pusci skrecajacego udrozniajac tym samym ich kierunek.

Popierdoliło ? A może nie doczytałeś ?
Nie wpuścił, udawał że chce wpuścić.

Brak czytania ze zrozumieniem?
Wpuscił, ale ten jadacy z naprzeciwka z niewiadomego powodu nie
skorzystał.

Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.

A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

Ale pytałes o tych z tyłu...

Nie pytałem o tych z tyły, pytałem o uprzejmość względem nich.
Nie dostrzegasz różnicy ?

W dniu 2016-12-11 o 19:00, Budzik pisze:

Ja bym skręcił.
Pan nie skręcił.

To był kolejny raz.

Dać sobie spokój z taką uprzejmością?

A gdzie uprzejmoć względem jadących za tobą ?

Zapomniałes emotikona?

Nie zapomniałem.

Aha, no to odpowiadajac na serio: ci z tyłu beda wdzieczni jak
nastepnym razem beda stali za takim skrecającym w lewo i ktos inny
pusci skrecajacego udrozniajac tym samym ich kierunek.

Popierdoliło ? A może nie doczytałeś ?
Nie wpuścił, udawał że chce wpuścić.

Brak czytania ze zrozumieniem?
Wpuscił, ale ten jadacy z naprzeciwka z niewiadomego powodu nie
skorzystał.

Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.

Gdyby to tylko była prawda.
Melepetów drogowych nie zauwazasz co im 10 razy mozna mrugnac a i tak nie
pojada?

A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

Wielu jest takich na drodze co nei wiedza po co tam sie znaleźli.

Ale pytałes o tych z tyłu...

Nie pytałem o tych z tyły, pytałem o uprzejmoć względem nich.
Nie dostrzegasz różnicy ?

Daj juz Radku spokoj, nie musisz strzelac focha juz przy 3 poscie w watku.

Użytkownik RadoslawF  ...

Gdyby to tylko była prawda.
Melepetów drogowych nie zauwazasz co im 10 razy mozna mrugnac a i tak
nie pojada?

Z opisu wynika że to był rozważny użytkownik dróg a nie melepeta.

A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

Wielu jest takich na drodze co nei wiedza po co tam sie znaleźli.

Na przykład ten który chciał gościa wpuścić i zamiast stanąć migał
jak ta melepeta.

W dniu 2016-12-12 o 06:00, Budzik pisze:

Gdyby to tylko była prawda.
Melepetów drogowych nie zauwazasz co im 10 razy mozna mrugnac a i tak
nie pojada?

Z opisu wynika że to był rozważny użytkownik dróg a nie melepeta.

Z opisu nijak to nie wynika, nie ma odległosci, predkosci.

A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

Wielu jest takich na drodze co nei wiedza po co tam sie znaleźli.

Na przykład ten który chciał gościa wpuścić i zamiast stanąć migał
jak ta melepeta.

Piszesz jak typowy melepeta... :)

Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.
A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

> Ale pytałes o tych z tyłu...
>
Nie pytałem o tych z tyły, pytałem o uprzejmoć względem nich.

W dniu 2016-12-12 o 16:21, Bolko pisze:

Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.
A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

Brak zaufania społecznego.

Na pewno chciałem wymusić szkodę prawda?

Ale pytałes o tych z tyłu...

Nie pytałem o tych z tyły, pytałem o uprzejmoć względem nich.

Prędkoć max 40 km/h
20 samochodów przed tobą
x samochodów z tyłu
wjazd do miasta na jednopasmowej drodze.
Zwalniam ale się nie zatrzymuje.

Można powiedzieć że taka jazda na suwak,
która jest teraz promowana.

RadoslawF pisze:

W dniu 2016-12-12 o 16:21, Bolko pisze:

Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.
A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

Brak zaufania społecznego.

Brak zaufania do innego uczestnika ruchu. Co jest zgodne z przepisami.

W dniu 2017-02-15 o 10:10, cyklista pisze:

Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.
A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

Brak zaufania społecznego.

Brak zaufania do innego uczestnika ruchu. Co jest zgodne z przepisami.

Z przepisami zgodne jest "ma prawo uważać że inni użytkownicy też będą
się do przepisów stosować". Więc o jaki brak zaufania chodzi?

W dniu 15.02.2017 o 13:14, RadoslawF pisze:

W dniu 2017-02-15 o 10:10, cyklista pisze:

Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.
A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

Brak zaufania społecznego.

Brak zaufania do innego uczestnika ruchu. Co jest zgodne z przepisami.

Z przepisami zgodne jest "ma prawo uważać że inni użytkownicy też będą
się do przepisów stosować". Więc o jaki brak zaufania chodzi?

A tego co było dalej nie doczytałeś ? Więc zacytuje:
"Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają
prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów
ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwoć odmiennego
ich zachowania."

W dniu 2017-02-15 o 14:34, Wiesiaczek pisze:

W dniu 15.02.2017 o 13:14, RadoslawF pisze:

W dniu 2017-02-15 o 10:10, cyklista pisze:

Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.
A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

Brak zaufania społecznego.

Brak zaufania do innego uczestnika ruchu. Co jest zgodne z przepisami.

Z przepisami zgodne jest "ma prawo uważać że inni użytkownicy też będą
się do przepisów stosować". Więc o jaki brak zaufania chodzi?

A tego co było dalej nie doczytałeś ? Więc zacytuje:
"Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają
prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów
ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwoć odmiennego
ich zachowania."

Filozof chłopski się odezwał :)

Z wyjątku od reguły tworzy regułÄ™:D

W dniu 15.02.2017 o 15:46, RadoslawF pisze:

W dniu 2017-02-15 o 14:34, Wiesiaczek pisze:

W dniu 15.02.2017 o 13:14, RadoslawF pisze:

W dniu 2017-02-15 o 10:10, cyklista pisze:

Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.
A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

Brak zaufania społecznego.

Brak zaufania do innego uczestnika ruchu. Co jest zgodne z przepisami.

Z przepisami zgodne jest "ma prawo uważać że inni użytkownicy też będą
się do przepisów stosować". Więc o jaki brak zaufania chodzi?

A tego co było dalej nie doczytałeś ? Więc zacytuje:
"Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają
prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów
ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwoć odmiennego
ich zachowania."

Filozof chłopski się odezwał :)

Z wyjątku od reguły tworzy regułÄ™:D

To nie ja nazwałem ten paragraf "zasadą ograniczonego zaufania".
Ale jak komuś wiedzy brakuje to nadrabia atakami personalnymi.

W dniu 2017-02-15 o 18:00, Wiesiaczek pisze:

Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.
A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

Brak zaufania społecznego.

Brak zaufania do innego uczestnika ruchu. Co jest zgodne z
przepisami.

Z przepisami zgodne jest "ma prawo uważać że inni użytkownicy też będą
się do przepisów stosować". Więc o jaki brak zaufania chodzi?

A tego co było dalej nie doczytałeś ? Więc zacytuje:
"Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają
prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów
ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwoć odmiennego
ich zachowania."

Filozof chłopski się odezwał :)

Z wyjątku od reguły tworzy regułÄ™:D

To nie ja nazwałem ten paragraf "zasadą ograniczonego zaufania".
Ale jak komuś wiedzy brakuje to nadrabia atakami personalnymi.

A kto nazwał? Ja?!

Usłyszałeś gdzieś bzdurę i powtarzasz jak papuga.

W dniu 15.02.2017 o 21:25, RadoslawF pisze:

W dniu 2017-02-15 o 18:00, Wiesiaczek pisze:

Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.
A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

Brak zaufania społecznego.

Brak zaufania do innego uczestnika ruchu. Co jest zgodne z
przepisami.

Z przepisami zgodne jest "ma prawo uważać że inni użytkownicy też
będą
się do przepisów stosować". Więc o jaki brak zaufania chodzi?

A tego co było dalej nie doczytałeś ? Więc zacytuje:
"Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają
prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów
ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwoć
odmiennego
ich zachowania."

Filozof chłopski się odezwał :)

Z wyjątku od reguły tworzy regułÄ™:D

To nie ja nazwałem ten paragraf "zasadą ograniczonego zaufania".
Ale jak komuś wiedzy brakuje to nadrabia atakami personalnymi.

A kto nazwał? Ja?!

Ty to nawet rozmówcy nie potrafisz nazwać bez obrażania.

Usłyszałeś gdzieś bzdurę i powtarzasz jak papuga.

Zacytowany przepis nazywasz bzdurą czy powszechne nazywanie go
zasadą ograniczonego zaufania ?

W dniu 15.02.2017 o 21:25, RadoslawF pisze:

W dniu 2017-02-15 o 18:00, Wiesiaczek pisze:

Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.
A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

Brak zaufania społecznego.

Brak zaufania do innego uczestnika ruchu. Co jest zgodne z
przepisami.

Z przepisami zgodne jest "ma prawo uważać że inni użytkownicy też
będą
się do przepisów stosować". Więc o jaki brak zaufania chodzi?

A tego co było dalej nie doczytałeś ? Więc zacytuje:
"Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają
prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów
ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwoć
odmiennego
ich zachowania."

Filozof chłopski się odezwał :)

Z wyjątku od reguły tworzy regułÄ™:D

To nie ja nazwałem ten paragraf "zasadą ograniczonego zaufania".
Ale jak komuś wiedzy brakuje to nadrabia atakami personalnymi.

A kto nazwał? Ja?!

Ty to nawet rozmówcy nie potrafisz nazwać bez obrażania.

Usłyszałeś gdzieś bzdurę i powtarzasz jak papuga.

Zacytowany przepis nazywasz bzdurą czy powszechne nazywanie go
zasadą ograniczonego zaufania ?

W dniu 2017-02-16 o 06:27, Wiesiaczek pisze:

Jakby wpuścił to ten z naprzeciwka by przejechał.
A skoro nie skorzystał to wypadało by się zastanowić dlaczego.
Dojdziesz sam czy wytłumaczyć ?

Brak zaufania społecznego.

Brak zaufania do innego uczestnika ruchu. Co jest zgodne z
przepisami.

Z przepisami zgodne jest "ma prawo uważać że inni użytkownicy też
będą
się do przepisów stosować". Więc o jaki brak zaufania chodzi?

A tego co było dalej nie doczytałeś ? Więc zacytuje:
"Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają
prawo liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów
ruchu drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwoć
odmiennego
ich zachowania."

Filozof chłopski się odezwał :)

Z wyjątku od reguły tworzy regułÄ™:D

To nie ja nazwałem ten paragraf "zasadą ograniczonego zaufania".
Ale jak komuś wiedzy brakuje to nadrabia atakami personalnymi.

A kto nazwał? Ja?!

Ty to nawet rozmówcy nie potrafisz nazwać bez obrażania.

Lubię nazywać rzeczy po imieniu.

W dniu 2017-02-16 o 11:43, RadoslawF pisze:

Ja nie koniecznie ale jak ktoś się doprasza to czemu nie.
Jesteś zwykłym idiotą nie mającym wiedzo o czym piszesz
a dodatkowo zwykłym chamem i bucem.
Zadowolony że nazwałem cię po imieniu ?

W dniu 2017-02-16 o 11:50, Liwiusz pisze:

Ja nie koniecznie ale jak ktoś się doprasza to czemu nie.
Jesteś zwykłym idiotą nie mającym wiedzo o czym piszesz
a dodatkowo zwykłym chamem i bucem.
Zadowolony że nazwałem cię po imieniu ?

Nie sądzę, aby się tym przejął, podobnie jak inni, skoro się już w tym
wątku skompromitowałeś, i z wyjątku uczyniłeś regułÄ™. Rzeczywiście
jedyne co ci pozostało, to tylko pobluzgać, bo merytorycznie leżysz.

W dniu 2017-02-16 o 22:17, RadoslawF pisze:

W dniu 2017-02-16 o 11:50, Liwiusz pisze:

Ja nie koniecznie ale jak ktoś się doprasza to czemu nie.
Jesteś zwykłym idiotą nie mającym wiedzo o czym piszesz
a dodatkowo zwykłym chamem i bucem.
Zadowolony że nazwałem cię po imieniu ?

Nie sądzę, aby się tym przejął, podobnie jak inni, skoro się już w tym
wątku skompromitowałeś, i z wyjątku uczyniłeś regułÄ™. Rzeczywiście
jedyne co ci pozostało, to tylko pobluzgać, bo merytorycznie leżysz.

Nie ja zrobiłem z wyjątku regułÄ™.

W dniu 2017-02-16 o 23:41, Liwiusz pisze:

Ja nie koniecznie ale jak ktoś się doprasza to czemu nie.
Jesteś zwykłym idiotą nie mającym wiedzo o czym piszesz
a dodatkowo zwykłym chamem i bucem.
Zadowolony że nazwałem cię po imieniu ?

Nie sądzę, aby się tym przejął, podobnie jak inni, skoro się już w tym
wątku skompromitowałeś, i z wyjątku uczyniłeś regułÄ™. Rzeczywiście
jedyne co ci pozostało, to tylko pobluzgać, bo merytorycznie leżysz.

Nie ja zrobiłem z wyjątku regułÄ™.

W tym wątku - ty.
W przepisie jest to wyjątek.
Ponadto wyjątek, który nie zachodzi w sytuacji, o której dyskutujesz, co
jeszcze bardziej cię ośmiesza.

W dniu 2017-02-17 o 14:17, RadoslawF pisze:

Ja nie dyskutuje o sytuacji tylko o istnieniu danego przepisu

W dniu 2017-02-17 o 14:27, Liwiusz pisze:

Ja nie dyskutuje o sytuacji tylko o istnieniu danego przepisu

To cofnij się w swojej dyskusji i zobacz, że zacząłeś od wymądrzania się
do konkretnej sytuacji na drodze.

Wygląda to tak, że jakby ktoś się pytał "a dlaczego mam migać", to ty go
odsyłasz do przepisu, który sankcjonuje miganie, i nic, że przepis
zupełnie nie przystaje do danej sytuacji.

A jak ktoś się dopytuje "no ale dlaczego mam migać w tunelu na prostej
drodze", to ty z uporem debila krzyczysz, że chyba nie doczytał przepisu
o miganiu, bo przecież przepis istnieje, więc "logicznym"
("Radosławowym") jest, że ma migać.

Taka z tobą dyskusja.

W dniu 2017-02-17 o 17:38, RadoslawF pisze:

W dniu 2017-02-17 o 14:27, Liwiusz pisze:

Ja nie dyskutuje o sytuacji tylko o istnieniu danego przepisu

To cofnij się w swojej dyskusji i zobacz, że zacząłeś od wymądrzania się
do konkretnej sytuacji na drodze.

Wygląda to tak, że jakby ktoś się pytał "a dlaczego mam migać", to ty go
odsyłasz do przepisu, który sankcjonuje miganie, i nic, że przepis
zupełnie nie przystaje do danej sytuacji.

A jak ktoś się dopytuje "no ale dlaczego mam migać w tunelu na prostej
drodze", to ty z uporem debila krzyczysz, że chyba nie doczytał przepisu
o miganiu, bo przecież przepis istnieje, więc "logicznym"
("Radosławowym") jest, że ma migać.

Taka z tobą dyskusja.

Z tym wiesiaczkiem nie prowadziłem dyskusji o czymś innym.

W dniu 2017-02-17 o 17:58, Liwiusz pisze:

Ja nie dyskutuje o sytuacji tylko o istnieniu danego przepisu

To cofnij się w swojej dyskusji i zobacz, że zacząłeś od wymądrzania się
do konkretnej sytuacji na drodze.

Wygląda to tak, że jakby ktoś się pytał "a dlaczego mam migać", to ty go
odsyłasz do przepisu, który sankcjonuje miganie, i nic, że przepis
zupełnie nie przystaje do danej sytuacji.

A jak ktoś się dopytuje "no ale dlaczego mam migać w tunelu na prostej
drodze", to ty z uporem debila krzyczysz, że chyba nie doczytał przepisu
o miganiu, bo przecież przepis istnieje, więc "logicznym"
("Radosławowym") jest, że ma migać.

Taka z tobą dyskusja.

Z tym wiesiaczkiem nie prowadziłem dyskusji o czymś innym.

Prowadziłeś dyskusję o tym, o czym napisałem, uparcie twierdząc, że
dyskutujesz o czymś innym.

Przestań nudzić tym ośmieszaniem się innych, zajmij się sobą.

W dniu 2017-02-16 o 06:27, Wiesiaczek pisze:
[...]

Podpowiedź: Jedzmy gówno! Miliony much nie mogą się mylić!

Użytkownik Bolko  ...

Kilka dni temu...
Jadę sobie w sznurku samochodów prędkość coś 40 km/h.
Auto za autem.
Z naprzeciwka jedzie auto.
Chce skręcić w lewo (jego). Ustawia się za nim kolejka
Jestem uprzejmy i migam mu światłami i noga z gazu.
Tak że przestrzeń pomiędzy poprzedzającym autem się zwiększa.
Ale nie na tyle żeby stanąć ale koła powoli się kręcą

Ja bym skręcił.
Pan nie skręcił.

To był kolejny raz.

Dać sobie spokój z taką uprzejmością?

W dniu 2016-12-10 o 13:00, Budzik pisze:

Nie, tylko taka uprzejosc moze nas uratowac od jeszcze wiekszych korków.
Na szczescie przewaznie jada, chociaz memeje tez sie zdarzaja.
Moze zostawiasz troche za mało miejsca i boja sie ze ruszysz i walniesz?

On 2016-12-10 13:52, Maciek wrote:

Czytaj uważnie: nie zatrzymał się, tylko zwolnił, robiąc odstęp przed
sobą. Wielu w takim wypadku miałoby wątpliwości.

Użytkownik m4rkiz  ...

Czytaj uważnie: nie zatrzymał się, tylko zwolnił, robiąc odstęp przed
sobą. Wielu w takim wypadku miałoby wątpliwości.

ja bym jechal, ale ciekawi mnie co w przypadku gdybysmy sie pukneli a
mialbym nagranie... bo to taki typowy przyklad gdzie teoria nie
przewiduje praktyki

W dniu 10.12.2016 o 16:00, Budzik pisze:

Jeżeli ktos cie puszcza to nie ma z Twojej strony wymuszenia bo nie
zmuszasz go do zmiany ani predkosci ani kierunku.

Użytkownik xyz  ...

Jeżeli ktos cie puszcza to nie ma z Twojej strony wymuszenia bo nie
zmuszasz go do zmiany ani predkosci ani kierunku.

A jak to udowodnisz nie mając nagrania?
Ostatnio coraz więcej naciągaczy na czyjeś OC a sytuacja jest dla prawa
jednoznaczna, skręcasz -> ustępujesz.

W dniu 10.12.2016 o 21:00, Budzik pisze:

Użytkownik xyz  ...

A czytasz całosc wypowiedzi czy tylko ostatnie 3 słowa?
m4rkiz pytał wyraźnie o sytuacje w której ma nagranie.

Jeżeli nie masz kamerki to trzeba zrobic to z odpowiednio duzym marginesem
błędu i przede wszystkim SZYBKO!

Użytkownik xyz  ...

A czytasz całosc wypowiedzi czy tylko ostatnie 3 słowa?
m4rkiz pytał wyraźnie o sytuacje w której ma nagranie.

Jeżeli nie masz kamerki to trzeba zrobic to z odpowiednio duzym
marginesem błędu i przede wszystkim SZYBKO!

Czytam, ale to że on ma nie oznacza że druga strona to widzi.

ja bym jechal, ale ciekawi mnie co w przypadku gdybysmy sie pukneli a
mialbym nagranie... bo to taki typowy przyklad gdzie teoria nie
przewiduje praktyki

Użytkownik Mateusz Bogusz  ...

ja bym jechal, ale ciekawi mnie co w przypadku gdybysmy sie pukneli a
mialbym nagranie... bo to taki typowy przyklad gdzie teoria nie
przewiduje praktyki

Miałbyś nagrane co? Że migał światłami do Ciebie? I co to miałoby
tłumaczyć, może mu się wajcha nacisnęła przypadkiem. Oczywiście wina
była by Twoja. A z jakiego powodu ta nieufność o której tutaj
rozmawiamy. Część osób zdaje sobie z tego sprawę i dlatego zakładający
wątek tego nie rozumie.

Podam kolejny przykład. Chcesz skręcić w prawo, jadące auto po lewej
sygnalizuje także skręt w prawo, myślisz że spokojnie możesz rozpocząć
manewr skręcania, a tu nagle bum! Także Twoja wina.

Żeby nie było gówno burzy, jeżeli nagrane (ewentualnie świadkowie
potwierdzają) ewidentne zachowanie kierowcy na wyłudzenie, to tak. W
sądzie najprawdopodobniej uda się wtedy wymierzyć sprawiedliwość.

W dniu 11.12.2016 o 11:31, Budzik pisze:

Użytkownik Mateusz Bogusz  ...

Podam kolejny przykład. Chcesz skręcić w prawo, jadące auto po lewej
sygnalizuje także skręt w prawo, myślisz że spokojnie możesz rozpocząć
manewr skręcania, a tu nagle bum! Także Twoja wina.

Chyba nie rozumiem, o jakiej sytuacji mowisz.

Prawdopodobnie chodzi o to, że w trakcie jazdy nie można myśleć, bo
jeśli będziesz myślał, będzie twoja wina. :)

Mateusz Bogusz w

Prawdopodobnie chodzi o to, że w trakcie jazdy nie można myśleć, bo
jeśli będziesz myślał, będzie twoja wina. :)

Przygotowałem ilustrację -
https://s24.postimg.org/8h81lh0s5/skrzyzowanie.png

Jedziemy pojazdem niebieskim. A pojazd czerwony sygnalizuje zamiar
skrętu w prawo.

Jednakże mimo to kontynuuje jazdę prostoliniowo, a my
naiwnie

Jakie masz doświadczenie w kierowaniu pojazdami w ruchu miejskim po wsi typu
Otwock [1]?

Mateusz Bogusz w

Jakie masz doświadczenie w kierowaniu pojazdami w ruchu miejskim po wsi typu
Otwock [1]?

Nie ma Cię ani w tej dyskusji nigdzie wcześniej,

ani o kierunkowskazach

To nie znaczy, że nie mogę sie włÄ…czyc w dowolnej chwili. Chcesz dyskutować
w zamkniętym gronie?

On 2016-12-20 19:10, Mateusz Bogusz  wrote:

To nie znaczy, że nie mogę sie włączyc w dowolnej chwili. Chcesz dyskutować
w zamkniętym gronie?

Pewnie że możesz. Ale jak się przysiadasz, to wypadało by postawić
kolejkę ;-)

Użytkownik Maciek  ...

Nie, tylko taka uprzejosc moze nas uratowac od jeszcze wiekszych korków.
Na szczescie przewaznie jada, chociaz memeje tez sie zdarzaja.
Moze zostawiasz troche za mało miejsca i boja sie ze ruszysz i walniesz?

Czytaj uważnie: nie zatrzymał się, tylko zwolnił, robiąc odstęp przed
sobą. Wielu w takim wypadku miałoby wątpliwości.

W dniu 10.12.2016 o 13:52, Maciek pisze:

Czytaj uważnie: nie zatrzymał się, tylko zwolnił, robiąc odstęp przed
sobą. Wielu w takim wypadku miałoby wątpliwości.

Użytkownik "Bolko"  napisał w wiadomości Kilka dni temu...
Jadę sobie w sznurku samochodów prędkoć coś 40 km/h.
Auto za autem.
Z naprzeciwka jedzie auto.
Chce skręcić w lewo (jego). Ustawia się za nim kolejka
Jestem uprzejmy i migam mu światłami i noga z gazu.
Tak że przestrzeń pomiędzy poprzedzającym autem się zwiększa.
Ale nie na tyle żeby stanąć ale koła powoli się kręcą

Ja bym skręcił.
Pan nie skręcił.

To był kolejny raz.

Dać sobie spokój z taką uprzejmością?



Zapewne zwalniasz na tyle nieznacznie, że skręcający może podejrzewać Cię o niecny zamiar wymuszenia stłuczki.


--
Pozdrawiam,

yabba