Grupy dyskusyjne   »   ÅšwiatÅ‚o widzialne

Åšwiat³o widzialne



1 Data: Grudzien 30 2009 00:03:50
Temat: Åšwiat³o widzialne
Autor: dominik 

hello

Wiem co pisze wiki o tym, ale mo¿e ktoÅ› zna lepsze opracowania.
Do fotografii w podczerwieni sprzedawane sÄ… filtry 720nm (podczerwieÅ„ i Å›wiat³o widzialne), 760nm (granica widzialnoÅ›ci), 850nm (poza granicÄ…), 950nm (jeszcze dalej) i 1000G (jeszcze raz dalej).
Wobec tego rozumiem, ¿e przez filtr 720nm powinienem trochÄ™ widzieć, przez 760 ju¿ nie powinienem raczej, a przez kolejne ju¿ napewno?

Czy ktoÅ› z was widzia³ gdzieÅ› mo¿liwy do kupna filtr odcinajÄ…cy pasmo podczerwone? Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez tego filtra. W sumie to siÄ™ ucieszy³em, ale mo¿e te¿ i niekoniecznie chcÄ™ mieć zupe³nie odciÄ™tÄ… drogÄ™ :) OczywiÅ›cie chodzi mi o filtr na gwint, najlepiej 77mm lub ew. cokina.

d.



2 Data: Grudzien 29 2009 16:00:25
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Czornyj 

szukaj "hot mirror"

3 Data: Grudzien 29 2009 23:21:06
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: XX YY 

On 30 Dez., 00:03, dominik  wrote:

hello

Wiem co pisze wiki o tym, ale mo¿e kto¶ zna lepsze opracowania.
Do fotografii w podczerwieni sprzedawane s± filtry 720nm (podczerwieñ i
¶wiat³o widzialne), 760nm (granica widzialno¶ci), 850nm (poza granic±),
950nm (jeszcze dalej) i 1000G (jeszcze raz dalej).
Wobec tego rozumiem, ¿e przez filtr 720nm powinienem trochê widzieæ, przez
760 ju¿ nie powinienem raczej, a przez kolejne ju¿ napewno?

Czy kto¶ z was widzia³ gdzie¶ mo¿liwy do kupna filtr odcinaj±cy pasmo
podczerwone? Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez
tego filtra. W sumie to siê ucieszy³em, ale mo¿e te¿ i niekoniecznie chcê
mieæ zupe³nie odciêt± drogê :) Oczywi¶cie chodzi mi o filtr na gwint,
najlepiej 77mm lub ew. cokina.

d.

qrde pomieszane z poplataniem.
w pierwszej czesci piszesz o fotografii w podczerwni czyli filtrze
przepuszczajacym podczerwien , odcinajacym swiatlo o krotszej fali.

w drugiej czesci piszesz o filtrze  odcinajacym podczerwien.

taki filtr masz wbudowany przed matryca , jako ze matryce w
odroznieniu od typowych materialow analogowych sa czule na podczewrien
i odcina sie doplyw tego swiatla.
zakrecenie filtra odcinajacego podczerwien na obiektyw jest fanaberia
- chyba ze chcesz fotografowac wnetrze pieca hutniczego ?

4 Data: Grudzien 30 2009 08:28:13
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Andrzej Libiszewski 

Dnia Tue, 29 Dec 2009 23:21:06 -0800 (PST), XX YY napisa³(a):

taki filtr masz wbudowany przed matryca , jako ze matryce w
odroznieniu od typowych materialow analogowych sa czule na podczewrien
i odcina sie doplyw tego swiatla.
zakrecenie filtra odcinajacego podczerwien na obiektyw jest fanaberia
- chyba ze chcesz fotografowac wnetrze pieca hutniczego ?

Nie ma to jak nie umieć czytać, ale ja ci pomogę, cytatem. Postaraj się
wczytać szczególnie w drugie zdanie:

"Czy ktoÅ› z was widzia³ gdzieÅ› mo¿liwy do kupna filtr odcinajÄ…cy pasmo
podczerwone? Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez
tego filtra."



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrów wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kap³anów porusza rÄ™koma Boga."

5 Data: Grudzien 29 2009 23:43:19
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: XX YY 

On 30 Dez., 08:28, Andrzej Libiszewski
 wrote:

Dnia Tue, 29 Dec 2009 23:21:06 -0800 (PST), XX YY napisa³(a):

> taki filtr masz wbudowany przed matryca , jako ze matryce w
> odroznieniu od typowych materialow analogowych sa czule na podczewrien
> i odcina sie doplyw tego swiatla.
> zakrecenie filtra odcinajacego podczerwien na obiektyw jest fanaberia
> - chyba ze chcesz fotografowac wnetrze pieca hutniczego ?

Nie ma to jak nie umieæ czytaæ, ale ja ci pomogê, cytatem. Postaraj siê
wczytaæ szczególnie w drugie zdanie:

"Czy kto¶ z was widzia³ gdzie¶ mo¿liwy do kupna filtr odcinaj±cy pasmo
podczerwone? Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez
tego filtra."

--


Libiszewski chlopie czy tam w Lodzi u was juz taka masowa degrengolada
umyslowa ?
przeciez wyraznie pisze ze filtr odcinajacy poczerwien ma
zainstalowany przed matryca.
Jesli chce drugi na obiektywie to jego sprawa tylko ja pisze ze to
fanaberia.

Chyba ze wyjal fitr IR sprzed matrycy i ma zyczenie na obiektywie.
Go bylyby juz podwojna fanaberia.

Chyba ze ma aparat analogowy - ale ogolnego stosowania materialy
swiatloczule sa b slabo uczulone na podczerwien .

Masz dalsze pytania ?
tylko rzeczowe prosze.

6 Data: Grudzien 30 2009 08:45:45
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: bofh@nano.pl 

XX YY pisze:

On 30 Dez., 08:28, Andrzej Libiszewski
 wrote:
Dnia Tue, 29 Dec 2009 23:21:06 -0800 (PST), XX YY napisa³(a):

taki filtr masz wbudowany przed matryca , jako ze matryce w
odroznieniu od typowych materialow analogowych sa czule na podczewrien
i odcina sie doplyw tego swiatla.
zakrecenie filtra odcinajacego podczerwien na obiektyw jest fanaberia
- chyba ze chcesz fotografowac wnetrze pieca hutniczego ?
Nie ma to jak nie umieæ czytaæ, ale ja ci pomogê, cytatem. Postaraj siê
wczytaæ szczególnie w drugie zdanie:

"Czy kto¶ z was widzia³ gdzie¶ mo¿liwy do kupna filtr odcinaj±cy pasmo
podczerwone? Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez
tego filtra."

--


Libiszewski chlopie czy tam w Lodzi u was juz taka masowa degrengolada
umyslowa ?
przeciez wyraznie pisze ze filtr odcinajacy poczerwien ma
zainstalowany przed matryca.
Jesli chce drugi na obiektywie to jego sprawa tylko ja pisze ze to
fanaberia.

Chyba ze wyjal fitr IR sprzed matrycy i ma zyczenie na obiektywie.
Go bylyby juz podwojna fanaberia.
Masz dalsze pytania ?
tylko rzeczowe prosze.

Potrafisz czytaæ ze zrozumieniem?

wer

7 Data: Grudzien 30 2009 00:15:07
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: XX YY 

On 30 Dez., 08:45,   wrote:

XX YY pisze:





> On 30 Dez., 08:28, Andrzej Libiszewski
>  wrote:
>> Dnia Tue, 29 Dec 2009 23:21:06 -0800 (PST), XX YY napisa³(a):

>>> taki filtr masz wbudowany przed matryca , jako ze matryce w
>>> odroznieniu od typowych materialow analogowych sa czule na podczewrien
>>> i odcina sie doplyw tego swiatla.
>>> zakrecenie filtra odcinajacego podczerwien na obiektyw jest fanaberia
>>> - chyba ze chcesz fotografowac wnetrze pieca hutniczego ?
>> Nie ma to jak nie umieæ czytaæ, ale ja ci pomogê, cytatem. Postaraj siê
>> wczytaæ szczególnie w drugie zdanie:

>> "Czy kto¶ z was widzia³ gdzie¶ mo¿liwy do kupna filtr odcinaj±cy pasmo
>> podczerwone? Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez
>> tego filtra."

>> --

> Libiszewski chlopie czy tam w Lodzi u was juz taka masowa degrengolada
> umyslowa ?
> przeciez wyraznie pisze ze filtr odcinajacy poczerwien ma
> zainstalowany przed matryca.
> Jesli chce drugi na obiektywie to jego sprawa tylko ja pisze ze to
> fanaberia.

> Chyba ze wyjal fitr IR sprzed matrycy i ma zyczenie na obiektywie.
> Go bylyby juz podwojna fanaberia.
> Masz dalsze pytania ?
> tylko rzeczowe prosze.

Potrafisz czytaæ ze zrozumieniem?

wer- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

jestes jedynym ktory zostal obdarzony przez nature darem rozumu.

doczytaj dalej ze mowa o filtrze nakrecanym na obiektyw odcinajacym
podczerwien.
filtr odcinajacy podczerwien jest fabracznie wbudowany przed kazda
matryca.
owszem , mozna wyjac niekiedy.

8 Data: Grudzien 30 2009 00:20:56
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: XX YY 

On 30 Dez., 09:15, XX YY  wrote:

On 30 Dez., 08:45,   wrote:





> XX YY pisze:

> > On 30 Dez., 08:28, Andrzej Libiszewski
> >  wrote:
> >> Dnia Tue, 29 Dec 2009 23:21:06 -0800 (PST), XX YY napisa³(a):

> >>> taki filtr masz wbudowany przed matryca , jako ze matryce w
> >>> odroznieniu od typowych materialow analogowych sa czule na podczewrien
> >>> i odcina sie doplyw tego swiatla.
> >>> zakrecenie filtra odcinajacego podczerwien na obiektyw jest fanaberia
> >>> - chyba ze chcesz fotografowac wnetrze pieca hutniczego ?
> >> Nie ma to jak nie umieæ czytaæ, ale ja ci pomogê, cytatem. Postaraj siê
> >> wczytaæ szczególnie w drugie zdanie:

> >> "Czy kto¶ z was widzia³ gdzie¶ mo¿liwy do kupna filtr odcinaj±cy pasmo
> >> podczerwone? Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez
> >> tego filtra."

> >> --

> > Libiszewski chlopie czy tam w Lodzi u was juz taka masowa degrengolada
> > umyslowa ?
> > przeciez wyraznie pisze ze filtr odcinajacy poczerwien ma
> > zainstalowany przed matryca.
> > Jesli chce drugi na obiektywie to jego sprawa tylko ja pisze ze to
> > fanaberia.

> > Chyba ze wyjal fitr IR sprzed matrycy i ma zyczenie na obiektywie.
> > Go bylyby juz podwojna fanaberia.
> > Masz dalsze pytania ?
> > tylko rzeczowe prosze.

> Potrafisz czytaæ ze zrozumieniem?

> wer- Zitierten Text ausblenden -

> - Zitierten Text anzeigen -

jestes jedynym ktory zostal obdarzony przez nature darem rozumu.

doczytaj dalej ze mowa o filtrze nakrecanym na obiektyw odcinajacym
podczerwien.
filtr odcinajacy podczerwien jest fabracznie wbudowany przed kazda
matryca.
owszem , mozna wyjac niekiedy.- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

takie filtry odcinajace IR sa tutaj
http://www.ciao.de/B_W_093_87C_Filter__2220241

9 Data: Grudzien 30 2009 09:28:10
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Andrzej Libiszewski 

W dniu 2009-12-30 09:20, XX YY pisze:

On 30 Dez., 09:15, XX   wrote:
On 30 Dez., 08:45, @nano.pl>  wrote:





XX YY pisze:

On 30 Dez., 08:28, Andrzej Libiszewski
  wrote:
Dnia Tue, 29 Dec 2009 23:21:06 -0800 (PST), XX YY napisa³(a):

taki filtr masz wbudowany przed matryca , jako ze matryce w
odroznieniu od typowych materialow analogowych sa czule na podczewrien
i odcina sie doplyw tego swiatla.
zakrecenie filtra odcinajacego podczerwien na obiektyw jest fanaberia
- chyba ze chcesz fotografowac wnetrze pieca hutniczego ?
Nie ma to jak nie umieć czytać, ale ja ci pomogę, cytatem. Postaraj się
wczytać szczególnie w drugie zdanie:

"Czy ktoÅ› z was widzia³ gdzieÅ› mo¿liwy do kupna filtr odcinajÄ…cy pasmo
podczerwone? Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez
tego filtra."

--

Libiszewski chlopie czy tam w Lodzi u was juz taka masowa degrengolada
umyslowa ?
przeciez wyraznie pisze ze filtr odcinajacy poczerwien ma
zainstalowany przed matryca.
Jesli chce drugi na obiektywie to jego sprawa tylko ja pisze ze to
fanaberia.

Chyba ze wyjal fitr IR sprzed matrycy i ma zyczenie na obiektywie.
Go bylyby juz podwojna fanaberia.
Masz dalsze pytania ?
tylko rzeczowe prosze.

Potrafisz czytać ze zrozumieniem?

wer- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

jestes jedynym ktory zostal obdarzony przez nature darem rozumu.

doczytaj dalej ze mowa o filtrze nakrecanym na obiektyw odcinajacym
podczerwien.
filtr odcinajacy podczerwien jest fabracznie wbudowany przed kazda
matryca.
owszem , mozna wyjac niekiedy.- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

takie filtry odcinajace IR sa tutaj
http://www.ciao.de/B_W_093_87C_Filter__2220241

A to cio³ku, sÄ… filtry czarne, odcinajÄ…ce Å›wiat³o widzialne i zostawiajÄ…ce podczerwieÅ„. Dok³adna odwrotnoæ tego, czego potrzeba.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

10 Data: Grudzien 30 2009 00:42:37
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: XX YY 

On 30 Dez., 09:28, Andrzej Libiszewski
 wrote:

W dniu 2009-12-30 09:20, XX YY pisze:





> On 30 Dez., 09:15, XX   wrote:
>> On 30 Dez., 08:45, @nano.pl>  wrote:

>>> XX YY pisze:

>>>> On 30 Dez., 08:28, Andrzej Libiszewski
>>>>   wrote:
>>>>> Dnia Tue, 29 Dec 2009 23:21:06 -0800 (PST), XX YY napisa³(a):

>>>>>> taki filtr masz wbudowany przed matryca , jako ze matryce w
>>>>>> odroznieniu od typowych materialow analogowych sa czule na podczewrien
>>>>>> i odcina sie doplyw tego swiatla.
>>>>>> zakrecenie filtra odcinajacego podczerwien na obiektyw jest fanaberia
>>>>>> - chyba ze chcesz fotografowac wnetrze pieca hutniczego ?
>>>>> Nie ma to jak nie umieæ czytaæ, ale ja ci pomogê, cytatem. Postaraj siê
>>>>> wczytaæ szczególnie w drugie zdanie:

>>>>> "Czy kto¶ z was widzia³ gdzie¶ mo¿liwy do kupna filtr odcinaj±cy pasmo
>>>>> podczerwone? Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez
>>>>> tego filtra."

>>>>> --

>>>> Libiszewski chlopie czy tam w Lodzi u was juz taka masowa degrengolada
>>>> umyslowa ?
>>>> przeciez wyraznie pisze ze filtr odcinajacy poczerwien ma
>>>> zainstalowany przed matryca.
>>>> Jesli chce drugi na obiektywie to jego sprawa tylko ja pisze ze to
>>>> fanaberia.

>>>> Chyba ze wyjal fitr IR sprzed matrycy i ma zyczenie na obiektywie.
>>>> Go bylyby juz podwojna fanaberia.
>>>> Masz dalsze pytania ?
>>>> tylko rzeczowe prosze.

>>> Potrafisz czytaæ ze zrozumieniem?

>>> wer- Zitierten Text ausblenden -

>>> - Zitierten Text anzeigen -

>> jestes jedynym ktory zostal obdarzony przez nature darem rozumu.

>> doczytaj dalej ze mowa o filtrze nakrecanym na obiektyw odcinajacym
>> podczerwien.
>> filtr odcinajacy podczerwien jest fabracznie wbudowany przed kazda
>> matryca.
>> owszem , mozna wyjac niekiedy.- Zitierten Text ausblenden -

>> - Zitierten Text anzeigen -

> takie filtry odcinajace IR sa tutaj
>http://www.ciao.de/B_W_093_87C_Filter__2220241

A to cio³ku, s± filtry czarne, odcinaj±ce ¶wiat³o widzialne i
zostawiaj±ce podczerwieñ. Dok³adna odwrotno¶æ tego, czego potrzeba.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

to sobie wejdz tempaku w dalsze opisy
i jest tam napisane ze sa tam tez  filtry odcinajace IR i UV  nie
wymagajace przedluzenia expozycji.
na poczatku sa filtry odcinajace swiatlo widzilne czyli czarne , dalej
IR.
Przy zdjeciach jest uwaga ze niekonieczne odpowiadaja one rzeczywiscie
opisywanemu artykulowi.

Ale uwaga , w opisie napisli ze filtry nie sa pokrywane warstwa
przeciwodblaskowa .
Jesli autor pytania chce rzeczywiscie zastapic filtr IR przy matrycy
filtrem nakrecanym to jest to wiecej niz fanaberia.
Przeciez lepiej niech servis zamowi oryinalny .

ale to nie moj problem.

wiedzilem zes tuman ale do tego stopnia ?

11 Data: Grudzien 30 2009 09:51:26
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Robert_J 

to sobie wejdz tempaku w dalsze opisy....
....wiedzilem zes tuman ale do tego stopnia ?

Na pocz±tku my¶la³em ¿e Ty jeste¶ nawiedzony tylko, ale z przykro¶ci± stwierdzam jednak ¿e jeste¶ Pan chamem i prostakiem :-(
Usi³ujesz wcisn±æ w czyje¶ usta co¶, czego nie powiedzia³. W pewnym momencie chyba skuma³e¶, ¿e pieprzysz g³upoty, ale jak przysta³o na grupowego m±dralê, nie potrafisz siê do tego przyznaæ i przeprosiæ...

12 Data: Grudzien 30 2009 01:34:34
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: XX YY 

On 30 Dez., 09:51, "Robert_J"  wrote:

> to sobie wejdz tempaku w dalsze opisy....
> ....wiedzilem zes tuman ale do tego stopnia ?

Na pocz±tku my¶la³em ¿e Ty jeste¶ nawiedzony tylko, ale z przykro¶ci±
stwierdzam jednak ¿e jeste¶ Pan chamem i prostakiem :-(
Usi³ujesz wcisn±æ w czyje¶ usta co¶, czego nie powiedzia³. W pewnym momencie
chyba skuma³e¶, ¿e pieprzysz g³upoty, ale jak przysta³o na grupowego
m±dralê, nie potrafisz siê do tego przyznaæ i przeprosiæ...

przeczytaj sobie najpierw kto kogo zaczal obrzucac epitetami.

i jak ostrzegalmm bede stosowal zasade wzajemnosci z cala
brutalnoscia.
nie sprawia mi to przyjemnosci , ale tym mniejsza przeciwnikom.

pokazcie chociaz jeden pasus , w ktorym autor pytania wspomina ze
usunieto filtr sprzed matrycy.

jak to stweirdzil ?  rozbiera matryce po naprawie.
popisal tyle sprzecznych rzeczy iz mozna watpic w slucznosc takich
podejrzen.

idea zastapienia fitra przed matryca filtrem na obiektywie watpie czy
jest wogole do zrealizowania , a przede wszystkim po co ? Toz to nie
trzeby byc wyjatkowo bystrym , by wpasc na idee iz ten filtr nalezy
uzupelnic takim samym w servisie - jesli to rzyczywiscie mowa u
usunieciu filtra sprzed matrycy .

Paru przytepionych gburow do ktorych zaliczam Libiszewskiego
( wlasciwie sam sie do tego zaliczyl ) nie potrafiac zanlezc
rzeczowych argumnetow w swej bezsilnosci zaczyna uzywac obelzywych
przezwisk.
takich typow bede wdeptywall w ziemie w sposob adekwatny.

13 Data: Grudzien 30 2009 11:03:10
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Janko Muzykant 

XX YY pisze:

pokazcie chociaz jeden pasus , w ktorym autor pytania wspomina ze
usunieto filtr sprzed matrycy.

''Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez tego filtra.''

A teraz ¿ycz szczê¶liwego nowego roku ''wszystkim przytêpionych gburom, têpakom (tak¿e przez 'em'), tumanom z degrengolad± umys³ow±'', a na koniec ''wdeptaj ich w ziemiê w sposób adekwatny''.

Do Dominika - chyba bida raczej. Zrób sobie aparat bw, z niebiesko-zielonym filtrem powinno to pracowaæ w miarê sensownie.

--
pozdrawia Adam
ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co to jest: przykry zapach, na cztery litery, inaczej polityk?/

14 Data: Grudzien 30 2009 11:08:13
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Jakub Witkowski 

Janko Muzykant pisze:

XX YY pisze:
pokazcie chociaz jeden pasus , w ktorym autor pytania wspomina ze
usunieto filtr sprzed matrycy.

''Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez tego filtra.''

Wróci³ bez filtra IR nakrêcanego. Takiego dodatkowego filtra IR, stosowanego
przez Dominika na wypadek, gdyby ten na matrycy by³ jaki¶ kiepski.
Wiadomo - po kretynach pisz±cych na tê grupê mo¿na siê spodziewaæ
dowolnie g³upich pomys³ów, wiêc powy¿sze przypuszczenie nie wzbudzi³o
w twym adwersarzu ¿adnych podejrzeñ.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci
gts /kropka/ pl    |  lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora.

15 Data: Grudzien 30 2009 03:27:28
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: XX YY 

On 30 Dez., 11:08, Jakub Witkowski
wrote:

Janko Muzykant pisze:

> XX YY pisze:
>> pokazcie chociaz jeden pasus , w ktorym autor pytania wspomina ze
>> usunieto filtr sprzed matrycy.

> ''Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez tego filtra.''

Wróci³ bez filtra IR nakrêcanego. Takiego dodatkowego filtra IR, stosowanego
przez Dominika na wypadek, gdyby ten na matrycy by³ jaki¶ kiepski.
Wiadomo - po kretynach pisz±cych na tê grupê mo¿na siê spodziewaæ
dowolnie g³upich pomys³ów, wiêc powy¿sze przypuszczenie nie wzbudzi³o
w twym adwersarzu ¿adnych podejrzeñ.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci
gts /kropka/ pl    |  lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora.

im wiekszy tempak tym sie wiecej wymadrza
tutaj cytuje poczatek wypowiedzi na temat  tego filtra:

"Czy ktos z was widzial gdzies mozliwy do kupna filtr odcinajacy
pasmo
podczerwone? Oddalem do naprawy jeden z aparatów i wrócil z naprawy
bez
tego filtra."

a wiec autor pytania pytania oddal do  naprawy apart z filtrem
MOZLIWYM DO KUPIENIA  i dostal powrotnie apart  bez TEGO filtra .



tak jest napisane w pytaniu - dokladnie tak. .

czyli autor pyta o fltry mozliwe do kupienia a takimi sa te do
nakrecania na obiektyw.
przycztalym dokladnie tak jak autor napisal .
nie ma do kupienia filtrow tych nakladanych na matryce - nie ma ich do
kupienia w wolnej sprzedazy.
Nie o taki filtr autor pyta.
Pyta wyraznie o filtr zakladany  i w dalszej czesc to podkresla nawet
podaje srednice.

a teraz moja wypowiedz :
"qrde pomieszane z poplataniem.
w pierwszej czesci piszesz o fotografii w podczerwni czyli filtrze
przepuszczajacym podczerwien , odcinajacym swiatlo o krotszej fali.

w drugiej czesci piszesz o filtrze  odcinajacym podczerwien.


taki filtr masz wbudowany przed matryca , jako ze matryce w
odroznieniu od typowych materialow analogowych sa czule na
podczewrien
i odcina sie doplyw tego swiatla.
zakrecenie filtra odcinajacego podczerwien na obiektyw jest fanaberia
- chyba ze chcesz fotografowac wnetrze pieca hutniczego ? "

nigdy nie skojarze w swietle tak sformulowanego pytania  faktu
zagubienia filttra IR zwiazanego z matryca  z jego zastapieniem
filtrem nakladanym.
Jesli taki fakt mial miejsce to sie reklamuje naprawe.

Natomiast wiedzac o tym ze istnieja filtry anty IR nakladane czyli do
kupienia   mam obowiazek w ten wlasnie sposob zintrpretowac tak
sformulowane pytanie , dokladnie tak jak zostalo napisane..

co sie nie zgadza w mojej wypowiedzi ?

o co chodzi typom pokroju libiszewskieigo?

Czy ja sie kogokolwiek czepiam ze zinterpretowal pytanie inaczej ?
kazdy ma wolnosc interpretacji - ja uczynilem to prawidlowo w oparciu
o zawarte w pytaniu informacje.
Gdyby pojawily sie nowe , inne , wowczas musialbym uaktualnic
interpretacje.

16 Data: Grudzien 30 2009 12:36:05
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Mateusz Ludwin 

XX YY wrote:

a wiec autor pytania pytania oddal do  naprawy apart z filtrem
MOZLIWYM DO KUPIENIA  i dostal powrotnie apart  bez TEGO filtra .



tak jest napisane w pytaniu - dokladnie tak. .

czyli autor pyta o fltry mozliwe do kupienia a takimi sa te do
nakrecania na obiektyw.

Wymontowali mu filtr z matrycy, ale niekoniecznie chce być ca³kowicie pozbawiony filtru IR wiÄ™c chce kupić nakrÄ™cany.

NaprawdÄ™ nie dziwi mnie ¿e wypisujesz na grupie takie kretynizmy, skoro nie potrafisz zrozumieć podtekstuprostego zdania.

Być mo¿e cierpisz na to:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Zespó³_Aspergera

Ludzie nieobjÄ™ci zespo³em Aspergera sÄ… w stanie ocenić i wczuć siÄ™ instynktownie w stan emocjonalny i umys³owy (zob.: empatia). Na podstawie niewerbalnych wskazówek, takich jak postawa cia³a, ton g³osu, specyficzne s³owa u¿yte w wypowiedzi tworzÄ… sobie oni nieustannie mentalne obrazy stanów umys³owych innych ludzi, jest to zjawisko podÅ›wiadome. Jednak ludzie z zespo³em sÄ… pozbawieni mo¿liwoÅ›ci, jest to tzw. Å›lepota umys³u, inaczej mówiÄ…c - brak teorii umys³u, prawdopodobnie wrodzonej i majÄ…cej swojÄ… biologicznÄ… reprezentacjÄ™ w mózgu (zob.: neurony lustrzane) zdolnoÅ›ci do przypisywania innym stanów umys³owych.

Åšlepota umys³u powoduje:

- trudnoÅ›ci w braniu pod uwagÄ™ oraz szybkim rozumieniu tego ¿e inni myÅ›lÄ… – "myÅ›lÄ™, ¿e ty myÅ›lisz", "myÅ›lÄ™, ¿e on myÅ›li"
- trudnoÅ›ci w rozumieniu, ¿e inni nie wiedzÄ… co ja myÅ›lÄ™ "skoro ja tak myÅ›lÄ™, to wszyscy myÅ›lÄ… to samo"
- trudnoÅ›ci w dostrzeganiu uczuć i pragnieÅ„ innych osób
- trudnoÅ›ci w tworzeniu umys³owych reprezentacji osób, przedmiotów, zdarzeÅ„

Tym samym aspergerowcy nie posiadajÄ… lub majÄ… silnie zaburzonÄ… empatiÄ™, co rzutuje na umiejÄ™tnoæ niewerbalnego komunikowania siÄ™, widzenia podtekstów kierowanych do nich przez innych, jak te¿ sami nie potrafiÄ… niewerbalnie okazywać innym swoich emocji, lub ten przekaz jest zafa³szowany (tzn. osoba "zdrowa" odczytuje jakiÅ› podtekst, którego osoba z ZA nie ma na myÅ›li).

Inaczej mówiÄ…c, Å›lepota umys³u to niemo¿noæ zauwa¿enia i zrozumienia tego, czego dana osoba nie mówi wprost, brak umiejÄ™tnoÅ›ci czytania pomiÄ™dzy wierszami. Z tego powodu czÄ™stÄ… trudnoÅ›ciÄ… dla takiego cz³owieka jest nawiÄ…zanie lub utrzymanie przyja¼ni z powodu braku zrozumienia tych drobnych aspektów ¿ycia spo³ecznego opisujÄ…cych, jak to zrobić. Normalnie uczymy siÄ™ tych regu³ od wczesnego dzieciÅ„stwa, jednak cz³owiek z zespo³em nie potrafi siÄ™ tego nauczyć, poniewa¿ jest w³aÅ›nie "Å›lepy" na te sprawy.



Opis doskonale pasuje do "XXYY".
--
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

17 Data: Styczen 04 2010 14:32:23
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Jakub Witkowski 

Mateusz Ludwin pisze:

Ludzie nieobjÄ™ci zespo³em Aspergera sÄ… w stanie ocenić i wczuć siÄ™ instynktownie w stan emocjonalny i umys³owy (zob.: empatia). Na podstawie niewerbalnych wskazówek, takich jak postawa cia³a, ton g³osu, specyficzne s³owa u¿yte w wypowiedzi tworzÄ… sobie oni nieustannie mentalne obrazy stanów umys³owych innych ludzi, jest to zjawisko podÅ›wiadome.

Np. Å›.p. Satnis³aw Lem te¿ mia³ podobne objawy. RozmawiajÄ…c, czÄ™sto uwa¿a³
¿e doskonale wie jakiego argumentu zechce uzyć dyskutant, a wiÄ™c dla "zaoszczÄ™dzenia
czasu" wyg³asza³ kwestie za niego. Lub te¿ ignorowa³ zadane pytania (wg niego
nieodpowiednie, niecelne itd) i zadawa³ w ich miejsce "w³aÅ›ciwe", po czym natychmiast
na nie odpowiada³. W ten sposób powstawa³y monologi czÄ™sto frapujÄ…ce,
ale coraz bardziej oderwane od osoby i poglÄ…dów rzeczywistego dyskutanta :)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogÄ… być niepowa¿ne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub ca³oÅ›ci poglÄ…dom ich Autora.

18 Data: Styczen 05 2010 19:38:23
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Mateusz Ludwin 

Rzecze Jakub Witkowski:

Np. ¶.p. Satnis³aw Lem te¿ mia³ podobne objawy. Rozmawiaj±c, czêsto uwa¿a³
¿e doskonale wie jakiego argumentu zechce uzyæ dyskutant, a wiêc dla "zaoszczêdzenia
czasu" wyg³asza³ kwestie za niego. Lub te¿ ignorowa³ zadane pytania (wg niego
nieodpowiednie, niecelne itd) i zadawa³ w ich miejsce "w³a¶ciwe", po czym natychmiast
na nie odpowiada³. W ten sposób powstawa³y monologi czêsto frapuj±ce,
ale coraz bardziej oderwane od osoby i pogl±dów rzeczywistego dyskutanta :)

To jest odwrotno¶æ zespo³u Aspergera, czyli zwyk³a empatia :>
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

19 Data: Styczen 04 2010 14:21:18
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Jakub Witkowski 

XX YY pisze:

im wiekszy tempak tym sie wiecej wymadrza

Natomiast wiedzac o tym ze istnieja filtry anty IR nakladane czyli do
kupienia   mam obowiazek w ten wlasnie sposob zintrpretowac tak
sformulowane pytanie , dokladnie tak jak zostalo napisane..


Yeessss...
Dominik zada³ pytanie, które zrozumieli dobrze wszyscy - oprócz XXYY.
Jak wybrn±æ z tej k³opotliwej sytuacji?

Odpowied¼ jest natychmiastowa:

Dominik zada³ z³e pytanie! Wszyscy, którzy mimo to zrozumieli go dobrze,
w istocie zrozumieli niew³a¶ciwie - ¼le! Jedyny XXYY który zrozumia³ ¼le,
zrozumia³ naprawdê dobrze!

I nikt mnie nie przekona, ¿e bia³e jest bia³e!

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci
gts /kropka/ pl    |  lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora.

20 Data: Styczen 04 2010 11:38:34
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: XX YY 

On 4 Jan., 14:21, Jakub Witkowski  wrote:

XX YY pisze:

> im wiekszy tempak tym sie wiecej wymadrza
> Natomiast wiedzac o tym ze istnieja filtry anty IR nakladane czyli do
> kupienia   mam obowiazek w ten wlasnie sposob zintrpretowac tak
> sformulowane pytanie , dokladnie tak jak zostalo napisane..

Yeessss...
Dominik zada³ pytanie, które zrozumieli dobrze wszyscy - oprócz XXYY.
Jak wybrn±æ z tej k³opotliwej sytuacji?

Odpowied¼ jest natychmiastowa:

Dominik zada³ z³e pytanie! Wszyscy, którzy mimo to zrozumieli go dobrze,
w istocie zrozumieli niew³a¶ciwie - ¼le! Jedyny XXYY który zrozumia³ ¼le,
zrozumia³ naprawdê dobrze!

I nikt mnie nie przekona, ¿e bia³e jest bia³e!

--

ho . ho . hooo

ales sie zagalopowal.

a gdzie ja pisze ze zrozumialem dobrze lub zle ?
a gdzie ja pisze ze inni zrozumieli dobrze lub zle ?
A gdzie ja rozstrzyglem co jest dobre a co zle?


Ja tylko napisalem ,ze przeczytalem pytanie i je zrozumialem dokladnie
tak jak napisal Dominik.
W tym watku nie snulem domyslow co mogl miec Dominik na mysli.

W tym watku wyrazilem zdziwienie , ktorego konsekwencja bylo pytanie o
sens stosowania filtra IR nakrecanego na obiektyw , gdyz takiego fitra
poszukiwal Dominik.

Czy uwazasz ze pytanie o sens stosowania filtra IR nakrecanego na
obiektyw jest pozbawione sensu , skoro filtr IR przewidziany jest
przed matryca?

21 Data: Styczen 04 2010 21:39:58
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Janko Muzykant 

XX YY pisze:

Ja tylko napisalem ,ze przeczytalem pytanie i je zrozumialem dokladnie
tak jak napisal Dominik.

Ja i nikt wiêcej oczywi¶cie :)
Ale ja mam zawsze racjê, bo odpowied¼ jest natychmiastowa :)

--
pozdrawia Adam
ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...i ¿eby ka¿dy mia³ lizaka i watê z cukru bym chcia³!/

22 Data: Styczen 04 2010 23:25:56
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Marek Wyszomirski 

"Janko Muzykant"  napisa³:

> Ja tylko napisalem ,ze przeczytalem pytanie i je zrozumialem dokladnie
> tak jak napisal Dominik.

Ja i nikt wiêcej oczywi¶cie :)
Ale ja mam zawsze racjê, bo odpowied¼ jest natychmiastowa :)

Bez zostawienia sobie choæby odrobiny czasu na zastanowienie sie nad sensem
pytania - i to chyba wiele t³umaczy... A potem ju¿ tylko brniêcie w
zaparte - bo przyznanie siê, ze odpowied¼ by³a bezsenowna nie licuje z
honorem natychmiastowego odpowiadacza...

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

23 Data: Styczen 07 2010 00:07:23
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: dominik 

On 2010-01-04 23:25, Marek Wyszomirski wrote:

Ja i nikt więcej oczywiście :)
Ale ja mam zawsze racjÄ™, bo odpowied¼ jest natychmiastowa :)
Bez zostawienia sobie choćby odrobiny czasu na zastanowienie sie nad sensem
pytania - i to chyba wiele t³umaczy... A potem ju¿ tylko brniÄ™cie w
zaparte - bo przyznanie siÄ™, ze odpowied¼ by³a bezsenowna nie licuje z
honorem natychmiastowego odpowiadacza...

Strach siÄ™ to czyta co pan XYZ wypisuje. KiedyÅ› myÅ›la³em ¿e to
nieszkodliwy leśny dziadek, ale teraz zastanawiam się czy najzwyczajniej w
świecie dzisiaj ma swoje święto.
A ju¿ t³umaczenia z tego wÄ…tku sÄ… wrÄ™cz Å›mieszne.
SwojÄ… drogÄ… flame z XYZ odsunÄ…³ wszystkim na dalszy plan prawdziwe pytanie
z wÄ…tku. Szkoda :(

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

24 Data: Grudzien 30 2009 02:23:39
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: XX YY 

On 30 Dez., 11:03, Janko Muzykant  wrote:

XX YY pisze:

> pokazcie chociaz jeden pasus , w ktorym autor pytania wspomina ze
> usunieto filtr sprzed matrycy.

''Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez tego filtra.''


 i co jest napisane ze chodzi o flitr umieszczony przed matryca ? !!

Nie !!!

Ja przeczytalem to co jest napisane .
dwom typom tutaj , ktorzy nie wiedza o co chodzi wydaje sie ze wiedza
lepiej , probuja dawac lekcje myslenia.

cha , cha , cha,

A sa uzywane rzadko bo rzadko , ale takie filtry istnieja i mozna je
kupic odcinajace IR nakrecane na obiektyw.
I o taki filtr pyta Dominik.
Zgadywac mozna czy tez domyslac mozna sie  wszystkiego.
Tylko ktos , kto nigdy nie slyszal o filtrach anty IR  nakrecanych
moze przypuszczac ze mowa wylacznie o fitrze w matrycy.
Juz nie wnikam w to w jaki sposob ew usunieto foltr IR sprzed matrycy
- tylko w nielicznych konstrukcjach jest to mozliwe.Ale mniejsza o
to .




A teraz ¿ycz szczê¶liwego nowego roku ''wszystkim przytêpionych gburom,
têpakom (tak¿e przez 'em'), tumanom z degrengolad± umys³ow±'', a na
koniec ''wdeptaj ich w ziemiê w sposób adekwatny''.


to jest w zasadzie tragikomieczne :typy pokroju libiszewskiego , nie
majcy pojecia o zrobieniu prawidlowego zdjecia , nie potzrafiacy
prawidlowo naswietlic , majacy szczatkowa jakas zaslyszana wiedze ,
usiluja korygowac , nauczac , dajacy rady poprawnego myslenia , a
czujac swoja bezradnosc zaczynaja obrzucac adwersarza epitetami.


cha , cha , cha to jest farsa tragikomiczna.

25 Data: Grudzien 30 2009 11:38:24
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Mateusz Ludwin 

XX YY wrote:

Ja przeczytalem to co jest napisane .
dwom typom tutaj , ktorzy nie wiedza o co chodzi wydaje sie ze wiedza
lepiej , probuja dawac lekcje myslenia.

cha , cha , cha,

A sa uzywane rzadko bo rzadko , ale takie filtry istnieja i mozna je
kupic odcinajace IR nakrecane na obiektyw.

Dominiku, mimo ¿e mam ciê w KF, to proszê ¿eby¶ napisa³ temu debilowi który filtr ci wymontowali, mo¿e wtedy zwieje do budy.
--
Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

26 Data: Grudzien 30 2009 20:18:54
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: dominik 

Mateusz Ludwin wrote:

A sa uzywane rzadko bo rzadko , ale takie filtry istnieja i mozna je
kupic odcinajace IR nakrecane na obiektyw.
Dominiku, mimo ¿e mam ciÄ™ w KF, to proszÄ™ ¿ebyÅ› napisa³ temu debilowi który filtr ci wymontowali, mo¿e wtedy zwieje do budy.

Byćmo¿e ten filtr tam jest, ale ¼le zmontowano obiektyw i dlatego nie wraca na swoje po³o¿enie w normalnym trybie fotografowania. W ka¿dym razie aparat robi zdjÄ™cia w z³ych kolorach w normalnych trybach fotografowania. ale ma to ten plus, ¿e dodajÄ…c np filtr IR850 mam pe³nÄ… kontrolÄ™ (normalnie w podczerwienii kilka opcji jest zablokowane).

d.

27 Data: Grudzien 30 2009 11:40:33
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Jakub Witkowski 

XX YY pisze:

A sa uzywane rzadko bo rzadko , ale takie filtry istnieja i mozna je
kupic odcinajace IR nakrecane na obiektyw.
I o taki filtr pyta Dominik.

I ze straty takiego w³a¶nie filtru siê ch³opina ucieszy³.
Bo to pewnie z³y filtr by³.

cha , cha , cha to jest farsa tragikomiczna.

Ano

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci
gts /kropka/ pl    |  lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora.

28 Data: Grudzien 30 2009 16:53:19
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: TheGuru 

/*


''Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez tego
filtra.''


 i co jest napisane ze chodzi o flitr umieszczony przed matryca ? !!

Nie !!!

*/

oj Dominik rzeczywi¶cie nie jasno siê wyrazi³ bo mo¿na to zrozumieæ tak jak
ty tylko z trzeciej strony napisa³ równie¿ 'W sumie to siê ucieszy³em' nie
cieszy³by sie raczej z tego ze serwis nie odda³ mu nakrêcanego filtra

29 Data: Grudzien 30 2009 20:15:42
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: dominik 

XX YY wrote:

A sa uzywane rzadko bo rzadko , ale takie filtry istnieja i mozna je
kupic odcinajace IR nakrecane na obiektyw.
I o taki filtr pyta Dominik.

I Ty wiesz lepiej o co pytam? Napisa³em wydawa³oby siÄ™ jasno.


Zgadywac mozna czy tez domyslac mozna sie  wszystkiego.
Tylko ktos , kto nigdy nie slyszal o filtrach anty IR  nakrecanych
moze przypuszczac ze mowa wylacznie o fitrze w matrycy.

W pierwszej części pyta³em o filtry odcinajÄ…ce pasmo do ró¿nych fal (720m, 760nm, 850nm itd). W drugiej części pyta³em o filtr odcinajÄ…cy pasmo od ok. 760nm.


Juz nie wnikam w to w jaki sposob ew usunieto foltr IR sprzed matrycy
- tylko w nielicznych konstrukcjach jest to mozliwe.Ale mniejsza o
to .

W tym aparacie nigdy matryca nie mia³a takiego filtra, by³ w obiektywie. Co wiÄ™cej - mo¿na by³o robić zdjÄ™cia bez niego (aparat mia³ tÄ™ opcjÄ™).


cha , cha , cha to jest farsa tragikomiczna.

Ale to Ty jesteÅ› bohaterem tej farsy.

d.

30 Data: Grudzien 30 2009 20:11:40
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: dominik 

Janko Muzykant wrote:

pokazcie chociaz jeden pasus , w ktorym autor pytania wspomina ze
usunieto filtr sprzed matrycy.
''Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez tego filtra.''
A teraz ¿ycz szczęśliwego nowego roku ''wszystkim przytÄ™pionych gburom, tÄ™pakom (tak¿e przez 'em'), tumanom z degrengoladÄ… umys³owÄ…'', a na koniec ''wdeptaj ich w ziemiÄ™ w sposób adekwatny''.

Ale wojna siÄ™ zrobi³a o jedno zdanie, a wydaje mi siÄ™, ¿e tylko XX YY mia³ wielkie problemy z zrozumieniem. To zresztÄ… nie dziwi jak i jego postawa.

OczywiÅ›cie chodzi³o o filtr odcinajÄ…cy pasmo podczerwieni (od ok. 760nm w górÄ™), owszem jest on w wiÄ™kszoÅ›ci aparatów przed matrycÄ…, ale nie we wszystkich. Jest szereg aparatów, gdzie filtr ten jest częściÄ… obiektywu i w³aÅ›nie z tego miejsca filtr po naprawie zniknÄ…³.


Do Dominika - chyba bida raczej. Zrób sobie aparat bw, z niebiesko-zielonym filtrem powinno to pracować w miarÄ™ sensownie.

No w³aÅ›nie nie mog³em nigdzie znale¼Ä‡ takiego filtra. wiem ¿e jest o zabarwieniu turkusowym i takie coÅ› w sumie by poprawi³o zwyczajne zdjÄ™cia.

d.

31 Data: Grudzien 30 2009 11:09:27
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Robert_J 

pokazcie chociaz jeden pasus , w ktorym autor pytania wspomina ze
usunieto filtr sprzed matrycy.

A poka¿ gdzie autor napisa³ ¿e usuniêto filtr z obiektywu? Zreszt± poka¿ mi kogo¶, kto oddaje do serwisu aparat z filtrami ;-))). Kolega szuka filtra nakrêcanego, ale nigdzie nie powiedzia³ ¿e taki¿ mu w³a¶nie wciê³o ;-)))



jak to stweirdzil ?  rozbiera matryce po naprawie.

Czy to wa¿ne jak stwierdzi³? Stwierdzi³ i ju¿, dlatego powsta³ ten w±tek...



popisal tyle sprzecznych rzeczy iz mozna watpic w slucznosc takich
podejrzen.

Dziwne ¿e tylko Ty mia³e¶ problem ze zrozumieniem, inni pojêli o co chodzi :-)).



idea zastapienia fitra przed matryca filtrem na obiektywie watpie czy
jest wogole do zrealizowania , a przede wszystkim po co ?

Ale to te¿ nie Twoja rzecz. Kolega pyta³ o same filtry, a nie o sens ich stosowania. Ty jednak jak zawsze dorabiasz do tego teoriê... Oczywi¶cie jedynie s³uszn± ;-)))



...takich typow bede wdeptywall w ziemie w sposob adekwatny.

My¶lê ¿e bardzo siê tym wzrusz± ;-)))

32 Data: Grudzien 30 2009 20:28:45
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: dominik 

Robert_J wrote:

pokazcie chociaz jeden pasus , w ktorym autor pytania wspomina ze
usunieto filtr sprzed matrycy.
A poka¿ gdzie autor napisa³ ¿e usuniÄ™to filtr z obiektywu? ZresztÄ… poka¿ mi kogoÅ›, kto oddaje do serwisu aparat z filtrami ;-))). Kolega szuka filtra nakrÄ™canego, ale nigdzie nie powiedzia³ ¿e taki¿ mu w³aÅ›nie wciÄ™³o ;-)))

UsuniÄ™to filtr z wnÄ™trza obiektywu, na gwint przed obiektyw nie by³o nakrÄ™cone cokolwiek. No chyba ¿e mowa o dekielku - ten wróci³.


jak to stweirdzil ?  rozbiera matryce po naprawie.
Czy to wa¿ne jak stwierdzi³? Stwierdzi³ i ju¿, dlatego powsta³ ten wÄ…tek...

Stwierdzenie nie by³o trudne:
+ aparat robi zdjęcia w nienaturalnych kolorach (w gruncie rzeczy to mocno czerwone)
+ w obiektywie nie widać filtra (powinien być widoczny)
+ w ka¿dym trybie na zdjÄ™ciu np. filtra IR950 jest on niemal¿e identyczny do filtra UV (czyli przezroczysty)


idea zastapienia fitra przed matryca filtrem na obiektywie watpie czy
jest wogole do zrealizowania , a przede wszystkim po co ?
Ale to te¿ nie Twoja rzecz. Kolega pyta³ o same filtry, a nie o sens ich stosowania. Ty jednak jak zawsze dorabiasz do tego teoriÄ™... OczywiÅ›cie jedynie s³usznÄ… ;-)))

Najpierw pyta³em o filtry odcinajÄ…ce pasmo Å›wiat³a widzialnego (poza pierwszymi, gdzie sÄ… blisko granicy), potem o filtr odcinajÄ…cy Å›wiat³o podczerwone.

d.

33 Data: Grudzien 30 2009 09:57:50
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Andrzej Libiszewski 

W dniu 2009-12-30 09:42, XX YY pisze:

On 30 Dez., 09:28, Andrzej Libiszewski
  wrote:
W dniu 2009-12-30 09:20, XX YY pisze:





On 30 Dez., 09:15, XX    wrote:
On 30 Dez., 08:45, @nano.pl>   wrote:

XX YY pisze:

On 30 Dez., 08:28, Andrzej Libiszewski
   wrote:
Dnia Tue, 29 Dec 2009 23:21:06 -0800 (PST), XX YY napisa³(a):

taki filtr masz wbudowany przed matryca , jako ze matryce w
odroznieniu od typowych materialow analogowych sa czule na podczewrien
i odcina sie doplyw tego swiatla.
zakrecenie filtra odcinajacego podczerwien na obiektyw jest fanaberia
- chyba ze chcesz fotografowac wnetrze pieca hutniczego ?
Nie ma to jak nie umieć czytać, ale ja ci pomogę, cytatem. Postaraj się
wczytać szczególnie w drugie zdanie:

"Czy ktoÅ› z was widzia³ gdzieÅ› mo¿liwy do kupna filtr odcinajÄ…cy pasmo
podczerwone? Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez
tego filtra."

--

Libiszewski chlopie czy tam w Lodzi u was juz taka masowa degrengolada
umyslowa ?
przeciez wyraznie pisze ze filtr odcinajacy poczerwien ma
zainstalowany przed matryca.
Jesli chce drugi na obiektywie to jego sprawa tylko ja pisze ze to
fanaberia.

Chyba ze wyjal fitr IR sprzed matrycy i ma zyczenie na obiektywie.
Go bylyby juz podwojna fanaberia.
Masz dalsze pytania ?
tylko rzeczowe prosze.

Potrafisz czytać ze zrozumieniem?

wer- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

jestes jedynym ktory zostal obdarzony przez nature darem rozumu.

doczytaj dalej ze mowa o filtrze nakrecanym na obiektyw odcinajacym
podczerwien.
filtr odcinajacy podczerwien jest fabracznie wbudowany przed kazda
matryca.
owszem , mozna wyjac niekiedy.- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

takie filtry odcinajace IR sa tutaj
http://www.ciao.de/B_W_093_87C_Filter__2220241

A to cio³ku, sÄ… filtry czarne, odcinajÄ…ce Å›wiat³o widzialne i
zostawiajÄ…ce podczerwieÅ„. Dok³adna odwrotnoæ tego, czego potrzeba.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."- Zitierten Text ausblenden -

- Zitierten Text anzeigen -

to sobie wejdz tempaku w dalsze opisy
i jest tam napisane ze sa tam tez  filtry odcinajace IR i UV  nie
wymagajace przedluzenia expozycji.
na poczatku sa filtry odcinajace swiatlo widzilne czyli czarne , dalej
IR.
Przy zdjeciach jest uwaga ze niekonieczne odpowiadaja one rzeczywiscie
opisywanemu artykulowi.

Ale uwaga , w opisie napisli ze filtry nie sa pokrywane warstwa
przeciwodblaskowa .
Jesli autor pytania chce rzeczywiscie zastapic filtr IR przy matrycy
filtrem nakrecanym to jest to wiecej niz fanaberia.
Przeciez lepiej niech servis zamowi oryinalny .

ale to nie moj problem.

wiedzilem zes tuman ale do tego stopnia ?

A co, nie da³o siÄ™ podlinkować tej części z filtrami IR bezpoÅ›rednio, tylko k³adziesz 90% strony nie na temat bo gdzieÅ›tam na szarym koÅ„cu jest to o co chodzi?

Jak ktoÅ› ciÄ™ pyta o ApokalipsÄ™ to te¿ zaczynasz od KsiÄ™gi Genesis?


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

34 Data: Grudzien 30 2009 09:26:11
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Andrzej Libiszewski 

W dniu 2009-12-30 09:15, XX YY pisze:


jestes jedynym ktory zostal obdarzony przez nature darem rozumu.

doczytaj dalej ze mowa o filtrze nakrecanym na obiektyw odcinajacym
podczerwien.
filtr odcinajacy podczerwien jest fabracznie wbudowany przed kazda
matryca.
owszem , mozna wyjac niekiedy.

A przeczyta³eÅ›, kretynie, ¿e ten w³aÅ›nie filtr IR z przed matrycy zosta³ USUNIĘTY przez serwis podczas naprawy i przedpiÅ›ca szuka rozwiÄ…zania, ¿eby go zastÄ…pić? Czy twoje IQ uniemo¿liwia jednoczesne czytanie i rozumienie czytanego tekstu?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

35 Data: Grudzien 30 2009 09:54:48
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Robert_J 

A przeczyta³eÅ›, kretynie, ¿e ten w³aÅ›nie filtr IR z przed matrycy zosta³ USUNIĘTY przez serwis podczas naprawy

On tego nie zrozumie :-). Ma tak daleko posuniÄ™te samouwielbienie ¿e zatraci³ zdolnoæ rozumienia...



Czy twoje IQ uniemo¿liwia jednoczesne czytanie i rozumienie czytanego tekstu?

On nie ma czasu na jednoczesne czytanie i rozumienie. ON robi setki zajebistych zdjęć dziennie, z których wiÄ™kszoæ zamieszcza na szanowanych portalach i tam jest uwielbiany ;-))). Szkoda tylko ¿e nie mamy za bardzo okazji podziwiać jego fascynujÄ…cej twórczoÅ›ci (pytanie czy chcemy...). Ale mam wra¿enie ¿e nie jest ona dla takich maluczkich jak my ;-)))

36 Data: Grudzien 30 2009 10:02:28
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Andrzej Libiszewski 

W dniu 2009-12-30 09:54, Robert_J pisze:

A przeczyta³eÅ›, kretynie, ¿e ten w³aÅ›nie filtr IR z przed matrycy
zosta³ USUNIĘTY przez serwis podczas naprawy

On tego nie zrozumie :-). Ma tak daleko posuniÄ™te samouwielbienie ¿e
zatraci³ zdolnoæ rozumienia...


Nie tracÄ™ nadziei ¿e medycyna i z tym sobie poradzi...



Czy twoje IQ uniemo¿liwia jednoczesne czytanie i rozumienie czytanego
tekstu?

On nie ma czasu na jednoczesne czytanie i rozumienie. ON robi setki
zajebistych zdjęć dziennie, z których wiÄ™kszoæ zamieszcza na
szanowanych portalach i tam jest uwielbiany ;-))). Szkoda tylko ¿e nie
mamy za bardzo okazji podziwiać jego fascynujÄ…cej twórczoÅ›ci (pytanie
czy chcemy...). Ale mam wra¿enie ¿e nie jest ona dla takich maluczkich
jak my ;-)))

Prawda, panie dziejku ;)

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

37 Data: Grudzien 30 2009 11:01:45
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Jakub Witkowski 

XX YY pisze:

przeciez wyraznie pisze ze filtr odcinajacy poczerwien ma
zainstalowany przed matryca.

Gdzie?

Masz dalsze pytania ?
tylko rzeczowe prosze.
Potrafisz czytaæ ze zrozumieniem?

doczytaj dalej ze mowa o filtrze nakrecanym na obiektyw odcinajacym
podczerwien.

"W sumie to siê ucieszy³em" - jak to rozumiesz?

Bo ja tak, jak zapewne wiêkszo¶æ: ¿e usuniêto mu IR sprzed matrycy,
co jest do¶æ trudne (i zapewne siê dlatego ucieszy³, bo to do¶æ fajna
sprawa NIE mieæ go, wielu usuwa specjalnie) ale ¿e nadal chce mieæ
mo¿liwo¶c robienia normalnych zdjêæ ("niekoniecznie chcê mieæ zupe³nie
odciêt± drogê") i dlatego chce dokupiæ filtr nakrêcany.
Logiczne?

Teraz za³ó¿my ¿e Ty masz racjê i ukradzono mu po prostu taki
nakrêcany filtr w czasie naprawy. Powstaj± pytania:
- dlaczego siê ucieszy³??!?
- po co mu by³ taki filtr, skoro ma drugi na matrycy?!?
- dlaczego pyta o mo¿liwo¶æ kupna, skoro ju¿ raz to zapewne zrobi³?

Trochê trudno obroniæ takie "rozumowanie", nie uwa¿asz?

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mog± byæ niepowa¿ne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadaæ w czê¶ci
gts /kropka/ pl    |  lub ca³o¶ci pogl±dom ich Autora.

38 Data: Grudzien 30 2009 20:32:34
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: dominik 

Jakub Witkowski wrote:

Teraz za³ó¿my ¿e Ty masz racjÄ™ i ukradzono mu po prostu taki
nakręcany filtr w czasie naprawy. Powstają pytania:
- dlaczego siÄ™ ucieszy³??!?
- po co mu by³ taki filtr, skoro ma drugi na matrycy?!?
- dlaczego pyta o mo¿liwoæ kupna, skoro ju¿ raz to zapewne zrobi³?

TrochÄ™ trudno obronić takie "rozumowanie", nie uwa¿asz?

Dok³adnie tak samo sobie pomyÅ›la³em - nawet jak bym siÄ™ wyrazi³ jakoÅ› niejednoznacznie to powy¿sze pytania powinny conajmniej zastanowić.
Dopisa³bym tylko - kto rozsÄ…dny oddaje aparat do serwisu z nieoryginalnÄ… częściÄ…?

d.

39 Data: Grudzien 30 2009 22:36:48
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Marek Dyjor 

dominik wrote:

Jakub Witkowski wrote:
Teraz za³ó¿my ¿e Ty masz racjÄ™ i ukradzono mu po prostu taki
nakręcany filtr w czasie naprawy. Powstają pytania:
- dlaczego siÄ™ ucieszy³??!?
- po co mu by³ taki filtr, skoro ma drugi na matrycy?!?
- dlaczego pyta o mo¿liwoæ kupna, skoro ju¿ raz to zapewne zrobi³?

TrochÄ™ trudno obronić takie "rozumowanie", nie uwa¿asz?

Dok³adnie tak samo sobie pomyÅ›la³em - nawet jak bym siÄ™ wyrazi³ jakoÅ›
niejednoznacznie to powy¿sze pytania powinny conajmniej zastanowić.
Dopisa³bym tylko - kto rozsÄ…dny oddaje aparat do serwisu z
nieoryginalną częścią?

XYZ?  ;-)

40 Data: Grudzien 30 2009 09:24:11
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Andrzej Libiszewski 

W dniu 2009-12-30 08:43, XX YY pisze:


Libiszewski chlopie czy tam w Lodzi u was juz taka masowa degrengolada
umyslowa ?
przeciez wyraznie pisze ze filtr odcinajacy poczerwien ma
zainstalowany przed matryca.
Jesli chce drugi na obiektywie to jego sprawa tylko ja pisze ze to
fanaberia.

Chyba ze wyjal fitr IR sprzed matrycy i ma zyczenie na obiektywie.
Go bylyby juz podwojna fanaberia.

Chyba ze ma aparat analogowy - ale ogolnego stosowania materialy
swiatloczule sa b slabo uczulone na podczerwien .

Masz dalsze pytania ?
tylko rzeczowe prosze.

Zatem, kretynie, nawet nie spróbowa³eÅ› zrozumieć tego co zacytowa³em. NapiszÄ™ tak jak powinienem od poczÄ…tku, jak do niepe³nosprytnego ABK z IQ nie wiÄ™kszym od szpadla:

Filtr IR zosta³ USUNIĘTY podczas wizyty aparatu w serwisie. USUNIĘTY, czyli go NIE MA.

Kumasz ju¿, cio³ku? Czy wciÄ…¿ nie jesteÅ› w stanie?


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

41 Data: Grudzien 30 2009 10:16:12
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Jan RudziÅ„ski 

Czeæ wszystkim

Andrzej Libiszewski pisze:
[...]


Filtr IR zosta³ USUNIĘTY podczas wizyty aparatu w serwisie. USUNIĘTY, czyli go NIE MA.



Kiedy to wydaje siÄ™ skrajnie nieprawdopodobne. Filtr wbudowany przed matrycÄ™ bardzo trudno usunąć, a zrobienie tego przez serwis kwalifikowa³bym jako ciÄ™¿kie uszkodzenie aparatu.


--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porwÄ…!
Niech diabli porwą? To się da zrobić...

42 Data: Grudzien 30 2009 10:56:18
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Janko Muzykant 

Jan Rudziñski pisze:

Kiedy to wydaje siê skrajnie nieprawdopodobne. Filtr wbudowany przed matrycê bardzo trudno usun±æ, a zrobienie tego przez serwis kwalifikowa³bym jako ciê¿kie uszkodzenie aparatu.

Bardzo ³atwo, sam mi wylecia³ podczas rozkrêcania komory matrycy. Inna sprawa, ¿e taki serwis, co to go ju¿ nie wsadzi³ to raczej nadaje siê co najwy¿ej do naprawiania r±czek od wiaderek.

--
pozdrawia Adam
ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubiê ciszê i spokój; marzê o ma³ym domku pomiêdzy cmentarzem, a kostnic±/

43 Data: Grudzien 30 2009 12:47:35
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Jan Rudziñski 

Cze¶æ wszystkim

Janko Muzykant pisze:

Kiedy to wydaje siê skrajnie nieprawdopodobne. Filtr wbudowany przed matrycê bardzo trudno usun±æ, a zrobienie tego przez serwis kwalifikowa³bym jako ciê¿kie uszkodzenie aparatu.

Bardzo ³atwo, sam mi wylecia³ podczas rozkrêcania komory matrycy.

Jak ³atwo, kiedy trudno... Znaczy nie powinno siê tej komory rozkrêcaæ.

Inna sprawa, ¿e taki serwis, co to go ju¿ nie wsadzi³ to raczej nadaje siê co najwy¿ej do naprawiania r±czek od wiaderek.

No wiêc w³a¶nie. Zdaje siê, ¿e usuniêcie takiego filtru powoduje, ¿e justowanie ca³o¶ci siê rozje¿d¿a?


--
Pozdrowienia
  Janek          http://www.mimuw.edu.pl/~janek
Niech mnie diabli porw±!
Niech diabli porw±? To siê da zrobiæ...

44 Data: Grudzien 30 2009 13:56:59
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Janko Muzykant 

Jan Rudziñski pisze:

Kiedy to wydaje siê skrajnie nieprawdopodobne. Filtr wbudowany przed matrycê bardzo trudno usun±æ, a zrobienie tego przez serwis kwalifikowa³bym jako ciê¿kie uszkodzenie aparatu.

Bardzo ³atwo, sam mi wylecia³ podczas rozkrêcania komory matrycy.

Jak ³atwo, kiedy trudno... Znaczy nie powinno siê tej komory rozkrêcaæ.

Normalnie nie, ale jak by³ w serwisie i filtra nie ma, to rozumiem ¿e rozkrêcali. A przy rozkrêcaniu filtr wylatuje, bo jest tylko doci¶niêty uszczelk± (w trzech kompaktach, w których grzeba³em w ka¿dym razie tak w³a¶nie by³o).

Inna sprawa, ¿e taki serwis, co to go ju¿ nie wsadzi³ to raczej nadaje siê co najwy¿ej do naprawiania r±czek od wiaderek.

No wiêc w³a¶nie. Zdaje siê, ¿e usuniêcie takiego filtru powoduje, ¿e justowanie ca³o¶ci siê rozje¿d¿a?

No, tego nie stwierdzi³em, pewnie af dawa³ radê. Ale kolor jest nie do naprawienia, bo to nie do koñca prosty filtr podczerwieni, ale nieliniowo pracuje w widzialnym; praktycznie tego chyba siê nie kupi. Za to ostro¶æ ro¶nie ¶licznie.

--
pozdrawia Adam
ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zarabiam jedyne/

45 Data: Grudzien 30 2009 20:47:27
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: dominik 

Janko Muzykant wrote:

Jak ³atwo, kiedy trudno... Znaczy nie powinno siÄ™ tej komory rozkrÄ™cać.
Normalnie nie, ale jak by³ w serwisie i filtra nie ma, to rozumiem ¿e rozkrÄ™cali. A przy rozkrÄ™caniu filtr wylatuje, bo jest tylko dociÅ›niÄ™ty uszczelkÄ… (w trzech kompaktach, w których grzeba³em w ka¿dym razie tak w³aÅ›nie by³o).

Nie we wszystkich aparatach. W tym filtr jest na ramieniu, które mo¿na programowo przesunąć i kadrować w podczerwieni. Sam planowa³em rozkrÄ™cić aparat i usunąć ca³e to ramie z filtrem, ale skoro mam takÄ… niespodziankÄ™ to nawet lepiej. SÄ™k w tym ¿e planujÄ™ kolejny aparat bez filtra IR (z wymiennÄ… optykÄ…).


No wiÄ™c w³aÅ›nie. Zdaje siÄ™, ¿e usuniÄ™cie takiego filtru powoduje, ¿e justowanie ca³oÅ›ci siÄ™ rozje¿d¿a?
No, tego nie stwierdzi³em, pewnie af dawa³ radÄ™.

Daje radÄ™ bo i aparat ma w siebie wbudowanÄ… mo¿liwoæ pracy bez tego filtra.

> Ale kolor jest nie do
naprawienia, bo to nie do końca prosty filtr podczerwieni, ale nieliniowo pracuje w widzialnym; praktycznie tego chyba się nie kupi.

Tego w³aÅ›nie siÄ™ spodziewa³em, liczy³em jednak na coÅ› uniwersalnego chocia¿ z zbli¿onymi parametrami. CoÅ› jak filtr UV tylko inny zakres fal :)


> Za to ostroæ roÅ›nie Å›licznie.

Pod warunkiem, ¿e by³oby to razem z filtrem AA :) Tutaj tak nie jest :)

d.

46 Data: Grudzien 30 2009 21:29:25
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Janko Muzykant 

dominik pisze:

 > Ale kolor jest nie do
naprawienia, bo to nie do koñca prosty filtr podczerwieni, ale nieliniowo pracuje w widzialnym; praktycznie tego chyba siê nie kupi.

Tego w³a¶nie siê spodziewa³em, liczy³em jednak na co¶ uniwersalnego chocia¿ z zbli¿onymi parametrami. Co¶ jak filtr UV tylko inny zakres fal :)

Spróbuj z filtrem z rzutnika, jest turkusowy tylko raczej zbyt s³aby.

 > Za to ostro¶æ ro¶nie ¶licznie.

Pod warunkiem, ¿e by³oby to razem z filtrem AA :) Tutaj tak nie jest :)

No to pech. G9 dosta³ ¿ylety, ale mu to jednak wprawi³em, bo w sumie do kitu taki aparat, co ani kolor, ani bw.


--
pozdrawia Adam
ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lubiê ciszê i spokój; marzê o ma³ym domku pomiêdzy cmentarzem, a kostnic±/

47 Data: Grudzien 30 2009 20:40:11
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: dominik 

Jan Rudziński wrote:

Filtr IR zosta³ USUNIĘTY podczas wizyty aparatu w serwisie. USUNIĘTY, czyli go NIE MA.
Kiedy to wydaje siÄ™ skrajnie nieprawdopodobne. Filtr wbudowany przed matrycÄ™ bardzo trudno usunąć, a zrobienie tego przez serwis kwalifikowa³bym jako ciÄ™¿kie uszkodzenie aparatu.

Naprawa polega³a na wymianie matrycy, do tego celu trzeba pozbyć siÄ™ tego w³aÅ›nie filtra, który akurat w tym aparacie jest w obiektywie (nie na matrycy, ale owszem przed - to pierwsza czÄ™æ obiektywu).
ZresztÄ… wspomina³em w rozmowie z ca³kiem mi³ym serwisantem, ¿e aparat bÄ™dzie do zastosowaÅ„ IR, wiÄ™c niewykluczone, ¿e to by³ "prezent", z którego siÄ™ naturalnie *cieszÄ™*. Normalnie ktoÅ› rzeczywiÅ›cie móg³by mieć to za z³e.

d.

48 Data: Grudzien 30 2009 20:51:08
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: dominik 

XX YY wrote:

przeciez wyraznie pisze ze filtr odcinajacy poczerwien ma
zainstalowany przed matryca.

Zgadza siÄ™, Ty piszesz.
I zdecydowanie nie zgadza siÄ™ - przed matrycÄ… nigdy tego filtru nie by³o, by³ w obiektywie. By³ - bo go nie ma po naprawie.


Jesli chce drugi na obiektywie to jego sprawa tylko ja pisze ze to
fanaberia.

Teraz to będzie pierwszy filtr.


Chyba ze wyjal fitr IR sprzed matrycy i ma zyczenie na obiektywie.
Go bylyby juz podwojna fanaberia.

No mniej wiÄ™cej to ta podwójna fanaberia.


Chyba ze ma aparat analogowy - ale ogolnego stosowania materialy
swiatloczule sa b slabo uczulone na podczerwien .

Masz dalsze pytania ?
tylko rzeczowe prosze.

....

d.

49 Data: Grudzien 30 2009 09:54:37
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Andrzej S. 

XX YY pisze:
....

zakrecenie filtra odcinajacego podczerwien na obiektyw jest fanaberia
- chyba ze chcesz fotografowac wnetrze pieca hutniczego ?

Wnetrze pieca to nie podczerwien, a gleboka podczerwien,
postrzegana technikami bolometrycznymi, czyli bardziej przypominajacymi
pomiar temperatur. Gdyby obrazowanie temperatury bylo dostepne
dla fotografów, runelaby pasozytnicza dziedzina termofotografii
budynków, gdzie przychodzi inzynierek i za kilka fotek bierze
do ³apy 1000 zl (lepiej niz za wesela?)

Nie wiem jak tam jest z tymi filtrami wbudowanymi w aparaty,
ale w ciemnym pomieszczeniu nalezy otworzyc migawke i spojrzec
na oko pilota telewizyjnego.

Mam aparat - tu oko pilota widac jak jasny punkt. Mam kamerke
- tu widac ciemny pokój oswietlany pilotem jak latarka!

Majac powyzsze przyrzady pomiarowe mozna testowac rózne filtry.
Dobre odciecie bliskiego IR da filtr wodny - znaczy akwarium
przed obiektywem.

pozdro
--
A S

50 Data: Grudzien 30 2009 10:03:37
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Andrzej Libiszewski 

W dniu 2009-12-30 09:54, Andrzej S. pisze:


Majac powyzsze przyrzady pomiarowe mozna testowac rózne filtry.
Dobre odciecie bliskiego IR da filtr wodny - znaczy akwarium
przed obiektywem.

Jak z przenośnością takiego akwarium? Jaki gwint? ;))



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

51 Data: Grudzien 30 2009 10:08:48
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: bofh@nano.pl 

Andrzej Libiszewski wrote:

W dniu 2009-12-30 09:54, Andrzej S. pisze:


Majac powyzsze przyrzady pomiarowe mozna testowac rózne filtry.
Dobre odciecie bliskiego IR da filtr wodny - znaczy akwarium
przed obiektywem.

Jak z przenośnością takiego akwarium? Jaki gwint? ;))


Trzeba mieć Cokina P i wtedy wchodzi :)

wer

52 Data: Grudzien 30 2009 12:21:07
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Marek Wyszomirski 

"Andrzej Libiszewski"  napisa³:


Majac powyzsze przyrzady pomiarowe mozna testowac rózne filtry.
Dobre odciecie bliskiego IR da filtr wodny - znaczy akwarium
przed obiektywem.

Jak z przenośnością takiego akwarium? Jaki gwint? ;))

Bierzesz tubÄ™ silikonu i przyklejasz do szyby odpowiedniÄ… redukcjÄ™ filtrowÄ…. Albo... Cokin w formacie Extra Large;-))))


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

53 Data: Grudzien 30 2009 12:22:47
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Marek Wyszomirski 

"Andrzej Libiszewski"  napisa³:


Majac powyzsze przyrzady pomiarowe mozna testowac rózne filtry.
Dobre odciecie bliskiego IR da filtr wodny - znaczy akwarium
przed obiektywem.

Jak z przenośnością takiego akwarium? Jaki gwint? ;))
[...]

A co do przenoÅ›noÅ›ci - stosujemy podobne regu³y jak do d³ugich teleobiektywów - przenosimy zestaw trzymajÄ…c za filtr a nie za aparat:-)))


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

54 Data: Grudzien 30 2009 17:47:07
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: EMPI 

Hej !

Jak z przeno¶no¶ci± takiego akwarium? Jaki gwint? ;))

Jasny gwint Panie, jasny gwint :-D

EMPI
http://www.empi.art.pl

55 Data: Grudzien 30 2009 01:42:29
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: XX YY 


Wnetrze pieca to nie podczerwien, a gleboka podczerwien,

jestes pewien tego co piszesz?

bo ja jestem pewien ze sie mylisz.

nie wystepuje wylacznie daleka podczerwien ale dosyc szerokie widmo

tzn nie ma takiej sytuacji ze nie wystepuje podczerwien.

56 Data: Grudzien 30 2009 19:56:34
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Filip Ozimek 

XX YY pisze:

Wnetrze pieca to nie podczerwien, a gleboka podczerwien,

jestes pewien tego co piszesz?

bo ja jestem pewien ze sie mylisz.

nie wystepuje wylacznie daleka podczerwien ale dosyc szerokie widmo

tzn nie ma takiej sytuacji ze nie wystepuje podczerwien.

He, no jasne rozk³ad nigdy nie schodzi do zera ale tutaj chodzi o maksimum (hint: prawo Wiena) które wypada w³aÅ›nie w dalekiej podczerwieni.

--
Filip.

57 Data: Styczen 01 2010 20:25:36
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Andrzej S. 

XX YY pisze:

Wnetrze pieca to nie podczerwien, a gleboka podczerwien,

jestes pewien tego co piszesz?

bo ja jestem pewien ze sie mylisz.

nie wystepuje wylacznie daleka podczerwien ale dosyc szerokie widmo

tzn nie ma takiej sytuacji ze nie wystepuje podczerwien.


I tak i nie. Jak ktos mówi o piecu, to zalozylem,
ze chodzi mu o _gorÄ…co_.
--
A S

58 Data: Grudzien 30 2009 14:26:55
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: J.F. 

U¿ytkownik "Andrzej S."  napisa³ w wiadomo¶ci

XX YY pisze:
zakrecenie filtra odcinajacego podczerwien na obiektyw jest fanaberia
- chyba ze chcesz fotografowac wnetrze pieca hutniczego ?
Wnetrze pieca to nie podczerwien, a gleboka podczerwien,
postrzegana technikami bolometrycznymi, czyli bardziej przypominajacymi
pomiar temperatur.

Zalezy jakiego pieca.
Zwykla kamerka krzemowa cz-biala bez filtra - koniec papierosa bardzo dobrze widoczny, zapalona zapalka w polu widzenia powoduje wariacje ..

Wiec pytanie czy piec ma w srodku 200 stopni, 500 czy 800 ..

Nie wiem jak tam jest z tymi filtrami wbudowanymi w aparaty,
ale w ciemnym pomieszczeniu nalezy otworzyc migawke i spojrzec
na oko pilota telewizyjnego.

Nie trzeba ciemnego pomieszczenia - taki sobie ten filtr, bo diode widac wyraznie.
Ale to dosc bliska podczerwien, rzedu 800nm, krzem sie konczy przy ~1100nm.

Mam aparat - tu oko pilota widac jak jasny punkt. Mam kamerke
- tu widac ciemny pokój oswietlany pilotem jak latarka!

Czyli nie jest tez taki zly ten filtr.

Dobre odciecie bliskiego IR da filtr wodny - znaczy akwarium
przed obiektywem.

Hm, wlasnie ogladam irde przez szklanke wody - wcale nie odcina dobrze.
Moze akwarium trzeba :-)

J.

59 Data: Grudzien 30 2009 22:34:15
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Piotrne 

Andrzej S. pisze:

Gdyby obrazowanie temperatury bylo dostepne
dla fotografów, runelaby pasozytnicza dziedzina termofotografii
budynków, gdzie przychodzi inzynierek i za kilka fotek bierze
do ³apy 1000 zl (lepiej niz za wesela?)

Niedawno z powodu konieczno¶ci odszukania nieszczelno¶ci
w izolacji domu sprawdza³em ceny takich us³ug i kamer termowizyjnych.
Us³uga - kilkaset z³otych, kamera - kilkana¶cie tysiêcy.
Wobec tego kupi³em "na pocz±tek" pirometr o rozdzielczo¶ci
0,1 stopnia C i zakresie od -20 C do +350 C (za u³amek ceny
us³ugi). Domu jeszcze nie zmierzy³em. Ale inne rzeczy mierz± siê
ca³kiem dobrze (¶ciany, ludzie, kaloryfery, widok za oknem).
Pomiar dokonywany jest w ci±gu 0,5 sekundy.

Wydawa³o mi siê kiedy¶, ¿e takie pomiary temperatur pokojowych
wymagaj± ch³odzenia samego urz±dzenia (¿eby promieniowanie
samego siebie go nie "o¶lepia³o"). A tu okazuje siê, ¿e dzia³a te¿
bez ch³odzenia. Mo¿e wyjdzie kiedy¶ z tego co¶ taniego
do termowizji? Na razie jest jeden piksel - trochê ma³o...

P.

60 Data: Grudzien 30 2009 23:16:55
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Filip Ozimek 

Piotrne pisze:

Wydawa³o mi siê kiedy¶, ¿e takie pomiary temperatur pokojowych
wymagaj± ch³odzenia samego urz±dzenia (¿eby promieniowanie
samego siebie go nie "o¶lepia³o"). A tu okazuje siê, ¿e dzia³a te¿
bez ch³odzenia. Mo¿e wyjdzie kiedy¶ z tego co¶ taniego
do termowizji? Na razie jest jeden piksel - trochê ma³o...

Mo¿na taki pirometr zamontowaæ na ruchomym ramieniu w dwóch osiach i skanowaæ ¶cianê domu ;-) U nas na sali wyk³adowej jest taka kamera, potrafi pokazaæ ¶lad na stole od spadaj±cej stalowej kulki - nie wiem jak to jest rozdzielczo¶æ ale sporo wiêksza ni¿ w pirometrze. Zdaje siê, ¿e ostatnio nast±pi³ jaki¶ postêp - kiedy¶ obrazowanie robi³o siê poprzez uk³ad wiruj±cych luster i bolometru, dzi¶ to s± chyba matryce pó³przewodnikowe czu³e na ¶redni± IR - do drugie rozwi±zanie jest czêsto zintegrowane z TEC, wiêc ch³odzenia nie widaæ. Firma http://vigo.com.pl/ robi takie kamery, ale z tego co wiem to wk³adaj± tylko modu³y do swoich obudów.

--
Filip.

61 Data: Styczen 03 2010 11:20:16
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Marek Dyjor 

Filip Ozimek wrote:

Piotrne pisze:

Wydawa³o mi siê kiedy¶, ¿e takie pomiary temperatur pokojowych
wymagaj± ch³odzenia samego urz±dzenia (¿eby promieniowanie
samego siebie go nie "o¶lepia³o"). A tu okazuje siê, ¿e dzia³a te¿
bez ch³odzenia. Mo¿e wyjdzie kiedy¶ z tego co¶ taniego
do termowizji? Na razie jest jeden piksel - trochê ma³o...

Mo¿na taki pirometr zamontowaæ na ruchomym ramieniu w dwóch osiach i
skanowaæ ¶cianê domu ;-) U nas na sali wyk³adowej jest taka kamera,
potrafi pokazaæ ¶lad na stole od spadaj±cej stalowej kulki - nie wiem
jak to jest rozdzielczo¶æ ale sporo wiêksza ni¿ w pirometrze. Zdaje
siê, ¿e ostatnio nast±pi³ jaki¶ postêp - kiedy¶ obrazowanie robi³o siê
poprzez uk³ad wiruj±cych luster i bolometru, dzi¶ to s± chyba matryce
pó³przewodnikowe czu³e na ¶redni± IR - do drugie rozwi±zanie jest
czêsto zintegrowane z TEC, wiêc ch³odzenia nie widaæ. Firma
http://vigo.com.pl/ robi takie kamery, ale z tego co wiem to wk³adaj±
tylko modu³y do swoich obudów.

praktycznie wychodzi ze jest tylko jeden producent matryc bolometrycznych (flir z USA).

co skutecznie blokuje obni¿kê cen na kamery termowizyjne.

ceny wszytskich kamer s± praktycznie takie same wszêdzie na ¶wiecie (znaczy jak zwykle w USA mo¿na kupic troszkê taniej)

ok 10 000 z³ za 160 x 160 pixeli  :)   wiêksze matryce to ju¿ kilkadziesi±t tysiêcy z³otych.

Ponadto matryce i kamery s± objête kontrol± exportu jako sprzêt o znaczeniu strategicznym.


podej¿ewam ¿e cena produkcji jest ¶mieszna wiêc zarobek maj± sakramencki.

62 Data: Grudzien 31 2009 01:19:19
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski 


"Piotrne"

Wobec tego kupi³em "na pocz±tek" pirometr o rozdzielczo¶ci
0,1 stopnia C i zakresie od -20 C do +350 C (za u³amek ceny
us³ugi). Domu jeszcze nie zmierzy³em. Ale inne rzeczy mierz± siê

A mo¿na wiedzieæ co, gdzie i za ile kupi³e¶?
I co to znaczy rozdzielczo¶æ? Dok³adno¶æ pomiaru czy wskazania?

--
   .`'.-.          ._.                            .-.
   .'O`-'      ., ; o.'    eneuel@@gmail.com     '.O_'
   `-: chêtnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

63 Data: Grudzien 31 2009 16:55:33
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Piotrne 

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

A mo¿na wiedzieæ co, gdzie i za ile kupi³e¶?
I co to znaczy rozdzielczo¶æ? Dok³adno¶æ pomiaru czy wskazania?

Pirometr za 140 z³ na Allegro - jest ich mnóstwo. W normalnych
sklepach nie widzia³em (mo¿e szuka³em w niew³a¶ciwych).
Ma rozdzielczo¶æ 0,1 stopnia Celsjusza, dok³adno¶æ trochê gorsz±
(zale¿y od mierzonej temperatury). Ale da siê wykrywaæ ró¿nice
temperatur. Rozdzielczo¶æ optyczna: 1:12, tzn. z odleg³o¶ci
1 metra mierzy pole o ¶rednicy 1/12 metra. Ma te¿ celownik laserowy.

P.

64 Data: Styczen 02 2010 19:07:27
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Eneuel Leszek Ciszewski 


"Piotrne"

A mo¿na wiedzieæ co, gdzie i za ile kupi³e¶?
I co to znaczy rozdzielczo¶æ? Dok³adno¶æ pomiaru czy wskazania?

Pirometr za 140 z³ na Allegro - jest ich mnóstwo. W normalnych
sklepach nie widzia³em (mo¿e szuka³em w niew³a¶ciwych).
Ma rozdzielczo¶æ 0,1 stopnia Celsjusza, dok³adno¶æ trochê gorsz±
(zale¿y od mierzonej temperatury). Ale da siê wykrywaæ ró¿nice
temperatur. Rozdzielczo¶æ optyczna: 1:12, tzn. z odleg³o¶ci
1 metra mierzy pole o ¶rednicy 1/12 metra. Ma te¿ celownik laserowy.

Dziêkujê.

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

65 Data: Grudzien 30 2009 19:39:42
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Marek Dyjor 

XX YY wrote:

On 30 Dez., 00:03, dominik  wrote:
hello

Wiem co pisze wiki o tym, ale mo¿e kto¶ zna lepsze opracowania.
Do fotografii w podczerwieni sprzedawane s± filtry 720nm
(podczerwieñ i ¶wiat³o widzialne), 760nm (granica widzialno¶ci),
850nm (poza granic±), 950nm (jeszcze dalej) i 1000G (jeszcze raz
dalej).
Wobec tego rozumiem, ¿e przez filtr 720nm powinienem trochê widzieæ,
przez 760 ju¿ nie powinienem raczej, a przez kolejne ju¿ napewno?

Czy kto¶ z was widzia³ gdzie¶ mo¿liwy do kupna filtr odcinaj±cy pasmo
podczerwone? Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy
bez tego filtra. W sumie to siê ucieszy³em, ale mo¿e te¿ i
niekoniecznie chcê mieæ zupe³nie odciêt± drogê :) Oczywi¶cie chodzi
mi o filtr na gwint, najlepiej 77mm lub ew. cokina.

d.

qrde pomieszane z poplataniem.
w pierwszej czesci piszesz o fotografii w podczerwni czyli filtrze
przepuszczajacym podczerwien , odcinajacym swiatlo o krotszej fali.

w drugiej czesci piszesz o filtrze  odcinajacym podczerwien.

taki filtr masz wbudowany przed matryca , jako ze matryce w
odroznieniu od typowych materialow analogowych sa czule na podczewrien
i odcina sie doplyw tego swiatla.
zakrecenie filtra odcinajacego podczerwien na obiektyw jest fanaberia
- chyba ze chcesz fotografowac wnetrze pieca hutniczego ?

jeste¶ pewien?

a pamiêtasz Nikona D70  on mia³ za s³aby lub odcinajacy zbyt nisko filtr IR, efektem by³y br±zowe czarne tkaniny.
efekt by³ w ¶wietle sztucznym ¿arowym i w ¶wietle s³onecznym, przy lampie b³yskowej niet.

a kolega pisze  "Odda³em do naprawy jeden z aparatów i wróci³ z naprawy bez tego filtra" czyli potencjalnie mo¿e mieæ problemy.

66 Data: Grudzien 30 2009 19:57:17
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: Filip Ozimek 

dominik pisze:

chcÄ™ mieć zupe³nie odciÄ™tÄ… drogÄ™ :) OczywiÅ›cie chodzi mi o filtr na gwint, najlepiej 77mm lub ew. cokina.

Napisz ile masz pieniÄ™dzy na ten filtr, to u³atwi poszukiwania.

--
Filip.

67 Data: Grudzien 30 2009 20:57:14
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: dominik 

Filip Ozimek wrote:

chcÄ™ mieć zupe³nie odciÄ™tÄ… drogÄ™ :) OczywiÅ›cie chodzi mi o filtr na gwint, najlepiej 77mm lub ew. cokina.
    Napisz ile masz pieniÄ™dzy na ten filtr, to u³atwi poszukiwania.

Póki co zastanawiam siÄ™ nad tym i nie jest to dla mnie bardzo wa¿ne. Nie widzia³em nigdy takiego filtra w sprzeda¿y, ale jeÅ›li nie kosztuje jakoÅ› astronomicznie to chÄ™tnie kupiÄ™. Ile? to zale¿y od wielkoÅ›ci, jakoÅ›ci itd. kilkaset z³otych jest do zaakceptowania.

d.

68 Data: Grudzien 30 2009 23:06:58
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: _rK_ 

In  dominik  wrote:

Filip Ozimek wrote:
chcê mieæ zupe³nie odciêt± drogê :) Oczywi¶cie chodzi mi o filtr na
gwint, najlepiej 77mm lub ew. cokina.
    Napisz ile masz pieniêdzy na ten filtr, to u³atwi poszukiwania.

Póki co zastanawiam siê nad tym i nie jest to dla mnie bardzo wa¿ne.
Nie  widzia³em nigdy takiego filtra w sprzeda¿y, ale je¶li nie
kosztuje jako¶  astronomicznie to chêtnie kupiê. Ile? to zale¿y od
wielko¶ci, jako¶ci itd.  kilkaset z³otych jest do zaakceptowania.

B+W 486: http://www.schneiderkreuznach.com/tipps/uv-ir_cut_filter.htm
Albo w z napisem lajki w sklepie lajki z lajkowa cena.

--
[rK]      http://robertkresa.com

69 Data: Grudzien 31 2009 00:12:29
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: dominik 

_rK_ wrote:

B+W 486: http://www.schneiderkreuznach.com/tipps/uv-ir_cut_filter.htm
Albo w z napisem lajki w sklepie lajki z lajkowa cena.

DziÄ™ki za nazwÄ™, znalaz³em w jednym sklepie za 565z³ :)
Muszę to przemyśleć, bo w tej cenie mogę kupić drugi taki aparat z fabrycznym filtrem na miejscu :)

d.

70 Data: Styczen 06 2010 01:09:32
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: konsew 

dominik  napisa³(a):

hello

Wiem co pisze wiki o tym, ale mo¿e ktoÅ� zna lepsze opracowania.
Do fotografii w podczerwieni sprzedawane s� filtry 720nm (podczerwie� i
�wiat�o widzialne), 760nm (granica widzialno�ci), 850nm (poza granic�),
950nm (jeszcze dalej) i 1000G (jeszcze raz dalej).
Wobec tego rozumiem, ¿e przez filtr 720nm powinienem trochÄ� widzieÄ�, przez
760 ju¿ nie powinienem raczej, a przez kolejne ju¿ napewno?

Czy ktoÅ� z was widziaÅ� gdzieÅ� mo¿liwy do kupna filtr odcinajÄ�cy pasmo
podczerwone? OddaÅ�em do naprawy jeden z aparatów i wróciÅ� z naprawy bez
tego filtra. W sumie to siÄ� ucieszyÅ�em, ale mo¿e te¿ i niekoniecznie chcÄ�
mie� zupe�nie odci�t� drog� :) Oczywi�cie chodzi mi o filtr na gwint,
najlepiej 77mm lub ew. cokina.

d.

Filtry odcinaj±ce podczerwieñ montowane na matrycê s± jak najbardziej do
kupienia, w przeciwieñstwie do tego co pisze XXYY.
http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displayproduct.cfm?productID=1328

Mo¿na jeszcze rozwa¿yæ zakup w miarê niedrogiego filtra astronomicznego
np takiego http://deltaoptical.pl/filtr-baader-uvir-cut-125,d421.html


--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

71 Data: Styczen 06 2010 10:17:19
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Janko Muzykant 

konsew pisze:

Filtry odcinaj±ce podczerwieñ montowane na matrycê s± jak najbardziej do
kupienia, w przeciwieñstwie do tego co pisze XXYY.

Tylko czy filtry odcinaj±ce ir s± to¿same z kszta³tuj±cymi liniowo¶æ matrycy? Trzeba by to sprawdziæ.

--
pozdrawia Adam
ró¿ne takie tam: www.smialek.prv.pl
/najwiêksza pora¿ka Amerykanów? - upadek Zwi±zku Radzieckiego/

72 Data: Styczen 07 2010 12:08:16
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor:  

Janko Muzykant  napisa³(a):

konsew pisze:
> Filtry odcinaj±ce podczerwieñ montowane na matrycê s± jak najbardziej do
> kupienia, w przeciwieñstwie do tego co pisze XXYY.

Tylko czy filtry odcinaj±ce ir s± to¿same z kszta³tuj±cymi liniowo¶æ
matrycy? Trzeba by to sprawdziæ.


My¶lê ¿e te filtry maj± inn± charakterystykê od montowanych oryginalnie na
matrycy. Jednak je¶li aparat posiada zaawansowane ustawienia balansu bieli, to
ró¿nice w obrazie mo¿na bez problemu skorygowaæ.

--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

73 Data: Styczen 07 2010 00:10:46
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: dominik 

On 2010-01-06 02:09, konsew wrote:

Filtry odcinające podczerwień montowane na matrycę są jak najbardziej do
kupienia, w przeciwieństwie do tego co pisze XXYY.
http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displayproduct.cfm?productID=1328

Mo¿na jeszcze rozwa¿yć zakup w miarÄ™ niedrogiego filtra astronomicznego
np takiego http://deltaoptical.pl/filtr-baader-uvir-cut-125,d421.html

Podejrzewa³em, ¿e sÄ…, ale bardzo rzadkie, na tyle ¿e sam nie mog³em ich
znale¼Ä‡ gdzieÅ› w sklepach.
Filtr 1,25" to jaka Å›rednica szk³a (o ile mowa o okrÄ…g³ym!) lub d³ugoæ
prostokÄ…ta? te drugie to niestety tylko do 50mm :/

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

74 Data: Styczen 07 2010 12:15:51
Temat: Re: ¦wiat³o widzialne
Autor: Konsew 

dominik  napisa³(a):

On 2010-01-06 02:09, konsew wrote:
> Filtry odcinaj�ce podczerwie� montowane na matryc� s� jak najbardziej do
> kupienia, w przeciwie�stwie do tego co pisze XXYY.
> http://www.edmundoptics.com/onlinecatalog/displayproduct.cfm?productID=1328
>
> Mo¿na jeszcze rozwa¿yÄ� zakup w miarÄ� niedrogiego filtra astronomicznego
> np takiego http://deltaoptical.pl/filtr-baader-uvir-cut-125,d421.html

PodejrzewaÅ�em, ¿e sÄ�, ale bardzo rzadkie, na tyle ¿e sam nie mogÅ�em ich
znale¼Ä� gdzieÅ� w sklepach.
Filtr 1,25" to jaka �rednica szk�a (o ile mowa o okr�g�ym!) lub d�ugo��
prostok�ta? te drugie to niestety tylko do 50mm :/


rozmiar 1.25" to po prostu ¶rednica gwintu filtrowego czyli inaczej 31.75mm
(standardowy rozmiar wielu akcesoriów astronomicznych). Samo szk³o osadzone w
aluminiowej celi ma mniejsz± ¶rednicê ale nie wiem dok³adnie jak±.

--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

75 Data: Styczen 07 2010 22:03:23
Temat: Re: Åšwiat³o widzialne
Autor: dominik 

On 2010-01-07 13:15,  Konsew wrote:

rozmiar 1.25" to po prostu średnica gwintu filtrowego czyli inaczej 31.75mm
(standardowy rozmiar wielu akcesoriów astronomicznych). Samo szk³o osadzone w
aluminiowej celi ma mniejszÄ… Å›rednicÄ™ ale nie wiem dok³adnie jakÄ….

DziÄ™ki za wyjaÅ›nienie ale to niestety wciÄ…¿ wiele za ma³o :( Idea³em by
by³o 77mm, minimum 58mm.

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

Światło widzialne



Grupy dyskusyjne