http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,8184981,Eurowoda_95_z_Orlenu__czyli_problem_ubezpieczyciela.html
2 |
Data: Lipiec 28 2010 19:44:17 |
Temat: Re: woda a nie benzyna |
Autor: Bydlę |
On 2010-07-28 19:16:24 +0200, "Zencher" said:
http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,8184981,Eurowoda_95_z_Orlenu__czyli_problem_ubezpieczyciela.html
W
nagłówku czysta woda, w tekście 90%...
Daj znać, gdy napiszą prawdę.
--
Bydlę
3 |
Data: Lipiec 28 2010 20:39:56 | Temat: Re: woda a nie benzyna | Autor: spammtrapp |
W dniu 2010-07-28 19:44, Bydlę pisze:
nagłówku czysta woda, w tekście 90%...
Daj znać, gdy napiszą prawdę.
Lali czystą wodę, 10% paliwa to pozostałości w zbiorniku.
Daj znać, gdy zaczniesz czytać ze zrozumieniem :D
4 |
Data: Lipiec 28 2010 19:06:07 | Temat: Re: woda a nie benzyna | Autor: to |
spammtrapp wrote:
Lali czystÄ
wodÄ, 10% paliwa to pozostałoĹci w zbiorniku. Daj znaÄ, gdy
zaczniesz czytaÄ ze zrozumieniem :D
JakoĹ mi siÄ w tÄ
historiÄ z wodÄ
w dystrybutorze nie chce wierzyÄ...
--
ignorance is bliss
5 |
Data: Lipiec 28 2010 21:36:03 | Temat: Re: woda a nie benzyna | Autor: spammtrapp |
W dniu 2010-07-28 21:06, to pisze:
JakoĹ mi siÄ w tÄ
historiÄ z wodÄ
w dystrybutorze nie chce wierzyÄ...
"PKN Orlen przyznaje, że rzeczywiĹcie w jednym z dystrybutorów znajdowała siÄ woda i przeprasza za zaistniałÄ
sytuacjÄ. W przysłanym do naszej redakcji wyjaĹnieniu Joanna Puskar z biura prasowego spółki tłumaczy, że prawdopodobnÄ
przyczynÄ
obecnoĹci wody było rozszczelnienie instalacji w jednym z dystrybutorów."
6 |
Data: Lipiec 29 2010 12:15:29 | Temat: Re: woda a nie benzyna | Autor: Maciek |
"PKN Orlen przyznaje, że rzeczywiĹcie w jednym z dystrybutorów znajdowała siÄ woda i przeprasza za zaistniałÄ
sytuacjÄ. W przysłanym do naszej redakcji wyjaĹnieniu Joanna Puskar z biura prasowego spółki tłumaczy, że prawdopodobnÄ
przyczynÄ
obecnoĹci wody było rozszczelnienie instalacji w jednym z dystrybutorów."
Co nie zmnienia faktu, że mi też siÄ nie chce wierzyÄ. Z tego co pamiÄtam, zbiorniki na stacjach budowane sÄ
tak, że w najniższym punkcie jest przestrzeĹ specjalnie na ciÄższe ciecze od benzyny np. wodÄ. Paliwo jest pobierane z poziomu wyżej. Do tego czujniki i monitoringi podajÄ
ce na bieżÄ
co zawartoć "cukru w cukrze" ;)
Jak dla mnie musieli cysternÄ
z wodÄ
zatankowaÄ zbiornik stacji i olaÄ monitoring zbiornika, mało realne :-/
Pozdrawiam
7 |
Data: Lipiec 30 2010 17:19:19 | Temat: Re: woda a nie benzyna | Autor: Big Jack |
W wiadomoĹci
*to* napisał(-a):
JakoĹ mi siÄ w tÄ
historiÄ z wodÄ
w dystrybutorze nie chce wierzyÄ...
Orlen przyznał siÄ, że w dystrybutorze była woda, a Ty chcesz z tym polemizowaÄ?
--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o) Wiadomoć niesprawdzona przez ESET NOD32 Antivirus
-- ooO-( )-Ooo- ani żaden inny antywirus :P
8 |
Data: Lipiec 28 2010 22:56:00 | Temat: Re: woda a nie benzyna | Autor: Bydlę |
On 2010-07-28 20:39:56 +0200, spammtrapp said:
W dniu 2010-07-28 19:44, Bydlę pisze:
nagłówku czysta woda, w tekście 90%...
Daj znać, gdy napiszą prawdę.
Lali czystą wodę, 10% paliwa to pozostałości w zbiorniku.
< http://a.imageshack.us/img63/2991/benzynaiagoraklamie.jpg>
Podkreśliłem ci, bo się pogubiłeś.
Daj znać, gdy zaczniesz czytać ze zrozumieniem :D
Daj znać, gdy dojrzejesz do przeproszenia za swoją pomyłkę.
--
Bydlę
9 |
Data: Lipiec 29 2010 11:18:45 | Temat: Re: woda a nie benzyna | Autor: marsel |
W dniu 28.07.2010 22:56, Bydlę pisze:
On 2010-07-28 20:39:56 +0200, spammtrapp said:
W dniu 2010-07-28 19:44, Bydlę pisze:
nagłówku czysta woda, w tekście 90%...
Daj znać, gdy napiszą prawdę.
Lali czystą wodę, 10% paliwa to pozostałości w zbiorniku.
<http://a.imageshack.us/img63/2991/benzynaiagoraklamie.jpg>
Podkreśliłem ci, bo się pogubiłeś.
Daj znać, gdy zaczniesz czytać ze zrozumieniem :D
Daj znać, gdy dojrzejesz do przeproszenia za swoją pomyłkę.
Czepiasz się, zaraz się okaże, że do rozszczelnionego zbiornika Orlenu nie może dostać się "czysta woda", bo i skąd.
A w ogóle jaką wodę uważamy za czystą?
Ponieważ paliwo się z wodą nie miesza, możemy przyjąć, że w baku była "czyta woda", paliwo, trochę powierza i oparów, i jakieś cząstki stałe nie przefiltrowane wcześniej. Proporcje niektórych składowych podano w dalszej części artykułu.
10 |
Data: Lipiec 29 2010 12:25:00 | Temat: Re: woda a nie benzyna | Autor: Bydlę |
On 2010-07-29 11:18:45 +0200, marsel <marcin@pl> said:
Czepiasz się,
Tak, oczekuję rzetelności i uczciwości, a tego nie ma w tamtym artykule.
Ty wolisz z kłamcami i oszustami?
zaraz się okaże
Sięgnij pamięcią wsetcz i przypomnij sobie jak często SENSACJE prasy po czasie okazują się kłamstwem i prasa potem wstydliwie przeprasza na 8. stronie.
;>>>
, że do rozszczelnionego zbiornika Orlenu nie może dostać się "czysta woda", bo i skąd.
A to jest tak samo prawdziwe (IMO) jak kwestionowana przez mnie "czystwa woda w baku".
Sam widzisz, że nie wierzysz dziennikarskiemu przekazowi - z tym, że ja mam dowody - czarno na białym podkreślone na zielono.
A w ogóle jaką wodę uważamy za czystą?
Taką bez benzyny?
Ponieważ paliwo się z wodą nie miesza
To bez znaczenia - albo w baku była czysta woda, albo tylko 90% wody było w baku.
Gdyby się mieszała, to problem prawdomówności dziennikarza Gazety byłby taki sam.
, możemy przyjąć, że w baku była "czyta woda"
Nie - chyba że uznasz, iż jedno ze zdań dziennikarza opisujące zawartość baku jest kłamstwem.
;>
--
Bydlę
11 |
Data: Lipiec 29 2010 13:07:37 | Temat: Re: woda a nie benzyna | Autor: SW3 |
Dnia 29-07-2010 o 12:25:00 napisał(a):
To bez znaczenia - albo w baku była czysta woda, albo tylko 90% wody było w baku.
A gdzie było pozostałe 10% wody? ;)
Gdyby się mieszała, to problem prawdomówności dziennikarza Gazety byłby taki sam.
Nie jest napisane "w baku była tylko czysta woda" tylko "w baku była czysta woda". Właśnie dlatego że się nie miesza - była czysta woda, było trochę benzyny, było trochę powietrza (nie czystego tylko z oparami).
--
SW3
-- --
"Trudniej jest nie dać rządzić sobą niż rządzić innymi."
/Franciszek de La Rochefoucaul
12 |
Data: Lipiec 29 2010 15:18:26 | Temat: Re: woda a nie benzyna | Autor: Bydlę |
On 2010-07-29 13:07:37 +0200, SW3 said:
Dnia 29-07-2010 o 12:25:00 napisał(a):
To bez znaczenia - albo w baku była czysta woda, albo tylko 90% wody
było w baku.
A gdzie było pozostałe 10% wody? ;)
Celne trafienie!
;-)))
Mój błąd - zawartość baku składała się w 90% z wody.
Gdyby się mieszała, to problem prawdomówności dziennikarza Gaz
ety byłby
taki sam.
Nie jest napisane "w baku była tylko czysta woda" tylko "w baku była
czysta woda".
A potem, że jednak była tam benzyna - więc nie czysta woda.
Gdyby była tyko czysta woda, to stanowiłaby 100% zawartości baku.
I wracamy do początku.
:-)
--
Bydlę
13 |
Data: Lipiec 29 2010 15:26:41 | Temat: Re: woda a nie benzyna | Autor: spammtrapp |
W dniu 2010-07-29 12:25, Bydlę pisze:
A w ogóle jaką wodę uważamy za czystą?
Taką bez benzyny?
Ale woda zawsze jest bez benzyny :) Te dwie ciecze sie nie mieszają:)
14 |
Data: Lipiec 29 2010 15:24:41 | Temat: Re: woda a nie benzyna | Autor: spammtrapp |
W dniu 2010-07-28 22:56, Bydlę pisze:
Daj znać, gdy dojrzejesz do przeproszenia za swoją pomyłkę.
Zwracam honor :)
15 |
Data: Lipiec 29 2010 20:17:13 | Temat: Re: woda a nie benzyna | Autor: Bydlę |
On 2010-07-29 15:24:41 +0200, spammtrapp said:
W dniu 2010-07-28 22:56, Bydlę pisze:
Daj znać, gdy dojrzejesz do przeproszenia za swoją pomyłkę.
Zwracam honor :)
Bue....
A ja już szykowałem tekst o empirycznym sprawdzaniu - np, 9 kieliszków wódki i jednym z benzyną.
;-)))
Ale - czapka z głowy za reakcję.
:-)
--
Bydlę
| | | | | | | | | | | | | |