Grupy dyskusyjne » wybor aparatu

wybor aparatu

1	Data: Lipiec 18 2011 14:41:01
Temat: wybor aparatu
Autor: Adam
Witajcie W związku z tym, że kupiony zepsuty aparat odszedł w niepamięć, szukam czegoś. Wybór padł na Samsunga WB700 lub Fuji F300EXR, o drugim można wiele przeczytać, jednak o pierwszym niezbyt (poza tym, że nie ma RAW, jak w niektórych tekstach do dzisiaj utrzymują). Miał ktoś do czynienia z tym Samsungiem i może coś o nim napisać, dla porównania? A może coś innego polecicie? Aparat, który się po prostu nosi ze sobą, również zabiera na wakacje. Ekwiwalent ogniskowej 360mm - minimum, które chcę mieć. Sensownie trzymający akumulator (i w tym przypadku niezbyt drogi do dokupienia nast. akumulator)lub 2xAA Czym więcej nastaw manualnych, tym lepiej. Jakość filmów mniej ważna, ale 720 byłoby ok. Jakość lampy mnie zupełnie nie interesuje, mógłby być bez :) Jednak, co do powyższego, niech potrafi zrobić kilkusekundową ekspozycję. Maks 1000 zł -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
2	Data: Lipiec 18 2011 17:10:27
Temat: Re: wybor aparatu
Autor: astro
Adam wrote in Ekwiwalent ogniskowej 360mm - minimum, które chcę mieć. [...] Czym więcej nastaw manualnych, tym lepiej. [...] Maks 1000 zł Samsung SAMSUNG NX 100 lub NX5 z matryca CMOS APS-C. Tak, teleobiektyw do tego formatu (o ile sie pojawi ;-) bedzie nieporeczny, ale pod wzgledem jakosci zdjec (duza matryca) i maksymalizacj wplywu na uzyskany efekt (w tym RAW) celowalbym w jakiegos bezlusterkowaca. Do dostania na Allegro za ok 1200zl z przesylka. -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info
3	Data: Lipiec 18 2011 15:18:11
Temat: Re: wybor aparatu
Autor: Adam
astro napisał(a): Samsung SAMSUNG NX 100 lub NX5 z matryca CMOS APS-C. Tak, teleobiektyw do tego formatu (o ile sie pojawi ;-) bedzie nieporeczny Nieporęczny - dokładnie, sprzętów nieporęcznych jest właściwie dostatek ;) -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
4	Data: Lipiec 18 2011 17:17:17
Temat: Re: wybor aparatu
Autor: Paweł W.
W dniu 2011-07-18 16:41, Adam pisze: Witajcie W związku z tym, że kupiony zepsuty aparat odszedł w niepamięć, szukam czegoś. Wybór padł na Samsunga WB700 lub Fuji F300EXR, Jestem użytkownikiem WB600, jako dodatkowy podręczny aparat do dokumentacji. I w tym spisuje się dobrze. Na zoom 360mm lub więcej, nie masz co liczyć, bo jakość fatalna. Znajdę przykłady, to wrzucę linki. Fajne jest, że ma naprawdę szeroki kąt, jak na kompakt(24mm). Na tryby manualne - nie ma sensu z tak małą matrycą, chyba, że tryb M do panoramy. -- http://www.stopakcyzie.pl/
5	Data: Lipiec 18 2011 17:30:04
Temat: Re: wybor aparatu
Autor: Paweł W.
http://www.fotosik.pl/u/pawelek79/album/910293 Mam nadzieję, że fotosik nie powycinał EXIFów. Zdjęcia robione z rozdzielczością 5mpx, co i tak jest dużym zapasem(patrz pierwsze i czwarte zrobione na pełnym zumie). Taki problem z jakością będziesz miał praktycznie przy każdym ultrazoomie. -- http://www.stopakcyzie.pl/
6	Data: Lipiec 18 2011 15:35:58
Temat: Re: wybor aparatu
Autor:
Paweł W. napisał(a): http://www.fotosik.pl/u/pawelek79/album/910293 Mam nadzieję, że fotosik nie powycinał EXIFów. Zdjęcia robione z rozdzielczością 5mpx, co i tak jest dużym zapasem(patrz pierwsze i czwarte zrobione na pełnym zumie). Taki problem z jakością będziesz miał praktycznie przy każdym ultrazoomie. Dzięki za fotki. Co do jakości UZ, to oczywistym jest, że nie mogą być cudne, szukam kompromisu, przy kwocie, którą mogę wydać na kieszonkowy UZ. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
7	Data: Lipiec 18 2011 17:54:11
Temat: Re: wybor aparatu
Autor: Paweł W.
W dniu 2011-07-18 17:35, pisze: Dzięki za fotki. Co do jakości UZ, to oczywistym jest, że nie mogą być cudne, szukam kompromisu, przy kwocie, którą mogę wydać na kieszonkowy UZ. Przy kwocie, którą dysponujesz, lepiej się zastanów albo nad EVILem, albo nad porządnym kompaktem z górnej półki, który UZem nie jest. Jak stwierdzisz, że potrzebujesz porządnego przybliżenia, to kupisz sobie porządny konwerter x2 i z ok.100mm zrobi się ok.200mm, co jest dużym przybliżeniem. A jak będzie mało, to poszukaj pod hasłem 'digiscoping', bo różnica między 200mm, a 300mm nie jest duża. Naprawdę. -- http://www.stopakcyzie.pl/
8	Data: Lipiec 18 2011 20:28:32
Temat: Re: wybor aparatu
Autor: astro
"Paweł W." wrote in zastanów albo nad EVILem EVIL z kitem (w miare kompaktowy) + redukcja na M42x1 i jakis 80-200 w zanadrzu ("termos"). Stare zoomy gwintowe rewelacyjne nie byly, ale mozna trafic na przyzwoity egzemplarz, dajacy w miare ostre zdjecia nawet w dSLRach. Na pewno lepiej spisze sie od UZ na dalszym koncu. Ostrosc dzieki LiveView mozna ustawic recznie bez problemu, o wiele wygoniej niz na matowce. Kilka modeli tego bylo, np MC Granit 11M, jakies Sigmy, Tamrony, Hanimexy. -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info
9	Data: Lipiec 19 2011 12:13:29
Temat: Re: wybor aparatu
Autor:
Paweł W. napisał(a): Przy kwocie, którą dysponujesz, lepiej się zastanów albo nad EVILem, albo nad porządnym kompaktem z górnej półki, który UZem nie jest. Jak stwierdzisz, że potrzebujesz porządnego przybliżenia, to kupisz sobie porządny konwerter x2 i z ok.100mm zrobi się ok.200mm, co jest dużym przybliżeniem. A jak będzie mało, to poszukaj pod hasłem 'digiscoping', bo różnica między 200mm, a 300mm nie jest duża. Naprawdę. Naprawdę wiem, jaka jest różnica między 200 a 300 :) tak jak wiem, jaka jest między 200 a 360, które uznałem za minimum :) Po przeanalizowaniu fotek z WB600 i przetestowaniu porannym kilku aparatów w Saturnie, wybór padł na trochę większy FZ45, do którego znalazłem sporo testów z samplami. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/