Grupy dyskusyjne » wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne

wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne

1	Data: Grudzien 10 2012 21:51:13
Temat: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: __Waldek
Czy fotografowanie z wyłączonym dźwiękiem migawki/focusa w aparacie foto lub komórce jest nielegalne w RP albo jakimkolwiek innym kraju? TIA i pzd - w
2	Data: Grudzien 10 2012 12:51:10
Temat: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: Slon
On Monday, December 10, 2012 3:51:13 PM UTC-5, __Waldek wrote: Czy fotografowanie z wyłączonym dźwiękiem migawki/focusa w aparacie foto lub komórce jest nielegalne w RP albo jakimkolwiek innym kraju? Bardziej nielegalne, jest uzywanie mozgu i osobiste myslenie. Slon
3	Data: Grudzien 10 2012 21:59:43
Temat: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: Andrzej Lawa
W dniu 10.12.2012 21:51, __Waldek pisze: Czy fotografowanie z wyłączonym dźwiękiem migawki/focusa w aparacie foto lub komórce jest nielegalne w RP albo jakimkolwiek innym kraju? ROTFL ROTFL ROTFL
4	Data: Grudzien 10 2012 22:27:29
Temat: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: Liwiusz
W dniu 2012-12-10 21:59, Andrzej Lawa pisze: W dniu 10.12.2012 21:51, __Waldek pisze: Czy fotografowanie z wyłączonym dźwiękiem migawki/focusa w aparacie foto lub komórce jest nielegalne w RP albo jakimkolwiek innym kraju? ROTFL ROTFL ROTFL Chyba trzeba zrobić zrzutkę na klawiaturę dla Andrzejka, bo się mu zacięła ;) Ad rem: http://www.komputerswiat.pl/nowosci/sprzet/2012/16/telefony-w-komorkach-musza-wydawac-dzwiek-takie-prawo.aspx -- Liwiusz
5	Data: Grudzien 13 2012 23:26:53
Temat: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: Andrzej Lawa
W dniu 10.12.2012 22:27, Liwiusz pisze: Chyba trzeba zrobić zrzutkę na klawiaturę dla Andrzejka, bo się mu zacięła ;) Ad rem: http://www.komputerswiat.pl/nowosci/sprzet/2012/16/telefony-w-komorkach-musza-wydawac-dzwiek-takie-prawo.aspx Tobie polecam zakup atlasu geograficznego ;-> A przynajmniej spytaj się jakiegoś policjanta w jakim kraju się znajdujesz, bo nieźle się zgubiłeś, skoro wydaje ci się, że jesteś w Korei ;-> Fakt, może powinienem uciąć cytat, żeby było widać iż nie odnoszę się do "innych krajów".
6	Data: Grudzien 10 2012 23:37:28
Temat: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: Gotfryd Smolik news
On Mon, 10 Dec 2012, Andrzej Lawa wrote: W dniu 10.12.2012 21:51, __Waldek pisze: Czy fotografowanie z wyłączonym dźwiękiem migawki/focusa w aparacie foto lub komórce jest nielegalne w RP albo jakimkolwiek innym kraju? ROTFL ROTFL ROTFL Prawie dwieście niepodległych państw na świecie (nawet jak któreś jest "mało niepodległe", to właśnie w bzdurnych przepisach może się odróżniać od "większych braci" :P), całkiem sporo wśród nich państw federacyjnych z prawem lokalnym (od USA poczynając), dziełotwórczość naszego lokalnego parlamentu czasami widzimy, krzywizna ogórków i bananów była już w .ue testowana, i w świetle tego wszystkiego NA POWAŻNIE wykluczasz możliwość istnienia (gdzieś) takiego przepisu? Ja rozumiem, że starożytny Rzymianin mógł sobie nie zdawać sprawy z zakresu samostanowienia np. Chin i ROTFLować z pełnym przekonaniem że jak czegoś nie ma w Cesarstwie to nie ma nigdzie, z domniemaniem że "Cesarstwo" to jest to cesarstwo o którym on myśli :> Dziś? Nie. Wykluczone. Każdy przepis jest możliwy. Całkiem na poważnie, niestety. pzdr, Gotfryd
7	Data: Grudzien 11 2012 09:16:44
Temat: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: quent
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup Dziś? Nie. Wykluczone. Każdy przepis jest możliwy. Całkiem na poważnie, niestety. Mnie także w pierwszej chwili cisnął się LOL... jednak drugą myśl miałem podobną. -- Pozdr. Q www.elipsa.info
8	Data: Grudzien 13 2012 23:30:15
Temat: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: Andrzej Lawa
W dniu 10.12.2012 23:37, Gotfryd Smolik news pisze: Ja rozumiem, że starożytny Rzymianin mógł sobie nie zdawać sprawy z zakresu samostanowienia np. Chin i ROTFLować z pełnym przekonaniem że jak czegoś nie ma w Cesarstwie to nie ma nigdzie, z domniemaniem że "Cesarstwo" to jest to cesarstwo o którym on myśli :> Mój ROTFL odnosił się do "czy jest nielegalne w RP". W jakimś dzikim kraju w ogóle używanie albo nawet posiadanie tych "kradnących dusze" urządzeń może być nielegalne. Czy też chodzenie z odkrytą twarzą.
9	Data: Grudzien 10 2012 15:04:22
Temat: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: witek
__Waldek wrote: Czy fotografowanie z wyłączonym dźwiękiem migawki/focusa w aparacie foto lub komórce jest nielegalne w RP albo jakimkolwiek innym kraju? TIA i pzd - w jakby to gombrowicz mogl zobaczyc, co mozna zrobic z ludzi.
10	Data: Grudzien 10 2012 22:13:57
Temat: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: jurski
Najwyższą karą sankcjonowane jest to w kamerze otworkowej. Wyszła unijna dyrektywa i trzeba montować głośniczki zasilane bateryjnie z dźwiękami migawki pentacona. -- jurski -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - tak młodo jak dziś już się nie spotkamy
11	Data: Grudzien 14 2012 09:31:13
Temat: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: Big Jack
W wiadomości jurski napisał(-a): Najwyższą karą sankcjonowane jest to w kamerze otworkowej. Masz na myśli kamerę obscura? ;) -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo-
12	Data: Grudzien 14 2012 09:53:02
Temat: Re: wyciszanie dźwiÄku aparatu - nielegalne
Autor: $heikh el $hah
W dniu 2012-12-14 09:31, Big Jack pisze: W wiadomoĹci jurski napisał(-a): NajwyższÄ karÄ sankcjonowane jest to w kamerze otworkowej. Masz na myĹli kamerÄ obscura? ;) W każdym razie pewnie myĹlał o karze wymierzanej w podrÄcznikowy sposób kamerÄ do kolonoskopii. ;) -- âŻ(ŕ˛ .ŕ˛ )âŻ ď¸ľ âťââť ÉĽÉÉĽ$ Ç× ÉĽĘÄąÇÉĽ$
13	Data: Grudzien 14 2012 11:16:05
Temat: Re: wyciszanie dźwiÄku aparatu - nielegalne
Autor: Maruda
W dniu 2012-12-14 09:31, Big Jack pisze: W wiadomoĹci jurski napisał(-a): NajwyższÄ karÄ sankcjonowane jest to w kamerze otworkowej. Masz na myĹli kamerÄ obscura? ;) Jak obscura, to camera -- DziÄkujÄ. Pozdrawiam. Ten Maruda
14	Data: Grudzien 14 2012 19:04:17
Temat: OT: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: Gotfryd Smolik news
On Fri, 14 Dec 2012, Maruda wrote: W dniu 2012-12-14 09:31, Big Jack pisze: Masz na myśli kamerę obscura? ;) Jak obscura, to camera Przy okazji daj w ucho redakcji któregoś popularnonaukowego czasopisma, tego od "ditlenku" (nie wnoszę sprzeciwu do dwutlenku i dioksydianów rzecz jasna). pzdr, Gotfryd
15	Data: Grudzien 14 2012 20:11:17
Temat: Re: OT: wyciszanie dźwiÄku aparatu - nielega lne
Autor: $heikh el $hah
W dniu 2012-12-14 19:04, Gotfryd Smolik news pisze: On Fri, 14 Dec 2012, Maruda wrote: W dniu 2012-12-14 09:31, Big Jack pisze: Masz na myĹli kamerÄ obscura? ;) Jak obscura, to camera Przy okazji daj w ucho redakcji któregoĹ popularnonaukowego czasopisma, tego od "ditlenku" (nie wnoszÄ sprzeciwu do dwutlenku i dioksydianów rzecz jasna). A diwodorku monotlenku? :> -- âŻ(ŕ˛ .ŕ˛ )âŻ ď¸ľ âťââť ÉĽÉÉĽ$ Ç× ÉĽĘÄąÇÉĽ$
16	Data: Grudzien 14 2012 20:39:03
Temat: Re: OT: wyciszanie dźwiÄku aparatu - nielega lne
Autor: maruda
W dniu 2012-12-14 20:11, $heikh el $hah pisze: W dniu 2012-12-14 19:04, Gotfryd Smolik news pisze: On Fri, 14 Dec 2012, Maruda wrote: W dniu 2012-12-14 09:31, Big Jack pisze: Masz na myĹli kamerÄ obscura? ;) Jak obscura, to camera Przy okazji daj w ucho redakcji któregoĹ popularnonaukowego czasopisma, tego od "ditlenku" (nie wnoszÄ sprzeciwu do dwutlenku i dioksydianów rzecz jasna). A diwodorku monotlenku? :> A czy wiecie może jak siÄ teraz, polit-poprawnie nazywa choÄby kwas siarkowy? ZdziwilibyĹcie siÄ. (Ĺťe nie zapytam o kwas ortofosforowy..., bo przy byle-organicznym, to byĹcie wymiÄkli... :) Na szczÄĹcie wszyscy jeszcze rozumiejÄ "salczajer" ;) ) -- DziÄkujÄ. Pozdrawiam. Ten Maruda.
17	Data: Grudzien 15 2012 00:17:11
Temat: Re: OT: wyciszanie dźwiÄku aparatu - nielega lne
Autor: Gotfryd Smolik news
On Fri, 14 Dec 2012, maruda wrote: W dniu 2012-12-14 20:11, $heikh el $hah pisze: W dniu 2012-12-14 19:04, Gotfryd Smolik news pisze: Przy okazji daj w ucho redakcji któregoś popularnonaukowego czasopisma, tego od "ditlenku" (nie wnoszę sprzeciwu do dwutlenku i dioksydianów rzecz jasna). A diwodorku monotlenku? :> To w oba uszy! A czy wiecie może jak się teraz, polit-poprawnie nazywa choćby kwas siarkowy? Zdziwilibyście się. Nie trzymaj w niepewności, bo szukać mi się nie chce a pewnie zapodasz z głowy :) (Że nie zapytam o kwas ortofosforowy..., A to też. Koniecznie. Przynajmniej będzie wiadomo jakim kryptonimem określać colę :> pzdr, Gotfryd
18	Data: Grudzien 15 2012 07:27:04
Temat: Re: OT: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: maruda
W dniu 2012-12-15 00:17, Gotfryd Smolik news pisze: On Fri, 14 Dec 2012, maruda wrote: W dniu 2012-12-14 20:11, $heikh el $hah pisze: W dniu 2012-12-14 19:04, Gotfryd Smolik news pisze: Przy okazji daj w ucho redakcji któregoś popularnonaukowego czasopisma, tego od "ditlenku" (nie wnoszę sprzeciwu do dwutlenku i dioksydianów rzecz jasna). A diwodorku monotlenku? :> To w oba uszy! A czy wiecie może jak się teraz, polit-poprawnie nazywa choćby kwas siarkowy? Zdziwilibyście się. Nie trzymaj w niepewności, bo szukać mi się nie chce a pewnie zapodasz z głowy :) diihydroksydodioksydosiarka (Że nie zapytam o kwas ortofosforowy..., A to też. Koniecznie. trihydroksykuatrooksydofosfor(?) (nie jestem pewien) -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda.
19	Data: Grudzien 15 2012 12:48:21
Temat: Re: OT: wyciszanie dźwiÄku aparatu - nielega lne
Autor: $heikh el $hah
W dniu 2012-12-15 07:27, maruda pisze: W dniu 2012-12-15 00:17, Gotfryd Smolik news pisze: On Fri, 14 Dec 2012, maruda wrote: W dniu 2012-12-14 20:11, $heikh el $hah pisze: W dniu 2012-12-14 19:04, Gotfryd Smolik news pisze: Przy okazji daj w ucho redakcji któregoĹ popularnonaukowego czasopisma, tego od "ditlenku" (nie wnoszÄ sprzeciwu do dwutlenku i dioksydianów rzecz jasna). A diwodorku monotlenku? :> To w oba uszy! A czy wiecie może jak siÄ teraz, polit-poprawnie nazywa choÄby kwas siarkowy? ZdziwilibyĹcie siÄ. Nie trzymaj w niepewnoĹci, bo szukaÄ mi siÄ nie chce a pewnie zapodasz z głowy :) diihydroksydodioksydosiarka Może mam już umysł wypaczony Internetem, ale czytam i czytam i za każdym razem odczytujÄ: diihydroksydodioksydokurwa... ;) -- âŻ(ŕ˛ .ŕ˛ )âŻ ď¸ľ âťââť ÉĽÉÉĽ$ Ç× ÉĽĘÄąÇÉĽ$
20	Data: Grudzien 16 2012 18:36:18
Temat: Re: OT: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: HARY
On Sat, 15 Dec 2012 07:27:04 +0100, maruda wrote: W dniu 2012-12-15 00:17, Gotfryd Smolik news pisze: On Fri, 14 Dec 2012, maruda wrote: A czy wiecie może jak się teraz, polit-poprawnie nazywa choćby kwas siarkowy? Zdziwilibyście się. Nie trzymaj w niepewności, bo szukać mi się nie chce a pewnie zapodasz z głowy :) diihydroksydodioksydosiarka Brzmi jak termomierz czy barorys. Rozwijając koncepcję dałbym pierwiastkom pierwszej grupy nazwy francuskie, drugiej niemieckie itd. Z coroczną rotacją języków, żeby np. Kurdowie nie czuli sie pokrzywdzeni. HARY -- Nostalgia isn't what it used to be.
21	Data: Grudzien 27 2012 10:35:56
Temat: Re: OT: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: Marek
On Dec 14, 8:39 pm, maruda wrote: W dniu 2012-12-14 20:11, $heikh el $hah pisze:> W dniu 2012-12-14 19:04, Gotfryd Smolik news pisze: >> On Fri, 14 Dec 2012, Maruda wrote: >>> W dniu 2012-12-14 09:31, Big Jack pisze: >>>> Masz na myśli kamerę obscura? ;) >>> Jak obscura, to camera >> Przy okazji daj w ucho redakcji któregoś popularnonaukowego >> czasopisma, tego od "ditlenku" (nie wnoszę sprzeciwu do >> dwutlenku i dioksydianów rzecz jasna). > A diwodorku monotlenku? :> A czy wiecie może jak się teraz, polit-poprawnie nazywa choćby kwas siarkowy? Zdziwilibyście się. (Że nie zapytam o kwas ortofosforowy...., bo przy byle-organicznym, to byście wymiękli... :) Na szczęście wszyscy jeszcze rozumieją "salczajer" ;) ) -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. Zajzajer to kwas solny.
22	Data: Grudzien 14 2012 19:14:04
Temat: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: Big Jack
W wiadomości Maruda napisał(-a): Jak obscura, to camera A jak kamera, to pewnie obskura?? -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo-
23	Data: Grudzien 15 2012 13:34:30
Temat: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: Gotfryd Smolik news
On Fri, 14 Dec 2012, Big Jack wrote: W wiadomości Maruda napisał(-a): Jak obscura, to camera A jak kamera, to pewnie obskura?? Merytorycznie to raczej "dziurowa" :> Albo "otworkowa" jak kto woli (i zostało powszechnie przyjęte). pzdr, Gotfryd
24	Data: Grudzien 10 2012 22:18:40
Temat: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: GLaF
Dnia Mon, 10 Dec 2012 21:51:13 +0100, __Waldek napisał(a): Czy fotografowanie z wyłączonym dźwiękiem migawki/focusa w aparacie foto lub komórce jest nielegalne w RP albo jakimkolwiek innym kraju? TIA i pzd - w Na świecie (nie wyłączając Polski) są różne tak bezsensowne przepisy, że bym się nie zdziwił, gdyby gdzieś to było nielegalne. Ale w Polsce jest legalne. -- GLaF
25	Data: Grudzien 13 2012 23:08:52
Temat: Re: wyciszanie dźwiÄku aparatu - nielegalne
Autor: $heikh el $hah
W dniu 2012-12-10 22:18, GLaF pisze: Dnia Mon, 10 Dec 2012 21:51:13 +0100, __Waldek napisał(a): Czy fotografowanie z wyłÄczonym dźwiÄkiem migawki/focusa w aparacie foto lub komórce jest nielegalne w RP albo jakimkolwiek innym kraju? TIA i pzd - w Na Ĺwiecie (nie wyłÄczajÄc Polski) sÄ różne tak bezsensowne przepisy, że bym siÄ nie zdziwił, gdyby gdzieĹ to było nielegalne. Ale w Polsce jest legalne. W sferze publicznej â jasne, ale wejdź sobie do jakiejĹ wiÄkszej firmy i zacznij cykaÄ zdjÄcia komórkÄ, to siÄ przekonasz jak wyglÄdajÄ przepisy wewnÄtrzne. ZresztÄ m.in. dlatego w wielu telefonach z serii 'biznes' albo nie ma aparatu, a jak już jest, to nie można wyłÄczyÄ dźwiÄku, który jest doć donoĹny. :) -- âŻ(ŕ˛ .ŕ˛ )âŻ ď¸ľ âťââť ÉĽÉÉĽ$ Ç× ÉĽĘÄąÇÉĽ$
26	Data: Grudzien 13 2012 23:42:03
Temat: Re: wyciszanie dźwiÄku aparatu - nielegalne
Autor: $heikh el $hah
W dniu 2012-12-10 21:51, __Waldek pisze: Czy fotografowanie z wyłÄczonym dźwiÄkiem migawki/focusa w aparacie foto lub komórce jest nielegalne w RP albo jakimkolwiek innym kraju? Na marginesie: http://www.google.pl/#hl=pl&q=niedorzeczne+przepisy "Na Alasce nie wolno budziÄ niedźwiedzi ze snu zimowego w celu zrobienia im fotografii." -- âŻ(ŕ˛ .ŕ˛ )âŻ ď¸ľ âťââť ÉĽÉÉĽ$ Ç× ÉĽĘÄąÇÉĽ$
27	Data: Grudzien 14 2012 19:01:34
Temat: Re: wyciszanie dźwiÄku aparatu - nielegalne
Autor: Gotfryd Smolik news
On Thu, 13 Dec 2012, $heikh el $hah wrote: Na marginesie: http://www.google.pl/#hl=pl&q=niedorzeczne+przepisy "Na Alasce nie wolno budzić niedźwiedzi ze snu zimowego w celu zrobienia im fotografii." W kwestii formalnej - dokładnie tak działający przepis jest jednym z niewielu NAPRAWDĘ obowiązujących w Polsce zakazów fotografowania opartym o przepis z ustawy. Było, chyba na prfc (i być może .prawo). Po prawdzie nie dotyczy niedźwiedzi a ptactwa, nie snu zimowego a bodaj gniazdowania, ale (z dokładnością do Radia Erewań) idea jest ta sama :D pzdr, Gotfryd
28	Data: Grudzien 14 2012 18:06:36
Temat: Re: wyciszanie dźwięku aparatu - nielegalne
Autor: m4rkiz
"__Waldek" wrote in message Czy fotografowanie z wyłączonym dźwiękiem migawki/focusa w aparacie foto lub komórce jest nielegalne w RP albo jakimkolwiek innym kraju? TIA i pzd - w japonii producenci telefonow porozumieli sie we wlasnym zakresie, w arabii saudyjskiej warto sprawdzic bo mieli okresowego bana na telefony z aparatem wogole, w stanach byl projekt w 2009 ale nie przeszedl, w korei poludniowej chyba tez sie przymierzaja http://android.stackexchange.com/questions/32442/jurisdictions-where-camera-shutter-sound-is-mandated-by-law