spawel wrote:
Jest jakiś sposób na wyrejestrowania auta oprócz jego zezłomowania,
potrzebne mi na części.
sprzedaj auto.
Wypisz umowe-kupna sprzdazy na Mariana Pochujaszczyka z Buczu k/Czacza Legitymującego sie dow. os. AA 5806701
Auto wycen na ileść tam.
Zeby nie w razie czego sie nie przyczepili napisz, ze podatek od transakcji cyw. prawn. ponosi sprzedający (czyli Ty). Cene ustal na tyle, zeby 2% od ceny nie wyszło wiecej niż złomowanie :D
Zgłoś sprzedaż i tyle.
Nie masz obowiązku sprawdzania autentyczności dokumentów kupującego.
Masz auto i kłopot z głowy.
--
pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl gg:tu był numer GG
Mam kotka i nie zawaham sie go użyć !
5 |
Data: Lipiec 13 2007 13:16:56 |
Temat: Re: wyrejestrowywanie |
Autor: Boombastic |
Zeby nie w razie czego sie nie przyczepili napisz, ze podatek od
transakcji cyw. prawn. ponosi sprzedający (czyli Ty). Cene ustal na tyle,
zeby 2% od ceny nie wyszło wiecej niż złomowanie :D
Niezgodne z ustawą.
6 |
Data: Lipiec 13 2007 14:52:50 | Temat: Re: wyrejestrowywanie | Autor: kuba (aka cita) |
Boombastic wrote:
Zeby nie w razie czego sie nie przyczepili napisz, ze podatek od
transakcji cyw. prawn. ponosi sprzedający (czyli Ty). Cene ustal na
tyle, zeby 2% od ceny nie wyszło wiecej niż złomowanie :D
Niezgodne z ustawą.
co jest niezgodne z ustawą i jaką ustwą?
7 |
Data: Lipiec 13 2007 15:23:44 | Temat: Re: wyrejestrowywanie | Autor: Boombastic |
Użytkownik "kuba (aka cita)" napisał w wiadomości
Boombastic wrote:
Zeby nie w razie czego sie nie przyczepili napisz, ze podatek od
transakcji cyw. prawn. ponosi sprzedający (czyli Ty). Cene ustal na
tyle, zeby 2% od ceny nie wyszło wiecej niż złomowanie :D
Niezgodne z ustawą.
co jest niezgodne z ustawą i jaką ustwą?
To co napisałeś. Zresztą już ci to wytłumaczono, że tylko kupujący płaci
podatek.
8 |
Data: Lipiec 13 2007 15:27:03 | Temat: Re: wyrejestrowywanie | Autor: kuba (aka cita) |
Boombastic wrote:
co jest niezgodne z ustawą i jaką ustwą?
To co napisałeś. Zresztą już ci to wytłumaczono, że tylko kupujący
płaci podatek.
tak, ktos już napisał co i jak w sensowny sposób. Ty potrafiłeś wyskrobać 'usenetowe mądraliństwo', zamiast napisać konkretnie o co chodzi.
Czy naprawde usenet tak bardzo uwstecznia?
--
pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl gg:tu był numer GG
Mam kotka i nie zawaham sie go użyć !
9 |
Data: Lipiec 13 2007 15:39:41 | Temat: Re: wyrejestrowywanie | Autor: Boombastic |
tak, ktos już napisał co i jak w sensowny sposób. Ty potrafiłeś wyskrobać
'usenetowe mądraliństwo', zamiast napisać konkretnie o co chodzi.
Czy naprawde usenet tak bardzo uwstecznia?
Kurwa, załóż swoją grupe dyskusyjną z sobą jako moderatorem w roli głównej.
Jak ci sie usenet nie podoba to nikt cie tutaj nie zapraszał.
10 |
Data: Lipiec 13 2007 15:43:16 | Temat: Re: wyrejestrowywanie | Autor: kuba (aka cita) |
Boombastic wrote:
tak, ktos już napisał co i jak w sensowny sposób. Ty potrafiłeś
wyskrobać 'usenetowe mądraliństwo', zamiast napisać konkretnie o co
chodzi. Czy naprawde usenet tak bardzo uwstecznia?
Kurwa, załóż swoją grupe dyskusyjną z sobą jako moderatorem w roli
głównej. Jak ci sie usenet nie podoba to nikt cie tutaj nie zapraszał.
wot i sie wkurzył... kolego prawda w oczy kole, czy jak?
--
pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl gg:tu był numer GG
Mam kotka i nie zawaham sie go użyć !
11 |
Data: Lipiec 13 2007 21:07:31 | Temat: Re: wyrejestrowywanie | Autor: marzenqa i mechaniq |
To co napisałeś. Zresztą już ci to wytłumaczono, że tylko kupujący
płaci podatek.
od kiedy to obowiazuje?
12 |
Data: Lipiec 15 2007 11:30:27 | Temat: Re: wyrejestrowywanie | Autor: kuba (aka cita) |
marzenqa i mechaniq wrote:
To co napisałeś. Zresztą już ci to wytłumaczono, że tylko kupujący
płaci podatek.
od kiedy to obowiazuje?
pewnie od kiedy zamiast pcc-1 jest pcc-3 (mam nadzieje, ze nie myle numerka) ... a jest to stosunkowo nie dawno, bo sam bylem zaskoczony tem świstkiem.
--
pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl gg:tu był numer GG
Mam kotka i nie zawaham sie go użyć !
13 |
Data: Lipiec 13 2007 15:18:24 | Temat: Re: wyrejestrowywanie | Autor: badzio |
Patrze, patrze a tu kuba (aka cita) porozsypywal nastepujace haczki:
co jest niezgodne z ustawą i jaką ustwą?
Ustalenie ze sprzedajacy placi podatek
--
badzio
14 |
Data: Lipiec 13 2007 12:59:56 | Temat: Re: wyrejestrowywanie | Autor: badzio |
Patrze, patrze a tu kuba (aka cita) porozsypywal nastepujace haczki:
Zeby nie w razie czego sie nie przyczepili napisz, ze podatek od transakcji cyw. prawn. ponosi sprzedający (czyli Ty).
IMHO pzrepisy sie zmienily i teraz nie ma juz solidarnej odpowiedzialnosci za PCC - obowiazek zaplacenia podatku spoczywa *tylko* na kupujacym.
Mam nawet obawy ze niemozliwe byloby oplacenie podatku przez sprzedajacego.
--
badzio
15 |
Data: Lipiec 13 2007 13:54:22 | Temat: Re: wyrejestrowywanie | Autor: dfsfs |
Patrze, patrze a tu kuba (aka cita) porozsypywal nastepujace haczki:
> Zeby nie w razie czego sie nie przyczepili napisz, ze podatek od
> transakcji cyw. prawn. ponosi sprzedający (czyli Ty).
IMHO pzrepisy sie zmienily i teraz nie ma juz solidarnej
odpowiedzialnosci za PCC - obowiazek zaplacenia podatku spoczywa *tylko*
na kupujacym.
dlatego wpisujesz w umowie samochod uszkodzony, kompletny rupiec, spalony i
cena 950zl bo do 1000zl nie placi sie podatku to US nie bedzie szukal
naleznego podatku
16 |
Data: Lipiec 13 2007 14:06:14 | Temat: Re: wyrejestrowywanie | Autor: badzio |
Patrze, patrze a tu dfsfs porozsypywal nastepujace haczki:
dlatego wpisujesz w umowie samochod uszkodzony, kompletny rupiec, spalony i
cena 950zl bo do 1000zl nie placi sie podatku to US nie bedzie szukal
naleznego podatku
US nie bedzie szukal podatku u sprzedajacego. a jesli bedzie duza roznica miedzy tym co wpisane na umowie a 'tabelkami' to US nie odpusci - bedzie 'scigal' kupujacego (nieistniejacego) celem wyegzekwowania podatku lub pzrekonania sie 'naocznie' ze samochod faktycznie jest w takim stanie jak na umowie
--
badzio
17 |
Data: Lipiec 13 2007 14:53:16 | Temat: Re: wyrejestrowywanie | Autor: kuba (aka cita) |
badzio wrote:
Patrze, patrze a tu kuba (aka cita) porozsypywal nastepujace haczki:
Zeby nie w razie czego sie nie przyczepili napisz, ze podatek od
transakcji cyw. prawn. ponosi sprzedający (czyli Ty).
IMHO pzrepisy sie zmienily i teraz nie ma juz solidarnej
odpowiedzialnosci za PCC - obowiazek zaplacenia podatku spoczywa
*tylko* na kupujacym.
Mam nawet obawy ze niemozliwe byloby oplacenie podatku przez
sprzedajacego.
eee to luzik. W sumie dobry przepis, jeden z niewielu nowych.
--
pozdrawiam Kuba (aka cita)
www.cita.pl gg:tu był numer GG
Mam kotka i nie zawaham sie go użyć !
| | | | | | | | | | | | |