Grupy dyskusyjne   »   wysokie przys³ony

wysokie przys³ony



1 Data: Maj 28 2011 18:28:24
Temat: wysokie przys³ony
Autor: Gil 

Zauwa¿y³em tak± sprawê.
Wysokie przys³ony (tzn 22,20,18) w krótkich obiektywach np. w Nikkor 35 1,8 czy
w w Tamronie 17-55 VC albo Nikkor 18-55  - s± w³a¶ciwie bezu¿yteczne. Na
wszystkich ogniskowych.
Tymczasem w uniwersalnym Nikkorze 18-200 zrobi³em seriê zdjêæ przy
zwiêkszaj±cych siê przys³onach i widaæ, ¿e nawet maksymalna przys³ona 36 (która
jest w tym obiektywie) daje obraz bez zarzutu. (fotka w s³oñcu 1/50s, 200mm,
przys³ona 36)
To jest bardzo przydatne dla uzyskania wiêkszej GO ale zwykle ma³o stosowalne.
Chyba to jest regu³a optyczna w zoomach ale czy to potwierdzicie?


--
Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl



2 Data: Maj 28 2011 18:48:05
Temat: Re: wysokie przys³ony
Autor: JA 

On 2011-05-28 18:28:24 +0200, "Gil"  said:

Chyba to jest regu³a optyczna w zoomach ale czy to potwierdzicie?

Tu nie ma akurat nic do rzeczy zoom, nie zoom.
To jest dyfrakcja.
Przes³ona 20 w obiektywie 18 mm, to dziurka poni¿ej milimetra.
Przes³ona 36 w obiektywie 200 mm, to dziura powy¿ej piêciu.
--
Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

3 Data: Maj 28 2011 10:25:23
Temat: Re: wysokie przys³ony
Autor: XX YY 

On 28 Mai, 18:28, "Gil"  wrote:

Zauwa y em tak spraw .
Wysokie przys ony (tzn 22,20,18) w kr tkich obiektywach np. w Nikkor 35 1,8 czy
w w Tamronie 17-55 VC albo Nikkor 18-55  - s w a ciwie bezu yteczne. Na
wszystkich ogniskowych.
Tymczasem w uniwersalnym Nikkorze 18-200 zrobi em seri zdj przy
zwi kszaj cych si przys onach i wida , e nawet maksymalna przys ona 36 (kt ra
jest w tym obiektywie) daje obraz bez zarzutu. (fotka w s o cu 1/50s, 200mm,
przys ona 36)
To jest bardzo przydatne dla uzyskania wi kszej GO ale zwykle ma o stosowalne.
Chyba to jest regu a optyczna w zoomach ale czy to potwierdzicie?

--
Wys ano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

srednica krazka rozproszenia wskutek dyfrakcji nie zalezy od
ogniskowej

d=1,22*L*f

d-sredn kraz rozpr.
L - dlugosc fali swiatla
f-  przyslosna (ogniskowa/sredn zrenicy wejsciowej)

Jezeli takie zjawisko zaobserwowales "na oko " to jest ono skutkiem
roznej czestosci skanowania obiektu , ktora zalezy od rozdzielczosci
obiektywu i skali odwzorowania.

Aby porownac " na oko " to fotografujac raz na 18 mm innym razem na
180 mm winienes dla 180 mm 10 razy zwiekszyc odleglosc fotografowania
i wowczas porownac. okaze sie,  ze obraz oceniany na podstawie
odwzorowania " detalu na oko"  wcale nie jest zdecydowanie lepszy
( nawet przy tej samej przyslonie ).

wysokie przys³ony



Grupy dyskusyjne