Hej!
ostatnio zacząłem jeździć więcej po górach na rowerze no i niestety
jakoś canon 40d nie pasuje mi do plecaka :)
z tego względu zacząłem się rozglądać za 'zaawansowanym kompaktem' -
coś co się przysłowiowo zmieści do kieszeni
Canona chyba ma coś takiego - Powershot G12, a nikona odpowiednik to
chyba Coolpix p7000 ?
czytam różne recenzje i wychodzi że różnice są małe.
nikon
+możliwość zmiany AF i zooma podczas kręcenia filmu
+921k pikseli na 3'' ekranie
+większe tele

canon
+2.8'' ekran odchylany

reszta parametrów chyba podobna, jakość obrazu, zapis RAWów, serie
~1fps, bracketing
czy coś przegapiłem? czy może jakiś inny model wziąć pod uwagę ?

olympusy, sony z wymiennymi obiektywami itp odpadają - znów tego za
dużo.
canon SX30 też za duży.

Użytkownik "razor"  napisał w wiadomości


Olympus XZ1 na dzień dzisiejszy nie ma konkurencji
Pooglądaj sobie slajdy
http://www.flickr.com/groups/xz1/pool/show/

Pozdrawiam i życzę przyjemnego oglądania

Hej!
ostatnio zacząłem jeździć więcej po górach na rowerze no i niestety
jakoś canon 40d nie pasuje mi do plecaka :)
z tego względu zacząłem się rozglądać za 'zaawansowanym kompaktem' -
coś co się przysłowiowo zmieści do kieszeni
Canona chyba ma coś takiego - Powershot G12, a nikona odpowiednik to
chyba Coolpix p7000 ?
czytam różne recenzje i wychodzi że różnice są małe.
nikon
+możliwość zmiany AF i zooma podczas kręcenia filmu
+921k pikseli na 3'' ekranie
+większe tele

canon
+2.8'' ekran odchylany

reszta parametrów chyba podobna, jakość obrazu, zapis RAWów, serie
~1fps, bracketing
czy coś przegapiłem? czy może jakiś inny model wziąć pod uwagę ?

olympusy, sony z wymiennymi obiektywami itp odpadają - znów tego za
dużo.
canon SX30 też za duży.

razor napisał:

olympusy, sony z wymiennymi obiektywami itp odpadają - znów tego za
dużo.

W dniu 2011-04-28 18:22, Mikolaj Machowski pisze:

olympusy, sony z wymiennymi obiektywami itp odpadają - znów tego za
dużo.

Nie zapominaj o Olympusie XZ-1. Wg testów bardzo fajny kawałek sprzętu.

Janko Muzykant napisał:

W dniu 2011-04-28 18:22, Mikolaj Machowski pisze:

olympusy, sony z wymiennymi obiektywami itp odpadają - znów tego za
dużo.

Nie zapominaj o Olympusie XZ-1. Wg testów bardzo fajny kawałek sprzętu.

Chyba jedyny, który może udawać go lustrzanki. Minus - max. eq.112mm
tele (jak trzeba), dziwne ograniczenia menu.

razor wrote:

ostatnio zacząłem jeździć więcej po górach na rowerze no i niestety
jakoś canon 40d nie pasuje mi do plecaka :)

z tego względu zacząłem się rozglądać za 'zaawansowanym kompaktem' -
coś co się przysłowiowo zmieści do kieszeni
Canona chyba ma coś takiego - Powershot G12, a nikona odpowiednik to
chyba Coolpix p7000 ?

Dnia 29.04.2011 artek  napisał/a:

razor wrote:

ostatnio zacząłem jeździć więcej po górach na rowerze no i niestety
jakoś canon 40d nie pasuje mi do plecaka :)

dlatego ja używam duzo mniejsze body 500D. z sigmą 17-70, wycieczkowymi
duperelami i jedzeniem, mieści się w 14-litrowym plecaku. a jak za dużo nie
zapakuję, to i tele 70-300 w sztywnym futerale wejdzie.

On 28 Kwi, 17:42, razor  wrote:

Hej!
ostatnio zacząłem jeździć więcej po górach na rowerze no i niestety
jakoś canon 40d nie pasuje mi do plecaka :)
z tego względu zacząłem się rozglądać za 'zaawansowanym kompaktem' -
coś co się przysłowiowo zmieści do kieszeni
Canona chyba ma coś takiego - Powershot G12, a nikona odpowiednik to
chyba Coolpix p7000 ?
czytam różne recenzje i wychodzi że różnice są małe.
nikon
+możliwość zmiany AF i zooma podczas kręcenia filmu
+921k pikseli na 3'' ekranie
+większe tele

canon
+2.8'' ekran odchylany

reszta parametrów chyba podobna, jakość obrazu, zapis RAWów, serie
~1fps, bracketing
czy coś przegapiłem? czy może jakiś inny model wziąć pod uwagę ?

olympusy, sony z wymiennymi obiektywami itp odpadają - znów tego za
dużo.
canon SX30 też za duży.

tylko Panasonic LX-3 !!!!
super jasny obiektyw, bateria starcza na 1000 zdjęć,
szeroki kąt - ale to naprawdę szeroki w plenerze to
jest super, intuicyjny, zdjęcia jak marzenie,
filmy HD


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

czy do któregoś z nich można zastosować filtry ?

widziałem że do LX3 są tuleje na filtry, do LX5 zapewne też są? (ew.
pasują te same?)
czy do Samsunga EX-1 lub Olympusa ZX11 też są?


pozdr
razor

Do panasonica znalazłem DMW-LA6  (do LX5)

W dniu 2011-04-29 10:22, Lubik pisze:

szeroki kąt - ale to naprawdę szeroki w plenerze to
jest super,

> Szeroki kąt jest do zrobienia w sekundę panoramą z ręki w 90%

przypadków, tele niestety nie.

W dniu 2011-05-01 15:19, Lubik pisze:

no panorama z ręki po długiej jeździe na rowerze,
musi obowiązkowo wyjść zawsze że ja pierdole,
no i tak w ogóle panoramy z ręki są wyjebiste ;)

On Fri, 29 Apr 2011 16:11:55 +0200, Janko Muzykant wrote:

> szeroki kąt - ale to naprawdę szeroki w plenerze to
> jest super,

 Szeroki kąt jest do zrobienia w sekundę panoramą z ręki w 90%
 przypadków, tele niestety nie.

W dniu 2011-05-01 17:12, Michal Tyrala pisze:

eq. 200mm się robi z eq. 100mm kadrujac, 12mpix to ,,w 90% przypadkow
wystarczajacy zapas :-)

PS. Uwielbiam takie procenty z sufitu :-)

właśnie porównuje testowe zdjęcia na http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page10.asp
iso 400, olympus xz1, panasonic lx5, lx3, canon g12.

z olka zdjęcie wygląda najlepiej (najostrzej, na krawędziach
najbardziej to widać), co ciekawe fotka z lx3 wygląda lepiej niż z
lx5.
(samsung ex1 odpadł od razu, znacznie gorsza jakość zdjęcia)
Czy te zdjęcia na dpreview.com to dobry sposób na porównanie
aparatów ?

a tu za to podane, że ZX1 ma najgorsze parametry matrycy
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/688|0/%28appareil2%29/683|0/%28appareil3%29/651|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic/%28brand3%29/Sony


pozdr
razorjackes

ostatni link się z#$%%#$, wstawiam poprawny http://tinyurl.com/porownanie-matryc

"razor"  wrote in message

właśnie porównuje testowe zdjęcia na
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page10.asp
iso 400, olympus xz1, panasonic lx5, lx3, canon g12.

z olka zdjęcie wygląda najlepiej (najostrzej, na krawędziach
najbardziej to widać), co ciekawe fotka z lx3 wygląda lepiej niż z
lx5.
(samsung ex1 odpadł od razu, znacznie gorsza jakość zdjęcia)
Czy te zdjęcia na dpreview.com to dobry sposób na porównanie
aparatów ?

razor napisał:

Czy te zdjęcia na dpreview.com to dobry sposób na porównanie
aparatów ?

a tu za to podane, że ZX1 ma najgorsze parametry matrycy
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/688|0/%28appareil2%29/683|0/%28appareil3%29/651|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic/%28brand3%29/Sony

dzięki za info, faktycznie w DSLR więcej zależy od szkła (testują tam
chyba wtedy z 50mm/1.4), a tu mamy niewymienne obiektywy.
teraz pochodzę po sklepach i na żywo ich popróbuję.

On 9 Maj, 11:26, razor  wrote:

właśnie porównuje testowe zdjęcia nahttp://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page10.asp
iso 400, olympus xz1, panasonic lx5, lx3, canon g12.

z olka zdjęcie wygląda najlepiej (najostrzej, na krawędziach
najbardziej to widać), co ciekawe fotka z lx3 wygląda lepiej niż z
lx5.

(samsung ex1 odpadł od razu, znacznie gorsza jakość zdjęcia)
Czy te zdjęcia na dpreview.com to dobry sposób na porównanie
aparatów ?

a tu za to podane, że ZX1 ma najgorsze parametry matrycyhttp://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensor...0/%28appareil2%29/683|0/%28appareil3%29/651|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic/%28brand3%29/Sony

On 10 Maj, 11:33, Anonymouse  wrote:

> a tu za to podane, że ZX1 ma najgorsze parametry matrycyhttp://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensor...0/%28appareil3%29/651|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic/%28brand3%29/Sony

Takie test trzeba umiejętnie czytać i interpretować.

Tu np. wg powyższego testu matryca APS-C jest lepsza od 50megowej
ścianki MF ....http://tinyurl.com/62vufmg
i niewiele gorsza od 65megowej ... i po co kilkadziesiąt razy
przepłacać ;-)

no i sam nie wiem co wybrać :)
przez chwilę byłem już  zdecydowany na Canona G12 (ze względu na fajny
retro wygląd i masę guziczków, pokręteł i spory zoom).
z obrazów testowych wynika że szumy ma mniej więcej o jedną
przedziałkę mniejsze niż XZ-1 (G12 iso800 wygląda jak XZ-1 iso400)
więc mniej więcej znosi się zaleta jaśniejszego o 4/3 przedziałki
obiektywu Olka. chociaż oczywiście do iso400 widać lepsze rysowanie
obiektywu olka.

LX5 natomiast wygląda prawie identycznie do G12 jeśli chodzi o szumy i
ostrość/jakość testowego zdjęcia (na dpreview),jedyną jego tu wadą to
krótkie serie zdjęć (nastawiam się na sport), przewaga to o jedną
działkę jaśniejszy obiektyw i szerszy kąt, ale wadą mniejszy zoom,
mniej pokrętełek, brak wychylanego ekranu.

czy parametry ekspozycji można bezpośrednio porównać takiego kompakta
do DSLR ? (czy jakiś parametr przeoczyłem? np. wielkość matrycy)
czyli. np. w pokoju kadruję białą ścianę, iso200, przysłona 5.6, czas
1/5s
czy taki G12 czy LX5 będzie miał takie same parametry ekspozycji?
np. iso200, przysłona 2.8 (2 przedziałki szerzej), czas 1/20s (dwie
krócej) ?

czy parametry ekspozycji można bezpośrednio porównać takiego kompakta
do DSLR ? (czy jakiś parametr przeoczyłem? np. wielkość matrycy)
czyli. np. w pokoju kadruję białą ścianę, iso200, przysłona 5.6, czas
1/5s
czy taki G12 czy LX5 będzie miał takie same parametry ekspozycji?
np. iso200, przysłona 2.8 (2 przedziałki szerzej), czas 1/20s (dwie
krócej) ?

"razor"  wrote:

czy parametry ekspozycji można bezpośrednio porównać takiego
kompakta
do DSLR ? (czy jakiś parametr przeoczyłem? np. wielkość matrycy)
czyli. np. w pokoju kadruję białą ścianę, iso200, przysłona 5.6,
czas 1/5s
czy taki G12 czy LX5 będzie miał takie same parametry ekspozycji?

przez chwilę byłem już  zdecydowany na Canona G12 (ze względu na
fajny retro wygląd i masę guziczków, pokręteł i spory zoom).
z obrazów testowych wynika że szumy ma mniej więcej o jedną
przedziałkę mniejsze niż XZ-1

W dniu 2011-05-09 11:26, razor pisze:

Czy te zdjęcia na dpreview.com to dobry sposób na porównanie
aparatów ?

a tu za to podane, że ZX1 ma najgorsze parametry matrycy
http://www.dxomark.com/index.php/Camera-Sensor/Compare/Compare-sensors/%28appareil1%29/688|0/%28appareil2%29/683|0/%28appareil3%29/651|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Panasonic/%28brand3%29/Sony

Hej!
ostatnio zacząłem jeździć więcej po górach na rowerze no i niestety
jakoś canon 40d nie pasuje mi do plecaka :)
z tego względu zacząłem się rozglądać za 'zaawansowanym kompaktem' -

jeszcze trochę poczytałem, m.in
http://kimletkeman.blogspot.com/2011/02/olympus-xz-1-versus-canon-s95-canon-g12.html
tu gość doszedł do podobnych wniosków co ja.

i już mam w ręku G12 :) w łykend więcej zdjęć i testów.

W dniu 2011-05-12 20:09, Gil pisze:

Juz dawno sie przekonałem, że tzw. zaawansowany kompakt jest zupełnie bez sensu.

Wszystkie podobnie szumią i maja te same wady.