Grupy dyskusyjne » zajebisty pomysĹ.

zajebisty pomysł.

1	Data: Pa?dziernik 06 2012 15:09:51
Temat: zajebisty pomysł.
Autor: megrims
http://moto.onet.pl/1668702,1,fotoradar-ze-znizka,artykul.html?node=6 czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prÄdkoĹci, to nie bÄdzie punktów karnych :D -- http://www.pobralem.pl I'm still clean....
2	Data: Pa?dziernik 06 2012 15:22:17
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: PiteR
na p.m.s megrims pisze tak: czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie będzie punktów karnych :D zajobisty to byłby taki jeśli przez rok Cię nie sfotografujemy dostaniesz 1000zł -- Piter vw golf mk2 1.3 '87 vw passat B5 1.6 '98
3	Data: Pa?dziernik 06 2012 13:27:53
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
PiteR wrote: jeĹli przez rok CiÄ nie sfotografujemy dostaniesz 1000zł Jestem za, przerejestruje auta na babciÄ, a sam bÄdÄ inkasował nagrody. :D -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´
4	Data: Pa?dziernik 06 2012 15:32:15
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: PiteR
na p.m.s pisze tak: Jestem za, przerejestruje auta na babcię, a sam będę inkasował nagrody. :D zainkasujesz babciowe ale w końcu połasisz się na swój tysiaczek ;) -- Piter vw golf mk2 1.3 '87 vw passat B5 1.6 '98
5	Data: Pa?dziernik 06 2012 13:40:56
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
PiteR wrote: zainkasujesz babciowe ale w koĹcu połasisz siÄ na swój tysiaczek ;) To nie tak. Babcia bÄdzie płaciÄ za zdjÄcia. Ja bÄdÄ inkasował tysiaczki. :> -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´
6	Data: Pa?dziernik 06 2012 16:06:27
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: PiteR
na p.m.s pisze tak: To nie tak. Babcia będzie płacić za zdjęcia. Ja będę inkasował tysiaczki. :> jeszcze dokupisz samochodów jak poseł ziemi pod las ;) -- Piter vw golf mk2 1.3 '87 vw passat B5 1.6 '98
7	Data: Pa?dziernik 06 2012 14:07:48
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
PiteR wrote: jeszcze dokupisz samochodów jak poseł ziemi pod las ;) OczywiĹcie, wykupie wszystkie Polonezy Trucki Roye w okolicy. ;) -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´
8	Data: Pa?dziernik 06 2012 20:37:44
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: venioo@interia.pl
W dniu 2012-10-06 16:07, tÎż pisze: PiteR wrote: jeszcze dokupisz samochodów jak poseł ziemi pod las ;) OczywiĹcie, wykupie wszystkie Polonezy Trucki Roye w okolicy. ;) Obawiam sie, ze wszystkie jeden w okolicy masz Ty :) -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :)
9	Data: Pa?dziernik 06 2012 19:58:55
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
wrote: Obawiam sie, ze wszystkie jeden w okolicy masz Ty :) A wiÄc mój Polonez Truck Roy jest lokalnym białym krukiem? To cudownie, lecÄ mu o tym powiedzieÄ! -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´
10	Data: Pa?dziernik 06 2012 20:30:12
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: RafaĹ Grzelak
tÎż wrote: wrote: > Obawiam sie, ze wszystkie jeden w okolicy masz Ty :) A wiÄc mój Polonez Truck Roy jest lokalnym białym krukiem? To cudownie, lecÄ mu o tym powiedzieÄ! Lepiej nie, bo zacznie wpieprzac suchy chleb i atakowac golebie. -- Pozdrawiam, Rafał. rg[na]skrzynka[kropka]pl
11	Data: Pa?dziernik 06 2012 22:40:01
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
Rafał Grzelak wrote: A wiÄc mój Polonez Truck Roy jest lokalnym białym krukiem? To cudownie, lecÄ mu o tym powiedzieÄ! Lepiej nie, bo zacznie wpieprzac suchy chleb i atakowac golebie. Nie przeszkadza mi to. Mam w sobie dużo tolerancji dla mojego Poloneza Trucka Roya. -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´
12	Data: Pa?dziernik 06 2012 15:30:35
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: ToMasz
W dniu 06.10.2012 15:22, PiteR pisze: na p.m.s megrims pisze tak: czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie będzie punktów karnych :D zajobisty to byłby taki jeśli przez rok Cię nie sfotografujemy dostaniesz 1000zł Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom, że dla Was, kolizja(wypadek) wiąże się ze skokiem adrenaliny, a nie ze śmiercią kogoś bliskiego.... ToMasz
13	Data: Pa?dziernik 06 2012 15:38:22
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: PiteR
na p.m.s ToMasz pisze tak: Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom, że dla Was, kolizja(wypadek) wiąże się ze skokiem adrenaliny, a nie ze śmiercią kogoś bliskiego.... Ale dlaczego pod moim postem? Ja jestem trolem więc nie wiadomo z czym się dla mnie wiąże bo zawsze kłamię. No prawie zawsze ;) -- Piter vw golf mk2 1.3 '87 vw passat B5 1.6 '98
14	Data: Pa?dziernik 06 2012 13:43:03
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
PiteR wrote: Ale dlaczego pod moim postem? Ja jestem trolem wiÄc nie wiadomo z czym siÄ dla mnie wiÄże bo zawsze kłamiÄ. No prawie zawsze ;) A ja mega trollem! Tak powiedzieli trolle Artur i RuMun, a oni na pewno majÄ racjÄ! -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´
15	Data: Pa?dziernik 06 2012 16:04:20
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: PiteR
na p.m.s pisze tak: A ja mega trollem! No Ty to wiadomo nie od dziś :) -- Piter vw golf mk2 1.3 '87 vw passat B5 1.6 '98
16	Data: Pa?dziernik 06 2012 14:08:39
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
PiteR wrote: No Ty to wiadomo nie od dziĹ :) JesteĹ nieuprzejmy. :( -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´
17	Data: Pa?dziernik 06 2012 22:23:45
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Myjk
06 Oct 2012 14:08:39 GMT, tÎż No Ty to wiadomo nie od dziĹ :) JesteĹ nieuprzejmy. :( Przecież napisał "Ty" z wielkiej litery -- to jak nieuprzejmy? -- Pozdor Myjk
18	Data: Pa?dziernik 06 2012 20:24:38
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
Myjk wrote: Przecież napisał "Ty" z wielkiej litery -- to jak nieuprzejmy? Nieuprzejmie nazywa mnie trollem, a to wolno tylko PiÄknemu RuMunowi! -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´
19	Data: Pa?dziernik 06 2012 15:42:25
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: J.F.
Dnia Sat, 06 Oct 2012 15:30:35 +0200, ToMasz napisał(a): W dniu 06.10.2012 15:22, PiteR pisze: czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie będzie punktów karnych :D zajobisty to byłby taki jeśli przez rok Cię nie sfotografujemy dostaniesz 1000zł Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom, że dla Was, kolizja(wypadek) wiąże się ze skokiem adrenaliny, a nie ze śmiercią kogoś bliskiego.... "Kolizja" nie moze sie wiazac ze smiercia. Ale generalnie masz racje - jakbysmy czesto doswiadczali tragedii, to bysmy zwolnili. Widac nie doswiadczamy. J.
20	Data: Pa?dziernik 06 2012 13:42:09
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
ToMasz wrote: Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom, że dla Was, kolizja(wypadek) wiÄże siÄ ze skokiem adrenaliny, a nie ze ĹmierciÄ kogoĹ bliskiego.... Ja w ciÄgu ostatnich 3 lat rozbiłem lekko dwa auta i nawet adrenaliny nie pamiÄtam. ;) -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´
21	Data: Pa?dziernik 06 2012 21:07:59
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Adam Płaszczyca
Dnia Sat, 06 Oct 2012 15:30:35 +0200, ToMasz napisał(a): Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom, że dla Was, kolizja(wypadek) wiąże się ze skokiem adrenaliny, a nie ze śmiercią kogoś bliskiego.... Stawiaj :D Przydadzą mi się diamenty :D -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
22	Data: Pa?dziernik 06 2012 21:42:57
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: liquidmolly
Dnia Sat, 06 Oct 2012 15:30:35 +0200, ToMasz napisał(a): Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom, że dla Was, kolizja(wypadek) wiąże się ze skokiem adrenaliny, a nie ze śmiercią kogoś bliskiego.... Stawiaj :D Przydadzą mi się diamenty :D Orzeszki spomiedzy nog zgubiles?
23	Data: Pa?dziernik 07 2012 00:12:11
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: nazgul
W dniu 2012-10-06 21:42, liquidmolly pisze: Dnia Sat, 06 Oct 2012 15:30:35 +0200, ToMasz napisał(a): Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom, że dla Was, kolizja(wypadek) wiÄże siÄ ze skokiem adrenaliny, a nie ze ĹmierciÄ kogoĹ bliskiego.... Stawiaj :D PrzydadzÄ mi siÄ diamenty :D Orzeszki spomiedzy nog zgubiles? nie postawił.
24	Data: Pa?dziernik 07 2012 16:40:31
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Marek Dyjor
ToMasz wrote: W dniu 06.10.2012 15:22, PiteR pisze: na p.m.s megrims pisze tak: czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie będzie punktów karnych :D zajobisty to byłby taki jeśli przez rok Cię nie sfotografujemy dostaniesz 1000zł Wystarczy jedno Wasze zdanie, abym postawił diamenty przeciw orzechom, że dla Was, kolizja(wypadek) wiąże się ze skokiem adrenaliny, a nie ze śmiercią kogoś bliskiego.... demagog...
25	Data: Pa?dziernik 06 2012 17:01:29
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: megrims
W dniu 2012-10-06 15:22, PiteR pisze: na p.m.s megrims pisze tak: czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie będzie punktów karnych :D zajobisty to byłby taki jeśli przez rok Cię nie sfotografujemy dostaniesz 1000zł To ja mam super omysł: Postawić fotoradar co 1 km na każdej drodze. Albo każdemu do auta dać GPS'a podłączonego do KGP policji. I jak ktoś przez cały rok jeździ zgodnie z przepisami to policja zwraca mu koszty za paliwo za cały ten rok. -- http://www.pobralem.pl I'm still clean....
26	Data: Pa?dziernik 07 2012 00:13:49
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: nazgul
W dniu 2012-10-06 17:01, megrims pisze: W dniu 2012-10-06 15:22, PiteR pisze: na p.m.s megrims pisze tak: czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prÄdkoĹci, to nie bÄdzie punktów karnych :D zajobisty to byłby taki jeĹli przez rok CiÄ nie sfotografujemy dostaniesz 1000zł To ja mam super omysł: PostawiÄ fotoradar co 1 km na każdej drodze. Albo każdemu do auta daÄ GPS'a podłÄczonego do KGP policji. I jak ktoĹ przez cały rok jeździ zgodnie z przepisami to policja zwraca mu koszty za paliwo za cały ten rok. spox bÄdzie siÄ czipowało ten hardware a ty ze swoich podatków postawisz wyszystkim paliwko.
27	Data: Pa?dziernik 06 2012 13:27:10
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
megrims wrote: czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prÄdkoĹci, to nie bÄdzie punktów karnych :D "Propozycje GITD budzÄ sprzeciw funkcjonariuszy policji. >>Punkty karne sÄ głównym straszakiem. Nie możemy wprowadzaÄ uproszczeĹ. Polskie prawo nie polega na organizowaniu promocji<<" I nic dziwnego, bo nie da siÄ już braÄ w łapÄ za niewpisywanie "punkcików". Albo trzeba bÄdzie braÄ dużo mniej. -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´
28	Data: Pa?dziernik 06 2012 18:20:28
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Irokez
Użytkownik <tĂż> napisał w wiadomoĹci megrims wrote: czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prÄdkoĹci, to nie bÄdzie punktów karnych :D "Propozycje GITD budzÄ sprzeciw funkcjonariuszy policji. >>Punkty karne sÄ głównym straszakiem. Nie możemy wprowadzaÄ uproszczeĹ. Polskie prawo nie polega na organizowaniu promocji<<" I nic dziwnego, bo nie da siÄ już braÄ w łapÄ za niewpisywanie "punkcików". Albo trzeba bÄdzie braÄ dużo mniej. Tu nie chodzi o punkty Tu chodzi o zmniejszony "dochód" z tytułu mandatów WiÄc rzÄd robi promocje jak na wyprzedaży w markecie. Za tydzieĹ bÄdÄ punkty Payback za płacenie mandatów a poczekaj jeszcze miesiÄc i bÄdzie "zapłaÄ 2 mandaty w 7 dni, trzeci dostaniesz na 50%" -- Irokez
29	Data: Pa?dziernik 06 2012 10:40:57
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
W dniu sobota, 6 października 2012 18:20:37 UTC+2 użytkownik Irokez napisał: Użytkownik <tÎż> napisał w wiadomości > megrims wrote: >> czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie >> będzie punktów karnych :D > "Propozycje GITD budzą sprzeciw funkcjonariuszy policji. >>Punkty karne są > głównym straszakiem. Nie możemy wprowadzać uproszczeń. Polskie prawo nie > polega na organizowaniu promocji<<" > I nic dziwnego, bo nie da się już brać w łapę za niewpisywanie > "punkcików". Albo trzeba będzie brać dużo mniej. Tu nie chodzi o punkty Tu chodzi o zmniejszony "dochód" z tytułu mandatów Więc rząd robi promocje jak na wyprzedaży w markecie. Za tydzień będą punkty Payback za płacenie mandatów a poczekaj jeszcze miesiąc i będzie "zapłać 2 mandaty w 7 dni, trzeci dostaniesz na 50%" -- Irokez Popatrz na zjawisko z innej strony. Polska ma jakiś budżet. Nie jest z gumy. Pieniędzy dodrukować się nie da. Kraj jest biedny. Uzbiera się trochę z podatków, trochę z obligacji. I niby jest na styku ale jak by było trochę więcej to by się trochę lepiej żyło. Tak bez politycznych emocji na to popatrz. To co można zrobić w sytuacji jak w najbliższej perspektywie nie zanosi się że ropę w Polsce znajdziemy albo jakieś rzadkie pierwiastki w dużych ilościach. Mandaty są w tym całym bałaganie niewielkim dochodem. Wiem że to co napisałem wie każdy inteligentniejszy od samotnie rosnącego drzewa. Budżet ma wydatki. Pewno jest ich pierdylion. Jest w śród nich wydatek związany z wypadkami drogowymi. Głupi powie że przecież jest OC. OC jest tylko od żelaza. Cwańsi potrafią wyrwać dodatkowo parę groszy od ubezpieczyciela czyli od nas wszystkich płacących OC. W niczym nie są lepsi od Bamber Gold. W tej chwili wydatki budżetu związane z wypadkami drogowymi wynoszą cirka jebałt piętnaście miliardów złotych ( 15 000 000 000). To od chuja kasy. Jak by ograniczyć liczbę wypadków o połowę to w budżecie zostało by ponad siedem miliardów złotych. Tłumaczenie żeby jeżdzić ostrożniej, nie chlać gorzały jak się ma gdzieś jechać itp nic nie dają. To kraj debili i se można mówić a i tak będą wiedzieli lepiej, debile tak mają. To nie ma innego wyjścia niż zaciśnięcie obroży. Za bardzo zacisnąć obroży się nie da bo jak 3/4 zabrać PJ to pieniądze z podatków z paliwa zrobią się mniejsze. Komunikacja zbiorowa siądzie bo obliczona jest na dużo mniej ludzi. Postaw się w sytuacji premiera, ministra finansów i napisz co Ty byś zrobił w sprawie mandatów. Na razie wychodzi ze jak podniosą to źle a jak nie podniosą to jeszcze gorzej.
30	Data: Pa?dziernik 06 2012 20:04:59
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: megrims
W dniu 2012-10-06 19:40, pisze: W dniu sobota, 6 października 2012 18:20:37 UTC+2 użytkownik Irokez napisał: Użytkownik <tÎż> napisał w wiadomości megrims wrote: czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie będzie punktów karnych :D "Propozycje GITD budzą sprzeciw funkcjonariuszy policji. >>Punkty karne są głównym straszakiem. Nie możemy wprowadzać uproszczeń. Polskie prawo nie polega na organizowaniu promocji<<" I nic dziwnego, bo nie da się już brać w łapę za niewpisywanie "punkcików". Albo trzeba będzie brać dużo mniej. Tu nie chodzi o punkty Tu chodzi o zmniejszony "dochód" z tytułu mandatów Więc rząd robi promocje jak na wyprzedaży w markecie. Za tydzień będą punkty Payback za płacenie mandatów a poczekaj jeszcze miesiąc i będzie "zapłać 2 mandaty w 7 dni, trzeci dostaniesz na 50%" -- Irokez Popatrz na zjawisko z innej strony. Polska ma jakiś budżet. Nie jest z gumy. Pieniędzy dodrukować się nie da. Kraj jest biedny. Uzbiera się trochę z podatków, trochę z obligacji. I niby jest na styku ale jak by było trochę więcej to by się trochę lepiej żyło. Tak bez politycznych emocji na to popatrz. To co można zrobić w sytuacji jak w najbliższej perspektywie nie zanosi się że ropę w Polsce znajdziemy albo jakieś rzadkie pierwiastki w dużych ilościach. Mandaty są w tym całym bałaganie niewielkim dochodem. Wiem że to co napisałem wie każdy inteligentniejszy od samotnie rosnącego drzewa. Budżet ma wydatki. Pewno jest ich pierdylion. Jest w śród nich wydatek związany z wypadkami drogowymi. Głupi powie że przecież jest OC. OC jest tylko od żelaza. Cwańsi potrafią wyrwać dodatkowo parę groszy od ubezpieczyciela czyli od nas wszystkich płacących OC. W niczym nie są lepsi od Bamber Gold. W tej chwili wydatki budżetu związane z wypadkami drogowymi wynoszą cirka jebałt piętnaście miliar dów złotych ( 15 000 000 000). To od chuja kasy. Jak by ograniczyć liczbę wypadków o połowę to w budżecie zostało by ponad siedem miliardów złotych. Tłumaczenie żeby jeżdzić ostrożniej, nie chlać gorzały jak się ma gdzieś jechać itp nic nie dają. To kraj debili i se można mówić a i tak będą wiedzieli lepiej, debile tak mają. To nie ma innego wyjścia niż zaciśnięcie obroży. Za bardzo zacisnąć obroży się nie da bo jak 3/4 zabrać PJ to pieniądze z podatków z paliwa zrobią się mniejsze. Komunikacja zbiorowa siądzie bo obliczona jest na dużo mniej ludzi. Postaw się w sytuacji premiera, ministra finansów i napisz co Ty byś zrobił w sprawie mandatów. Na razie wychodzi ze jak podniosą to źle a jak nie podniosą to jeszcze gorzej. Jeśli władza myśli o bezpieczeństwie to niech punkty zostaną. Jeśli myśli o kasie, niech punkty zlikwidują i podniosą mandaty x5. Zarządzanie całą tą punktologią również kosztuje. Jest jakiś system informatyczny do tego, jakiś maintenance do płacenia. Jakiś administrator do opłacenia. Jakieś osoby co to wprowadzają, wysyłają wszystkie te pisma itp. Ale lobby WORD'ów punktów nie odda - mają więcej klientów na egzaminach. I tak można by dyskutować w nieskończoność. Mnie przed wariowaniem zbytnim powstrzymuje: możliwość obciążenia sumienia zrobieniem komuś krzywdy, zrobieniem krzywdy sobie lub komuś bliskiemu, możliwość bycia skazanym prawomocnym wyrokiem, utrata uprawnień i jebanie się z tymi egzaminami. Żelaza i paliwa zupełnie mi nie szkoda. I to chyba tyle. -- http://www.pobralem.pl I'm still clean....
31	Data: Pa?dziernik 07 2012 11:52:13
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Cavallino
Użytkownik "megrims" napisał w wiadomości grup W dniu 2012-10-06 19:40, pisze: W dniu sobota, 6 października 2012 18:20:37 UTC+2 użytkownik Irokez napisał: Użytkownik <tÎż> napisał w wiadomości megrims wrote: czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie będzie punktów karnych :D "Propozycje GITD budzą sprzeciw funkcjonariuszy policji. >>Punkty karne są głównym straszakiem. Nie możemy wprowadzać uproszczeń. Polskie prawo nie polega na organizowaniu promocji<<" I nic dziwnego, bo nie da się już brać w łapę za niewpisywanie "punkcików". Albo trzeba będzie brać dużo mniej. Tu nie chodzi o punkty Tu chodzi o zmniejszony "dochód" z tytułu mandatów Więc rząd robi promocje jak na wyprzedaży w markecie. Za tydzień będą punkty Payback za płacenie mandatów a poczekaj jeszcze miesiąc i będzie "zapłać 2 mandaty w 7 dni, trzeci dostaniesz na 50%" -- Irokez Popatrz na zjawisko z innej strony. Polska ma jakiś budżet. Nie jest z gumy. Pieniędzy dodrukować się nie da. Kraj jest biedny. Uzbiera się trochę z podatków, trochę z obligacji. I niby jest na styku ale jak by było trochę więcej to by się trochę lepiej żyło. Wszystkim to znaczy komu? Bo urzędasom, menelom i innym darmozjadom na pewno, ale czy komuś jeszcze? Reszta ma odwrotne zależności - im więcej zbierze budżet centralny, tym im żyje się gorzej.
32	Data: Pa?dziernik 06 2012 21:55:18
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Adam Płaszczyca
Dnia Sat, 6 Oct 2012 10:40:57 -0700 (PDT), napisał(a): Popatrz na zjawisko z innej strony. Polska ma jakiś budżet. Nie jest z gumy. Pieniędzy dodrukować się nie da. Kraj jest Po pierwsze to naucz swój 'czytnik' zawijania wierszy -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
33	Data: Pa?dziernik 06 2012 13:20:39
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
W dniu sobota, 6 października 2012 21:57:27 UTC+2 użytkownik Adam Płaszczyca napisał: Dnia Sat, 6 Oct 2012 10:40:57 -0700 (PDT), napisał(a): > Popatrz na zjawisko z innej strony. Polska ma jakiś budżet. Nie jest z gumy. Pieniędzy dodrukować się nie da. Kraj jest Po pierwsze to naucz swój 'czytnik' zawijania wierszy -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ jak to ma być pouczenie to spierdalaj ale jak dobra rada to napisz jak. U mnie wszystko jest ok. jak korzystałem z onetu to widziałem że czasami jakieś teksty się rozjeżdżały. Nikomu nie zwracałem uwagi. Było trudniej czytać ale bez przesady że to jakiś problem dla inteligentnego człowieka. W tym temacie u mnie dwóch nie ma polskich liter tylko krzaki. Też daję radę i nie jęczę. Może wysiadł bym jak by ktoś " gżegżółka" napisał.
34	Data: Pa?dziernik 06 2012 22:29:49
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: PiteR
na p.m.s Kogut pisze tak: U mnie wszystko jest ok Kogut zainwestuj w 40tude. Jest user friendly i popularny. -- Piter vw golf mk2 1.3 '87 vw passat B5 1.6 '98
35	Data: Pa?dziernik 06 2012 14:08:44
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
W dniu sobota, 6 października 2012 22:30:17 UTC+2 użytkownik PiteR napisał: na p.m.s Kogut pisze tak: > U mnie wszystko jest ok Kogut zainwestuj w 40tude. Jest user friendly i popularny. -- Piter vw golf mk2 1.3 '87 vw passat B5 1.6 '98 Ja tam zgodny facet jestem. Jak Ty do mnie z kurtuazją to nie wypada inaczej odpowiedzieć. Szyfrem jakimś nadajesz a ja prosty facet jestem. Nie znam się na komputerach, programach. Jak ktoś myśli że złośliwie coś robię to znaczy że głupi jest. Nie mam zamiaru utrudniać nikomu życia. Wiem że wkurzające jest jak wychodzi jedna zajebista linijka. Też mnie to wkurzało bo ciężko się czyta. Nie wiem jak zrobić żeby było dobrze. Korzystam z tego czegoś co google ma. Jak mi ktoś podpowie o zrobić żeby było lepiej to od razu zrobię. Tylko trzeba tak tłumaczyć jak dziad babie na granicy tłumaczył.
36	Data: Pa?dziernik 09 2012 15:06:02
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Adam Płaszczyca
Dnia Sat, 6 Oct 2012 13:20:39 -0700 (PDT), napisał(a): Popatrz na zjawisko z innej strony. Polska ma jakiś budżet. Nie jest z gumy. Pieniędzy dodrukować się nie da. Kraj jest Po pierwsze to naucz swój 'czytnik' zawijania wierszy jak to ma być pouczenie to spierdalaj ale jak dobra rada to napisz jak. U mnie wszystko jest ok. jak korzystałem z onetu Po drugie naucz się wycinać sygnaturki. Twój czytnik, to Twoja sprawa. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
37	Data: Pa?dziernik 06 2012 22:54:41
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: ToMasz
(...) > Na razie wychodzi ze jak podniosą to źle a jak nie podniosą to jeszcze gorzej. pomysłów na naprawę jest kilka, ale przeciętny Polak tego nie "skuma" a jeszcze poczuje się zagrożony. Był pomysł aby ofiary wypadków leczyć z OC. W zasadzie jest to logiczne, ale w dzisiejszych realiach niewykonalne. ToMasz PS kogutek jak zwykle, ma swój sposób formatowania tekstu. Jakbyś nie wiedział jak to u nas wygląda to, nasze posty są szerokości 79 znaków, a twoje wypowiedzi zajmują jedną linijkę. całość w jednej dłuuuugaśnej linijce
38	Data: Pa?dziernik 06 2012 23:10:08
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: J.F.
Dnia Sat, 06 Oct 2012 22:54:41 +0200, ToMasz napisał(a): pomysłów na naprawę jest kilka, ale przeciętny Polak tego nie "skuma" a jeszcze poczuje się zagrożony. Był pomysł aby ofiary wypadków leczyć z OC. W zasadzie jest to logiczne, ale w dzisiejszych realiach niewykonalne. Wykonalne. Nawet przez chwile obowiazywalo, ale jakos tym razem poslowie szybko okazali kierowcom łaske. A przeciez chwile wczesniej wykazali sie logika i uchwalili. J.
39	Data: Pa?dziernik 06 2012 14:25:00
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
W dniu sobota, 6 października 2012 22:54:42 UTC+2 użytkownik ToMasz napisał: (...) > Na razie wychodzi ze jak podniosą to źle a jak nie podniosą to jeszcze gorzej. pomysłów na naprawę jest kilka, ale przeciętny Polak tego nie "skuma" a jeszcze poczuje się zagrożony. Był pomysł aby ofiary wypadków leczyć z OC. W zasadzie jest to logiczne, ale w dzisiejszych realiach niewykonalne.. ToMasz PS kogutek jak zwykle, ma swój sposób formatowania tekstu. Jakbyś nie wiedział jak to u nas wygląda to, nasze posty są szerokości 79 znaków, a twoje wypowiedzi zajmują jedną linijkę. całość w jednej dłuuuugaśnej linijce Dokąd nikt nie poradzi będzie po staremu. Czyli długa linijka. Ubezpieczycielem OC nie są linki, aliory itp. Ubezpieczenie jest obowiązkowe a wypłata gwarantowana przez państwo. Państwo jest ubezpieczycielem przy OC samochodów. Firmy ubezpieczeniowe są tylko akwizytorami. Dostają działkę od łebka. Państwo nie ma takich narzędzi jakie mają ubezpieczyciele przy szacowaniu ryzyka. To słusznie zrobili że dali tą działkę lepszym. Państwo nie zarabia dużo na ubezpieczeniach OC samochodów. Obraca się w ile wypłacił tyle zbierze + jakaś inflacja + koszt akwizycji. Jak by koszty leczenia poszkodowanych w wypadkach przeszło na OC to składka zdrowotna, chorobowa, rentowa itp niewiele by były mniejsze. Za to OC było o wiele droższe. W sumie budżet by to kosztowało więcej ze względu na papierologię. Gdyby OC nie było państwowe tylko ubezpieczyciele sami by ustalali stawki to by były bardzo zróżnicowane. jakieś wyliczenie na onecie było i wychodziło że dwudziestolatek z BMW musiałby płacić ponad 8 tysięcy rocznie. A ktoś taki jak ja dawałby co łaska i też by wystarczyło.
40	Data: Pa?dziernik 07 2012 11:16:08
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: ToMasz
W dniu 06.10.2012 23:25, pisze: jakieś wyliczenie na onecie było i wychodziło że dwudziestolatek z BMW musiałby płacić ponad 8 tysięcy rocznie. ja to widzę inaczej. Ubezpieczenie OC musi być obowiązkowe, bo... większość z nas nie stać na zapłatę za ewentualne wyrządzone szkody na mieniu i zdrowiu. A jeśli jednak stać? A co w przypadku kierowców którzy jeżdżą 40 lat bez stłuczki? Tego dzisiejsze OC nie bierze pod uwagę. A gdyby tak prosta sprawa - ubezpieczenie kosztowało tyle ile ma kosztować, nawet te 8 tyś ( przy czym ta kwota jest mooooocno przesadzona) a każdy z nas ubezpieczałby się na tyle % szkody ile jest w stanie zapłacić? Czyli za 20% udział własny, chcę otrzymać bardzo wysoki upust na składkę ubezpieczeniową. Czy taki układ ma prawo bytu? Sądzę że tak. niestety, dla większości tej grupy niestety, prędkość nie koniecznie zabija, ale podnosi koszty odszkodowania. Brak wyobraźni podnosi koszty odszkodowania. Za to dla ubezpieczycieli sprawa jest jasna. jak facet ma zapłacić (musi udowodnić że ma z czego) nawet tylko 10% szkody, to już na pewno będzie się starał tak jeździć, żeby tego nie płacić. Druga sprawa, dlaczego w ogóle wszyscy musimy płacić za szkody powstałe po przekroczeniu dozwolonej prędkości? (tu podpadłem szczególnie motocyklistom) ToMasz
41	Data: Pa?dziernik 07 2012 09:19:51
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
ToMasz wrote: A gdyby tak prosta sprawa - ubezpieczenie kosztowało tyle ile ma kosztowaÄ, nawet te 8 tyĹ ( przy czym ta kwota jest mooooocno przesadzona) a każdy z nas ubezpieczałby siÄ na tyle % szkody ile jest w stanie zapłaciÄ? Znowu zaczynasz te swoje brednie... -- ssá´Ęq sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´
42	Data: Pa?dziernik 07 2012 13:01:32
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: ToMasz
W dniu 07.10.2012 11:19, tÎż pisze: ToMasz wrote: A gdyby tak prosta sprawa - ubezpieczenie kosztowało tyle ile ma kosztowaÄ, nawet te 8 tyĹ ( przy czym ta kwota jest mooooocno przesadzona) a każdy z nas ubezpieczałby siÄ na tyle % szkody ile jest w stanie zapłaciÄ? Znowu zaczynasz te swoje brednie... Ty natomiast piszesz aby zaistnieÄ. w tej chwili mamy zrzutkÄ do wspólnego wora na podstawie: pojemnoĹci silnika, miejsca zamieszkania, typu samochodu, prowadzenia lub nie działalnoĹci gospodarczej i jedyne co ma _minimalny statystyczny_ sens wieku i czasu posiadania uprawnieĹ. Plus bezszkodowa jazda 6 lat. ja bym sobie życzył, aby najwiÄkszy wpływ na mojÄ składkÄ miała kwota jakÄ ubezpieczyciel bÄdzie musiał zapłaciÄ, albo zapłacił za moje błÄdy. Tak wymyĹlone na poczekaniu. składka OC pi razy oko 100zł od każdego kierowcy, (statystyka pozwoli jÄ wyliczyÄ) a nie samochodu. Spowodujesz kolizje/wypadek - masz zakaz prowadzenia pojazdów dopóki nie spłacisz zobowiÄzaĹ regresowych. 1. jeździsz bez kolizji - masz minimalne OC - zarabia ubezpieczyciel 2. robisz małÄ kolizjÄ - płacisz z własnej kieszeni, aż nie spłacisz - dla ubezpieczyciela jesteĹ neutralny 3. SpowodowałeĹ kosztowny wypadek - nic nie płacisz, ale masz zakaz kierowania czymkolwiek. złapany za kierownicÄ masz komornika za to co kiedyĹ zrobiłeĹ. w tym przypadku ubezpieczyciel traci. MyĹlÄ jednak ze takich drogich wypadków bÄdzie baaardzo mało. ToMasz
43	Data: Pa?dziernik 07 2012 13:22:24
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: J.F.
Dnia Sun, 07 Oct 2012 13:01:32 +0200, ToMasz napisał(a): w tej chwili mamy zrzutkę do wspólnego wora na podstawie: pojemności silnika, miejsca zamieszkania, typu samochodu, prowadzenia lub nie działalności gospodarczej i jedyne co ma _minimalny statystyczny_ sens wieku i czasu posiadania uprawnień. Plus bezszkodowa jazda 6 lat. ja bym sobie życzył, aby największy wpływ na moją składkę miała kwota jaką ubezpieczyciel będzie musiał zapłacić, albo zapłacił za moje błędy. No ale to "bedzie musial zaplacic" to jest jakas statystyka. Tak wymyślone na poczekaniu. składka OC pi razy oko 100zł od każdego kierowcy, (statystyka pozwoli ją wyliczyć) a nie samochodu. Spowodujesz kolizje/wypadek - masz zakaz prowadzenia pojazdów dopóki nie spłacisz zobowiązań regresowych. Ale a) nie splacisz. Masz pecha to spowodujesz straty na pare milionow, i nie splacisz. b) nie chcialbys sie od tego ubezpieczyc ? Dobrowolnie, po to przeciez ubezpieczenia sa :-) c) zabierasz PJ, i co - ktos traci mozliwosc prowadzenia firmy, albo przestaje byc kierowca, idzie do pracy za 1200, i splaca po 100zl miesiecznie ? Gdzie tu sens, gdzie logika. 3. Spowodowałeś kosztowny wypadek - nic nie płacisz, ale masz zakaz kierowania czymkolwiek. złapany za kierownicą masz komornika za to co kiedyś zrobiłeś. w tym przypadku ubezpieczyciel traci. Ale komornika to raczej masz od razu. Bo inaczej to sprzedasz dom, samochod, pojedziesz do USA i ubezpieczyciel znow traci :-) Myślę jednak ze takich drogich wypadków będzie baaardzo mało. z uwagi na rozsadek kierowcow ? Dawalem przyklad z wodka - tam tak jest, a jednak pijanych za kierownica nie brakuje. Czy statystycznie ? Owszem, kosztownych wypadkow jest mniej, jak jeszcze wyeliminujesz 1/4 kierowcow z ruchu, to moze bedzie jeszcze mniej. Tak czy inaczej - od setek lat ubezpieczenia pozwalaja sie zabezpieczyc przed zdarzeniami ktore sa kosztowne, ale zdarzaja sie rzadko .. J.
44	Data: Pa?dziernik 07 2012 22:48:06
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: ToMasz
W dniu 07.10.2012 13:22, J.F. pisze: (...) cieszę się że podejmujesz logiczną dyskusję, ale trochę dzisiaj jestem nie wstanie z Tobą rozmawiać. JEszcze raz króciutko. nasz system ubezpieczeń OC jest powalony, przedewszystkim dla tego że nie ma w nim zanczenia jakie szkody kierowca poczynił, i zniżki są zbyt łatwo nabywalne (auto babci) i śmiesznie niskie. To plus wypadki powoduje że składki są wysokie. W AC też nie jest idealnie. moją Xsarę, regularnie naprawianą, stojącą głównie pod domem wyceniono na 4.3 tyś, mimo że podobne modele idą na allegro za 10-12 tyś. niema szans, abym tak jak 4 lata temu za 10% wartości miał full wypas AC na pełną giełdową kwotę. nie zmieni tego jeden ubezpieczyciel, jak pisze kogutek, jest to w pewien sposób państwowy biznes połączony z zusem i nfztem. Tak jak abonament telewizyjny jest porąbany i trzeba go zmienić, tak ubezpieczenia też. różnica jest taka, że abonamentu nikt nie chce płacić, a dla "młodych bezmózgich miszczów kierownicy" 1000zł/rok ubezpieczenia to tanio jak barszcz. ToMasz
45	Data: Pa?dziernik 10 2012 11:23:33
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Jakub Witkowski
W dniu 2012-10-07 22:48, ToMasz pisze: W dniu 07.10.2012 13:22, J.F. pisze: (...) JEszcze raz króciutko. nasz system ubezpieczeń OC jest powalony, przedewszystkim dla tego że nie ma w nim zanczenia jakie szkody kierowca poczynił, i zniżki są zbyt łatwo nabywalne (auto babci) i śmiesznie niskie. Zauważ że sposób obliczania składek nie jest narzucany, każde TU ma prawo ustalać własne (no, jest jakaś "tradycja"). A czemu uważasz, że wielkość szkody jaką poczynił kierowca jest skorelowana z oczekiwaną wielkością przyszłych szkód? Wątpię. Taki co wjechał w maybacha niekoniecznie będzie statystycznie bardziej "szkodliwy" w przyszłości od tego co wjechał w malucha. Prędzej pewnie już koreluje rodzaj wypadku (przyczyny) bo mikroskopijna stłuczka parkingowa w tej chwili jest "wyceniana" jak dachowanie na autostradzie To plus wypadki powoduje że składki są wysokie. OC? Są jedne z najniższych w UE. Od dawna trąbią, że są nieopłacalne. Komisja nadzoru finansowego właśnie wzywa TU (na razie dobrowolnie) do ich urealnienia, jak nie, odgraża się, że wyda ścisłe zalecenia... -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl \| lub całości poglądom ich Autora.
46	Data: Pa?dziernik 07 2012 12:08:54
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: J.F.
Dnia Sun, 07 Oct 2012 11:16:08 +0200, ToMasz napisał(a): W dniu 06.10.2012 23:25, pisze: jakieś wyliczenie na onecie było i wychodziło że dwudziestolatek z BMW musiałby płacić ponad 8 tysięcy rocznie. ja to widzę inaczej. Ubezpieczenie OC musi być obowiązkowe, bo... większość z nas nie stać na zapłatę za ewentualne wyrządzone szkody na mieniu i zdrowiu. A jeśli jednak stać? To wtedy rozsadniej sie ubezpieczyc, chcesz ryzykowac miliony dla paruset zlotych :-) A co w przypadku kierowców którzy jeżdżą 40 lat bez stłuczki? Tego dzisiejsze OC nie bierze pod uwagę. Troche bierze - od 35 lat placa malo. A ryzyko ze spowoduja powazny wypadek ciagle jest. A gdyby tak prosta sprawa - ubezpieczenie kosztowało tyle ile ma kosztować, nawet te 8 tyś ( przy czym ta kwota jest mooooocno przesadzona) Mocno - raczej okolo 1000 .. srednio. Mlodziez w pierwszym roku moze i 8000 :) a każdy z nas ubezpieczałby się na tyle % szkody ile jest w stanie zapłacić? Czyli za 20% udział własny, chcę otrzymać bardzo wysoki upust na składkę ubezpieczeniową. Ale tosmy juz dyskutowali. Nie "20% udzial wlasny", tylko "20% ale nie wiecej niz 5000", czy ile tam zadeklarujesz. Ja bym moze nawet na to poszedl, tylko ze: 1) ten duzy upust to jaki bedzie ? Teraz byle stluczka kosztuje ze 3000. ja glowy nie dam ze przez nastepne 10 lat nie spowoduje takiej stluczki, wiec 100zl upust mi sie nie oplaca :-) 300zl byc moze, ale wtedy musieliby mi doplacac za bezpieczna jazde :-) No nie, przesadzam, po podwyzkach z ostatnich lat place ponad 500. 2) zaoszczedzone pieniadze bedziesz musial zaraz wydac na AC, bo wjedzie w ciebie taki, teraz moze machnie reka na te 100zl zwyzki, ale jak bedzie musial sam zaplacic te 5000, to sie zacznie ... to nie moja wina, panu swiatla nie dzialaly, ja w tym miesiacu nie mam pieniedzy, ale to stary grat, za te rdze 5000 to przesada, 5000 ? zaszpachluja to panu za 200zl. 3) z uwagi na powyzsze - powinien to zalatwiac ubezpieczyciel na zasadzie regresu/kaucji. A wtedy bedzie chcial prowizje na koszta. I moze nawet bedzie podpowiadal "a co sie pan bedziesz ograniczal, jedz pan do ASO po kosztorys, potem do wypozyczalni - do 5000 musi zaplacic" 4) koszta akwizycji zostana, i nie mysl ze zaplacisz duzo mniej. Ubezpieczyciele lubia duzy obrot, a nie - male skladki i duze ryzyko. Czy taki układ ma prawo bytu? Sądzę że tak. niestety, dla większości tej grupy niestety, prędkość nie koniecznie zabija, ale podnosi koszty odszkodowania. Brak wyobraźni podnosi koszty odszkodowania. Za to dla ubezpieczycieli sprawa jest jasna. jak facet ma zapłacić (musi udowodnić że ma z czego) nawet tylko 10% szkody, to już na pewno będzie się starał tak jeździć, żeby tego nie płacić. Naiwny. Jedzie mlodzieniec swoim nowym-starym BMW i myslisz ze nie wie ze jak pojedzie za szybko, to bedzie musial zaplacic za wszystkie swoje straty? Nie 10% kosztow naprawy, ale 120%, razem z holowaniem itp. I co, zwalnia ? Predkosc jest przyjemna, a wypadki ... takie jakies iluzoryczne. Albo zobacz na alkohol - wiedza ludzie ze nie wolno, wiedza ze kara bedzie sroga, a pija i jada. 200 tys co roku daje sie zlapac, to ile jezdzi po pijaku ? pare milionow ? Druga sprawa, dlaczego w ogóle wszyscy musimy płacić za szkody powstałe po przekroczeniu dozwolonej prędkości? (tu podpadłem szczególnie motocyklistom) Znaczy sie jak - ze jedni predkosc przekraczaja, a drugim podnosza skladki? Ja tam przekraczam czesto, a przez ostatnie 10 lat mialem dwie niebezpieczne sytuacje - jedna przy duzej predkosci, a druga wrecz odwrotnie - niemal z powodu zbyt malej :-) Poza tym ... gdyby za duza predkosc powodowala istotnie zwiekszona ilosc kolizji, to ci co tak jezdza placiliby wyzsze skladki z powodu mniejszych znizek, i nie mialbys powodu do narzekan. J.
47	Data: Pa?dziernik 07 2012 12:51:15
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: ToMasz
Troche bierze - od 35 lat placa malo. A ryzyko ze spowoduja powazny wypadek ciagle jest. iluzorycznie :) składka za 35 lat jest minimalnie niższa niż gdybyś po nabiciu 60% zniżki miał stłuczkę raz na 2 lata. różnica w wypłatach przez ubezpieczyciela - kolosalna. Płacą za to Ci którzy nie maja szkód. Czy aby nie pora aby przestać? Pan "to" uważa że nie. czyżby należał do tej drugiej grupy? (...) Albo zobacz na alkohol - wiedza ludzie ze nie wolno, wiedza ze kara bedzie sroga, a pija i jada. 200 tys co roku daje sie zlapac, to ile jezdzi po pijaku ? pare milionow ? bo kary są nijakie. Druga sprawa, dlaczego w ogóle wszyscy musimy płacić za szkody powstałe po przekroczeniu dozwolonej prędkości? (tu podpadłem szczególnie motocyklistom) Znaczy sie jak - ze jedni predkosc przekraczaja, a drugim podnosza skladki? nie. w takim sensie że jak "lecisz" 150 na 90 i spowoujesz wypadek, to płać sobie i poszkodowanym z własnej kieszeni. 150na90 to nie jest zagapiłem się, mucha w aucie mnie rozpraszała, kichnąłem i nie widziałem..... To jest wolny, świadomy wybór. tyle że sprawce czeka mandat, resztę kierowców zrzutka na odszkodowanie, resztę społeczeństwa, zrzutka na szpital/odszkodowania itp Poza tym ... gdyby za duza predkosc powodowala istotnie zwiekszona ilosc kolizji, nie koniecznie większą _ilość_. _na pewno_ wyższy koszt każdej z nich, a ten koszt nie przekłada się na składkę sprawcy.
48	Data: Pa?dziernik 07 2012 13:42:27
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: J.F.
Dnia Sun, 07 Oct 2012 12:51:15 +0200, ToMasz napisał(a): Troche bierze - od 35 lat placa malo. A ryzyko ze spowoduja powazny wypadek ciagle jest. iluzorycznie :) składka za 35 lat jest minimalnie niższa niż gdybyś po nabiciu 60% zniżki miał stłuczkę raz na 2 lata. różnica w wypłatach przez ubezpieczyciela - kolosalna. Płacą za to Ci którzy nie maja szkód. Czy aby nie pora aby przestać? Wiem, ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby ubezpieczyciele inaczej ustalali cenniki. Moga podniesc do 110%, mozesz isc do innego, ale z taka historia to uslyszysz 150%. Moze po prostu to sie nie zdarza, skoro ubezpieczyciele to toleruja, moze zdarza sie tak rzadko ze to bez znaczenia, moze odbijaja sobie na AC, a moze po prostu jeden pechowiec spowoduje w ciagu 5 lat, a w zasadzie to w ciagu 11 lat, trzy stluczki po 2000zl, a ty jutro mozesz spowodowac jedna ale za 200 tysiecy. (...) Albo zobacz na alkohol - wiedza ludzie ze nie wolno, wiedza ze kara bedzie sroga, a pija i jada. 200 tys co roku daje sie zlapac, to ile jezdzi po pijaku ? pare milionow ? bo kary są nijakie. Zalezy. Jedni dostaja pare lat odsiadki, bo byla ofiara smiertelna, inni placa rente, albo splacaja regres. Grzywny sa po pare tysiecy. Jeszcze inni maja wyrok w zawieszeniu za poprzednia jazde i wiedza ze ja odwiesza. A jednak jada. Wszyscy wiedza ze jak przypadkiem bedzie wypadek, to tez im groza wysokie kary. A jednak jada. Druga sprawa, dlaczego w ogóle wszyscy musimy płacić za szkody powstałe po przekroczeniu dozwolonej prędkości? (tu podpadłem szczególnie motocyklistom) Znaczy sie jak - ze jedni predkosc przekraczaja, a drugim podnosza skladki? nie. w takim sensie że jak "lecisz" 150 na 90 i spowoujesz wypadek, to płać sobie i poszkodowanym z własnej kieszeni. Takie pomysly juz byly odnosnie AC ... i jakos szybko sie ubezpieczyciele wycofali. Czyzby klienci przestali im dawac zarobic ? :-) 150na90 to nie jest zagapiłem się, mucha w aucie mnie rozpraszała, kichnąłem i nie widziałem..... No nie jest, ale 90/40 to juz moze sie zdarzyc przez zagapienie. To jest wolny, świadomy wybór. tyle że sprawce czeka mandat, resztę kierowców zrzutka na odszkodowanie, resztę społeczeństwa, zrzutka na szpital/odszkodowania itp Ale czasem ZUS sie cieszy ze zaoszczedzil 30 lat wyplacania emerytury, a wraz z zusem cale spoleczenstwo :-P Poza tym ... gdyby za duza predkosc powodowala istotnie zwiekszona ilosc kolizji, nie koniecznie większą _ilość_. _na pewno_ wyższy koszt każdej z nich, a ten koszt nie przekłada się na składkę sprawcy. No, z tym "na pewno" to mozna polemizowac. Lusterko rozbite przy 150 kosztuje tyle samo co przy 5 km/h. Poza tym i ten koszt sie powinien przelozyc czesciowo na ilosc - drobnej obcierki nie musze zglaszac. J.
49	Data: Pa?dziernik 07 2012 05:24:08
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
W dniu niedziela, 7 października 2012 13:42:15 UTC+2 użytkownik J.F. napisał: Dnia Sun, 07 Oct 2012 12:51:15 +0200, ToMasz napisał(a): Ale czasem ZUS sie cieszy ze zaoszczedzil 30 lat wyplacania emerytury, a wraz z zusem cale spoleczenstwo :-P Złudzenie optyczne. Jak trafiony i zatopiony zostanie młody człowiek co się niedawno rozmnożył. To i przez dwadzieścia kilka lat ZUS będzie wypłacał dziecku, dzieciom ( niepotrzebne skreślić) rentę rodzinną. Renta liczona jest na podstawie zarobków zakopanego. jak dużo zarabiał to spora będzie. Podwójny ubytek kasy. Brak wpływów z podatków różnych i wypłacanie renty.
50	Data: Pa?dziernik 07 2012 13:52:03
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: dddddd
W dniu 2012-10-07 12:51, ToMasz pisze: Znaczy sie jak - ze jedni predkosc przekraczaja, a drugim podnosza skladki? nie. w takim sensie że jak "lecisz" 150 na 90 i spowoujesz wypadek, to płać sobie i poszkodowanym z własnej kieszeni. 150na90 to nie jest zagapiłem się, mucha w aucie mnie rozpraszała, kichnąłem i nie widziałem..... To jest wolny, świadomy wybór. tyle że sprawce czeka mandat, resztę kierowców zrzutka na odszkodowanie, resztę społeczeństwa, zrzutka na szpital/odszkodowania itp eee tam, przecież do tego dążymy (patrz: zmiany w mandatach, bez punktów , tylko płać...) Poza tym ... gdyby za duza predkosc powodowala istotnie zwiekszona ilosc kolizji, nie koniecznie większą _ilość_. _na pewno_ wyższy koszt każdej z nich, a ten koszt nie przekłada się na składkę sprawcy. w pewnym stopniu się przekłada, przecież za 3litrowe auto płacisz więcej niż za matiza :) Ja na razie w swej karierze spowodowałem jedną drobną stłuczkę, nie ze względu na prędkość bo miałem wtedy może 40km/h, a ze względu na przemęczenie i milion spraw na głowie. Pokarało mnie wtedy, bo ktoś inny spowodował moim autem drugą stłuczkę i razem 30% zniżek poleciało. Jeżdżę szybko, często powyżej ograniczeń, ale też równie często zgodnie z ograniczeniami- niestety większość ograniczeń stworzonych jest z myślą o jadących Syreną na łysych oponach po śniegu. Bo i czemu kogoś jadącego Porsche z ceramicznymi hamulcami ma obowiązywać to samo ograniczenie co jadącego maluchem? Przy przekroczeniu prędkości o 30km/h (np. jadąc 80km/h w zabudowanym) bardziej prawdopodobne jest to że jadący maluchem nie uniknie kolizji (nie wyhamuje, nie ominie przeszkody)- powinien według twojego rozumowania płacić większe składki. -- Pozdrawiam Lukasz
51	Data: Pa?dziernik 07 2012 05:42:42
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
W dniu niedziela, 7 października 2012 13:52:05 UTC+2 użytkownik dddddd napisał: W dniu 2012-10-07 12:51, ToMasz pisze: eee tam, przecież do tego dążymy (patrz: zmiany w mandatach, bez punktów , tylko płać...) > >> Poza tym ... gdyby za duza predkosc powodowala istotnie zwiekszona ilosc >> kolizji, > nie koniecznie większą _ilość_. _na pewno_ wyższy koszt każdej z nich, a > ten koszt nie przekłada się na składkę sprawcy. w pewnym stopniu się przekłada, przecież za 3litrowe auto płacisz więcej niż za matiza :) Ja na razie w swej karierze spowodowałem jedną drobną stłuczkę, nie ze względu na prędkość bo miałem wtedy może 40km/h, a ze względu na przemęczenie i milion spraw na głowie. Pokarało mnie wtedy, bo ktoś inny spowodował moim autem drugą stłuczkę i razem 30% zniżek poleciało. Jeżdżę szybko, często powyżej ograniczeń, ale też równie często zgodnie z ograniczeniami- niestety większość ograniczeń stworzonych jest z myślą o jadących Syreną na łysych oponach po śniegu. Bo i czemu kogoś jadącego Porsche z ceramicznymi hamulcami ma obowiązywać to samo ograniczenie co jadącego maluchem? Przy przekroczeniu prędkości o 30km/h (np. jadąc 80km/h w zabudowanym) bardziej prawdopodobne jest to że jadący maluchem nie uniknie kolizji (nie wyhamuje, nie ominie przeszkody)- powinien według twojego rozumowania płacić większe składki. -- Pozdrawiam Lukasz Przepisy regulujące możliwość poruszania się po publicznych drogach są tak skonstruowane że jest na drogach miejsce i dla Porsche i dla wozu drabiniastego. Drogi są dla wszystkich a nie tylko dla tych w szybkich samochodach. Niedawno jechałem z kimś kto myślał ( chociaż nie myślał było by odpowiedniejsze) jak Ty. ładny łuk. Ładnie pochylony. Nowa nawierzchnia. Można tam dobrym samochodem jechać i dwieście. A ograniczenie do pięćdziesięciu. Większość informacji jak pojawia się na grupie że bez sensu są ustawiane ograniczenia wynika z głupoty powiązanej z chamską bezmyślnością. Ja jestem panisko i wszyscy maja mi ustąpić. Tam 50 było dlatego że traktory też tam mogą jeździć i wozy drabiniaste i rowerzyści. Jak kogoś takie ustawianie znaków wkurza to niech odda PJ. Obowiązku posiadania PJ nie ma. A jak chce jeżdzić to ma się bezwzględnie stosować do przepisów i znaków. Dokąd taka umowa społeczna będzie obowiązywała dotąd będę popierał straszników w krzakach metr przed tablicą określającą teren zabudowany w którym pierwszy dom stoi 5 kilometrów za tablicą. Winna nie przestrzegania przepisów jest policja. Ustawili się tylko na prędkość. Jak by zaczęli wyłapywać nieprawidłowo postawione samochody, za nie używanie kierunkowskazów, za nie zatrzymanie się przed zieloną strzałką. To nie dość że by natrzepali kasy do oporu to jeszcze porozdawali by masę punktów. Duża ilość punktów na koncie mobilizuje bardziej niż mandaty.
52	Data: Pa?dziernik 07 2012 12:55:49
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: masti
Dnia piÄknego Sun, 07 Oct 2012 05:42:42 -0700 osobnik zwany kogutek44 napisał: powiÄzanej z chamskÄ bezmyĹlnoĹciÄ. Ja jestem panisko i wszyscy maja mi ustÄpiÄ. Tam 50 było dlatego że traktory też tam mogÄ jeździÄ i wozy drabiniaste i rowerzyĹci. a ktoĹ im zabrania jechaÄ wolniej niz ograniczenie? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett
53	Data: Pa?dziernik 07 2012 06:19:15
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
W dniu niedziela, 7 października 2012 14:55:49 UTC+2 użytkownik masti napisał: Dnia pięknego Sun, 07 Oct 2012 05:42:42 -0700 osobnik zwany kogutek44 napisał: > powiązanej z chamską bezmyślnością. Ja jestem panisko i wszyscy maja mi > ustąpić. Tam 50 było dlatego że traktory też tam mogą jeździć i wozy > drabiniaste i rowerzyści. a ktoś im zabrania jechać wolniej niz ograniczenie? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett Im czyli komu?
54	Data: Pa?dziernik 07 2012 21:02:38
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: masti
Dnia piÄknego Sun, 07 Oct 2012 06:19:15 -0700 osobnik zwany kogutek44 napisał: W dniu niedziela, 7 października 2012 14:55:49 UTC+2 użytkownik masti napisał: Dnia piÄknego Sun, 07 Oct 2012 05:42:42 -0700 osobnik zwany kogutek44 napisał: > powiÄzanej z chamskÄ bezmyĹlnoĹciÄ. Ja jestem panisko i wszyscy maja > mi > ustÄpiÄ. Tam 50 było dlatego że traktory też tam mogÄ jeździÄ i wozy > drabiniaste i rowerzyĹci. a ktoĹ im zabrania jechaÄ wolniej niz ograniczenie? Im czyli komu? a jaki fragment zacytowałem? A, no tak. ty nie wiesz co to cytowanie. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett
55	Data: Pa?dziernik 08 2012 08:03:48
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: dddddd
W dniu 2012-10-07 14:42, pisze: Ja jestem panisko i wszyscy maja mi ustąpić. Tam 50 było dlatego że traktory też tam mogą jeździć i wozy drabiniaste i rowerzyści. wiesz co, widziałem kiedyś sarnę na autostradzie- czy to powód żeby ograniczyć na autostradach prędkość do 100km/h? traktory mogą jeździć wszędzie, może wszędzie w niezabudowanym dajmy 50? Jeśli prze twój zakręt da się przejechać 200 dobrym samochodem i w razie wyjazdu z pola traktora czy rowerzysty można wyhamować to nie widzę przeciwskazań (zaraz się przyczepisz więc dopiszę: wiem że z 200km/h się nie da, ale może z 80km/h się da) Jak kogoś takie ustawianie znaków wkurza to niech odda PJ. Obowiązku posiadania PJ nie ma. obowiązek jest, przynajmniej za jazdę bez niego grożą ci jakie sankcje. p.s. nie kontynuuj tematu, nie mam zamiaru odpowiadać na następnego twojego posta, bo ciężko się cytuje niezawinięte wiersze -- Pozdrawiam Lukasz
56	Data: Pa?dziernik 11 2012 12:44:12
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Gotfryd Smolik news
On Sun, 7 Oct 2012, J.F. wrote: 2) zaoszczedzone pieniadze bedziesz musial zaraz wydac na AC, bo wjedzie w ciebie taki, teraz moze machnie reka na te 100zl zwyzki, ale jak bedzie musial sam zaplacic te 5000, to sie zacznie ... to nie moja wina, panu swiatla nie dzialaly, ja w tym miesiacu nie mam pieniedzy, ale to stary grat, za te rdze 5000 to przesada, 5000 ? zaszpachluja to panu za 200zl. Czekaj, czekaj. A z ubezpieczycielami nie działa to przypadkiem bardzo podobnie? "jakie 5000, 3650 po odliczeniu amortyzacji, jak to nie ma kwitu, to nie zapłacimy za VAT" itede? (i oczywiście niesłuszne zarzuty koniec końców podważysz, dokładnie tą metodą co w opisywanym przypadku - przedłożeniem treści pozwu :P) Albo zobacz na alkohol - wiedza ludzie ze nie wolno, wiedza ze kara bedzie sroga, a pija i jada. 200 tys co roku daje sie zlapac, to ile jezdzi po pijaku ? pare milionow ? Trudna sprawa, ale tak wychodzi. Kiedyś (chyba tu) dyskutowałem w sprawie statystyk, związanych z wypadkami: podczas jazdy wykrywalność pijanego kierowcy jest nikła, z czego wszyscy sobie zdajemy sprawę, niższa (być może znacznie) od wykrywalności pijanego rowerzysty, ale przy wypadku wykrywalność pijanych jest bardzo wysoka, sądzę że dużo ponad 90%, może >98% (jakaś część wypadków to nieustaleni sprawcy, a i "podmiany kierujących" wykluczać nie można). Jednocześnie w stwierdzonych wypadkach przy kolizji trzeźwego z "pijanym wg prawa", nieznaczna większość winnych to trzeźwi. No i co odpowiedzieć na pytanie: "w takim razie wychodzi, że jadący po pijaku powinni być liczeni w milionach"? (biorąc pod uwagę z kolei proporcję wypadków spowodowanych przez pijanych do spowodowanych przez trzeźwych w ogóle). pzdr, Gotfryd
57	Data: Pa?dziernik 09 2012 15:06:51
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Adam Płaszczyca
Dnia Sat, 6 Oct 2012 14:25:00 -0700 (PDT), napisał(a): Dokąd nikt nie poradzi będzie po staremu. Czyli długa linijka. Dlatego też nie będą Ci ludzi eodpowiadać i po staremu posiedzisz w KF-ie co najwyżej :D -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
58	Data: Pa?dziernik 07 2012 08:31:19
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: z
W dniu 2012-10-06 19:40, pisze: W dniu sobota, 6 października 2012 18:20:37 UTC+2 użytkownik Irokez napisał: Użytkownik <tÎż> napisał w wiadomości megrims wrote: czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie będzie punktów karnych :D "Propozycje GITD budzą sprzeciw funkcjonariuszy policji. >>Punkty karne są głównym straszakiem. Nie możemy wprowadzać uproszczeń. Polskie prawo nie polega na organizowaniu promocji<<" I nic dziwnego, bo nie da się już brać w łapę za niewpisywanie "punkcików". Albo trzeba będzie brać dużo mniej. Tu nie chodzi o punkty Tu chodzi o zmniejszony "dochód" z tytułu mandatów Więc rząd robi promocje jak na wyprzedaży w markecie. Za tydzień będą punkty Payback za płacenie mandatów a poczekaj jeszcze miesiąc i będzie "zapłać 2 mandaty w 7 dni, trzeci dostaniesz na 50%" -- Irokez Popatrz na zjawisko z innej strony. Polska ma jakiś budżet. Opis rzeczywistości poprawny ale ... Ten durny naród musi sobie uświadomić że przez złe wydawanie pieniędzy na ochronę zdrowia (nie BRAK - złe wydawanie pieniędzy) ginie wiele więcej ludzi na raka niż na drogach. Państwo opiekuńcze nie działa i każdy następny zapęd żeby to państwo dostawało więcej kasy jest ZŁY!!! i trzeba go torpedować w zalążku. Kasa z mandatów mus iść tylko i wyłącznie na budowę bezpiecznych dróg a nie na żaden inny cel... Jest tyle prostych i banalnych rzeczy do zrobienie których kolejne rządy nie robią bo ... Bo są debilami, bo ulegają poprawnościom i lobbingom, bo boją się o następne wybory Ile lat jeszcze tak można? A już minister finansów i jego upór przeciwko metodzie kasowej przy podatku VAT to już mnie rozwala. 5 lat temu powinien zacząć przynajmniej drobnymi kroczkami to uzdrawiać. A on Co? Nic. Rżnie głupa. z PS. Sorry za tego ministra ale przez takie funkcjonowanie państwa upadła właśnie firma i szukam pracy. Nie przez przez przeinwestowanie, nie przez złą jakość i brak klientów (klientów właśnie do groma) nie przez złe zarządzanie. Tylko właśnie przez zatory finansowe u swoich klientów. I właśnie kolejne domino ruszyło. Tak dalej być nie może!!!
59	Data: Pa?dziernik 10 2012 11:50:55
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Jakub Witkowski
W dniu 2012-10-07 08:31, z pisze: Państwo opiekuńcze nie działa i każdy następny zapęd żeby to państwo dostawało więcej kasy jest ZŁY!!! Och, jak ja kocham te korwinizmy! Weźmy taką chyba najbardziej opiekuńczą w okolicy Szwecję. Która tę opiekuńczość stosuje konsekwentnie już od dobrych kilkudziesięciu lat. Co widzimy? - dochód na mieszkańca: jeden z najwyższych - dochody warstw średniej i niższej: jeszcze lepiej - wzrost PKB: długoterminowo jeden z najlepszych (nawet głośny kryzys lat 90 to był pryszcz z punktu widzenia tego, co bywa w UE i USA) - dług publiczny: minimalny - deficyt budżetowy: mały, okresowo nadwyżki - ochrona zdrowia: dobra - edukacja: bardzo dobra - przyjazność, klimat dla biznesu: regularnie w okolicach szczytów rankingów I jakoś, kurna, w ogóle nie upada! Pomimo wysokich podatków i wysokiej redystrybucji. To ja chcę takie ZUO u nas, proszę uprzejmie. Czyli, da się i państwo dobrobytu/opiekuńcze/welfare state/ zrobić tak, żeby działało. Tylko trzeba umieć! So, your point is invalid. PS inna rzecz, czy ze względów kulturowych to jest do zrobienia w PL albo np. w takiej Grecji... -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl \| lub całości poglądom ich Autora.
60	Data: Pa?dziernik 17 2012 15:25:09
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Adam Płaszczyca
Dnia Wed, 10 Oct 2012 11:50:55 +0200, Jakub Witkowski napisał(a): Weźmy taką chyba najbardziej opiekuńczą w okolicy Szwecję. Która tę opiekuńczość stosuje konsekwentnie już od dobrych kilkudziesięciu lat. ...po kilkuset latach kapitalistycznego rozwoju. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
61	Data: Pa?dziernik 17 2012 07:36:14
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor:
W dniu środa, 17 października 2012 15:26:03 UTC+2 użytkownik Adam Płaszczyca napisał: Dnia Wed, 10 Oct 2012 11:50:55 +0200, Jakub Witkowski napisał(a): > > Weźmy taką chyba najbardziej opiekuńczą w okolicy Szwecję. > Która tę opiekuńczość stosuje konsekwentnie już od dobrych kilkudziesięciu lat. ..po kilkuset latach kapitalistycznego rozwoju. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ W Polsce raptem socjalizmu było kilkadziesiąt lat a ma ponad tysiąc. Jak by tu jeszcze dodać że w historii Polski zaborcy zrobili dla niej najwięcej to wiadomo dlaczego tak tutaj jest. Piłsudzki ładnie to określił " naród wspaniały tylko ludzie chuja warci". szkoda że nie doczekam końca Polski. Ze sto lat to potrwa. Z Polski zostaną trzy zespoły regionalne dające po uszach ludowe " oj dyna dyna" a polskiego będą uczyli na zajęciach pozalekcyjnych. Polska to bardzo ładny kawałek Ziemi. Szkoda że dostał się we władanie Polakom.
62	Data: Pa?dziernik 18 2012 15:02:31
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Adam Płaszczyca
Dnia Wed, 17 Oct 2012 07:36:14 -0700 (PDT), napisał(a): W Polsce raptem socjalizmu było kilkadziesiąt lat a ma ponad tysiąc. Jak by tu jeszcze dodać że w historii Polski zaborcy Jak się nauczysz zawijać wiersze, to Ci odpowiem. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
63	Data: Pa?dziernik 07 2012 18:53:15
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Jacek
W dniu 2012-10-06 15:09, megrims pisze: http://moto.onet.pl/1668702,1,fotoradar-ze-znizka,artykul.html?node=6 czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prÄdkoĹci, to nie bÄdzie punktów karnych :D Czyli oficjalnie przyznajÄ, że w całej tej zabawie nie chodzi o żadne bezpieczeĹstwo a jedynie o kasÄ. Jacek
64	Data: Pa?dziernik 08 2012 21:16:13
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Marek Dyjor
megrims wrote: http://moto.onet.pl/1668702,1,fotoradar-ze-znizka,artykul.html?node=6 czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prÄdkoĹci, to nie bÄdzie punktów karnych :D ktoĹ w koĹcu wprost pokazał czemu służÄ te działania... że nie chodzi o żadne bezpieczeĹstwo itp. tylko o kasÄ do budżetu.
65	Data: Pa?dziernik 09 2012 10:55:20
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: J.F
Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomoĹci megrims wrote: http://moto.onet.pl/1668702,1,fotoradar-ze-znizka,artykul.html?node=6 czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prÄdkoĹci, to nie bÄdzie punktów karnych :D ktoĹ w koĹcu wprost pokazał czemu służÄ te działania... że nie chodzi o żadne bezpieczeĹstwo itp. tylko o kasÄ do budżetu. Marku, nie chodzi, jakby chodzilo, to by to od 3 lat dzialalo i zyski przynosilo :-) A tymczasem .. http://www.gitd.gov.pl/content/swiadectwa-legalizacji-fotoradarow ITD sie nawet nie chce legalizowac tych FR, co je policji zabrala. J.
66	Data: Pa?dziernik 09 2012 15:07:48
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Adam Płaszczyca
Dnia Mon, 8 Oct 2012 21:16:13 +0200, Marek Dyjor napisał(a): ktoś w końcu wprost pokazał czemu służą te działania... że nie chodzi o żadne bezpieczeństwo itp. tylko o kasę do budżetu. A najlepsze jest to, że kumaci ludzie fotki obchodzą tak, że ani zeta nie płacą i ani punktu nie dostają :D -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++
67	Data: Pa?dziernik 09 2012 20:19:34
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: Myjk
Tue, 9 Oct 2012 15:07:48 +0200, Adam Płaszczyca ktoĹ w koĹcu wprost pokazał czemu służÄ te działania... że nie chodzi o żadne bezpieczeĹstwo itp. tylko o kasÄ do budżetu. A najlepsze jest to, że kumaci ludzie fotki obchodzÄ tak, że ani zeta nie płacÄ i ani punktu nie dostajÄ :D Borze, gdzieĹ ty siÄ tylu kompleksów nabawił? -- Pozdor Myjk http://xcarlink.pl - zmieniarka MP3
68	Data: Pa?dziernik 18 2012 23:23:35
Temat: Re: zajebisty pomysł.
Autor: venioo@interia.pl
W dniu 2012-10-06 15:09, megrims pisze: http://moto.onet.pl/1668702,1,fotoradar-ze-znizka,artykul.html?node=6 czyli jak w 21 dni zapłacisz mandat za przekroczenie prędkości, to nie będzie punktów karnych :D W sumie, to powinien być prepaid np. 1200 rocznie i nie dostajesz punktow w nagrode za reperowanie dziury budzetowej "ku chwale ojczyzny" ;) -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :)